1.

DAÑOS ESTRUCTURALES
Y GERENCIA DE PROYECTOS
Ph.D. Genner Villarreal Castro
«...a las personas no los mata el sismo, sino los edificios que colapsan»
Kliachko M.A.
 RELACIÓN DE CAUSAS

• Analizando las causas de fallas en estructuras

de edificios se puede ver que se distribuye así:
- Deficiencias en el proyecto 22%
- Deficiencias en ejecución 18%
- Autoconstrucción 25%
- Deficiencias de los materiales 20%
- Fallas en el servicio (uso) 10%
- Otras causas 5%
TEORÍAS SOBRE GENERACIÓN DE SISMOS
MAPA SISMICO DEL PERU
ACTIVIDAD SISMICA EN EL PERU
ENTRE 1960-1995
 PRINCIPIOS DE SISMOLOGIA

• FOCO = HIPOCENTRO
• h – profundidad del foco
• Δ – distancia epicentral
• K – distancia hipocentral

• Foco superficial (h≤60km)

• Foco intermedio
(60<h<350km)
• Foco profundo
(h≥350km)
INFLUENCIA DEL SITIO
SILENCIO SÍSMICO
El movimiento sísmico del suelo se determina por los
acelerogramas (dependencia «aceleración - tiempo»),
velocigramas («velocidad - tiempo») o sismogramas
(«desplazamiento - tiempo»)
REGISTROS SÍSMICOS
Comúnmente la acción
sísmica se reemplaza
por un espectro de
respuesta
EFECTOS SÍSMICOS, ESCALA MM
 PARTICIPACIÓN EN SIMULACROS
• Formulación del plan • Supervisión y evaluación
• Ensayos previos de evacuación • Evaluación integral
• Difusión
ENSEÑANZAS DEJADAS POR

LOS SISMOS EN EL PERU

SISMO DE CHIMBOTE

31 DE MAYO DE 1970
EPICENTRO
MAPA DE INTENSIDADES ZONA NORTE
MAPA DE INTENSIDADES ZONA CENTRAL
MAPA DE INTENSIDADES ZONA SUR
PLAZA DE ARMAS DE YUNGAY DESPUES
DEL SISMO
SUELOS EXPANSIVOS
 SISMO DE NAZCA

12 DE NOVIEMBRE DE 1996
MAPA DE INTENSIDADES
900 REPLICAS
PROBLEMAS EN JUNTAS
 SISMO DE OCOÑA

23 DE JUNIO DE 2001
REPLICAS AL 25 DE JUNIO DEL 2001
REPLICAS AL 27 DE JUNIO DEL 2001
REPLICAS AL 10 DE JULIO DEL 2001
COLUMNA CORTA
 IMPACTO Y EROSIÓN

SALINIZACIÓN
 SISMO DE PISCO

15 DE AGOSTO DE 2007
 EVALUACIÓN
DEL MINISTERIO
DE TRABAJO
POSIBLE FORMACIÓN DE RÓTULAS
PLÁSTICAS EN VIGAS
PROBLEMAS EN JUNTAS
ENSEÑANZAS DEJADAS POR

LOS SISMOS EN EL MUNDO

 SISMO DE ALASKA

27 DE MARZO DE 1964
EDIFICIO DE LA CALLE L
RÓTULAS PLÁSTICAS EN LAS COLUMNAS
LICUACIÓN DE SUELOS
CIUDAD DE SEWARD DESPUES DEL TSUNAMI
SISMO DE CARACAS

29 DE JULIO DE 1967
 CONCENTRACIÓN DE ESFUERZOS EN LAS
COLUMNAS DEBIDO AL CAMBIO DE RIGIDEZ EN EL
3ER PISO
DERRUMBE DE LOS 4 ULTIMOS PISOS DEL
EDIFICIO MANSIÓN CHARAIMA(11 PISOS)
FALLA EN CONEXIÓN VIGA COLUMNA
FALLA POR CORTE EN COLUMNA
DEL 1ER PISO
FALLA POR CORTE EN LAS VIGAS
 SISMO DE MÉXICO

19 DE SETIEMBRE DE 1985
CONFIGURACIÓN EN “L”
CENTRAL DE TELECOMUNICACIONES
 SISMO DE KOBE

17 DE ENERO DE 1995
FALLA POR PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
ESTADO DE LA LINEA EXPRESA
INCENDIO EN LA FÁBRICA DE ACERO
ESTRUCTURAL
COMUNICACIÓN TEMPORAL
MAREMOTO
REFUGIO DE DAMNIFICADOS
COLAS PARA OBTENER ALIMENTOS
INSCRIPCIÓN DE DAMNIFICADOS
ZONA DE PREVENCIÓN ANTE POSIBLES
RÉPLICAS
PROCESO DE RECONSTRUCCIÓN
 SISMO DE CHILE

27 DE FEBRERO DE 2010
 ENSEÑANZAS DEL SISMO DE CHILE 2010
- Discontinuidades en placas, con reducciones de sección en primeros niveles,
ocasionado por el uso de placas o muros bandera, que a partir de un piso superior
vuelan y crecen.
- Falta de estribos en núcleos de placas.
- Diseño de placas de longitudes pequeñas, olvidando que para niveles de
compresión importantes no son placas sino columnas. Esto significa, que no
deben de haber varillas de diámetro reducido en el interior y varillas gruesas en el
exterior, sino que todas deben ser varillas gruesas y se deben tener varios
estribos, como si fueran columnas.
- Problemas de losas que acoplan placas importantes. Hay que considerar las
losas en modelos y reforzarlas para tomar los esfuerzos que se producen en estas
uniones.
- Losas de transferencia, para tener columnas abajo y muros arriba. Una vez más
se demuestra que este sistema no debe ser considerado para países sísmicos
como el nuestro, habiendo prácticamente eliminado estas soluciones la Norma
E060.
- Estructuras prefabricadas sin uniones rígidas bien hechas, con braquetes
insuficientes, sin vigas de amarre en una dirección.
 RESPONSABILIDADES COMPARTIDAS
- El problema sísmico es complejo, porque se trata de fuerzas de la naturaleza de
carácter aleatorio en su magnitud, en su dirección, en su duración, en sus
características vibratorias como velocidad, frecuencia y aceleración.
- Es complejo también porque el efecto sobre las obras hechas por el hombre
depende de las características de los suelos donde están edificadas, en particular
de las ondas sísmicas en el emplazamiento de la edificación y de las
características propias de la edificación.
- El efecto de los sismos sobre el suelo, como licuación, asentamientos,
deslizamientos, así como su potencial de amplificación de las ondas sísmicas
debe ser evaluado y formar parte del informe del ingeniero geotécnico.
- La responsabilidad de la vulnerabilidad de la edificación, es decir la forma en
que ésta va a responder ante las vibraciones que le impone el sismo, es
compartida entre el arquitecto y el ingeniero estructural.
-Es pues una responsabilidad compartida entre el ingeniero estructural, el
arquitecto y el ingeniero geotécnico y de riesgo sísmico, y dicha responsabilidad
debe ser reconocida por la legislación.
- Establecer responsabilidades compartidas entre el propietario y los profesionales de
acuerdo a la ecuación.
RIESGO = PELIGRO x VULNERABILIDAD
Donde el propietario define el riesgo; los ingenieros geotécnicos, geólogos y
especialistas de riesgo sísmico definen el peligro de un determinado sitio y los
ingenieros estructurales y arquitectos definen la vulnerabilidad de la edificación.
- Crear un seguro obligatorio que proteja al propietario final, siendo obligatorio para los
promotores y prerrequisito para optar financiamiento con vigencia por el tiempo de
responsabilidad y luego obligatorio para el propietario final.
SISMO DE MIYAGI

7 DE ABRIL DE 2011
APORTES A LAS NORMAS DE ESTRUCTURAS
- Considerar la rigidez efectiva de los elementos de concreto armado y albañilería,
en los modelos matemáticos de las estructuras, para análisis estáticos equivalentes y
análisis dinámicos lineales (artículos 17 y 18.2 de la Norma E030), siendo una buena
aproximación usar el 50% de la rigidez de la sección sin agrietar.
- Podríamos modificar el artículo 18.3 de la Norma E030, para considerar lo siguiente:
a) ¿Cuándo debemos aplicar análisis inelásticos dinámicos?
b) ¿Cuántos registros debemos usar y qué características tendrían?
c) ¿Cómo se modela la estructura y cuándo es aceptable una respuesta
estructural?
d) ¿Qué contiene y cómo se valida una memoria de cálculo de este tipo de
procedimientos?
-Incorporar el Diseño Basado en Desempeño para el análisis sísmico por capacidad de
respuesta de la estructura, pudiendo ser un proceso de transición el análisis tiempo-
historia.
- Incorporar los Sistemas de Protección Sísmica como alternativa de solución para
edificaciones con bajo nivel de amortiguamiento.
- Incorporar la Interacción Suelo-Estructura al diseño sísmico como un modelo
integrado suelo-cimentación-superestructura.
 “TODO LO QUE SE,
LE PERTENECE AL MUNDO”

¡MUCHAS GRACIAS!
gvillarrealc@upao.edu.pe
www.gennervillarrealcastro.blogspot.pe
www.librosdoctorgennervillarrealcastro.blogspot.pe
www.youtube.com/user/gennervc/feed