ESPECIAL REDFORESTA 2019 ARBOLADO URBANO

Valoración del riesgo del

arbolado de los jardines
históricos de Patrimonio
Nacional (2017 y 2018)
L. Hiernaux1, Patrimonio Nacional (PN) es el organismo público encargado de la gestión y conser-
A. Hurtado2, vación de los bienes del Estado al servicio de la Corona. El Área de Jardines y Montes
O. Serra3,
gestiona, además de 18.000 ha de montes, unas 500 ha de jardines. Estos jardines
P. Chicharro4,
A. Muñoz5
son visitados al cabo del año por cientos de miles de personas, y una de las particu-
laridades de su arbolado es su avanzada edad y la existencia de innumerables pies
1 Ingeniero de Montes. Director de INFFE, S. L. de gran tamaño (52 de los cuales están catalogados como árboles singulares). Estas
2 Ingeniero Técnico Forestal. Jefe de Equipo Técnico en INFFE, S. L. circunstancias hacían necesaria la realización de un estudio global como el que se
3 Ingeniero Agrónomo. Técnico en INFFE, S. L. presenta en este artículo.
4 Ingeniera Técnica Forestal. Jefa de Servicio en VALORIZA
A lo largo de los años 2017 y 2018 se ha valorado el riesgo de la totalidad de los arboles
5 Ingeniero Forestal. Jefe de Servicio de Jardines y Montes de
Patrimonio Nacional
de los jardines históricos de PN. Para ello se ha revisado uno a uno el estado de los
más de 90.000 ejemplares que se encuentran repartidos entre las cinco delegaciones
diferentes, de sur a norte Aranjuez, Servicios Centrales, El Pardo, El Escorial y La Granja.

Palabras clave: riesgo del arbolado; valoración arbolado; árboles singulares; QTRA;
Ejemplar de Cedrus libani singular jardines históricos; Patrimonio Nacional

50 @RevForesta 2019. N.o 75

 OBJETIVOS RESULTADOS
Los objetivos del presente trabajo
han sido: de los cuales solo 519 han presen-
- Disponer de una valoración cuan- tado un riesgo no “ampliamente
titativa del riesgo del arbolado de aceptable”.
los jardines de PN
- Conocer la casuística de los de- 80 % resultaron con riesgo “tole-
fectos de este arbolado rable” (a controlar solo si se logra
- Determinar y valorar las actuacio- un beneficio a un coste razonable:
nes necesarias para reducir el ries- concepto ALARP).
go todo lo razonablemente posible
0,08 % ha mostrado un riesgo “in-
MATERIAL Y MÉTODOS aceptable”.
Por primera vez en España se ha
empleado a tan gran escala el mé- suponen riesgo se encuentran en
todo QTRA (Quantified Tree Risk As- ramas (pudriciones, muerte, mala
sessment), en el cual se cuantifican tres inserción, codominancia, etc.).
variables: diana, potencial del impacto -
y probabilidad de fallo, para obtener el mentalmente, pudriciones) son la
riesgo de daño expresado numérica- segunda causa de riesgo.
mente en forma de probabilidad. Este
método emplea un procedimiento ro- mostrado son, por orden, Platanus llevadas a cabo en paralelo duran-
busto que proporciona protección para spp., Pinus spp. y Sophora japoni- te los años 2017 y 2018 (podas,
el inspector del árbol y para el gestor de ca. talas, sustentaciones, apoyos, re-
las zonas verdes, y ofrece una base nu- - ducción de diana, etc.) y poder así
mérica para comparar evaluaciones de bra, casi la mitad de los defectos reducir el riesgo al máximo razo-
riesgo en árboles y para la aplicación de se encontraron en las ramas (pu- nable.
un umbral de riesgo aceptable (Calaza driciones, exceso de lateralidad,
e Iglesias, 2012). ahilamiento, etc.). En los pinos de especies preponderantes (de
El método QTRA se creó hace más (casi todos pinos piñoneros), una hecho, desde el año 2017 se ha
de 15 años y se emplea actualmente cuarta parte de los daños se de- dejado de plantar el castaño de In-
en numerosos países del mundo (p. e. rivan de problemas a nivel de la dias), equilibrar los porcentajes del
Reino Unido, Francia, Sudáfrica, Ca- base (espiralizaciones, sobrente- resto e introducir nuevas especies
nadá o Australia). Cuenta con cientos rramientos, etc.). Finalmente, en más adaptadas.
de arboricultores registrados que dis- las sóforas, más de la mitad de los -
ponen de una plataforma común de defectos derivan de pudriciones do deben marcar la hoja de ruta y
contacto para la resolución de dudas en la base de los suplentes por la maximizar la función del arbolado.
muy activa y efectiva. ejecución de podas drásticas en el En jardines históricos deben aco-
pasado. meterse restauraciones de aque-
Los trabajos han consistido en llas zonas que han perdido su va-
las siguientes fases sucesivas: CONCLUSIONES lor inicial, teniendo en cuenta los
1) Evaluación visual de todo el ar- valores a preservar y el ciclo de
bolado. Se han llevado a cabo 50 un valor cuantitativo de riesgo y vida de las diferentes especies.
visitas por parte de un equipo for- facilita el orden de prioridad en
mado por tres técnicos especialis- la ejecución de los trabajos, pero AGRADECIMIENTOS
tas. En esta evaluación se incluye- introduce conceptos novedosos A todo el personal de Jardines y
ron datos dasométricos así como (como por ejemplo, valor estadís- Montes de Patrimonio Nacional, a la
el resultado de la evaluación de las tico de vida y ALARP) y requiere empresa Valoriza (en especial a Pachi,
tres variables QTRA. personal altamente cualificado, así Santiago y Sonsoles) y al equipo de
2) Análisis de las evaluaciones y pro- como un profundo estudio de las INFFE (concretamente a Alberto Mira
puesta de pruebas instrumentales dianas. Orche y Pablo Pereira).
necesarias -
3) Ejecución de pruebas instrumen- go en los jardines de PN es muy
tales (tomografías, resistografías, baja a diferencia de lo que ocu- REFERENCIAS
test de tracción, estudios de cue- rre en las ciudades, debido fun- Calaza P, Iglesias MI. 2012. Evaluación de riesgo de arbolado peli-
llo con Airspade, etc.) damentalmente a una diana más groso. Principios, indicadores y métodos. Asociación Española
4) Elaboración de una base de datos, baja. de Arboricultura, Valencia.
actualización del SIG y redacción QTRA. https://www.qtra.co.uk/
del informe final de forma óptima las actuaciones

Asociación y Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales y Graduados en Ingeniería Forestal y del Medio Natural @RevForesta 51