DOSSIER

“Talleres de análisis y resolución de casos de

Derecho Penal”

Primer semestre 2020

Académico supervisor: Jaime Couso (​jaime.couso@mail.udp.cl​)

Ayudantes: Romina Villarroel (​romina.villarroel@mail.udp.cl​)
Josefa Bejarano (​josefa.bejarano@mail.udp.cl​)
 MÓDULO II: FORMAS ESPECIALES DE APARICIÓN DEL DELITO

SESIÓN 3: CONCURSOS

UNIDAD DE DELITO
El delito es “único” cuando hay:
1. Unidad natural de acción​: cuando varios sucesos del mundo exterior ocurren en una misma dimensión
espacio-temporal (​PO​ LITOFF​/M​ATUS​/R​AMIREZ​).
2. Unidad jurídica de acción​: cuando materialmente se realizan varias actividades, pero según el tipo penal se
realiza una sola acción (​GA​ RRIDO​). Ello sucede en los delitos complejos (ej.: robo con violencia), permanentes
(ej.: secuestro), en tipos en que es indiferente que la conducta se haya realizado una o más veces (ej.:
falsificación de moneda), en delitos de tipicidad reforzada (ej.: homicidio calificado por dos o más
circunstancias -alevosía y ensañamiento, etc.-), en delitos habituales (ej.: violencia intrafamiliar habitual) y en
delitos continuados (v. abajo)​.

DELITO CONTINUADO
Se trata de varias acciones delictivas (cada una realiza formalmente un tipo penal) que, sin embargo, se castigan como
si fueran un solo delito, por la especial relación que existe entre ellas.

Requisitos​:
1. Igual sujeto activo.
2. Pluralidad de acciones (cada una satisface el tipo penal)
3. Tiempo entre las distintas acciones (La J​URISPRUDENCIA​ exige un “lapso prolongado” de tiempo)
4. Las distintas acciones realizan el mismo tipo o delitos de la misma especie (​CU​ RY​: igual bien jurídico afectado y
modo similar de comisión / G​ARRIDO​: los diversos tipos penales deben corresponder a un tipo básico único /
J​URISPRUDENCIA​: ha exigido que se trate de un mismo tipo penal)
5. Igual sujeto pasivo, si se lesiona un bien jurídico personalísimo (​CO​ USO​: no puede haber delito continuado cuando
se vulneran bienes jurídicos personalísimos, salvo excepcionalmente cuando, conforme al sentido del tipo penal,
la reiteración no incremente de modo sensible la afectación del bien jurídico).
6. Vínculo especial entre las acciones:
a. C​URY (Teoría del fraccionamiento necesario): sólo puede haber delito continuado cuando, conforme a
la representación del autor, no era posible consumar el delito sino en forma fraccionada.
b. G​ARRIDO​: el vínculo puede ser de dos tipos
i. (Teoría del dolo global): conforme al plan del autor, decide fraccionar la ejecución para
alcanzar su objetivo (hay fraccionamiento, pero no ​necesario​).
ii. Las distintas conductas son producto de Igual motivación.
c. J​URISPRUDENCIA CS ha admitido delito continuado, aún sin fraccionamiento necesario, cuando el autor
renueva una misma resolución delictiva o una similar, bajo el efecto motivador de circunstancias
equivalentes o esencialmente equivalentes (teoría de la alternación). Pero en otro fallo exige
fraccionamiento necesario (como C​URY​).

Sanción​:
A. D​OCT​. M​AYORITARIA​: Se sanciona como un solo delito, según el correspondiente tipo penal. Si las distintas
conductas del delito continuado tienen grados de ejecución y/o circunstancias modificatorias de
responsabilidad distintos, debe sancionarse por el más grave.
b. C​URY​: Debe sancionarse como concurso medial.

PLURALIDAD DE DELITOS
CONCURSO REAL (ART. 74)
Un sujeto ha ejecutado o participado en dos o más hechos independientes (sin unidad natural o jurídica de acción)
Solución: acumulación material de las penas:
1. Se cumplen simultáneamente
2. Si no es posible o hace ilusoria alguna pena: se cumplen las penas sucesivamente (una después de la otra)
EXCEPCIÓN 1: CONCURSO MEDIAL (art. 75) cuando un delito es el medio necesario para cometer el otro.
- Se aprecia en concreto, atendiendo a la conexión ideológica que existe entre los delitos, según el plan del
autor.
- Solución: se aplica la pena mayor del delito más grave.
- Debe aplicarse el art. 74 (acumulación material de penas) si es más beneficioso para el condenado.

EXCEPCIÓN 2: ​Delito continuado (si consideramos que no es un caso de unidad jurídica de acción sino un tipo de
concurso)*.

EXCEPCIÓN 3: ART. 351 CPP para delitos de la misma especie (afectan el mismo bien jurídico)
- Art. 351 inciso 1º: las diversas infracciones pueden estimarse como un solo delito. Solución: se toma como
punto de partida la pena de ese delito.
- Art. 351 inciso 2º: las diversas infracciones no pueden ser estimados como un solo delito. Solución: se toma
como punto de partida la pena más alta (incluyendo las circunstancias modificatorias).
En ambos casos, además, el tribunal debe aumentar la pena en 1 o 2 grados.
Sólo aplica este artículo si es más beneficioso para el condenado que el art. 74.

EXCEPCIÓN 3: REITERACIÓN DE HURTOS DEL ART. 451 (se estudia en Parte Especial).

CONCURSO IDEAL (ART. 75)

Un mismo sujeto activo (singular o plural) ha realizado, a través de ​un sólo hecho​, varias acciones (pese a que la
exteriorización de la voluntad puede ser la misma, es un caso de pluralidad de acciones, y de delitos)​1 que cumple las
exigencias de dos o más tipos penales o uno mismo varias veces.

Concepto de “mismo hecho”: P​OLITOFF​/M​ATUS​: unidad especio-temporal dentro de la cual se realiza a lo menos un tipo
penal; C​OUSO​: identidad, siquiera parcial, entre las acciones ejecutivas de los diversos delitos.

Solución: absorción de la pena: se aplica la pena mayor del delito más grave.
“Pena mayor”:
- Si tiene distintos grados: el grado más alto
- Si no tiene grados: puede recorrerla en toda su extensión.
“Delito más grave” depende de sus penas:
- Si son de igual naturaleza, será el que tenga el límite superior más alto.
- Si el límite superior es igual: el que tenga el límite inferior más alto.
- Si son de distinta naturaleza: debe evaluarse caso a caso.
Al TOTAL se le suman las circunstancias modificatorias.

Especies​: concurso ideal homogéneo – si un mismo hecho realiza dos o más veces el mismo tipo penal – y concurso
ideal heterogénero – si el mismo hecho realiza diversos tipos penales -. G​ARRIDO​: no hay concurso ideal homogéneo si
se trata de delitos que afectan bienes jurídicos personalísimos, puesto que la afectación de sujetos pasivos diferentes
en estos casos rompe la unidad natural de acción; habrá concurso real. Pero D​ OCTRINA M​ AYORITARIA admite concurso ideal
homogéneo.

DEBE RESOLVERSE PRIMERO EL CONCURSO IDEAL Y LUEGO EL REAL.

CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

Aparentemente ​un hecho satisface las exigencias de dos o más tipos penales (puede presentarse con la estructura de
un concurso ideal -ej.: homicidio de embarazada- o de un concurso real -ej.: tentativa de homicidio que antecede
homicidio consumado-) pero en realidad se regula por sólo uno de ellos, según los siguientes principios:

1
​ ​URY ​Y G​ARRIDO están de acuerdo en que se trata de dos finalidades diferentes que se manifiestan externamente con apariencia
C
unitaria; la diversidad de finalidades configura diversas acciones típicas (ej: en la ​aberratio ictus:​ la acción dolosa tentada y la acción
dolosa consumada: pluralidad de acciones y delitos, exteriorizadas en un mismo hecho -el único disparo-).
 a) Principio de especialidad: ​un mismo hecho parece ser regulado por dos tipos penales que se encuentran en
relación de género a especie, conteniendo este último todas las particularidades del hecho: Debe aplicarse la
norma especial.
b) Principio de subsidiariedad: ​un mismo hecho parece ser regulado por dos tipos penales, pero uno de ellos
contiene una regla de subsidiariedad expresa: Debe aplicarse la norma sin regla de subsidiariedad.
c) Principio de consunción: ​un mismo hecho parece ser regulado por dos tipos penales, pero uno de ellos
contiene el disvalor del otro: Debe aplicarse la norma que contiene el disvalor de ambas. Según
P​OLITOFF​/M​ATUS​/R​AMIREZ​ existen 3 casos distintos:
● Actos anteriores copenados​:
a. Los actos de ejecución contienen las formas de participación anterior a ella (inducción-​coautoría​)
b. La consumación contiene las tentativas fallidas de comisión del mismo delito próximas en el tiempo
(siempre que se mantenga la misma voluntad criminal y no varíe el objeto material)
c. La tentativa y consumación contienen los actos preparatorios especialmente punibles (porte de
instrumentos conocidamente destinados al robo-​robo​).
d. Los delitos de lesión contienen los respectivos delitos de peligro concreto o abstracto (amenazas-​mal
amenazado​).
e. Delitos progresivos (lesiones menos graves-​simplemente graves​).

● Actos propiamente acompañantes típicos o copenados

a. Autoría contiene las diversas formas de participación en el delito simultáneas a su ejecución.
b. El delito contiene los hechos de escaso valor criminal que acompañan regularmente su comisión
(daños/allanamiento de morada-​robo con fuerza​)

● Actos posteriores copenados

a. El delito contiene el aprovechamiento o destrucción de los efectos del delito cuya comisión se ha
tomado parte.
b. El delito contiene los actos que buscan su agotamiento.
c. El delito contiene los actos de autoencubrimiento.

METODOLOGÍA PARA RESOLVER PROBLEMAS CONCURSALES

PASO 1: ​Verificar si se trata de sucesos que ocurren en una misma dimensión espacio-temporal (o, con otro criterio,
que tengan identidad siquiera parcial de acciones ejecutivas).
Sí (UN SOLO HECHO) ​ ​ ​PASO 2​: Verificar cuántos delitos se configuran:
2.1)​ Sólo 1 = ​UNIDAD NATURAL DE ACCIÓN​.
2.2)​ Más de 1:
PASO 3​: Verificar si hay un ​CONCURSO APARENTE.
PASO 4​: Si no hay, aplicar regla del ​CONCURSO IDEAL​.

NO (MÁS DE UN HECHO) ​ ​PASO 2​: Verificar si el tipo penal unifica los distintos hechos como un solo delito (ej. delito
continuado, permanente, etc.) = ​UNIDAD JURÍDICA DE ACCIÓN​ o si se produce un ​CONCURSO APARENTE
PASO 3​: Verificar si uno de los delitos fue cometido como medio para cometer el otro = ​CONCURSO MEDIAL​.
PASO 4​: Verificar si se trata de delitos que afectan un mismo bien jurídico. En ese caso, ver si se cumplen los requisitos
de (en este mismo orden):
4.1)​ ​DELITO CONTINUADO
4.2) ​REITERACIÓN DE HURTOS
4.3) ​REITERACIÓN DEL ART. 351 CPP
PASO 5​: Si no se da ninguno de esos casos excepcionales, aplicar regla del ​CONCURSO REAL (también cuando convenga
más que las otras soluciones excepcionales).
MAPA CONCEPTUAL
 CASO Nº1

El día 27 de Septiembre, luego de una ardua jornada de trabajo, Diana llega a su casa. Al momento de entrar al
inmueble, siente algunos ruidos de una menor pidiendo auxilio. Una vez que entró a la habitación de dónde venían los
ruidos, observa que su pareja Jorge estaba teniendo relaciones sexuales con su hija Ester (13 años e hijastra de Jorge)
mientras ésta trataba de oponer resistencia.

Jorge, al percatarse que fue descubierto trata de escapar del lugar antes que Diana llame a la policía, sin embargo,
ésta se interpone en su camino y le dice que se quede en el lugar pidiéndole explicaciones a gritos. Ante esto, Jorge le
grita a Diana que lo deje ir y que si le dice algo de esto a alguien o a la policía, las matará tanto a ella como a su hija
Ester.

Ante tantos gritos, se acerca a la casa el vecino Alberto, quien al escuchar los gritos de Diana diciéndole a Jorge que
“eres un poco hombre, un desgraciado, cómo pudiste hacer esto con la confianza que te he dado en mi familia...”,
decide que debe detener a Jorge antes que éste se vaya del lugar. Al hacer dicho intento, Jorge logra tomar un cuchillo
de cocina que estaba a su alcance en ese momento, y propina una puñalada en una de las piernas de Alberto, quien
queda inmovilizado producto de la herida y no puede detener a Jorge.

Momentos después Diana logra llamar a Carabineros, ante quienes Ester, en su primera declaración (en compañía de
su madre) señaló que no era la primera vez que ocurría lo sucedido, sino que era la tercera vez. Indicó que ya había
ocurrido durante el mes de Agosto y durante el mes de Julio mientras su madre trabajaba y Jorge llegaba borracho al
hogar.

Finalmente Jorge es detenido días después iniciándose un proceso en su contra.

Tipos penales a tener en cuenta (todos, artículos del Código Penal):

ART. 362.
El que accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una persona menor de catorce años, será castigado con
presidio mayor en cualquiera de sus grados, aunque no concurra circunstancia alguna de las enumeradas en el artículo
anterior.

ART. 296.
El que amenazare seriamente a otro con causar a él mismo o a su familia, en su persona, honra o propiedad, un mal
que constituya delito, siempre que por los antecedentes aparezca verosímil la consumación del hecho, será castigado:
[…] 2° Con presidio menor en sus grados mínimo a medio, si hecha la amenaza bajo condición el culpable no hubiere
conseguido su propósito,

ART. 399. Las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se reputan menos graves, y serán penadas con
relegación o presidio menores en sus grados mínimos o con multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.

PREGUNTA 1: ¿Qué tratamiento concursal deben recibir los delitos violación impropia cometidos por Jorge en
contra de Ester? ¿Qué opciones hay?

PREGUNTA 2: ¿Qué tratamiento concursal deben recibir las amenazas proferidas por Jorge a Diana y su hija y las
lesiones cometidas por Jorge en contra de Alberto?

PREGUNTA 3: En suma ¿por cuáles delitos debe ser sancionado Jorge?