M.C. Elevapersonas Heraldo v0.01

VERIFICACION ESTRUCTURAL ELEVAPERSONAS Página 1 de 22
IEM HERALDO ROMERO SANCHEZ

PASTO – NARIÑO FECHA: 24/08/20201
PATRIMONIO AUTÓNOMO DEL FONDO DE FINANCIAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA. NIT
830.053.812-2 - CONTRATO DE OBRA No 1380-1083-2020 SUSCRITO ENTRE EL PATRIMONIO AUTÓNOMO
DEL FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA - FFIE Y EL CONSORCIO EL
CONSORCIO EL MILAGROSO MILAGROSO.
PATRIMONIO AUTÓNOMO DEL FONDO DE FINANCIAMIENTO DE

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
CONTRATO DE OBRA NO 1380-1083-2020 SUSCRITO ENTRE EL PATRIMONIO

AUTÓNOMO DEL FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA
EDUCATIVA - FFIE Y EL CONSORCIO EL MILAGROSO.
VERIFICACION ESTRUCTURAL ELEVAPERSONAS

I.E.M. HERALDO ROMERO SANCHEZ
PASTO – NARIÑO.
CONTRATO DE OBRA
1380-1083-2020
CONSORCIO EL MILAGROSO
INTERVENTORÍA: ARQ SAS
BOGOTÁ D.C. AGOSTO DE 201
M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 1 de 22

VERIFICACION ESTRUCTURALELEVAPERSONAS Página 2 de 22
PASTO –NARIÑO FECHA: 24/08/20201
LISTA DE DISTRIBUCIÓN
Copias de este documento han sido entregadas, según se indica a continuación.

Las observaciones que resulten de su revisión y aplicación deben ser informadas
a esta oficina para proceder a realizar sus modificaciones:
ENTIDAD Y/O DEPENDENCIA No de Copias
FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA - FFIE 1
ET 1
CONSORCIO EL MILAGROSO 1
El cliente es responsable de administrar las copias correspondientes de este

documento dentro de los grupos de trabajo.

VERIFICACION ESTRUCTURAL ELEVAPERSONAS Página 3 de 22
ÍNDICE DE MODIFICACIONES
Fecha de Capítulo
Versión Observaciones
Modificación Modificado
1 24 – 09 – 2021 Versión original
ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN
ING. MARCELO MARTÍNEZ MEDINA

Nombre
MAT. 52202-167312 NRÑ
ELABORÓ
Firma
Fecha 24 – 09 – 2021
_______________________
Nombre
MAT. __________________
REVISÓ
Firma
Fecha 24 – 09 – 2021
_______________________
Nombre
MAT. __________________
APROBÓ
Firma
Fecha 24 – 09 – 2021

MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD
Bogotá D.C., agosto de 2021
A QUIEN CORRESPONDA
Ciudad
Ref: Diseño estructural “VERIFICACION ESTRUCTURAL ELEVAPERSONAS, I.E.M. HERALDO,

ROMERO SANCHEZ PASTO – NARIÑO.”
Me permito certificar que he realizado los estudios y/o diseños en referencia, siguiendo la
normatividad vigente aplicable, NSR-10.
Declaro que asumo toda la responsabilidad por, los estudios y/o diseños presentados. Se
aclara que las dimensiones, materiales, refuerzos y recomendaciones consignadas en los
planos y memorias de estos diseños son de estricto cumplimiento. Cualquier variación a los
mismos sin previa consulta me exime de la responsabilidad derivada.
Atentamente.
___________________________
MARCELO MARTÍNEZ MEDINA
ING. CIVIL
ESP. EN ESTRUCTURAS
M.P. 52202-167312 NRÑ

TABLA DE CONTENIDO
1. DESCRIPCIÓN, ALCANCES Y OBJETIVOS. ............................................................................ 7

1.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO ........................................................................ 7
1.2. ALCANCES DEL ESTUDIO ................................................................................................ 7
1.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO .................................................................................................. 7
2. MODELO ESTRUCTURAL ......................................................................................................... 7
3. MATERIALES .............................................................................................................................. 8
4. CONFIGURACION ESTRUCTURAL Y PARÁMETROS DE DISEÑO ........................................ 8
5. DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................................. 9
6. CARGAS PROPIAS Y SOBRE IMPUESTAS ........................................................................... 10
6.1. CARGA MUERTA:............................................................................................................. 10
6.1.1. Peso propio: .............................................................................................................. 10
6.1.2. Sobre impuesta: ........................................................................................................ 10
6.2. CARGA VIVA:.................................................................................................................... 10
6.3. CARGAS SISMICAS ......................................................................................................... 12
7. COMBINACIONES DE CARGA ................................................................................................ 14
8. ANALISIS (R=1.00, I=1.00) ....................................................................................................... 16
8.1. MODOS DE VIBRACIÓN Y PARTICIPACIÓN DE MASA ................................................ 16
8.2. AJUSTE DE RESULTADOS ............................................................................................. 18
8.3. DERIVAS DE PISO ........................................................................................................... 19
9. IRREGULARIDADES DEL SISTEMA ESTRUCTURAL............................................................ 19
9.1. IRREGULARIDAD EN PLANTA. ....................................................................................... 19
9.2. IRREGULARIDAD EN ALTURA. ....................................................................................... 20
10. CHEQUEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES (R=1.35, I=1.25). ...................................... 20
11. ANEXOS .................................................................................................................................... 22

LISTADO DE FIGURAS
Figura 5-1. Sección de los elementos columna. ....................................................................................... 9

Figura 5-2. Sección de los elementos viga. ............................................................................................ 10
Figura 6-1. Carga muerta. ..................................................................................................................... 11
Figura 6-2. Carga viva. .......................................................................................................................... 12
Figura 6-3. Espectros de diseño NSR-10. ............................................................................................... 13
Figura 10-1. Índices de demanda capacidad para elementos de acero. ................................................... 20
LISTADO DE TABLAS
Tabla 3-1. Definición y Resistencia de Materiales .................................................................................... 8

Tabla 4-1. Configuración Estructural ....................................................................................................... 8
Tabla 4-2. Parámetros de Diseño ............................................................................................................ 9
Tabla 6-1. Parámetros sísmicos ............................................................................................................ 13
Tabla 7-1.Combinaciones de Carga Mayoradas Usando el Método de Resistencia .................................. 14
Tabla 7-2.Combinaciones de Carga. Verificación del estado límite de servicio. ........................................ 15
Tabla 8-1. Modos de vibración y participación de masas. ....................................................................... 17
Tabla 8-2. Ajuste del cortante. ............................................................................................................. 18
Tabla 10-1. Diseño de elementos. ......................................................................................................... 21

DISEÑO ESTRUCTURAL Página 7 de 22
I.E. SAN JOSÉ – SEDE PRINCIPAL
CIRCASIA – QUINDÍO. FECHA: 12/05/2020
830.053.812-2 - CONTRATO DE OBRA No 1380-1051-2019 SUSCRITO ENTRE EL PATRIMONIO AUTÓNOMO DEL
FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA - FFIE Y EL CONSORCIO SANTO
CONSORCIO SANTO TOMAS TOMAS AM&CIA.
1. DESCRIPCIÓN, ALCANCES Y OBJETIVOS.
1.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO
A solicitud de la entidad contratante, Consorcio el Milagroso, se realiza el chequeo de la

estructura del eleva-personas a la luz del REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN
SISMO RESISTENTE - NSR-10. Está planteado en un sistema de resistencia sísmica DE
PÓRTICO RESISTENTE A MOMENTOS. Para una capacidad de disipación de energía mínima
DMI. Como anexo al presente documento se incluyen planos estructurales, en los cuales se
pueden verificar los cálculos y recomendaciones realizados en este documento.
1.2. ALCANCES DEL ESTUDIO

El alcance del presente estudio consiste en la verificación a nivel de modelamiento
estructural, de la estructura propuesta por el fabricante del eleva-personas, dentro de la
normatividad vigente para este propósito, (NSR-10).
1.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO

El presente estudio tiene como objetivo principal validar y complementar los planos
estructurales necesarios para la construcción de la estructura en estudio, y las respectivas
memorias de cálculo que soportan dichos planos.
2. MODELO ESTRUCTURAL
Usando el software de análisis estructural, se genera un modelo

tridimensional que recrea la edificación en estudio, de esta forma se
pueden evaluar sus condiciones de servicio. Los elementos que
conforman la estructura, tanto en materiales como dimensiones,
usados en el modelo estructural están basados en lo permitido por la
NSR-10; así se garantiza que el modelo estructural es lo más real
posible y recrea con buena precisión el comportamiento de la
edificación en estudio.
Las cargas estáticas a las que se somete el modelo estructural están
en función de los materiales, elementos estructurales y la distribución
arquitectónica de la edificación. Estimando de esta forma una carga
muerta representada por el peso de los elementos estructurales,
cerramientos y elementos adicionales que apliquen algún peso a la
estructura. La carga viva se estima acorde al uso estipulado por la
MATERIALES
NSR-10 para este tipo de edificaciones. Por último, las cargas dinámicas a que se somete la
edificación se recrean o modelan a partir del método de análisis Dinámico Modal Espectral,
el espectro utilizado es el dado por la NSR-10, con los parámetros de suelo suministrados
por el estudio geotécnico y los parámetros de sitio y uso suministrados por la NSR-10 en
función de la región de estudio y uso de la edificación.
Se utiliza dentro del modelo estructural apoyos con restricción a desplazamiento y rotación
en sus tres direcciones, para garantizar el apoyo de la estructura con el suelo de fundación
(acorde al sistema estructural empleado), y así obtener las reacciones de la estructura en el
suelo ante los casos de carga y combinaciones aplicables.
3. MATERIALES
Se presenta a continuación el resumen de los materiales utilizados dentro del proyecto y
sus respectivas propiedades, acorde a la normatividad vigente (NSR-10) y Normas técnicas
NTC que apliquen.
Tabla 3-1. Definición y Resistencia de Materiales
MATERIALES
ACERO ESTRUCTURAL - ASTM A572 - A500 G-C
ELEMENTO
PROPIEDAD
PTE WF IPE PLATINAS
fy [kgf/mm²] 35.15 35.15 35.15 25.0
Densidad [kg/m3] 7850 7850 7850 7850
Masa [kgf.s²/m] 800.2 800.2 800.2 800.2
4. CONFIGURACION ESTRUCTURAL Y PARÁMETROS DE DISEÑO

El sistema de resistencia de la edificación se clasifica como:
Tabla 4-1. Configuración Estructural
CONFIGURACION ESTRUCTURAL
SISTEMA DE RESISTENCIA SISMICA
PORTICO RESISTENTE A MOMENTOS (DMI).
(FUERZAS HORIZONTALES) [X]
SISTEMA DE RESISTENCIA SISMICA
PORTICO RESISTENTE A MOMENTOS (DMI).
(FUERZAS HORIZONTALES) [Y]
CAPACIDAD DE DISIPACION DE ENERGIA
MINIMA (DMI)
REQUERIDA
COEFICIENTE DE DISIPACION DE ENERGIA
1.35
BÁSICO (Ro)
COEFICIENTE DE SOBRE RESISTENCIA
1.00
(Ωo)

DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Acorde a la ubicación e importancia del proyecto y a las características del suelo de

fundación se tienen los siguientes parámetros de diseño:
Tabla 4-2. Parámetros de Diseño
PARÁMETROS DE DISEÑO
PERFIL DE SUELO D
ZONA DE AMENAZA SISMICA Alta
Aa 0.25
Av 0.25
Fa 1.30
Fv 1.90
GRUPO DE USO III
I 1.25
Ad 0.08
Ae 0.015
5. DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Figura 5-1. Sección de los elementos columna.

CARGAS PROPIAS Y SOBRE IMPUESTAS
Figura 5-2. Sección de los elementos viga.
6. CARGAS PROPIAS Y SOBRE IMPUESTAS
6.1. CARGA MUERTA:
6.1.1. Peso propio:
El peso propio de la estructura incluye:
• Elementos estructurales.
6.1.2. Sobre impuesta:
La carga sobre impuesta incluye:
• Cerramiento= Lamina de acero de 1.5mm = 12kgf/m2.
6.2. CARGA VIVA:
La carga viva corresponde a la capacidad de carga del eleva-personas. 450 kgf/m2.
A continuación, se presentan los análisis de cargas realizados para la edificación.
Las unidades de entrada serán Kilogramos-Fuerza /metro

Figura 6-1. Carga muerta.

Figura 6-2. Carga viva.
6.3. CARGAS SISMICAS
La evaluación de la carga sísmica se realiza a partir del método de análisis Dinámico Modal
Espectral. El espectro utilizado en el estudio es el dado por la NSR-10, con los parámetros
suministrados por el estudio de suelos y en cumplimiento de lo estipulado por A.2.
Para el cálculo de las fuerzas sísmicas en cada entrepiso se consideró el 100% de las masas
por carga muerta. Para tener en cuenta los efectos ortogonales se utilizó la raíz cuadrada
de la suma de los cuadrados de los efectos producidos por el 100% de las fuerzas sísmicas
actuando independientemente en las dos direcciones ortogonales. Los espectros de diseño
utilizados dentro de este análisis se describen a continuación.

Tabla 6-1. Parámetros sísmicos
ESPECTROS DE ACELERACIONES NSR-10

Aa Av Ae Ad TIPO DE SUELO Fa Fv
0.25 0.25 0.15 0.08 D 1.30 1.90
PERIODOS DEL ESPECTRO
PERIODO To= 0.1(AvFv)/(AaFa) = 0.146
PERIODO Tc = 0.48(AvFv)/(AaFa) = 0.702
PERIODO TL = 2.40 Fv= 4.560
ESPECTRO DE DISEÑO POR RIGIDEZ
GRUPO DE USO= I
IMPORTANCIA= 1.00
AMORTIGUAMIENTO= 5.0%
ESPECTRO DE DISEÑO POR RESISTENCIA
GRUPO DE USO= III
IMPORTANCIA= 1.25
COEFICIENTE DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA R= 1.35
ESPECTRO DE UMBRAL DE DAÑO
COEFICIENTE DE SITIO Ṡ= 3.000
PERIODO TCd=0.5 (Ṡ) = 1.500
PERIODO TLd= 2.4 (Ṡ) = 7.200
Figura 6-3. Espectros de diseño NSR-10.
Se debe tener en cuenta además que los elementos que conforman el sistema estructural
cumplen con los requisitos de detallado para sistemas con capacidad de disipación de
energía mínima que impone la NSR-10.

COMBINACIONES DE CARGA
En el modelo de análisis se tienen en cuenta directamente los efectos P-Delta.
7. COMBINACIONES DE CARGA
Para cumplir con los requisitos de la NSR-10, TITULO B.2, se realizan las combinaciones de
las cargas anteriormente estimadas, de esta forma se puede evaluar el desempeño y
comportamiento de la edificación ante las cargas actuando en conjunto y afectadas por una
serie de factores que incrementan la seguridad en el diseño. Se debe garantizar que el
diseño se realice para la situación de carga que produzca el efecto o condición más
desfavorable en cada uno de los elementos que componen la estructura en análisis.
Se presenta a continuación las combinaciones de carga a utilizar dentro del modelo
estructural y acorde a los requerimientos de la NSR-10, TITULO B.2.
Tabla 7-1.Combinaciones de Carga Mayoradas Usando el Método de Resistencia
COMBINACIONES DE CARGA METODO DE RESISTENCIA

VIVA
MUERTA VIVA VIENTO GRANIZO SISMO SISMO
COMB CUB
D L Lr W G Ex Ey
D1 1.40
D2 1.20 1.60 0.50
D3 1.20 1.60 0.50
D4 1.20 1.00 1.60
D5 1.20 1.60 0.50
D6 1.20 1.00 1.60
D7 1.20 0.50 1.60
D8 1.20 1.00 0.50 1.00
D9 1.20 1.00 1.00 0.50
D10 1.20 1.00 1.00 0.30

COMBINACIONES DE CARGA
D11 1.20 1.00 1.00 -0.30

D12 1.20 1.00 -1.00 -0.30
D13 1.20 1.00 -1.00 0.30
D14 1.20 1.00 0.30 1.00
D15 1.20 1.00 -0.30 1.00
D16 1.20 1.00 -0.30 -1.00
D17 1.20 1.00 0.30 -1.00
D18 0.90 1.00
D19 0.90 1.00 0.30
D20 0.90 1.00 -0.30
D21 0.90 -1.00 -0.30
D22 0.90 -1.00 0.30
D23 0.90 0.30 1.00
D24 0.90 -0.30 1.00
D25 0.90 -0.30 -1.00
D26 0.90 0.30 -1.00
B.2.4.2.1 FUERZAS SÍSMICAS -Las fuerzas sísmicas reducidas, E, utilizadas en las
combinaciones, corresponden al efecto, expresado en términos de fuerza, Fs , de los
movimientos sísmicos de diseño prescritos en el Título A, divididos por R(E=Fs/R).
Dado que las cargas de entrepiso incluyen zonas de circulaciones con cargas vivas iguales a
500 kgf/m2, no se aplica lo permitido por NSR-10, B.2.4.2.1.
Tabla 7-2.Combinaciones de Carga. Verificación del estado límite de servicio.
COMBINACIONES DE CARGA METODO DE ESFUERZOS DE TRABAJO

MUERTA VIVA VIVA CUB VIENTO GRANIZO SISMO SISMO
COMB
D L Lr W G Ex Ey
S1 1.00
S2 1.00 1.00
S3 1.00 1.00
S4 1.00 1.00
S5 1.00 0.75 0.75
S6 1.00 0.75 0.75
S7 1.00 1.00
S8 1.00 0.70 0.21
S9 1.00 0.70 -0.21
S10 1.00 -0.70 -0.21
S11 1.00 -0.70 0.21
S12 1.00 0.21 0.70
S13 1.00 -0.21 0.70
S14 1.00 -0.21 -0.70
S15 1.00 0.21 -0.70
S16 1.00 0.75 0.75 0.75
S17 1.00 0.75 0.75 0.75
S18 1.00 0.75 0.75 0.53 0.16

ANALISIS (R=1.00, I=1.00)
S19 1.00 0.75 0.75 0.53 -0.16

S20 1.00 0.75 0.75 -0.53 -0.16
S21 1.00 0.75 0.75 -0.53 0.16
S22 1.00 0.75 0.75 0.16 0.53
S23 1.00 0.75 0.75 -0.16 0.53
S24 1.00 0.75 0.75 -0.16 -0.53
S25 1.00 0.75 0.75 0.16 -0.53
S26 1.00 0.75 0.75 0.53 0.16
S27 1.00 0.75 0.75 0.53 -0.16
S28 1.00 0.75 0.75 -0.53 -0.16
S29 1.00 0.75 0.75 -0.53 0.16
S30 1.00 0.75 0.75 0.16 0.53
S31 1.00 0.75 0.75 -0.16 0.53
S32 1.00 0.75 0.75 -0.16 -0.53
S33 1.00 0.75 0.75 0.16 -0.53
S34 0.60 1.00
S35 0.60 0.70 0.21
S36 0.60 0.70 -0.21
S37 0.60 -0.70 -0.21
S38 0.60 -0.70 0.21
S39 0.60 0.21 0.70
S40 0.60 -0.21 0.70
S41 0.60 -0.21 -0.70
S42 0.60 0.21 -0.70
B.2.3.2 FUERZAS SÍSMICAS -Las fuerzas sísmicas reducidas, E, utilizadas en las combinaciones, corresponden al efecto,
expresado en términos de fuerza, Fs , de los movimientos sísmicos de diseño prescritos en el Título A, divididos por
R(E=Fs/R).
8. ANALISIS (R=1.00, I=1.00)
Se procede a realizar el análisis de la estructura; de esta forma se puede establecer el

comportamiento de esta, si este es adecuado y está dentro de los requerimientos
establecidos por la NSR-10. Se aclara en este punto que el diseñador utilizó secciones
fisuradas en su modelo, dado que este es un ejercicio de verificación que busca validar el
diseño existente, a juicio del revisor se descarta el uso de secciones fisuradas y se utiliza
inercias completas en los elementos estructurales.
Una vez modelada la estructura y sometida a las condiciones de carga existentes se
obtienen los siguientes resultados.
8.1. MODOS DE VIBRACIÓN Y PARTICIPACIÓN DE MASA

Los periodos y modos de vibración se obtienen a partir de un análisis modal. El análisis se
realizó con un intervalo de 6 modos de vibración, con lo cual se logra una participación de
masa superior al 90%.

Tabla 8-1. Modos de vibración y participación de masas.
METODO DEL ANÁLISIS DINÁMICO ELÁSTICO ESPECTRAL

NUMERO DE MODOS DE VIBRACIÓN Y PARTICIPACIÓN DE MASA - NSR-10 A.5.4.2.
# DE PISOS= 2
GDL POR PISO= 3
# MINIMO DE MODOS= 6
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ
sec
Modal 1 0.138 0.000 0.379 0 0.00 0.38 0
Modal 2 0.112 0.470 0.000 0 0.47 0.38 0
Modal 3 0.104 0.000 0.108 0 0.47 0.49 0
Modal 4 0.103 0.000 0.102 0 0.47 0.59 0
Modal 5 0.087 0.253 0.000 0 0.72 0.59 0
Modal 6 0.083 0.004 0.000 0 0.73 0.59 0
Modal 7 0.065 0.000 0.134 0 0.73 0.72 0
Modal 8 0.06 0.000 0.003 0 0.73 0.73 0
Modal 9 0.016 0.176 0.000 0 0.90 0.73 0
Modal 10 0.016 0.000 0.175 0 0.90 0.90 0
Modal 11 0.015 0.097 0.000 0 1.00 0.90 0
Modal 12 0.015 0.000 0.099 0 1.00 1.00 0
PORCENTAJE DE MASA INCLUIDA:
# MODOS= 12
SENTIDO X = 100.0% CUMPLE A.5.4.2
SENTIDO Y = 100.0% CUMPLE A.5.4.2

8.2. AJUSTE DE RESULTADOS

Tabla 8-2. Ajuste del cortante.
METODO DEL ANÁLISIS DINÁMICO ELÁSTICO ESPECTRAL
AJUSTE DE RESULTADOS NSR-10 A.5.4.5
ALTURA TOTAL DE LA ESTRUCTURA= 6.30 m
COEFICIENTE DE CALCULO DEL PERIODO Ct (Sentido X)= 0.072 α = 0.80
COEFICIENTE DE CALCULO DEL PERIODO Ct (Sentido Y)= 0.072 α = 0.80
Aa= 0.25
Av= 0.25
I= 1.25
Fa= 1.30
Fv= 1.90
EDIFICIO REGULAR (S/N)= N
SENTIDO X
PERIODO FUNDAMENTAL APROXIMADO (Ta)= 0.314 seg
Cu= 1.200
PERIODO FUNDAMENTAL Cu * Ta (T)= 0.377 seg
SENTIDO Y
PERIODO FUNDAMENTAL APROXIMADO (Ta)= 0.314 seg
Cu= 1.200
PERIODO FUNDAMENTAL Cu * Ta (T)= 0.377 seg
MASA Y PESO
MASA TOTAL - (M)= 0.27 T.s²/m
PESO TOTAL = 2.60 T
AJUSTE PARA DISEÑO POR RIGIDEZ
ACELERACION CORRESPONDIENTE AL PERIODO (Sentido X)= 0.813 (%g)
CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE (Vs) (Sentido X)= 2.11 T
ACELERACION CORRESPONDIENTE AL PERIODO (Sentido Y)= 0.813 (%g)
CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE (Vs) (Sentido Y)= 2.11 T
CORTANTE DINÁMICO SENTIDO X= 1.64 T
CORTANTE DINÁMICO SENTIDO Y= 1.35 T
PORCENTAJE POR TIPO DE ESTRUCTURA= 90%
FACTOR DE AJUSTE SENTIDO (X) = 1.16
FACTOR DE AJUSTE SENTIDO (Y) = 1.41
AJUSTE PARA DISEÑO POR RESISTENCIA
ACELERACION CORRESPONDIENTE AL PERIODO (Sentido X)= 0.752 (%g)
CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE (Vs) (Sentido X)= 1.96 T
ACELERACION CORRESPONDIENTE AL PERIODO (Sentido Y)= 0.752
CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE (Vs) (Sentido Y)= 1.96

IRREGULARIDADES DEL SISTEMA ESTRUCTURAL.
AJUSTE PARA DISEÑO POR UMBRAL DE DAÑO

ACELERACION CORRESPONDIENTE AL PERIODO (Sa) = 0.240 (%g)
CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE (Vs) = 0.62 T
8.3. DERIVAS DE PISO
Dado que la estructura está sujeta a la estructura principal de concreto, no se calculan

derivas, puesto que los desplazamientos máximos serán similares a los desplazamientos de
la estructura de concreto principal, y estarán en cumplimiento del reglamento.
9. IRREGULARIDADES DEL SISTEMA ESTRUCTURAL.
9.1. IRREGULARIDAD EN PLANTA.
RESUMEN DE IRREGULARIDAD EN PLANTA Øp
TIPO Øp
1aP-1bP 1.0
2P 1.0 USE PARA DISEÑO Øp = 1.0
3P(1) 1.0
3P(2) 1.0
4P 1.0
5P 1.0

CHEQUEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES (R=1.35, I=1.25).
9.2. IRREGULARIDAD EN ALTURA.
RESUMEN DE IRREGULARIDAD EN ALTURA Øa
TIPO Øa
1aA-1bA 1.0
2A 1.0 USE PARA DISEÑO Øa = 1.0
3A 1.0
4A 1.0
5aA-5bA 1.0
10. CHEQUEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES (R=1.35, I=1.25).
Una vez realizado el análisis de la estructura, se procede a realizar el chequeo de sus

elementos estructurales.
Figura 10-1. Índices de demanda capacidad para elementos de acero.

CHEQUEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES (R=1.35, I=1.25).
Tabla 10-1. Diseño de elementos.
TABLE: Steel Frame Summary - AISC 360-10

M V V V V
Design Design PMM Major M Minor Major Major Minor Minor
Story Label Type Section Ratio P Ratio Ratio Ratio Combo Ratio Combo Ratio
Story4 C1 Column B 0.205 0.004 0.167 0.034 D13 0.025 D17 0.011
Story3 C1 Column B 0.125 0.0001395 0.108 0.017
Story3 C2 Column B 0.116 0.0001395 0.098 0.018
Story3 C4 Column B 0.246 0.0001395 0.038 0.207
Story4 B1 Beam C 0.104 0.002 0.079 0.023 D4 0.017 D17 0.002
Story4 B2 Beam C 0.432 0.008 0.401 0.023 D2 0.124 D17 0.002
Story4 B3 Beam C 0.209 0.01 0.181 0.018 D4 0.018 D17 0.005
Story4 B4 Beam C 0.2 0.009 0.172 0.019 D4 0.018 D17 0.005
Story3 B1 Beam C 0.093 0 0.08 0.013 D4 0.022 D17 0.001
Story3 B2 Beam C 0.347 0.027 0.308 0.012 D2 0.122 D17 0.001
Story3 B2 Beam C 0.236 0.005 0.23 0.0001734
Story3 B3 Beam C 0.148 0.022 0.121 0.004 D4 0.016 D17 0.001
Story3 B3 Beam C 0.077 0.002 0.075 0.0003341
Story3 B4 Beam C 0.115 0 0.111 0.004 D4 0.016 D17 0.001
Story2 B1 Beam C 0.072 0 0.066 0.006 D17 0.011 D17 0.001
Story2 B2 Beam C 0.259 0.028 0.225 0.006 D2 0.121 D17 0.001
Story2 B3 Beam C 0.106 0.021 0.082 0.002 D13 0.01 D17 0.001
Story2 B4 Beam C 0.073 0 0.071 0.002 D13 0.009 D17 0.001
Story1 B1 Beam C 0.067 0.0004197 0.057 0.01 D1 0.015 D17 0.001
Story1 B2 Beam C 0.209 0.003 0.206 0.0004843 D2 0.119 D17 0.001
Story1 B3 Beam C 0.057 0.001 0.026 0.029 D13 0.005 D17 0.003
Story1 B3 Beam C 0.026 0.0002341 0.025 0.0004273
Story1 B4 Beam C 0.051 0.001 0.02 0.03 D13 0.005 D17 0.003
Story1 B4 Beam C 0.019 0.0002989 0.018 0.0002988

ANEXOS
Se concluye que la estructura está en capacidad de soportar las fuerzas a las que se verá
sometida a lo largo de su vida útil, y que las secciones de elementos utilizadas son
adecuadas.
Es responsabilidad del fabricante el correcto anclaje de la estructura a la losa de fondo del

foso y a las vigas de concreto de la estructura principal.
Se considera que la magnitud de las cargas en los anclajes no representa inconveniente

para las estructuras de concreto que la soportan.
11. ANEXOS
• Plantas estructurales.
• Planos estructurales del fabricante.
• Ficha técnica del eleva-personas.

CODIGO: FORCML02
FECHA: 2020 01 05
FICHA TECNICA PLATAFORMA VERTICAL
ENCABINADA VERSIÓN: 3
INDUSTRIAS METALICAS INGENIERIA SAS
PLATAFORMA VERTICAL PMR
ENCABINADA
FICHA TECNICA
Versión 3
Código: FORCML02
CODIGO: FORCML02
FECHA: 2020 01 05
La plataforma Vertical ayuda a volver edificios y residencias accesibles sin el uso

de peldaños. La plataforma fue desarrollada para garantizar libertad e
independencia al usuario.
La plataforma Vertical encabinada se caracteriza por su versatilidad, pudiendo ser

instalada en ambientes internos y externos. IMI SAS ofrece la elección de
acabados, con el fin de lograr el ajuste del equipo con el ambiente en el cual será
instalado.
IMI SAS diseña, proyecta, produce y mantiene plataformas elevadoras verticales,

que facilitan el desplazamiento de personas con movilidad reducida (PMR). El
objetivo es hacer cualquier lugar de fácil acceso a todos los clientes y visitantes.
CARACTERISTICAS GENERALES:
• Velocidad de 0.5 m/s. ***** no debe superar los 0,15 m/s

• Capacidad: 450 Kg.
• Accionamiento Electromecánico y/o Hidráulico
• Operación dentro y fuera del equipo.
• Alimentación 220 V
• Llave para energizar el equipo, señal luminosa que indica el inicio de la
puesta en marcha
• Sensor de seguridad contra obstáculos bajo la máquina.
• Mandos aéreos en plataforma y botonera de accionamiento inicio de
recorrido: paradas automáticas y botón parada de emergencia (Tipo hongo)
• Pulsadores de baja tensión y presión constante.
• Sensores de bloqueos para puerta (el equipo no opera si la puerta no está
cerrada)
• Puertas de los pisos con apertura tipo batiente manual, dotadas de cierres
para seguridad
• Pasamano metálico
• Piso antideslizante
• Estructura metálica verticales en tubo estructural (2.0 mm) 100*100*2,0*6
000 mm. Horizontales en tubo estructural 80*40*2,0*6 000 mm
recubrimiento : Inicial de base solvente wash primer y recubrimiento final
pintura de poliuretano gris claro. Paneles laterales en chapa metálica Cal 18
CR, recubrimiento pintura electrostática Ref HG-7248. La cabina lleva techo
e iluminación interior.
• Piso en Lamina alfajor Cal 3mm en aluminio con cinta antideslizantes
reflectiva.
• Puerta de acceso perfil metálico de 100x40 Cal 18 CR, parte inferior en
chapa metálica plegada, parte superior vidrio de seguridad templado en 6mm
CODIGO:FORCML02
FECHA : 2020 01 05
******En el caso de que los botones de control de la plataforma deban quedar

empotrados en pared en cada nivel, se deber canalizar no solo la caja que
albergaría la botonera de llamado sino también un ducto para los cables que
alimentan las botoneras hasta el elevador tubería de ¾ mínimo en base a norma
RETIE.
Imagen general botonera de hall. Ubicada en cada parada
La línea de alimentación eléctrica preferiblemente deberá ser independiente desde

la caja de breaker principal de la edificación y esta deberá llevarse hasta el punto
donde quedara instalado la unidad hidráulica El gabinete de la unidad hidráulica y
armario de control podrán quedar ubicados a una distancia máxima de 3 m de la
base de accionamiento del pistón hidráulico. *** Aplica solo para sistemas
hidráulicos***
CODIGO:FORCML02
FECHA : 2020 01 05
AREA PARA PLATAFORMA VERTICAL ( en base a obra civil existente en negativo

para sedes IE Pasto):
En el caso de las plataformas para PMR no necesitan foso debido a que el equipo
cuenta con una rampa que evita precisamente esta obra civil y que permite generar
no solo una rampa de acceso en el primer nivel sino que al elevarse la rampa esta
actúa como guarda que la persona en silla de ruedas salga de la cabina en su
movimiento de ascenso. Sin embargo, si hay foso y/o buitrón se usara para permitir
que en la primera parada la plataforma quede completamente a nivel con el piso lo
cual facilita el ingreso de una persona en silla de ruedas. En este caso se requiere
negativo mínimo de 10 cm de profundidad.
CODIGO:FORCML02
FECHA : 2020 01 05
CONFIGURACIONES DE ACCESO:
Las plataformas verticales presentan acceso unilateral.

CODIGO:FORCML02
FECHA : 2020 01 05
DISEÑO PLATAFORMA VERTICAL:
**** Nota: La estructura o encerramiento puede ser personalizada en base a lo

requerido por el cliente. En materiales como vidrio de seguridad, acero inoxidable.
o estructura metálica con recubrimiento en pintura electrostática.
CODIGO:FORCML02
FECHA : 2020 01 05
ESPECIFICACIONES TECNICAS PLATAFORMA VERTICAL ACCIONAMIENTO

HIDRAULICA
6 5 4 3 2 1
A
230,00
A
D D
14,00
1600,00
230,00
A.(Placa HR 4mm)
1398,00
1200,00
100,00 1400,00
1000,00
C C
2000,00
2000,00
B.
B.(Tubo EST
6985,00
100x100x2mm)
1301,00
B B
C. C.(Tubo EST
80x40x2mm)
LISTA DE PIEZAS
2000,00
2000,00
CANT DESCRIPCION PESO(Kg)

4 Tubo de acero cuadrado 100x100x2mm long (6981mm) 43,81 (Kg) 175,24 (Kg)
10 Tubo de acero cuadrado 80x40x2mm long (1400mm) 5,194 (Kg) 51,94 (Kg)
1400,00 10 Tubo de acero cuadrado 80x40x2mm long (1200mm) 4,452 (Kg) 44,52 (Kg)
PESO TOTAL ESTRUCTURA 271,7 (Kg)
280,00
A Dise o de Revisado por Aprobado por Fecha Fecha

A
Usuario 19/08/2021
230,00 ESTRUCTURA AUTOPORTANTE PLATAFORMA
Edici n Hoja
PLATAFORMA PMR 1/1
6 5 4 3 2 1

M.C. Elevapersonas Heraldo v0.01

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M.C. Elevapersonas Heraldo v0.01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VERIFICACION ESTRUCTURAL ELEVAPERSONAS Página 1 de 22

IEM HERALDO ROMERO SANCHEZ

PATRIMONIO AUTÓNOMO DEL FONDO DE FINANCIAMIENTO DE

CONTRATO DE OBRA NO 1380-1083-2020 SUSCRITO ENTRE EL PATRIMONIO

VERIFICACION ESTRUCTURAL ELEVAPERSONAS

INTERVENTORÍA: ARQ SAS

BOGOTÁ D.C. AGOSTO DE 201

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 1 de 22

Copias de este documento han sido entregadas, según se indica a continuación.

ENTIDAD Y/O DEPENDENCIA No de Copias

FONDO DE FINANCIAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA - FFIE 1

El cliente es responsable de administrar las copias correspondientes de este

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 2 de 22

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

ING. MARCELO MARTÍNEZ MEDINA

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 3 de 22

Bogotá D.C., agosto de 2021

Ref: Diseño estructural “VERIFICACION ESTRUCTURAL ELEVAPERSONAS, I.E.M. HERALDO,

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 4 de 22

1. DESCRIPCIÓN, ALCANCES Y OBJETIVOS. ............................................................................ 7

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 5 de 22

Figura 5-1. Sección de los elementos columna. ....................................................................................... 9

Tabla 3-1. Definición y Resistencia de Materiales .................................................................................... 8

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 6 de 22

1. DESCRIPCIÓN, ALCANCES Y OBJETIVOS.

1.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESTUDIO

A solicitud de la entidad contratante, Consorcio el Milagroso, se realiza el chequeo de la

1.2. ALCANCES DEL ESTUDIO

1.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO

Usando el software de análisis estructural, se genera un modelo

Tabla 3-1. Definición y Resistencia de Materiales

4. CONFIGURACION ESTRUCTURAL Y PARÁMETROS DE DISEÑO

Tabla 4-1. Configuración Estructural

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 8 de 22

Acorde a la ubicación e importancia del proyecto y a las características del suelo de

Tabla 4-2. Parámetros de Diseño

5. DIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Figura 5-1. Sección de los elementos columna.

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 9 de 22

Figura 5-2. Sección de los elementos viga.

6. CARGAS PROPIAS Y SOBRE IMPUESTAS

6.1. CARGA MUERTA:

6.1.1. Peso propio:

El peso propio de la estructura incluye:

6.1.2. Sobre impuesta:

La carga sobre impuesta incluye:

• Cerramiento= Lamina de acero de 1.5mm = 12kgf/m2.

6.2. CARGA VIVA:

La carga viva corresponde a la capacidad de carga del eleva-personas. 450 kgf/m2.

A continuación, se presentan los análisis de cargas realizados para la edificación.

Las unidades de entrada serán Kilogramos-Fuerza /metro

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 10 de 22

Figura 6-1. Carga muerta.

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 11 de 22

Figura 6-2. Carga viva.

6.3. CARGAS SISMICAS

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 12 de 22

Tabla 6-1. Parámetros sísmicos

ESPECTROS DE ACELERACIONES NSR-10

Figura 6-3. Espectros de diseño NSR-10.

M.C._Elevapersonas_Heraldo_v0.01 PASTO – NARIÑO Página 13 de 22

En el modelo de análisis se tienen en cuenta directamente los efectos P-Delta.

Tabla 7-1.Combinaciones de Carga Mayoradas Usando el Método de Resistencia

COMBINACIONES DE CARGA METODO DE RESISTENCIA