CIUDADANÍA Y REFLEXIÓN ÉTICA

ACTIVIDAD CALIFICADA Nº 3
(AC-S12)
Indicaciones para la Tarea:

Estimados estudiantes, en esta oportunidad la actividad consiste en la elaboración de dos

respuestas argumentativas analizando el caso Ugarteche desde la perspectiva de los temas

estudiados en el curso. Para su elaboración, deben de seguir las siguientes indicaciones:

1. Visualizar el siguiente video (Caso Ugarteche) https://www.youtube.com/watch?v=-

MQ8w7Y_5t4 (Enlaces a un sitio externo.)

2. Leer el siguiente artículo de un miembro del Tribunal Constitucional

https://rpp.pe/lima/judiciales/tc-ernesto-blume-justifico-fallo-sobre-el-caso-oscar-ugarteche-no-

existeun-derecho-constitucional-en-juego-noticia-1302347?ref=rpp

3. Leer el artículo de Ledesma:

https://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/ledesma-sobre-caso-oscar-ugarteche-

estamosevidenciando-tema-discriminacion-n428513 (Enlaces a un sitio externo.)

Instrucciones:
En los grupos formados para la actividad se deberá responder las siguientes preguntas:

1. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva del tema de Ciudadanía y de Estado y

Sociedad en el Perú analizado en el curso?

2. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva de estado de Derecho analizado en el

curso?
Las respuestas deberán de sustentarse utilizando los temas de Ciudadanía, Estado y sociedad en el
Perú y Estado de derecho que se encuentran en los módulos del CANVAS; tanto en los videos
como en las lecturas.

NOTA:

• No se aceptarán trabajos individuales.

• La carátula es obligatoria, en ella deben consignar únicamente a los integrantes que han participado

en la tarea. Se presentan primeros los apellidos, seguido de los nombres y en orden alfabético. Se

les quitará un punto a los grupos que no lo hagan de esta manera.

¡Éxitos!

CASO UGARTECHE

INTRODUCCIÓN

El 3 de Noviembre de 2020 el Tribunal Constitucional (TC) declaró improcedente por mayoría la

demanda de amparo interpuesta por Óscar Ugarteche contra el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil (RENIEC), quien solicitaba el registro de su matrimonio civil con el ciudadano mexicano
Fidel Aroche, con quien contrajo matrimonio en 2010. El magistrado Ernesto Blume justificó el fallo
del Tribunal Constitucional (TC) que rechazó la demanda de amparo presentada por el economista
Óscar Ugarteche para que se reconozca el matrimonio civil que contrajo con un ciudadano mexicano,
al señalar que nuestra Carta Magna no contempla como derecho fundamental el matrimonio entre
personas del mismo sexo. “Ese supuesto no está previsto en la Constitución”-dijo. Por otro lado, la
presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Marianella Ledesma, aseguró que en el caso Óscar
Ugarteche se evidencia un tema de discriminación. Explicó que el artículo 4 de la Constitución dice
textualmente que el Estado “promueve el matrimonio y nada más”, dejando en manos de los
legisladores la regulación respecto a todo lo referido al matrimonio. Añadió que existiría omisión de
los congresistas en este tema. Agregó que en ningún lugar de la Carta Magna se señala que el
matrimonio tiene que ser entre un hombre y una mujer. Aseveró que actualmente se aplica para este
tema el Código Civil que es del año 1984.

DESARROLLO 1

La palabra “Estado, hace referencia al grupo de poderes y órganos gubernamental de un territorio

soberano, identificado como tal en el orden internacional, asentado en un territorio definido y dotado
de órganos de régimen propio ", según la RAE (Real Academia Española). Se entiende por “Sociedad
se entiende una agrupación de individuos que conforman una unidad, con el fin de llevar a cabo por
medio de la recíproca cooperación, todos o ciertos de los objetivos de la vida. De esta forma, tenemos
la posibilidad de conceptualizar la sociedad como un grupo organizado de personas que siguen un
mismo modo de vida", afirma la Dra. Laura Scafati. De las citas expresadas, se puede manifestar lo
siguiente: El Estado y la sociedad peruana todavía no han predeterminado leyes que reconozcan
legalmente los matrimonios del mismo sexo, por ende el matrimonio Ugarteche en el Perú aún no es
reconocido como tal, no obstante, se indica proponer de forma conjunta con los poderes del estado,
leyes y reglas por medio de las cuales se logre vivir de forma armoniosa, democrática y pacífica,
teniendo presente la ética y sin ningún tipo de discriminación por alternativa sexual, cambiando el
estilo de vida que llevan cierta cantidad de peruanos que se ven la obligación de esconderse por el
temor de no ser aceptados por una sociedad conservadora.

CIERRE
El hecho de que el Código Civil peruano establezca en su artículo 234 que el matrimonio es la unión
entre hombre y mujer no es un argumento válido para discriminar y contravenir las normas
internacionales. De hecho, la Constitución Política del Perú, en su artículo 4, protege la familia y
reconoce el matrimonio sin establecer distinción alguna entre parejas heterosexuales o parejas del
mismo sexo. Las personas merecen todo el respeto, consideración y valoración de sus derechos según
rige en la constitución y protege los derechos humanos. Sin embargo, se debe revisar muy bien este
caso pues en la Constitución peruana no existe este derecho de contraer matrimonio de dos personas
del mismo sexo.
https://idehpucp.pucp.edu.pe/notas-informativas/caso-ugarteche-fallo-del-tc-es-discriminatorio/
https://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/ledesma-sobre-caso-oscar-ugarteche-
estamosevidenciando-tema-discriminacion-n428513
https://rpp.pe/lima/judiciales/tc-ernesto-blume-justifico-fallo-sobre-el-caso-oscar-ugarteche-no-
existeun-derecho-constitucional-en-juego-noticia-1302347?ref=rpp
Rúbrica tarea semana 12°
Pt
Criterios Calificaciones
s
EN PROCESO 2:
EN PROCESO
Este criterio ESTÁNDAR Explicación clara
1: INICIAL: depende de una
ESPERADO: basándose en sólo
La explicación La Explicación
competencia de Explicación clara y uno de los dos desde el tema de desde el tema de
aprendizaje sustentada desde el temas solicitados
Ciudadanía y Ciudadanía y
Pregunta 1: tema de Ciudadanía con sus 9
Estado y Estado y sociedad en
Perspectiva de y Estado y respectivas citas. pts
sociedad en el el Perú no es clara
ni
Ciudadanía y sociedad en el Perú, (desde el tema de Perú es vaga, sin adecuadamente Estado y
sociedad haciendo las citas Ciudadanía o
hacer las citas sustentada. (Hasta 1
en el Perú.: respectivas. Estado y sociedad
9.0 pts respectivas. punto)
(Hasta 9 puntos) en el Perú)
(Hasta 2 puntos)
(Hasta 5 puntos)

ESTÁNDAR EN PROCESO
EN PROCESO 2: INICIAL:
ESPERADO: 1:
Este criterio Explicación clara La Explicación
depende de una Explicación clara y La explicación basándose en el desde el tema
competencia de sustentada desde el desde el tema 9
aprendizaje tema de Estado de Estado de derecho tema de
Pregunta 2. p
Estado de Estado de
Perspectiva derecho pero derecho, haciendo sin derecho es vaga t
del Estado de es contradictoria o s
derecho: 9.0 hacer las citas no es clara, ni las citas respectivas. o
pts del sentido
respectivas. sustentada.
(Hasta 9 puntos) común.
(Hasta 5 puntos) (Hasta 1 punto) (Hasta 2 puntos)

Este criterio 2
depende de p
una INICIAL: t
competencia ESTÁNDAR EN PROCESO s
de aprendizaje EN PROCESO 2: Los errores de
 ESPERADO: 1:
EN PROCESO 2: redacción y El texto se lee
con Los errores de
Los errores de ortografía, que fluidez y es redacción
Redacción y ortografía son superan los 10, no comprensible
ortografía dificultan la menos de 5 y es permiten leer con porque no contiene
límite: - 2,0 lectura, tiene de comprensible el fluidez el texto ni errores de
pts. redacción 5 a 10 errores. -
texto. - 1,0 pts. comprenderlo 2.0 ni ortografía 0.0
pts. 1,5 pts. pts.

Puntos totales: 20