Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
18070790
INGENIERÍA INDUSTRIAL
HORA 7-8AM
“EJERCICIOS DE ANOVA”
EJERCICIO 3.2
Comparación de cuatro tipos de cuero. Un fabricante de calzado desea mejorar la calidad de las
suelas, las cuales se pueden hacer con uno de los cuatro tipos de cuero A, B, C y D disponibles
en el mercado. Para ello, prueba los cueros con una máquina que hace pasar los zapatos por una
superficie abrasiva; la suela de éstos se desgasta al pasarla por dicha superficie. Como criterio de
desgaste se usa la pérdida de peso después de un número fijo de ciclos. Se prueban en orden
aleatorio 24 zapa-tos, seis de cada tipo de cuero. Al hacer las pruebas en orden completamente al
azar se evitan sesgos y las mediciones en un tipo de cuero resultan independientes de las demás.
Los datos (en miligramos) sobre el desgaste de cada tipo de cuero se muestran en la tabla 3.2.
Tabla 3.2
a) Formule la hipótesis
H0: No hay diferencia entre los tipos de cuero
HA: Existe diferencia en al menos un par de tipo de cuero
b) Realice el ANOVA
Que se rechaza la hipótesis nula por lo que existen diferencias en al menos un par de tipo
de cuero, esto lo podemos saber ya que el valor p es menor al nivel de significancia
d) Incluya la gráfica de comparaciones de Tukey e interprételo
Podemos concluir de la gráfica de normalidad que hay un valor en las mediciones de tipo
de cuero C, fila 14, que no corresponde y se sale de la media de las otras mediciones, por
lo tanto, se puede sospechar que hubo un error en la medición de este valor.
Conclusión
Podemos concluir que la mejor opción para el fabricante de zapatos en cuanto al tipo de
cuero con el cual fabricar su calzado es el tipo de cuero B, aunque como podemos observar
en las gráficas de intervalos vs desgaste y en la de comparaciones de Tukey el tipo de cuero
D es estadísticamente igual al B, por lo tanto ya dependerá de otros factores la decisión final
del fabricante de zapatos, tomando en cuenta por ejemplo el precio de los cueros.
EJERCICIO 3.1
Comparación de cuatro métodos de ensamble. Un equipo de mejora investiga el efecto de cuatro
métodos de ensamble A, B, C y D, sobre el tiempo de ensamble en minutos. En primera instancia, la
estrategia experimental es aplicar cuatro veces los cuatro métodos de ensamble en orden
completamente aleatorio (las 16 pruebas en orden aleatorio). Los tiempos de ensamble
obtenidos se muestran en la tabla 3.1. Si se usa el diseño completamente al azar (DCA), se supone
que, además del método de ensamble, no existe ningún otro factor que influya de manera
significativa sobre la variable de respuesta (tiempo de ensamble).
a) ¿Cuál es el factor que se está estudiando?
Los métodos de ensamble
C-A
C-B
CONCLUSION
Según el ANOVA si existen diferencias en al menos un par de métodos, y gracias a las demás
graficas pudimos observar que los métodos A, B y D son estadísticamente iguales y que el
método C está teniendo tiempos por encima de lo normal, por lo tanto habría que revisar
la razón por la cual esto ocurrio.
En todo caso el método de menor tiempo es el A y debería ser la primera opción para los
investigadores al elegir el método de ensamble.