UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Tecnología de la construcción

Trabajo Parcial Metodología de la investigación:

“CUANTIFICACIÓN DE DERIVAS INELÁSTICAS PARA MARCOS DÚCTILES

DE CONCRETO REFORZADO DE MEDIANA ALTURA UBICADOS EN LA
CIUDAD DE MANAGUA”

Elaborado por
Br: Elí Fernanda Pérez Soza
Br: Luis Antonio Martínez Urbina

Tutor
Arq. Johanna Del Carmen Zelaya González

Managua, octubre de 2021

 INDICE
CAPITULO I: GENERALIDADES........................................................................................................1
1.1 Introduccion...........................................................................................................................1
1.2 Planteamiento del problema..................................................................................................3
1.3 Antecedentes.........................................................................................................................4
1.4 Justificación............................................................................................................................6
1.5 Objetivos................................................................................................................................8
1.5.1 Objetivo General:.......................................................................................................8
1.5.2 Objetivos Especificos:.................................................................................................8
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO......................................................................................................9
2.1 Desempeño sismico estructural..............................................................................................9
2.1.1 Objetivos y niveles de desempeño según el ASCE 41-13............................................9
2.2 Ánalisis Sismo resistente......................................................................................................11
2.2.1 Método estático equivalente RNC-07.......................................................................11
2.2.2 Analísis Dinámico Modal Espectral lineal (RNC-07)..................................................12
2.2.3 Ánalisis estatico no linea ó Pushover........................................................................12
2.3 Espectro de capacidad (ATC-40)...........................................................................................12
2.4 Diseño de espectro Inelastico...............................................................................................13
2.5 Capacidad, demanda y desemeño de una estructura..........................................................13
2.6 Curva de capacidad..............................................................................................................14
2.7 Rótulas plásticas..................................................................................................................14
2.8 Marcos especiales a momento de concreto reforzado (SMF)...............................................16
2.9 Concreto estructural.............................................................................................................17
2.9.1 Ventajas....................................................................................................................17
2.9.2 Desventajas..............................................................................................................17
2.10 Sistema sismo-resistente dúctil............................................................................................18
2.11 Marco dúctil.........................................................................................................................18
3 Resumen primera parte.......................................................................................................19
4 Bibliografía..........................................................................................................................21
CAPITULO I: GENERALIDADES

I.1 Introduccion

Nicaragua es un país con alto riesgo de ocurrencia de eventos sísmicos

generados por diversas fuentes como fallamiento local, zonas de subducción y
actividad volcánica.

La ciudad de Managua está ubicada dentro de una zona de alta sismicidad ya que
esta se ve amenazada bajo dos entornos sísmicos: el primero de estos
corresponde a los movimientos de subducción debido a la interacción convergente
entre la placa Coco y la placa Caribe; y el segundo por fallamiento local, cuya
actividad ocasiona numerosos movimientos de terreno eventualmente sobre toda
la región pacífica del país. Esta actividad sísmica ha destruido en dos ocasiones
las infraestructuras de la capital en el siglo pasado, es por ello que las estructuras
que están construidas actualmente y las que se construirán deberían estar
preparadas para resistir estos movimientos sísmicos, lo cual se garantiza con un
buen diseño estructural.

Los procedimientos de diseño establecidos en la mayoría de normas sismorresistentes en

el mundo están orientados a evitar el colapso de las edificaciones ante sismos severos. Este
es el caso del código nicaragüense de diseño sismorresistente, razón por la que se hace
necesario estudiar el desempeño sísmico de las edificaciones nicaragüense ante diferentes
niveles de amenaza sísmica.

El modelo estructural incluye propiedades de los elementos de deformación y

resistencia postelástica además de las propiedades elásticas iniciales. Este
modelo sometido a registros de movimientos sísmicos cíclicos (acelerogramas)
implícitamente simulan la disipación de energía histeréticas y resulta en
estimaciones más precisas que los métodos estáticos no lineales. (Nehrp, Seismic
Design Technical Brief No.4, A guide for Practicing Engineers, Octubre 2010)

1
En el diseño de edificaciones nuevas y la evaluación de edificaciones existentes
es cada vez más común recurrir al análisis no lineal para la predicción del
desempeño y la identificación del nivel de seguridad o daño de la estructura. El
objetivo del análisis Inelástico es predecir la magnitud de las deformaciones y
distorsiones inelásticas. (Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis
Procedures, FEMA 440, June 2005 p1-2)

2
 I.2 Planteamiento del problema

Los parámetros de referencia para control de derivas establecidos en el

Reglamento Nacional de la Construcción (RNC 2007) no aseguran un desempeño
o nivel de daño adecuado en las estructuras debido a las cada vez más generosas
distorsiones ultimas de diseño para el estado límite de prevención de colapso.

Puesto que los edificios son usualmente diseñados en base a un análisis elástico
para resistir cargas Sísmicas, la mayoría experimentara deformaciones inelásticas
significativas ante la demanda de sismos intensos que no son consideradas.

La filosofía actual abusa del concepto de ductilidad global y distorsiones últimas

muy grandes que favorece el diseño bajo el concepto de un desempeño global con
daño extenso y controlado, que supuestamente garantiza la prevención de colapso
ante un sismo de gran magnitud.

Los Códigos Actuales de Diseño no se enfocan en la Resiliencia. Es por tanto

usual que cuando un sismo intenso afecta un área urbana las pérdidas
económicas y daños sean inmensas.

Apoyados en el desarrollo computacional y pruebas de laboratorio y ensayo, el

análisis no lineal proporciona los medios para calcular la respuesta de las
estructuras. Las técnicas de análisis no lineal y sus aplicaciones al diseño están
todavía evolucionando y requieren del desarrollo de nuevas habilidades por parte
de los ingenieros.

Las pérdidas Directas incluyen afectaciones Financieras en lo referente a

Demolición, reparación y restablecimiento de las instalaciones. Pero la
Vulnerabilidad más importante y Significativa aparece a mediano plazo: La
incapacidad de las personas de regresar a sus Casas y sus trabajos; otros daños
más difíciles de cuantificar: La pérdida de la cultura, el Sentido de comunidad y la
calidad de Vida.

3
 I.3 Antecedentes

En ensayos de estructuras de concreto armado de un grado de libertad en

simuladores de movimientos sísmicos, se permitió observar la tendencia que
experimentaba el desplazamiento máximo al aumentar la aceleración del
movimiento en la base. (Takeda, T., Sozen, M. A. and Nielsen, N.N. (1970),
“Reinforced Concrete Response to Simulated Earthquakes,” Journal of the
Structural Division, ASCE, Vol. 96, N° ST12, p. 2557-2573.)

En los ensayos de Takeda et al (1970), el mismo espécimen era ensayado varias

veces, en cada ensayo subsecuente, el movimiento de la base fue repetido
aumentando la aceleración del movimiento aplicado, en dichos especímenes, el
acero de refuerzo alcanzó la fluencia durante el primer ensayo, luego, en los
ensayos siguientes el corte basal se mantuvo constante, pero los desplazamientos
aumentaron de forma lineal con la intensidad de movimiento de la base.

Las observaciones referente a la relación directa entre la intensidad del

movimiento de la base y las derivas fueron confirmadas posteriormente en
ensayos de estructuras de múltiples pisos, Otani y Sozen (1974), observaron que
una estructura sometida a un movimiento de la base suficientemente intenso como
para causar la fluencia de sus elementos, al ser sometida nuevamente por un
movimiento de intensidad similar en su base, esencialmente desarrollaba las
mismas derivas que las experimentadas en el primer ensayo. Esto indica que la
deriva máxima depende de las propiedades iniciales de la estructura y no de la
rigidez disponible luego de incursiones inelásticas previas. Esta conclusión
definitivamente fue confirmada por otras investigaciones, Cecen (1979), pero en
ese momento no tuvo un efecto en el modelado ni el diseño de estructuras de
concreto armado.

Algan (1982) encontró que la relación de deriva puede ser un índice para el
diseñador práctico, él sugirió que, con solo evitar la falla frágil de la estructura, la
ductilidad podría considerarse de segunda importancia.

4
El procedimiento práctico para determinar la deriva no lineal de estructuras de
concreto armado fue propuesto por Shimazaki y Sozen (1984), mientras buscaban
un criterio energético para justificar el uso de fuerzas reducidas en el diseño,
pudieron determinar que cuando el período fundamental de la estructura es igual o
mayor al período característico del terreno, las derivas no lineales de una
estructura de concreto armado son función directa de la deriva calculada con un
análisis lineal realizado con un amortiguamiento de 2% respecto al crítico.

Las observaciones de Shimazaki y Sozen (1984) incluyeron un amplio rango de

tipos de respuestas histeréticas, resistencias y movimientos del terreno,
confirmadas por ensayos experimentales. Con base a estas observaciones,
Shimazaki y Sozen (1984) desarrollaron un procedimiento simple para el cálculo
de las derivas no lineales.

Visnjic y col. (2015), investigaron la respuesta sísmica de pórticos altos de

concreto armado diseñados según ASCE 7-05 y ACI 318. Éstos fueron sometidos
a sismos escalados a un espectro de respuesta asociado al sismo de diseño y al
sismo máximo considerado. Los resultados fueron cuantificados en términos de
respuesta global (derivas de piso, cortes basales, etc.) y respuesta local (corte en
columnas, cargas axiales y deformación del acero de refuerzo. A través de ésta
investigación se determinó que las estructuras desarrollaron deformación
inelástica importante en las columnas en la base de la edificación y en un 70% de
las vigas a lo largo de la altura de la edificación tanto para el sismo de diseño
como para el sismo máximo considerado.

5
 I.4 Justificación
La mayoría de metodologías y códigos de diseño sísmico de edificaciones,
incluidas la norma nicaragüense, consideran un solo nivel de amenaza sísmica
para el cual la edificación no debería colapsar pero no tienen un esquema de
verificación del comportamiento ante sismos más frecuentes pero menos severos.
En tal sentido es importante desarrollar el estudio del desempeño sísmico de las
edificaciones aporticadas en Nicaragua ante diferentes niveles de amenaza
sísmica.

El diseño y la construcción de edificaciones de concreto reforzado debe

necesariamente considerar la problemática de experimentar daño al ser sometida
a solicitaciones sísmicas.

Las innovaciones tecnológicas que se han desarrollado en las últimas décadas

han hecho posible analizar a mayor cabalidad diferentes campos de estudio y
técnicas de construcción incluyendo en este el concreto reforzado como sistema
estructural y su comportamiento dinámico ante eventos sísmicos.

En la actualidad el cálculo de las derivas elásticas según el Reglamento Nacional

de la Construcción 07 (RNC-07) se basa en obtener fuerzas reducidas
provenientes del espectro divididas entre Q` y omega (Ω). Al multiplicar estas
derivas elásticas por Q` - Ω se obtienen las derivas inelásticas en estado de
colapso que se comparan con las permitidas en la tabla 4 “Distorsiones máximas
permitidas” del articulo 34c- b.

La cuantificación de las derivas inelásticas será un aporte a la ingeniería

estructural en Nicaragua por cuanto identifica los parámetros que efectivamente
evalúan el desempeño, permitiendo su ajuste en la etapa de diseño. Los
resultados de este trabajo servirán de información referencial, para que, al realizar
modificaciones futuras del Reglamento Nacional de la Construcción, se
establezcan valores límites de deriva para diferentes niveles de desempeño como
requisitos de un diseño adecuado.

6
La importancia de la actualización de las normativas de diseño radica en que a
través de ellas es posible simular de mejor manera el comportamiento del sistema
estructural ante los fenómenos a lo que está expuesta la infraestructura,
información técnica especializada, métodos de análisis, diseño y apoyo de
herramientas computacionales; obteniendo un diseño estructural más real, óptimo
y seguro.

7
I.5 Objetivos

I.5.1 Objetivo General:

 Cuantificar las derivas inelásticas para la evaluación del desempeño de

marcos dúctiles de concreto reforzado utilizando métodos de análisis
inelásticos.

I.5.2 Objetivos Especificos:

 Analizar marcos dúctiles de concreto de 4, 6 y 8 Niveles en zona Sísmica C,

suelo tipo II, según el RNC-07 y RC-001 (2017), para las relaciones de
derivas correspondientes al límite de 0.03 mediante el uso de métodos
lineales.
 Determinar el nivel de desempeño sísmico para la evaluación del
comportamiento esperado mediante la norma ASCE 41-17 basados en
rotaciones plásticas y derivas.

 Validar el procedimiento de análisis inelástico utilizando resultados de

ensayo experimentales disponibles en la literatura técnica para la aplicación
del método implementando el programa ETABS-v.19

 Demostrar la importancia de la implementación del Diseño por desempeño

en la norma nicaragüense RNC-07.

8
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO

2.1 Desempeño sismico estructural

El análisis y diseño estructural basado en el desempeño sísmico consiste en la
selección de esquemas apropiados de evaluación que permitan el dimensionado y
detallado de los componentes estructurales y no estructurales, de manera que
para un nivel de movimiento especificado y con diferentes niveles de confiabilidad,
la estructura no debería ser dañada más allá de ciertos estado límites.

2.1.1 Objetivos y niveles de desempeño según el ASCE 41-13

Un nivel de desempeño describe una condición límite de daño que puede ser
considerada satisfactoria para un edificio y para un movimiento de suelo dado. La
condición limite esta descrita por los daños físicos en el edificio, la amenaza a la
seguridad de vida de los ocupantes del edificio y el funcionamiento de este
posterior al terremoto (ATC – 40, 1996).

La propuesta tanto del ATC-40 como de FEMA-356 clasifica los niveles de

desempeño separadamente en niveles de desempeño para los componentes
estructurales y los no estructurales de tal forma que la combinación de estos
proporciona el nivel de desempeño de la edificación.

 Ocupación Inmediata (“Immediate Occupancy”, S-1)

Es el nivel de desempeño estructural que se define como el estado de daño
postsismo, que sigue siendo seguro para la ocupación, conserva la resistencia y
rigidez de la estructura antes del evento (muy poco daño estructural puede ocurrir,
así como el riesgo de heridos es muy bajo).

 Control de daño (“Damage Control”, S-2)

9
Se define como un rango continuo de daño entre los niveles de desempeño
estructural S-3 (Seguridad de Vida) y el S-1 (Ocupación Inmediata). Puede ser
deseable cuando se requiere minimizar el tiempo de reparación o interrupción de
equipos valiosos, o preservar elementos históricos, cuando el costo para el nivel
S-1 es excesivo.
 Seguridad de Vida (“Life Safety”, S-3)
Es el nivel de desempeño, que se define como el estado post-sismo que incluye
daño estructural, pero conserva un margen contra el inicio de un parcial o total
colapso. Algunos elementos estructurales pueden estar severamente dañados,
pero no se ha dado lugar la caída de escombros dentro o fuera del edificio.
 Seguridad Limitada (“Limited Safety”, S-4)
Es el nivel de desempeño estructural que se define como el rango continúo de
daño, entre los niveles S-3 y S-5.
 Prevención del Colapso (“Collapse Prevention”, S-5)
Es el nivel de desempeño estructural que incluye daños a los componentes
estructurales, la estructura continúa soportando cargas de gravedad, pero no
conserva un margen ante el colapso, el edificio está frente a un parcial o total
colapso. El daño ha ocurrido incluyendo un significativo deterioro de la resistencia
y rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales, se presentan deformaciones
laterales permanentes y en menor grado, la degradación en la capacidad vertical
de soportar cargas. Se pueden presentar significativos riesgos de heridos como
resultado de la caída de escombros.

 No Consider ado (“Not Considered”, S-6)

En programas de rehabilitación que no se ocupan del desempeño estructural de
un edificio, se puede indicar que tienen un nivel de desempeño No Considerado.

10
 Figura 1. Niveles de Desempeño

Fuente: Cálculo sísmico de estructuras convencionales, Alonso Rubén – sept.

2016

2.2 Ánalisis Sismo resistente

2.2.1 Método estático equivalente RNC-07

El método estático equivalente, tambien conocido como método de la fuerza

lateral equivalente, tiene como principal premisa que una estructura vibraría
principalmente en su primer modo natural. Por lo tanto, convierte un problema
inicalmente de naturaleza dinámica en un problema estatico, en otras palabras el
set de ecuaciones de movimientos puede ser resueto simplemente con la ya mas
que conocida ecuación estática: {𝐹} = [𝑘]{Δ}

Si se conoce el historial de desplazamientos de la estructura bajo un evento

sísmico, historicamente los ingenieros han concluido que la respuesta de interes
en dicho historial es la respueta pico. Si el set de fuerzas estaticas equivalentes se
pueden traducir en demandas similares a aquellas provenientes del estado de la

11
estructura cuando este experimente dicha respueta pico. Entonces podemos
correlacionar estos resultados a aquellos de un análisis dinámico riguroso.

2.2.2 Analísis Dinámico Modal Espectral lineal (RNC-07)

El método dinámico de análisis modal del Artículo 33 del Reglamento Nacional de

la Construcción (RNC-07) consiste en el estudio de la respuesta de un edificio
ante cualquier sismo, tomando en cuenta todos los modos naturales de vibración
con periodo mayor o igual a 0.4 segundos, considerando como mínimo los tres
primeros modos de vibración en cada dirección de análisis (X, Y, Z), excepto para
estructuras de uno o dos niveles. De tal manera que deberá incluirse el efecto de
los modos naturales que sean necesarios para que la suma de todos los pesos
efectivos en cada dirección de análisis sea mayor o igual al 90% del peso total de
la estructura. Además se revisará por cortante basal, efectos de torsión por
simetría y efectos bidireccionales.

2.2.3 Ánalisis estatico no linea ó Pushover

Un análisis incremental (Pushover) es un método en el que se coloca un conjunto

de cargas laterales que típicamente representen la distribución de fuerzas del
primer modo de vibración en el marco resistente a momento, y de ser necesario,
uno que represente el segundo y el tercer modo, ya que estos son los que
generalmente producen efectos no lineales.

Por ende, el edificio o marco se "empuja" hasta que un elemento en el sistema

alcanza su límite elástico. En ese punto, se coloca una articulación y
posteriormente el marco se continúa empujando de manera incremental hasta que
se encuentren articulaciones sucesivas. A medida que se acumulan las
articulaciones, el sistema se vuelve más flexible y el diagrama de fuerza-
deformación se curva hacia el eje horizontal, hasta que se vuelve completamente
plástico y la curva de dicho diagrama se vuelve totalmente horizontal (Bondy, K
Dirk & Allred, Bryan, 2017).

12
2.3 Espectro de capacidad (ATC-40)
El método del espectro de capacidad propuesto es un proceso estático no lineal
que provee una representación gráfica de la curva de capacidad, la cual se
compara con el espectro de demanda sísmica, siendo una herramienta útil para
evaluar edificios existentes.
2.4 Diseño de espectro Inelastico

Para realizar un espectro elástico se tiene que tomar en cuenta: el tipo de suelo, el
tipo de estructura y nivel de importancia, esto implica diseñar las estructuras para
que soporten estos sismos intensos sin ningún daño (resultando muy costoso)
Por estas razones las normas proponen el diseño con un espectro de diseño
inelastico en que consiste:

(Aplicar una reducción de las fuerzas sísmicas, asumiendo que la misma

superará su rango elástico y disipará energía para lo cual se requerirá de
que sea suficientemente dúctil.)

El espectro de diseño inelástico se obtiene de forma directa aplicando un factor de

reducción, conocido como factor “R”, al espectro de respuesta elástico. Las
normas proponen valores máximos del factor “R” en función al sistema estructural.

2.5 Capacidad, demanda y desemeño de una estructura

Segun, el Applied Technology council (ATC-40, 1996). Seismic Evaluation and

Retrofit of Concrete Buildings (volume 1). Los procedimientos de análisis no lineal
simplificado, tal como el método de capacidad-espectro para la determinación del
punto de desempeño de una estructura, requiere la determinación de 3 elementos
primarios: capacidad, demanda y desempeño.

Capacidad: La capacidad es una representación de la habilidad de una estructura

para resistir la demanda sísmica. La capacidad global de una estructura depende
de la resistencia y capacidad de deformación de sus componentes individuales
que la componen. Con el fin de determinar la capacidad de una estructura más

13
allá de su límite elástico, se requiere de un análisis no lineal, el cual puede ser
desarrollar de forma estática o dinámica.

Demanda (desplazamiento): La demanda es una representación del movimiento

telúrico. En los métodos de análisis lineales tradicionales se utilizan las fuerzas
laterales para representar una condición de diseño, sin embargo, para los métodos
no lineales es más fácil y más directo utilizar un conjunto de desplazamientos
laterales como condición de diseño, ya que resulta más fácil y más directo. Para
una estructura dada y una solicitación sísmica, la demanda de desplazamiento es
una estimación de la respuesta máxima esperada del edificio durante el
movimiento del suelo.

Desempeño: El desempeño de una estructura depende de la manera en que su

capacidad maneje la demanda sísmica. En otras palabras la estructura debe ser
capaz de resistir la demanda del terremoto, tal que el comportamiento de la
estructura sea compatible con los objetivos de desempeño. Una vez que se ha
determinado la curva de capacidad y se ha definido el desplazamiento de
demanda, se puede evaluar el desempeño de la estructura. A través del
desempeño se podrá verifica que los componentes estructurales y no estructurales
no estén dañados más allá de los límites aceptables de los objetivos de
desempeño

2.6 Curva de capacidad

El objetivo central del análisis estático no lineal “Pushover” es la generación de la
Curva de Capacidad, que representa el desplazamiento lateral como una función
de la fuerza aplicada a la estructura. Este proceso provee valores más reales del
comportamiento de una estructura.

2.7 Rótulas plásticas

El comportamiento inelástico puede ser simulado a través de rotulas plásticas o
también conocida como inelasticidad concentrada, las cuales inician su
funcionamiento una vez es superado el límite de fluencia de la sección en

14
consideración. El comportamiento plástico en uno o más grados de libertad se
puede obtener mediante la integración de la deformación plástica y de la curvatura
plástica que ocurren dentro de la longitud de la rótula, definida por el usuario y con
valores típicos cercanos a la profundidad de la sección analizada, expresado como
una fracción de la longitud del elemento. (FEMA, 2000).

Las rotulas plásticas requieren la definición de una curva de fuerza-

desplazamiento o momento rotación que establece puntos de control necesarios
para su construcción. La Figura siguiente es una generalización del
comportamiento fuerza-deformación o momento rotación conocida como curva
backbone. El ASCE/SEI 41-17 (ASCE, 2017), establece en las tablas 10-7 y 10-8
los valores correspondientes a los 5 puntos (A, B, C, D y E) que se muestran, para
estructuras a base de marcos de concreto reforzado, diferenciado para columnas y
vigas. La Figura muestra los diferentes estados de fuerza y deformación para una
rotula plástica, donde el punto A siempre representa el origen, B representa un
estado de fluencia, C representa la capacidad última del pushover, D representa la
fuerza residual para el pushover y E representa la falla total.

Relación generalizada de fuerza-deformación. Fuente: Adaptado del CSI (2020)

15
2.8 Marcos especiales a momento de concreto reforzado (SMF)

No todos los sistemas Sísmicos resistentes tienen la misma respuesta a las

demandas sísmicas. Los Sistemas de Marcos de concreto reforzado para varios
niveles en los nodos poseen continuidad por medio de conexiones rígidas que
aseguran un continuo flujo de carga y la integridad estructural durante la acción
sísmica.

Para minimizar el daño a las estructuras y asegurar la seguridad de los ocupantes

a la ocurrencia de sismos moderados e intensos, la estructura debe ser capaz de
conservar gran parte de su resistencia inicial cuando el sismo intenso impone
grandes deformaciones con incursión en el rango inelástico. (Seismic Design of
reinforced concrete and Masonry buildings. T.Paulay, M.J.N Priestley.
1992.pag.12.)

El diseño por capacidad es un método de diseño para controlar los mecanismos

de fluencia de una estructura que se espera que responda inelásticamente ante la
ocurrencia del sismo máximo esperado. El diseño por capacidad fue introducido
en el diseño sísmico en Blume et al (1961). (Seismic Design of Reinforced
Concrete Buildings. Jack Moehle. McGraw-hill, 2015, pag 55.)

En nuestro código RNC-07, el diseño de marcos especiales con alta Ductilidad

SMF, se aplica a las estructuras con factor de comportamiento Sísmico Q=4 y Q=3
mediante el obligatorio cumplimiento del capítulo 21 del ACI-05 (al momento de la
elaboración del RNC) o al capítulo 18 del ACI-2014 (Requisitos del reglamento
para concreto estructural (ACI318S-2014) y comentario.

El nivel de riesgo Sísmico o categoría de diseño sísmico (CDS) asociado al peligro

sísmico de nuestro RNC-07 se corresponde al CDS D y E lo cual exige alta
ductilidad para los marcos de concreto en el pacífico de Nicaragua.

16
2.9 Concreto estructural.

El concreto reforzado, denominado actualmente como concreto estructural es un

material artificial obtenido de la mezcla en proporciones determinadas de cemento,
agregados y agua. El cemento y el agua forman una pasta que rodea los
agregados, constituyendo un material heterogéneo. El concreto simple sin
refuerzo, tiene una buena resistencia a compresión, pero es débil a tensión, lo cual
limita de cierta forma su aplicabilidad como material estructural. Para proporcionar
al concreto una mayor resistencia a la tensión se utiliza acero de refuerzo, este
acero es el encargado de soportar los esfuerzos de tensión, dándole así al
hormigón mejores características como material estructural.

2.9.1 Ventajas

 Trabajabilidad
 Costo de mantenimiento
 Disponibilidad de materiales
 Durabilidad
 Resistencia al fuego
 Resistencia a la abrasión

2.9.2 Desventajas

 Peso
 Poca Resistencia a tracción
 Tiempo de fraguado

17
2.10 Sistema sismo-resistente dúctil

Se define como el conjunto de elementos estructurales que esperan una respuesta

elástica inicial de los elementos y luego que el resto de la solicitación sísmica sea
tomada en deformaciones inelásticas y se disipe la energía a través de este. El
sistema sismo-resistente debe mantener la integridad de sus componentes para
prevenir daños estructurales, buscando un balance entre la seguridad ante el
colapso y la funcionalidad de la edificación

2.11 Marco dúctil.

La ductilidad del sistema de marcos de un edifico define la capacidad de

deformación lateral y de disipación de energía ante un patrón de carga lateral
sísmica. Esta propiedad depende de los elementos en conjunto que conforman los
marcos estructurales y de la configuración propia del sistema.

Este concepto hace énfasis en sistemas de vigas y columnas, cuyas conexiones

en los nodos son los suficientemente rígidas para presentar una rigidez necesaria
tomando las cargas sísmicas laterales. Por las características del acero
estructural, para el diseño de los elementos que conforman los marcos dúctiles se
requiere controlar las deformaciones laterales suponiendo un punto de inflexión en
el centro del elemento. La conexión de un marco dúctil debe estar diseñada para
alejar la rótula y con ello evitar fallas en las uniones de los elementos.

Así, los marcos dúctiles son sistemas de alto desempeño sismo-resistente con
gran flexibilidad y gran ductilidad; el principio de estos es que al tener alta
ductilidad se conduce a fuerzas sísmicas relativamente bajas presentando
mayores deformaciones inelásticas en los marcos. Este sistema busca
preferiblemente crear un mecanismo estable de disipación de energía que se
formen en las vigas y no en las columnas para evitar colapsos y para ello se debe
cumplir con el principio de columnas fuerte – viga débil.

18
 3 Resumen primera parte

El diseño basado en el desempeño es una alternativa diferente al diseño

convencional prescrito que establecen los códigos.

El concepto usando “PBSD” Perform Based Seismic Design, establece múltiples

límites de desempeño (Daños). Estos estarán en función de la intensidad del
movimiento y no deberán ser excedidos. El método busca el proveer una
seguridad razonable que pueda satisfacer un nivel determinado de desempeño.

Obviamente los diseños que cumplen con el código no deberían colapsar durante
un sismo fuerte, pero esto no está indicado explícitamente.

El objetivo de esta investigación, consiste en considerar al análisis No Lineal

como una herramienta para evaluar o realizar el diseño estructural. A partir de este
método se obtendrá:

 Información útil del diseño

 Una predicción “no exacta” del comportamiento estructural

Niveles de desempeño de una estructura dúctil

 Ocupación inmediata: el daño es relativamente limitado. La estructura

mantiene una porción significativa de su resistencia original y casi toda su
rigidez.

 Seguridad de vida: un daño sustancial debería ocurrir a la estructura y una

pérdida significativa de su rigidez original. Luego de este límite existe un
rango importante de deformación antes del colapso.

 Nivel de prevención de colapso: el edificio experimenta un daño extremo.

Si la estructura se desplaza lateralmente más de este punto la estructura
será inestable y colapsará

19
 Niveles de desempeño. Fuente: Guía práctica para evaluación sísmica y
rehabilitación de estructuras (NEC 2015)

En los códigos convencionales para el diseño no se estipula un nivel de

desempeño, obviamente los diseños que cumple con el código no colapsarán en
un sismo fuerte, pero esto no está indicado explícitamente. El diseño basado en
desempeño busca proveer una seguridad razonable que pueda satisfacer un nivel
determinado de desempeño.

Técnica del Pushover

La técnica Pushover es apropiada para:

 Obtener la Curva de Capacidad Lateral más allá del Rango Elástico.

 Obtener la formación secuencial de mecanismos y fallas en los elementos.

Procedimiento General de la Técnica Pushover:

Consiste en un proceso sucesivo de análisis estáticos incrementales que toman en

cuenta la variación de la rigidez en cada elemento.

El análisis se efectúa incrementando la carga lateral hasta que la estructura

alcanza ciertos límites de desplazamientos o se vuelva inestable.

20
4 Bibliografía

1. ATC-40. (1996). Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. Vol I y

II. California Seismic Safety commission. Redwood City, California.
2. FEMA 356. (2000). PRESTANDARD AND COMMENTARY FORT HE
SEISMIC REHABILITATION OF BUILDINGS. Washington, DC. FEMA 356.
3. FEMA 440. (2005). IMPROVEMENT OF NONLINEAR STATIC SEISMIC
ANALYSIS PROCEDURES. Washington, DC. FEMA 440.
4. ASCE 41-13. (2014). SEISMIC EVALUATION AND RETROFIT OF
EXISTING BUILDINGS. Estados Unidos de América.

21