IEEE STD 400 ™ - 2012, ESPAÑOL

26/7/2021 IEEE Std 400 ™ -2012, Guía IEEE para pruebas de campo y evaluación del aislamiento de sistemas de cables
sistemas de cables de alimentación blin…
Página 1
Guía IEEE para pruebas de campo y

Evaluación del Aislamiento de
Sistemas de cables de alimentación blindados
Clasificación de 5 kV y superior
IEEE Power & Energy Society
Patrocinado por el
Comité de Conductores Aislados
IEEE
3 Park Avenue
IEEE Std 400 ™ -2012
(Revisión de
Nueva York, NY 10016-5997
IEEE Std 400-2001)
EE.UU
5 de junio de 2012
Uso con licencia autorizado limitado a: Universidad Tecnica Federico Santa Maria. Descargado el 05 de diciembre de 2012 a las 22:36:54 UTC de IEEE Xplore. Se aplican restricciones.
Página 2
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/41
26/7/2021 IEEE Std 400 ™ -2012, Guía IEEE para pruebas de campo y evaluación del aislamiento de sistemas de cables de alimentación blin…
Página 3
IEEE Std 400 ™ -2012

(Revisión de
IEEE Std 400-2001)

Patrocinador
Comité de Conductores Aislados

del
IEEE Power & Energy Society
Aprobado el 29 de marzo de 2012
Junta de normas IEEE-SA
Página 4
Resumen: Se enumeran varios métodos de prueba de campo que están actualmente disponibles o en desarrollo.
en esta guía. La guía cubre los sistemas de cables de alimentación blindados y aislados de 5 kV o más.
La guía describe las pruebas y ofrece ventajas y desventajas, aplicaciones sugeridas,
y resultados típicos. Las guías completas que cubren algunos de los métodos de prueba enumerados están disponibles en el
forma de documentos de “puntos” IEEE 400.
Palabras clave: pruebas de campo, IEEE 400, sistema de cable de alimentación
El Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, Inc.

3 Park Avenue, Nueva York, NY 10016-5997, EE. UU.
Copyright © 2012 por el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, Inc.

Reservados todos los derechos. Publicado el 5 de junio de 2012. Impreso en los Estados Unidos de América.
IEEE, el Código Nacional de Seguridad Eléctrica y NESC son marcas comerciales registradas en la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE. UU., Propiedad del Instituto.
de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, Incorporated.
PDF: ISBN 978-0-7381-7266-8 STD97241

Impresión: ISBN 978-0-7381-7372-6 STDPD97241
IEEE prohíbe la discriminación, el acoso y la intimidación. Para obtener más información, visite http://www.ieee.org/web/aboutus/whatis/policies/p9-26.html .
Ninguna parte de esta publicación puede reproducirse de ninguna forma, en un sistema de recuperación electrónico o de otro modo, sin el permiso previo por escrito.
del editor.
Página 5
Aviso y exención de responsabilidad con respecto al uso de documentos IEEE : los documentos de los estándares IEEE son
desarrollado dentro de las Sociedades IEEE y los Comités de Coordinación de Normas de la Asociación de Normas IEEE (IEEE-
SA) Junta de Normas. IEEE desarrolla sus estándares a través de un proceso de desarrollo de consenso, aprobado por la American
Instituto Nacional de Estándares, que reúne a voluntarios que representan diversos puntos de vista e intereses para lograr la final
producto. Los voluntarios no son necesariamente miembros del Instituto y sirven sin compensación. Mientras IEEE administra el
proceso y establece reglas para promover la equidad en el proceso de desarrollo de consenso, IEEE no
evaluar, probar o verificar la exactitud de la información o la solidez de los juicios contenidos en sus estándares.
El uso de un estándar IEEE es totalmente voluntario. IEEE se exime de responsabilidad por cualquier lesión personal, propiedad u otro daño, de
cualquier naturaleza, ya sea especial, indirecta, consecuencial o compensatoria, directa o indirectamente resultante de la
publicación, uso o dependencia de cualquier documento del estándar IEEE.
IEEE no garantiza ni representa la precisión o el contenido del material contenido en sus estándares y renuncia expresamente a
cualquier garantía expresa o implícita, incluida cualquier garantía implícita de comerciabilidad o idoneidad para un propósito específico, o que
el uso del material contenido en sus normas está libre de infracción de patente. Los documentos de las normas IEEE se suministran " AS
ES ".
La existencia de un estándar IEEE no implica que no existan otras formas de producir, probar, medir, comprar, comercializar o
proporcionar otros bienes y servicios relacionados con el alcance del estándar IEEE. Además, el punto de vista expresado en el momento
La norma está aprobada y emitida está sujeta a cambios provocados por desarrollos en el estado de la técnica y comentarios.
recibido de los usuarios del estándar. Cada estándar IEEE está sujeto a revisión al menos cada diez años. Cuando un documento es
tiene más de diez años y no ha sido objeto de un proceso de revisión, es razonable concluir que su contenido, aunque todavía de
algún valor, no reflejan totalmente el estado actual de la técnica. Se advierte a los usuarios que comprueben para determinar si tienen la
última edición de cualquier estándar IEEE.
Al publicar y hacer disponibles sus estándares, IEEE no sugiere ni presta servicios profesionales o de otro tipo para, o en
en nombre de, cualquier persona o entidad. El IEEE tampoco se compromete a realizar ningún deber que una persona o entidad le deba a otra persona.
Cualquier persona que utilice cualquier documento de Normas IEEE, debe confiar en su propio juicio independiente en el ejercicio de
cuidado razonable en cualquier circunstancia dada o, según corresponda, buscar el consejo de un profesional competente para determinar la
idoneidad de un estándar IEEE dado.
Traducciones : El proceso de desarrollo de consenso de IEEE implica la revisión de documentos solo en inglés. En caso de que
un estándar IEEE está traducido, solo la versión en inglés publicada por IEEE debe considerarse el estándar IEEE aprobado.
Declaraciones oficiales: una declaración, escrita u oral, que no se procesa de acuerdo con la Junta de Normas IEEE-SA
El Manual de Operaciones no se considerará la posición oficial del IEEE o cualquiera de sus comités y no se considerará que
ser, ni ser considerado como una posición formal de IEEE. En conferencias, simposios, seminarios o cursos educativos, un individuo
La presentación de información sobre los estándares IEEE deberá dejar claro que sus puntos de vista deben ser considerados los puntos de vista
ese individuo en lugar de la posición formal de IEEE.
Comentarios sobre los estándares: los comentarios para la revisión de los documentos de los estándares IEEE son bienvenidos por parte de cualquier parte interesada,
independientemente de la afiliación de membresía con IEEE. Sin embargo, IEEE no proporciona información de consulta ni consejos relacionados con
a los documentos de las Normas IEEE. Las sugerencias de cambios en los documentos deben adoptar la forma de un cambio de texto propuesto,
junto con los comentarios de apoyo apropiados. Dado que los estándares IEEE representan un consenso de intereses interesados, es
Es importante asegurarse de que las respuestas a los comentarios y preguntas también reciban la concurrencia de un equilibrio de intereses. Para
Por esta razón, el IEEE y los miembros de sus sociedades y Comités Coordinadores de Estándares no pueden proporcionar un
respuesta a comentarios o preguntas excepto en aquellos casos en que el asunto haya sido tratado previamente. Cualquier persona que
le gustaría participar en la evaluación de comentarios o revisiones de un estándar IEEE; es bienvenido a unirse al IEEE relevante
grupo de trabajo en http://standards.ieee.org/develop/wg/ .
Los comentarios sobre las normas deben enviarse a la siguiente dirección:
Secretario, Junta de Normas IEEE-SA

445 Hoes Lane
Piscataway, Nueva Jersey 08854
EE.UU
Fotocopias: La autorización para fotocopiar porciones de cualquier estándar individual para uso interno o personal es otorgada por
Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc., siempre que se pague la tarifa correspondiente al Copyright Clearance Center.
Para organizar el pago de la tarifa de licencia, comuníquese con el Centro de autorización de derechos de autor, Servicio al cliente, 222 Rosewood Drive,
Danvers, MA 01923 EE.UU .; +1 978 750 8400. Permiso para fotocopiar porciones de cualquier estándar individual para fines educativos.
El uso en el aula también se puede obtener a través del Centro de autorización de derechos de autor.
Página 6
Aviso a los usuarios
Leyes y regulaciones
Los usuarios de los documentos de los estándares IEEE deben consultar todas las leyes y regulaciones aplicables. Conforme con
las disposiciones de cualquier documento de normas IEEE no implica el cumplimiento de ninguna normativa aplicable.
requisitos. Los implementadores de la norma son responsables de observar o hacer referencia a los
los requisitos reglamentarios. IEEE, mediante la publicación de sus estándares, no tiene la intención de instar a acciones que no
de conformidad con las leyes aplicables, y estos documentos no pueden interpretarse como tal.
Derechos de autor
Este documento está protegido por derechos de autor de IEEE. Está disponible para una amplia variedad de públicos y
usos privados. Estos incluyen tanto el uso, por referencia, en las leyes y regulaciones, como el uso en
regulación, estandarización y promoción de prácticas y métodos de ingeniería. Haciendo esto
documento disponible para uso y adopción por autoridades públicas y usuarios privados, el IEEE no renuncia
cualquier derecho de copyright de este documento.
Actualización de documentos IEEE
Los usuarios de los documentos de las Normas IEEE deben saber que estos documentos pueden ser reemplazados en cualquier momento.
por la emisión de nuevas ediciones o puede ser enmendado de vez en cuando mediante la emisión de enmiendas,
corrección de errores o erratas. Un documento oficial de IEEE en cualquier momento consiste en la edición actual del
documento junto con las enmiendas, correcciones o erratas que estén en vigor en ese momento. Para determinar si
un documento dado es la edición actual y si ha sido enmendado mediante la emisión de
enmiendas, correcciones o erratas, visite el sitio web de IEEE-SA en http://standards.ieee.org/index.html o
comuníquese con el IEEE en la dirección indicada anteriormente. Para obtener más información sobre los estándares IEEE
Asociación o el proceso de desarrollo de estándares IEEE, visite el sitio web de IEEE-SA en
http://standards.ieee.org/index.html .
Errata
Se puede acceder a las erratas, si las hay, para este y todos los demás estándares en la siguiente URL:
http://standards.ieee.org/findstds/errata/index.html . Se anima a los usuarios a consultar esta URL en busca de erratas.
periódicamente.
iv
Copyright © 2012 IEEE. Reservados todos los derechos.
Página 7
Patentes
Se llama la atención sobre la posibilidad de que la implementación de esta guía requiera el uso de temas
cubierto por derechos de patente. Mediante la publicación de esta guía, el IEEE no toma ninguna posición con respecto a la
existencia o validez de cualquier derecho de patente en conexión con el mismo. Si el titular de una patente o el solicitante de una patente
presentó una declaración de fiabilidad a través de una Carta de garantía aceptada, luego la declaración se enumera en el
Sitio web de IEEE-SA http://standards.ieee.org/about/sasb/patcom/patents.html . Las cartas de garantía pueden
indicar si el Peticionario está dispuesto o no a otorgar licencias bajo derechos de patente sin
compensación o bajo tarifas razonables, con términos y condiciones razonables que están demostrablemente libres de
cualquier discriminación injusta a los solicitantes que deseen obtener dichas licencias.
Pueden existir reclamaciones de patentes esenciales para las que no se haya recibido una carta de garantía. El IEEE no es
responsable de identificar las Reclamaciones de Patentes Esenciales para las que se puede requerir una licencia, para llevar a cabo
investigaciones sobre la validez legal o el alcance de las reclamaciones de patentes, o determinar si los términos de la licencia o
condiciones proporcionadas en relación con la presentación de una carta de garantía, si corresponde, o en cualquier licencia
los acuerdos son razonables o no discriminatorios. Se advierte expresamente a los usuarios de esta guía que
La determinación de la validez de cualquier derecho de patente y el riesgo de infracción de tales derechos es totalmente
su propia responsabilidad. Puede obtener más información de la Asociación de Normas IEEE.
v
Página 8
Participantes
Esta guía fue preparada por el Grupo de Trabajo WG F01 del Comité de Conductores Aislados de IEEE. En el
vez que esta guía fue enviada a la Junta de Normas IEEE-SA para su aprobación, el Grupo de Trabajo F01 tuvo la
siguiente membresía:
Yingli Wen, * Presidente
Jacques Côté, * Vicepresidente
Mohammad Eyad Al-Sibai Edward Gulski Ralph Patterson

Martín Baur Nigel Hampton Joshua M. Perkel
Bruce Bernstein John Hans Brent Richardson
Arvid J. Braun Wolfgang Hauschild Nagu N. Srinivas
Vern L. Buchholz Leeman Hong * Rick Stagi
Wayne Chatterton Grace Jiang Dexter Tarampi
Frank de Vries Jerry Landers William A. Thue
John Densley Benjamín Lanz Richard Vencus *
Jean-Francois Drapeau Eberhard Lemke Martin von Herrmann
Mark Fenger Henning Oetjen Mark D. Walton
Steffen Fuchs Bruce Olson Robert Wiehe *
Craig Goodwin Walter Zenger
* Miembros del grupo de escritura
Los siguientes miembros del comité de votación individual votaron sobre esta guía. Los votantes pueden tener
votó por aprobación, desaprobación o abstención.
Thomas Barnes Lauri Hiivala Stephen Norton

Earle Bascom III Raymond Hill Bruce Olson
Martín Baur Werner Hoelzl Lorena Padden
Michael Bayer David Horvath Dev Paul
William Bloethe Dennis Johnson Serge Pelissou
Arco de Kenneth A. Jones Howard Penrose
Arvid J. Braun John Kay Joshua M. Perkel
Rudy Bright Gael Kennedy Christopher Petrola
Andrew Brown Yuri Khersonsky Mark Pfeiffer
Vern L. Buchholz Morteza Khodaie Robert Resuali
William Byrd Joseph L. Koepfinger Johannes Rickmann
John Cancelosi Robert Konnik Gary salvaje
Weijen Chen Jim Kulchisky Bartien Sayogo
Robert Christman Saumen Kundu Dennis Schlender
Kurt Clemente Chung-Yiu Lam Suresh Shrimavle
Jerry Corkran Benjamín Lanz Gil Shultz
Jacques Côté William Larzelere Michael Smalley
Ray Davis Gerald Liskom James Smith
John Densley Greg Luri Jeremy Smith
Frank Di Guglielmo Glenn Luzzi Jerry Smith
Gary Donner Arturo Maldonado Nagu N. Srinivas
Donald Dunn John Mcalhaney, hijo Gregory Stano
Michael Edds William McDermid Gary Stoedter
Gary Engmann John Merando Peter Tirinzoni
Michael Faulkenberry Gary Michel John Vergis
Rabiz Foda T. David Mills Martin von Herrmann
Steffen Fuchs Daleep Mohla Carl Wall
David Gilmer Rachel Mosier Yingli Wen
Steven Graham Adi Mulawarman Ron Widup
Randall Groves Jerry Murphy Richard Williamson
Edward Gulski Arthur Neubauer Jonathan Woodworth
Ajit Gwal Michael S. Newman Jian Yu
Richard Arpa Charles Ngethe Amanecer Zhao
Jeffrey Hartenberger Joe Nims Tiebin Zhao
Wolfgang Hauschild Hugh Zhu
vi
Página 9
Cuando el Consejo de Normas IEEE-SA aprobó esta guía el 29 de marzo de 2012, tenía las siguientes
afiliación:
Richard H. Hulett, presidente

John Kulick, vicepresidente
Robert M. Grow, ex presidente
Judith Gorman, secretaria
Satish Aggarwal Alexander Gelman Oleg Logvinov

Masayuki Ariyoshi Paul Houzé Ted Olsen
Peter Balma Jim Hughes Gary Robinson
William Bartley Joven Kyun Kim Jon Walter Rosdahl
Ted Burse Joseph L. Koepfinger * Mike Seavey
Clint Chaplin David J. Law Yatin Trivedi
Wael Diab Thomas Lee Phil Winston
Jean-Philippe Faure Hung Ling Yu Yuan
* Miembro Emérito
También se incluyen los siguientes enlaces de la Junta de Normas IEEE-SA sin derecho a voto:
Richard DeBlasio, representante del DOE

Michael Janezic, representante del NIST
Catherine Berger
Gerente senior de programas de estándares IEEE, Desarrollo de documentos
Malia Zaman
Gerente del Programa de Estándares IEEE, Desarrollo de Programas Técnicos
Expresiones de gratitud
Se agradece a NEETRAC el permiso para usar, en la Cláusula 6 y el Anexo C, la información

que se desarrolló a través de la colaboración entre fabricantes, NEETRAC, proveedores de servicios y empresas de servicios públicos
e informado como parte de la Iniciativa centrada en el diagnóstico de cables administrada por NEETRAC.
vii
Página 10
Introducción
Esta introducción no es parte de IEEE Std 400-2012, IEEE Guide for Field Testing and Evaluation of the Insulation of
Sistemas de cable de alimentación blindado con clasificación de 5 kV y superior.
Esta guía general es una revisión del estándar de 2001. Proporciona una descripción general de los métodos disponibles para
Realización de pruebas eléctricas en el campo en sistemas de cables de alimentación blindados. Está destinado a ayudar al lector a seleccionar
una prueba que sea apropiada para una situación de interés específica. Proporciona una breve descripción de todos los
fuentes utilizadas para realizar pruebas de campo con una breve discusión de pruebas específicas. El material presentado es
descriptivo y tutorial y no aborda la evaluación de los resultados de la prueba o la especificación de la tensión de prueba
niveles y tiempo de aplicación.
Hay varios cambios principales con respecto al estándar de 2001. La estructura del documento se reorganiza. En lugar de
de enumerar y discutir cada método de prueba en cláusulas individuales, esta edición incluye una cláusula que analiza
Consideraciones generales para las pruebas de campo de los sistemas de cable seguidas de otra cláusula en la que las pruebas de campo
Los métodos se clasifican por sus funciones y se presentan como subcláusulas. Se cambia el nombre de la onda oscilante
voltaje de CA amortiguado en esta edición. Las ventajas y desventajas de los métodos de prueba se tabulan por
categoría, lo que facilita la comparación entre pruebas con diferentes tipos de fuentes de tensión. A
Se agregan varios métodos de prueba en una categoría denominada "Respuesta dieléctrica" junto con el factor de disipación.
y corriente de fuga CC: voltaje de recuperación, corriente de polarización / despolarización y espectroscopía dieléctrica.
La reflectometría en el dominio del tiempo y las imágenes térmicas infrarrojas también se agregan como aislamiento complementario
pruebas.
Se proporcionan detalles adicionales en documentos "puntuales", como IEEE Std 400.1 ™ , IEEE Guide for Field
Prueba de sistemas de cables de alimentación blindados, dieléctricos laminados, con clasificación de 5 kV y superior con
Voltaje de corriente continua; IEEE Std 400.2 ™ , guía IEEE para pruebas de campo de cables de alimentación blindados
Sistemas que utilizan muy baja frecuencia (VLF); IEEE Std 400.3 ™ , guía IEEE para pruebas de descargas parciales
de sistemas de cables de alimentación blindados en un entorno de campo; e IEEE P400.4 ™ a , Borrador de la guía para
Prueba de sistemas de cables de alimentación blindados con clasificación de 5 kV y superior con voltaje de corriente alterna amortiguado
(DAC). Si hay un conflicto entre este documento y los documentos de "punto", entonces los documentos de "punto"
debe considerarse como la referencia definitiva.
a
Este proyecto de normas IEEE no fue aprobado por la Junta de Normas IEEE-SA en el momento en que esta publicación salió a la imprenta. Para
información sobre cómo obtener un borrador, comuníquese con el IEEE.
viii
Página 11
Contenido
1. Información general............................................... .................................................. .................................................. ... 1

1.1 Alcance ................................................ .................................................. .................................................. .1
1.2 Propósito ................................................ .................................................. ................................................ 1
2 Referencias normativas .............................................. .................................................. ................................... 1
3. Definiciones, siglas y abreviaturas .......................................... .................................................. ....... 2

3.1 Definiciones ................................................ .................................................. ........................................... 2
3.2 Siglas y abreviaturas .............................................. .................................................. ................. 4
3.3 Uso de palabras (según el manual de estilo IEEE) ......................................... .................................................. ........ 4
4. Conciencia de seguridad .............................................. .................................................. .......................................... 5
5. Consideraciones generales para las pruebas de campo de sistemas de cable ........................................ .................................... 6
5.1 Introducción ................................................ .................................................. ......................................... 6
5.2 Objetivos de prueba ............................................... .................................................. ................................. 6
5.3 Selección de tipos de prueba ............................................. .................................................. ............................. 8
5.4 Componentes del sistema de cables y condiciones de funcionamiento ........................................... .................................. 9
5.5 Selección del método de prueba y la aplicación ........................................... ............................................. 10
5.6 Registro de información ............................................... .................................................. ............................. 10
6. Métodos de prueba de campo ............................................. .................................................. .................................. 12

6.1 Tensión soportada ............................................... .................................................. ............................... 13
6.2 Respuesta dieléctrica ............................................... .................................................. ............................. 15
6.3 Descarga parcial ............................................... .................................................. ................................. 25
6.4 Reflectometría en el dominio del tiempo ............................................. .................................................. .................. 30
6.5 Imágenes térmicas por infrarrojos .............................................. .................................................. .................... 32
7. Aplicabilidad de los métodos de prueba ............................................ .................................................. .................. 33
Anexo A (informativo) Bibliografía ............................................ .................................................. ............... 34
Anexo B (informativo) Niveles de tensión de prueba y duraciones ........................................ ...................................... 40
Anexo C (informativo) Información sobre la aplicabilidad de los métodos de prueba de campo de CDFI ........................... 41
ix
Pagina 12

AVISO IMPORTANTE: Los documentos de las Normas IEEE no están destinados a garantizar la seguridad, la salud o
protección del medio ambiente, o asegurar contra interferencias con o desde otros dispositivos o redes.
Los implementadores de los documentos de los Estándares IEEE son responsables de determinar y cumplir con todos
prácticas adecuadas de seguridad, protección, medio ambiente, salud y protección contra interferencias y todas
leyes y regulaciones aplicables.
Este documento IEEE está disponible para su uso sujeto a avisos importantes y renuncias legales.
Estos avisos y exenciones de responsabilidad aparecen en todas las publicaciones que contienen este documento y pueden
se encuentran bajo el título "Aviso importante" o "Avisos importantes y exenciones de responsabilidad
Concerniente a los documentos IEEE ”. También pueden obtenerse a pedido de IEEE o consultarse en
http://standards.ieee.org/IPR/disclaimers.html .
1. Información general
1.1 Alcance
Esta guía enumera los diversos métodos de prueba de campo que están actualmente disponibles o en desarrollo. La guía
cubre sistemas de cables de alimentación blindados y aislados de 5 kV o más. La guía describe las pruebas y
ofrece ventajas y desventajas, aplicaciones sugeridas y resultados típicos. Guías completas que cubren
algunos de los métodos de prueba enumerados están disponibles en forma de documentos de “puntos” IEEE 400.
1.2 Propósito
El propósito de esta guía es proporcionar una descripción general de los diversos métodos de prueba disponibles para evaluar la
aislamiento de sistemas de cables blindados en el campo, y para ayudar a los propietarios de cables a seleccionar uno o más
pruebas apropiadas para una aplicación específica.
2 Referencias normativas
Los siguientes documentos referenciados son indispensables para la aplicación de este documento (es decir, deben
ser entendido y utilizado, por lo que cada documento de referencia se cita en el texto y su relación con este documento es
explicado). Para las referencias con fecha, sólo se aplica la edición citada. Para referencias sin fecha, la última edición de
se aplica el documento de referencia (incluidas las enmiendas o correcciones).
1
Página 13
Estándar IEEE 400-2012

Guía IEEE para pruebas de campo y evaluación del aislamiento de sistemas de cables de alimentación blindados con clasificación de 5 kV y superior
Comité de Normas Acreditado IEEE C2, Código Nacional de Seguridad Eléctrica® (NESC®). 1
IEC 61230, Trabajo con tensión: equipo portátil para puesta a tierra o puesta a tierra y cortocircuito.
IEEE Std 4 ™ , Técnicas estándar IEEE para pruebas de alto voltaje. 2, 3
IEEE Std 510 ™ , prácticas recomendadas de IEEE para la seguridad en pruebas de alto voltaje y alta potencia.
NFPA-70E, Norma de requisitos de seguridad eléctrica para lugares de trabajo de empleados. 4
3. Definiciones, siglas y abreviaturas
3.1 Definiciones
Para los propósitos de este documento, se aplican los siguientes términos y definiciones. Los estándares IEEE
Diccionario: Glosario de términos y definiciones 5 debe ser referenciado para términos no definidos en esta cláusula.
avería: Descarga disruptiva a través o a lo largo del aislamiento.
sistema de cable : Uno o más tramos de cable de alimentación blindado unidos entre sí, 5 kV y más, incluyendo
accesorios para cables (empalmes y terminaciones).
respuesta dieléctrica: una colección de parámetros, como el factor de disipación, la corriente de fuga de CC,
corriente de polarización, etc., que caracterizan el comportamiento general del aislamiento de un sistema de cables de potencia
bajo un voltaje aplicado de varios tipos y frecuencias a varias temperaturas.
NOTA: La definición de respuesta dieléctrica en este documento no debe confundirse con la del mismo término utilizado.
para materiales semiconductores. 6
árbol eléctrico: Crecimientos en forma de árbol, que consisten en microcanales no sólidos o carbonizados, que pueden ocurrir en
Mejoras de estrés como protuberancias, contaminantes, huecos o interfaces de aislamiento seco / árbol de agua
sometido a estrés eléctrico durante períodos de tiempo prolongados. En el sitio de un árbol eléctrico, el aislamiento es
dañado irreversiblemente. Si la tensión de tensión en el árbol eléctrico está por encima de la tensión de inicio, parcial
la descarga estará presente, el árbol crecerá y una falla solo puede ser cuestión de tiempo.
caucho de etileno propileno (EPR): un tipo de polímero utilizado como aislamiento eléctrico en cables y
accesorios. Hay varias formulaciones diferentes de EPR y tienen diferentes características. Para
Para propósitos de esta guía, el término también incluye caucho de monómero de etileno propileno dieno (EPDM).
dieléctricos extruidos: Aislamiento como polietileno (PE), polietileno reticulado (XLPE), árbol
polietileno reticulado retardante (TRXLPE), caucho de etileno propileno (EPR), etc.aplicado con un
proceso de extrusión.
1 El Código Nacional de Seguridad Eléctrica y NESC son marcas comerciales registradas propiedad del Instituto de Electricidad y Electrónica.
Ingenieros, Inc.
2 Las normas o productos IEEE a los que se hace referencia en la Cláusula 2 y los enumerados en el Anexo A son marcas comerciales propiedad del Institute of
Ingenieros eléctricos y electrónicos, Inc.

3 publicaciones IEEE están disponibles en el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, 445 Hoes Lane, Piscataway, NJ 08854,
Estados Unidos (http://standards.ieee.org/ ).

4 publicaciones de la NFPA están disponibles en Publication Sales, National Fire Protection Association, 1 Batterymarch Park, PO Box 9101,
Quincy, MA 02269-9101, EE. UU. ( Http://nfpa.org/codes/index.html ).

5 Diccionario de estándares IEEE: Glosario de términos y definiciones está disponible en http://shop.ieee.org .
6 Las notas en el texto, tablas y figuras de una norma se dan solo con fines informativos y no contienen los requisitos necesarios para implementar
este estándar.
2
Página 14
sistema de cable híbrido: un sistema de cable que consta de cables con dieléctrico o construcción muy diferente
caracteristicas; por ejemplo, cable de aislamiento dieléctrico extruido y cable o cables de aislamiento laminado
con aislamientos rellenos y sin rellenar.
punto débil del aislamiento: una parte del sistema de aislamiento del cable donde, debido a uno o más factores como
tensiones mecánicas, químicas o térmicas, el medio de aislamiento se descompone antes que el resto del sistema
bajo cierto voltaje aplicado. Un punto débil del aislamiento que conduce a una falla en el voltaje de operación es
a veces llamado defecto grave.
dieléctricos laminados: Aislamiento formado en capas típicamente a partir de cintas impregnadas de fluido de
papel de celulosa o polipropileno o una combinación de los dos. Los ejemplos incluyen plomo aislado con papel
diseños de cables cubiertos (PILC), diseños de cables sin drenaje impregnado en masa (MIND), tubería de alta presión
diseños de cables de tipo y sistemas de cables autónomos.
Descarga parcial (PD): Descarga eléctrica localizada que solo une parcialmente el aislamiento entre
conductores.
pulso de descarga parcial (PD): Un pulso de corriente o voltaje de alta frecuencia que resulta de un
descarga. En un cable de alimentación blindado, el pulso se propaga lejos de la fuente de DP en ambas direcciones
a lo largo del cable.
polietileno (PE): polímero que se utiliza como aislamiento eléctrico en cables.
cable blindado: un cable en el que un conductor aislado está encerrado en una envoltura conductora.
pruebas : A los efectos de esta guía, se consideran varias categorías de pruebas:

a) Desde el punto de vista de la aplicación, existen tres categorías de pruebas:
prueba de instalación: una prueba de campo realizada después de la instalación del cable pero antes de la aplicación de juntas
o terminaciones.
prueba de aceptación: una prueba de campo realizada después de la instalación del sistema de cables, incluidas las terminaciones y
juntas, pero antes de que el sistema de cables se ponga en servicio normal.
prueba de mantenimiento: prueba de campo realizada durante la vida útil de un sistema de cable.
b) Desde el punto de vista técnico, existen cinco amplios conjuntos de pruebas:
prueba de diagnóstico: prueba de campo realizada durante la vida útil de un sistema de cable para evaluar la
condición del sistema de cable y, en algunos casos, localizar regiones degradadas que pueden resultar en una
falla.
Ensayo de resistencia simple o no supervisado : ensayo de diagnóstico en el que un voltaje de un

la magnitud se aplica durante un período de tiempo predeterminado. Si el objeto de prueba sobrevive a la prueba, es
se considera que ha pasado la prueba.
Ensayo de resistencia supervisada: ensayo de diagnóstico en el que se aplica un voltaje de una magnitud predeterminada.
aplicado durante un cierto período de tiempo. Durante la prueba, se monitorean otras propiedades del objeto de prueba.
para ayudar a determinar su condición y también evaluar si la duración de la prueba necesita ser extendida o puede ser
reducido.
Prueba fuera de línea: El sistema de cable bajo prueba está desconectado de la fuente de alimentación de servicio y
energizado desde una fuente de alimentación de prueba de campo separada.
prueba en línea: el sistema de cable bajo prueba es energizado por su fuente de energía de servicio normal,
generalmente a 50 Hz o 60 Hz. Este tipo de prueba permite un seguimiento temporal o permanente.
3
Página 15

c) En esta guía, también hay referencias a las pruebas realizadas después de fabricar los componentes del cable:
prueba de fábrica: cualquier serie de pruebas realizadas en un solo componente del sistema de cable después
fabricación y antes del envío.
TRXLPE: Un compuesto aislante de polietileno reticulado (XLPE) retardante de árboles que contiene un aditivo,
una modificación de polímero o relleno que disuade el desarrollo o crecimiento de árboles de agua en el aislamiento
compuesto.
NOTA: Ver Pelissou, et al. [B84] .
árbol de agua: Una colección en forma de árbol de micro-huecos llenos de agua que están conectados por pistas oxidadas.
Los árboles de agua pueden ocurrir en las mejoras del campo eléctrico, como protuberancias, contaminantes o vacíos en
materiales poliméricos sometidos a tensión eléctrica en presencia de agua.
XLPE: Un aislamiento de polietileno reticulado.
3.2 Siglas y abreviaturas
C.A. corriente alterna
DAC aire acondicionado amortiguado

corriente continua corriente continua
DF factor de disipación también conocido como tan delta
EPR caucho de etileno propileno.
HMWPE polietileno de alto peso molecular
HVDC CC de alto voltaje

IRC corriente de relajación isotérmica
PD descargo parcial
PDEV tensión de extinción de descarga parcial, V e
PDIV Voltaje inicial de descarga parcial, V i
EDUCACIÓN FÍSICA
polietileno
PILC papel con aislamiento de plomo cubierto
RV voltaje de recuperación
TDR reflectometría en el dominio del tiempo
TRXLPE polietileno reticulado retardador de árboles
U0 Voltaje de funcionamiento rms nominal, fase a tierra
VLF muy baja frecuencia

XLPE polietileno reticulado
3.3 Uso de palabras (según el manual de estilo IEEE)
En este documento, la palabra deberá se utiliza para indicar un requisito obligatorio. La palabra debería se usa para
indicar una recomendación. La palabra puede se usa para indicar una acción permitida. La palabra puede se usa
para declaraciones de posibilidad y capacidad.
4
Página 16

4. Concienciación sobre la seguridad
ADVERTENCIA
Para todas las pruebas que involucren niveles de voltaje peligrosos, se debe prestar especial atención para garantizar la seguridad del personal.
La seguridad del personal es de suma importancia durante todos los procedimientos de prueba. Todas las pruebas de cables y equipos deben
se realiza en sistemas sin energía y aislados, excepto cuando se requiera específicamente y se autorice debidamente.
Se seguirán las prácticas de seguridad adecuadas. Donde corresponda, las prácticas de seguridad incluirán, pero no se limitarán
a, los siguientes requisitos:
1) Procedimientos operativos de seguridad del usuario aplicables.
2) IEEE Std 510, práctica recomendada de IEEE para la seguridad en pruebas de alta tensión y alta potencia.
3) IEEE C2, Código nacional de seguridad eléctrica (NESC).
4) NFPA 70E — Norma para requisitos de seguridad eléctrica para lugares de trabajo de empleados.
5) Procedimientos operativos de seguridad nacionales, estatales y locales aplicables.
6) Protección de la propiedad de los clientes y de los servicios públicos.
Las pruebas de campo de alto voltaje de los sistemas de cables involucran todos los factores normalmente asociados con el trabajo en
circuitos energizados, así como varias situaciones únicas que se abordarán.
Los circuitos de cable normalmente tendrán uno o más extremos alejados de la ubicación del equipo de prueba y el
operador de prueba. Estos extremos deben estar despejados y resguardados para proteger la seguridad del personal. Voz confiable
Debería establecerse comunicación entre todos esos lugares y el operador de la prueba.
El uso de un indicador de circuito energizado u otro dispositivo adecuado debe usarse para indicar que el circuito
está completamente desenergizado antes de la aplicación de las conexiones a tierra de seguridad. Abrazaderas de tierra portátiles y puesta a tierra
Se recomiendan conjuntos construidos y probados según IEC 61230.
Se deben tomar precauciones para permitir un espacio libre de voltaje adecuado al probar conductores en las proximidades
a otros conductores energizados. Si no se mantienen las distancias de seguridad, se puede producir una descarga disruptiva entre las pruebas.
conductor y otros conductores activos, particularmente cuando los voltajes de prueba por encima del voltaje de operación nominal son
usado. Cuando el espaciamiento es marginal, se deben tomar precauciones especiales para evitar el flashover.
ADVERTENCIA
Se prestará especial atención a las técnicas especiales requeridas para descargar cables después de la prueba para eliminar
peligros para el personal. Los cables tienen características de alta capacitancia y absorción dieléctrica. Cables sometidos a altas
Las pruebas de voltaje que no están conectadas a tierra durante períodos de tiempo suficientemente largos después de tales pruebas pueden ser peligrosas.
acumulaciones de carga como consecuencia de la constante de tiempo muy prolongada asociada con las corrientes de absorción dieléctrica. Para esto
Por esta razón, se deben seguir los procedimientos de puesta a tierra recomendados en las reglas de trabajo apropiadas.
5
Página 17

5. Consideraciones generales para las pruebas de campo de los sistemas de cables
5.1 Introducción
La prueba de cable se realiza para monitorear el estado de un sistema de cable de alimentación con la posibilidad de
Identificar fallas potenciales y puntos débiles del aislamiento para que se puedan tomar acciones para mejorar la confiabilidad.
minimizando al mismo tiempo el costo total de propiedad. Esta guía no cubre las pruebas de campo para la localización de fallas en
Sistemas de cable de alimentación blindados. Consulte IEEE Std 1234 ™ -2007 [B65] 7 para conocer las pruebas de localización de fallas.
Se sugiere que las pruebas de campo y la evaluación de los sistemas de cable de alimentación blindados sigan un programa estructurado.
incluyendo los siguientes pasos:
a) Identificar los objetivos de las pruebas.

b) Identificar los sistemas de cables que se van a probar.
c) Revisar las especificaciones y las condiciones de funcionamiento de los cables y los componentes del sistema de cables que se van a probar.
d) Seleccionar y aplicar pruebas de campo adecuadas.
e) Registrar información y / o documentación para análisis.
f) Realice las acciones correctivas recomendadas en el sistema de cables.
Se pueden utilizar diferentes métodos para probar el aislamiento de un sistema de cables en el campo, que van desde simples
(p. ej., soportar pruebas con resultados de aprobado / reprobado) para elaborar pruebas que requieran un análisis detallado de los resultados (p. ej.,
resistencia monitorizada, detección de descargas parciales o respuesta dieléctrica).
Las pruebas de campo de los sistemas de cables presentan continuamente muchos desafíos. Sistemas de cable y sistema de cable
Los componentes tienen comportamientos muy complejos. Los entornos de instalación y el historial de cada sistema de
Las tensiones mecánicas, térmicas y eléctricas también son variadas y sus mecanismos de envejecimiento no siempre son
entendido completamente. Todos estos factores hacen predicciones de vida o estiman las probabilidades de falla.
extremadamente difícil. En el momento de redactar esta guía, no existen pruebas de campo que puedan predecir exactamente cuándo
el cable fallará. La experiencia del usuario y la de la industria se puede considerar al seleccionar y
desarrollar un programa de prueba y establecer los criterios para la interpretación y aceptación de la prueba. Alto voltaje
Las pruebas conllevan riesgos y beneficios, cada uno de los cuales debe sopesarse cuidadosamente antes de su uso.
(Andrews y col. [B3] ).
5.2 Objetivos de prueba
Establecer expectativas razonables es importante al establecer objetivos para el uso de pruebas de diagnóstico de cables.
Dependiendo de la antigüedad, condición y tipo de sistema de cable que se esté probando, es probable que se establezcan diferentes objetivos.
establecido. Las expectativas de la prueba dependen del procedimiento de prueba seleccionado para el cable en particular.
sistema y el tipo de defectos que se buscan.
Los nuevos sistemas de cables generalmente tienen componentes que han sido probados en la fábrica y la prueba de campo es
destinado a detectar problemas causados por envío o manipulación, instalación incorrecta o no detectados
defectos de fabricación.
7 Los números entre paréntesis corresponden a los de la bibliografía en el anexo A .
6
Página 18

Los sistemas de cables antiguos en los que se han producido fallas se prueban para verificar que los componentes defectuosos hayan sido
correctamente reemplazado o reparado para que el sistema vuelva a funcionar de forma segura. Los cables en servicio envejecidos también
probado para determinar el estado del aislamiento, como el grado de deterioro.
Las pruebas de campo de los sistemas de cables también se pueden utilizar como una estrategia de gestión de activos del sistema de cables. Puede proporcionar
planificadores de servicios públicos y otros usuarios con información basada en la condición necesaria para minimizar el capital
gastos y maximizar la confiabilidad.
En este documento, las pruebas se agrupan en las siguientes tres categorías diferentes:
- Pruebas de instalación
- Prueba de aceptacion
- Pruebas de mantenimiento
Otras pruebas de campo del sistema de cable se realizan antes de la reenergización con la intención de minimizar la
Riesgo de cierre en un sistema de cable en cortocircuito. Estas pruebas no están destinadas a evaluar el sistema de cables.
aislamiento sino, como medida de precaución general, para verificar la ausencia de vías de baja impedancia
de fase a tierra antes de volver a energizar (por ejemplo, un punto de conexión a tierra que conecta el conductor de fase a
suelo). Se puede realizar una prueba de resistencia simple (no monitoreada) con un voltaje aplicado generalmente en el
rango de 1 kV o menos durante un corto período de tiempo. Estas son pruebas complementarias a las pruebas enumeradas en este
documento; no deben utilizarse como sustitutos de las pruebas de instalación, aceptación o mantenimiento.
5.2.1 Pruebas de instalación
Las pruebas de instalación se utilizan para verificar las secciones del cable solo después del tendido del cable, pero antes de que las secciones del cable sean
conectado al sistema. La prueba, que se realiza con más frecuencia en plantas industriales y de energía, está destinada a detectar
daños durante el envío, el almacenamiento o la instalación del cable con la ventaja de probar únicamente las secciones del cable. Cuidado
Debe tomarse para tener una interfaz adecuada para las pruebas en los extremos de los cables para evitar fugas excesivas o una posible
flashover. Generalmente se requieren terminaciones temporales.
5.2.2 Pruebas de aceptación
Las pruebas de aceptación se realizan antes del servicio como parte de una puesta en servicio o una nueva puesta en servicio en el sitio:
a) Demostrar que el transporte, manipulación e instalación no han dañado el cable.

Componentes del sistema;
b) Identificar mano de obra deficiente, así como demostrar que el equipo ha sido exitosamente
reparado después de una reparación in situ de componentes nuevos y se han producido defectos importantes en el aislamiento
ha sido eliminado.
Si un cable o accesorio no pasa la prueba y se repara o reemplaza, la prueba de aceptación generalmente es

repetido hasta que el sistema de cable pase la prueba.
Pruebas de alto voltaje, con niveles de voltaje y duración por debajo de las pruebas de fábrica, de nuevos, bien instalados y libres de defectos.
Es poco probable que los cables y accesorios provoquen una reducción significativa de su vida útil esperada (Gulski, et al.
Alabama. [B37] ).
5.2.3 Pruebas de mantenimiento
El propósito principal de las pruebas de mantenimiento es evaluar el estado actual de los sistemas de cables en servicio. En
transmisión y distribución eléctrica, los sistemas de cable son un componente importante y muy caro. Cable
7
Página 19

Los propietarios y usuarios del sistema pueden proteger esta importante inversión y mejorar la confiabilidad del sistema al
Monitorear periódicamente el envejecimiento del aislamiento mediante pruebas de mantenimiento y tomar las medidas adecuadas.
basado en los resultados de la prueba. Un registro bien mantenido de datos de prueba también puede servir como referencia para futuros
evaluación y se utilizará como tendencia para mejorar los diagnósticos. Los datos de prueba en otros cables de diseño similar
y las condiciones de servicio se pueden utilizar para establecer criterios de decisión. Selección de la porción de sistemas a ser
probado se analiza en 5.3 .
Dado que las pruebas de mantenimiento se realizan normalmente en sistemas de cables que han estado en servicio durante algún tiempo
período, es probable que el sistema de aislamiento haya envejecido en varios grados. Existe la posibilidad de que el
El sistema de aislamiento no puede soportar los mismos niveles y duraciones de voltaje que los diseñados para fábrica.
pruebas, que están destinadas a cables de nueva fabricación. Prueba de sistemas de cables viejos o sistemas de cables con
los defectos a niveles elevados de voltaje de prueba pueden acelerar el proceso de falla. Por lo tanto, niveles de voltaje más bajos o
En general, se utilizan duraciones más breves o una combinación de ambas para las pruebas de mantenimiento.
Para minimizar los costos y para la continuidad del servicio, las pruebas de mantenimiento generalmente se llevan a cabo durante un período no crítico.
período y en condiciones planificadas.
5.3 Selección de tipos de prueba
El objetivo básico de las pruebas es mejorar la confiabilidad al tiempo que se reduce el costo total de propiedad y
funcionamiento del sistema de cable. Esto se puede lograr probando cuando los beneficios de las pruebas superan a los
costos. La decisión de emplear pruebas de campo debe ser evaluada por el usuario individual, teniendo en cuenta
los costos de una falla en el servicio, incluidos los intangibles, los costos de las pruebas y la posibilidad de daños al
sistema. Dado que generalmente no es posible o deseable probar todos los sistemas de cable, es importante identificar
aquellos cables que son más críticos o más propensos a fallar como parte del programa de prueba. Seleccionar el derecho
Los segmentos a probar es la clave para establecer un programa de pruebas de campo rentable.
5.3.1 Pruebas de instalación
Las pruebas de instalación se realizan en nuevas secciones de cable solo según los requisitos del usuario. El usuario
decidir qué prueba incluir en un programa de prueba de instalación basándose en consideraciones de experiencias pasadas, un
necesidad de verificar la calidad de la instalación, el conocimiento de la confiabilidad del cable y los resultados de las pruebas de fábrica.
Una vez que un cable ha sido terminado o unido al sistema de cables, la prueba de instalación debe ser reemplazada por
pruebas de aceptación o mantenimiento.
5.3.2 Pruebas de aceptación
Las pruebas de aceptación se realizan en los nuevos sistemas de cable según los requisitos de puesta en servicio del usuario. El
El usuario decidirá qué prueba incluir en un programa de prueba de aceptación basándose en consideraciones de
experiencias, la necesidad de verificar la calidad de la mano de obra, el conocimiento de la confiabilidad de los componentes y la
resultados de las pruebas de fábrica.
5.3.3 Pruebas de mantenimiento
Las pruebas de mantenimiento se realizan normalmente en sistemas de cable que han sido envejecidos en servicio durante un período prolongado.
período de tiempo. Los sistemas de cable no envejecen de manera uniforme debido a diferentes instalaciones y funcionamiento.
condiciones. Al diseñar programas de prueba de mantenimiento, los usuarios no solo deben tomarse el número de años en
servicio en consideración, pero también estudiar el historial de rendimiento de los sistemas de cable en general, como
registros de fallas de cable, tiempo medio entre fallas (MTBF), índice de frecuencia de interrupción promedio del sistema
(SAIFI), Índice de duración de interrupción promedio del sistema (SAIDI), etc. (consulte IEEE Std 1366-2003 [B66] ) y
8
Página 20

debe correlacionar la información sobre cuestiones específicas de confiabilidad para componentes particulares (información obtenida
por experiencia en fallas o conocimiento del defecto). Al elegir un sistema de cables para las pruebas de mantenimiento, el
debe tenerse en cuenta lo siguiente:
a) Historial de fallas: los sistemas de cable deben considerarse después de un aumento significativo de fallas (cable,
juntas o terminaciones) ocurren por unidad durante un período de tiempo determinado (generalmente en años).
b) Composición de los componentes del sistema de cables: se debe considerar la composición del sistema de cables. El
El cable normalmente ha estado en servicio durante un período prolongado de tiempo y sus condiciones de servicio son de
preocupaciones. Los registros de fallas de componentes, en servicio y durante la prueba de campo, es un criterio para seleccionar
sistemas de cable. Cuando se conoce mediante la investigación de fallas y el conocimiento de los sistemas de cable,
Se debe considerar el modo de falla predominante para determinar qué tipo de pruebas pueden emplearse.
c) Consideraciones del sistema: debe tenerse en cuenta la importancia relativa del sistema de cable para la confiabilidad del sistema.
considerado en cualquier decisión de aplicar una prueba de campo. El sistema de cable crítico puede estar sujeto a
Pruebas de mantenimiento a pesar de que tienen tasas de falla relativamente bajas.
d) Registros: se deben estudiar los registros de pruebas anteriores y los registros históricos de instalación, cuando estén disponibles.
para clasificar la elegibilidad de los sistemas de cable.
Estos criterios se pueden aplicar individualmente o combinados para producir un índice ponderado para ayudar con el cableado.
selección del sistema para pruebas de mantenimiento. Después de una prueba exitosa, el sistema de cable no debe ser
volver a probar dentro de un período de tiempo determinado o hasta que se exceda un nivel seleccionado de falta de confiabilidad (fallas del servicio).
El período de tiempo entre pruebas depende del diagnóstico utilizado y de los datos de tiempo entre fallas que se
típico en el sistema de un usuario.
5.4 Componentes del sistema de cables y condiciones de funcionamiento
Los componentes del sistema de cables y las condiciones de funcionamiento deben revisarse para ayudar a identificar los
método de prueba y parámetros de prueba apropiados. A menudo es útil revisar los datos de prueba de fábrica y antes
historial de pruebas de campo para una línea base de los componentes del sistema de cables.
5.4.1 Componentes del sistema de cables
Después de la selección de un sistema de cable y antes de la selección de una técnica de prueba, es útil revisar el cable.
y especificaciones de compra de accesorios y resultados de sus pruebas de fábrica (calificación y producción).
Consulte los estándares industriales relevantes como NEMA WC74-2006 / ANSI / ICEA S-93-639 [ B79 ] ,
ANSI / ICEA S-108-720-2004 [ B4], IEC 60502-2 [B52], IEC 60840 [B53], IEC 62067 [B56], IEEE Std
404 TM [B63] , IEEE Std 386 TM [B58] , IEEE Std 48 TM [B57], etc. Características eléctricas de interés
constan de requisitos de prueba de fábrica de rutina, como mediciones de descargas parciales y resistencia a la tensión
pruebas. Pruebas de calificación, como descarga parcial, factor de disipación, resistencia de aislamiento, ruptura de CA
también deben revisarse la resistencia y la resistencia a la ruptura de los impulsos. Los procedimientos y datos de prueba de fábrica se pueden
se utiliza como referencia para las pruebas de los componentes del sistema de cables en servicio, siempre que el usuario considere
considerar las diferencias entre los componentes nuevos en la fábrica y los componentes en servicio, así como
sus diferentes entornos. Se sugiere que el usuario consulte el IEEE 400 correspondiente.
Documentos "puntuales" para la interpretación de los datos de prueba.
Una vez que se realiza la prueba de diagnóstico y se recopilan los resultados, es importante tener en cuenta lo siguiente
al evaluar los datos de prueba:
a) El entorno de prueba de campo (humedad, presión barométrica, temperatura, ruido eléctrico ambiental,
etc.) pueden influir en los resultados de la prueba. Por ejemplo, los valores de tan δ o descargas parciales medidos en un
El sistema de cable que se encuentra a la temperatura máxima de funcionamiento puede ser bastante diferente de los valores
medido en el mismo sistema a temperatura ambiente.
9
Página 21

b) Si la fuente de voltaje, en términos de forma de onda o frecuencia, etc., para una prueba de campo es diferente de
En otra prueba de campo, los resultados en general no son fácilmente comparables entre las dos pruebas.
c) Los componentes del sistema de cable envejecen naturalmente en servicio. Esto puede provocar que las características eléctricas de
estos componentes cambian con el tiempo. Un cambio en un valor medido no significa necesariamente
que uno o más componentes del sistema fallarán en un futuro próximo. Por esta razón, el campo
Las mediciones deben evaluarse con mucho cuidado. Esta evaluación debe incluir una comparación
con datos de circuitos de cable similares con características de rendimiento conocidas.
d) En todos los casos, se sugiere que el usuario se refiera a los criterios de prueba de campo que se encuentran en IEEE 400 "punto"
documentos para decisiones de aceptación o mantenimiento.
5.4.2 Condiciones de funcionamiento del sistema de cables
Las condiciones de funcionamiento del sistema de cables, como las que se enumeran a continuación, influyen en el envejecimiento del sistema de cables y
también debe revisarse:
- Voltaje, carga y temperatura de funcionamiento normales
- Sobretensión máxima posible resultante de condiciones de conmutación, sobretensión o falla
- Configuración del sistema de cables: alimentadores, URD monofásico, modo de puesta a tierra, etc.
- Corriente máxima normal, de emergencia y de cortocircuito
- Lugar húmedo o seco, directamente enterrado o en conducto
- Otros posibles factores de envejecimiento (puntos calientes, configuración de la instalación, etc.)
5.4.3 Otros componentes del sistema sometidos a prueba
Antes de cualquier prueba, los usuarios deben revisar otros componentes (transformadores, interruptores, etc.) que están conectados a
el sistema de cables en cuestión, que se someten a la misma tensión de prueba. Estos componentes
deberá poder soportar de forma segura la tensión de prueba durante la duración de la prueba y su efecto en los datos de prueba
debería ser considerado.
Los usuarios deben considerar que puede haber una diferencia de alto voltaje aplicada al desconectar el aparato, esto
siendo el voltaje la diferencia entre el sistema de cable bajo prueba (con la fuente de voltaje utilizada) y el
Voltaje del sistema operativo de la red en otra parte del aparato de desconexión.
5.5 Selección del método de prueba y la aplicación
La cláusula 6 y la cláusula 7 guiarán al usuario en la selección y aplicación de una o más pruebas de campo a los sistemas de cable.
Tenga en cuenta que si ocurre una falla durante la prueba de campo, los usuarios deben tener cuidado al localizar fallas con alto
fuentes de voltaje como thumpers (prueba de descarga capacitiva) IEEE Std 1234-2007 [B65] . Golpeando en alto
los niveles de voltaje pueden afectar las propiedades dieléctricas del aislamiento del sistema de cables (Hartlein, et al . [B39 ]). Cuidado
Se deben tomar medidas para minimizar los efectos negativos de la ubicación de la falla. Las pruebas de campo normalmente tendrán que ser
repetido después de la localización de fallas. Los usuarios deben reducir la duración mientras golpean al voltaje mínimo
necesario para eliminar la falla para evitar daños potenciales al aislamiento del sistema de cables.
5.6 Registrar información
Los siguientes datos deben recopilarse con cada prueba para análisis futuros:
10
Página 22

- Nombre, ubicación y longitud del sistema de cable
- Tipo, clasificación y fecha de tendido de cables y accesorios (empalmes y terminaciones)
- Voltaje de funcionamiento del sistema de cables
- Método de prueba, nivel de voltaje (pico y RMS), duración y otros parámetros de prueba: frecuencia,
etc.
- Equipo de prueba utilizado (tipo y número de serie)
- Resultados de la prueba: pasa, falla o cualquier medida de evaluación basada en la técnica de prueba
- Prueba de nivel de voltaje de falla: el nivel de voltaje instantáneo en el momento preciso en que ocurre la falla
(no el valor eficaz o el voltaje máximo de prueba)
- Tiempo de prueba antes de que ocurriera la falla
- Componente del sistema de cables que falló durante la prueba, identificación y ubicación
- Fecha, lugar y nombre de la persona que realiza la prueba
11
Página 23

6. Métodos de prueba de campo
Esta cláusula presenta los diferentes métodos de prueba cuyo uso en el campo se ha informado:
a) Resistencia a la tensión
b) Respuesta dieléctrica
- Factor de disipación (tan delta)
- Corriente de fuga
- Voltaje de recuperación
- Corriente de polarización / despolarización
- Espectroscopía dieléctrica
c) Descarga parcial
- Medida electrica
- Medida acústica
d) Reflectometría en el dominio del tiempo
e) Imágenes térmicas infrarrojas
Esta cláusula se basa originalmente en Andrews, et al . [ B3]) con permiso de NEETRAC. Otros documentos
(Amyot, et al. [B2] , Thue [B92], Densley [B24] y [B25]) han revisado los diferentes
tecnologías, estandarización y prácticas. Puede encontrar información general sobre pruebas de alto voltaje en
IEC 60060-1 [B48], IEC 60060-2 [B49], IEC 60060-3 [B50] e IEEE Std 4.
Para todo tipo de pruebas, los niveles de voltaje y la duración de la prueba deben ser consistentes con el sistema de cables.
caracteristicas. Desde el punto de vista de la calidad y fiabilidad de un sistema de cable de alimentación blindado, el
Los siguientes tres aspectos son importantes para las pruebas de campo y la evaluación de resultados:
1) Un aislamiento saludable (sin defectos y / o no envejecido) puede soportar un nivel de tensión de tensión más alto;
mientras que el aislamiento que ha envejecido y / o contiene defectos debe tener un nivel de resistencia más bajo.
2) Una prueba debe diseñarse de tal manera que se evite o minimice el acortamiento del servicio.
vida útil debido a la prueba de campo. En el caso de ensayos de resistencia, el impacto sobre un aislamiento defectuoso
debe ser lo suficientemente alto como para causar una avería o superar un nivel crítico de un
propiedad.
3) El nivel de voltaje y la duración son elementos importantes e inseparables de la prueba durante y después de la prueba.
rendimiento del circuito del cable. Los voltajes y duraciones de prueba recomendados para las pruebas (dados en
Documentos de "puntos" IEEE 400) se basan en extensas pruebas de campo y datos empíricos de
experimentos. Aumentar arbitrariamente el voltaje o extender la duración de la prueba de la recomendada
Los valores pueden aumentar la probabilidad de una falla temprana en el servicio. Ver también el Anexo B.
Supervisión de las propiedades de aislamiento durante una prueba de resistencia y el efecto de la tensión de prueba durante su
La aplicación puede mejorar la evaluación del estado del aislamiento.
Los documentos de "punto" IEEE 400 ([ B59], [ B60], [B61], [B62]) proporcionan niveles de voltaje de prueba y duraciones para el
diferentes tipos de pruebas. Pruebas a niveles de voltaje y duraciones diferentes a las recomendadas por el “punto
documentos ”deben basarse en un estudio de rendimiento apropiado (consulte el Anexo B para obtener información). Sí hay
12
Página 24

es un conflicto entre este documento y los documentos de "punto", entonces el documento de "punto" debe ser
considerada como la referencia definitiva.
Para cada método, una descripción básica, información de la aplicación y una lista de ventajas y desventajas
son dados.
6.1 Tensión soportada
6.1.1 Descripción
Las pruebas de resistencia son la aplicación de voltaje al nivel nominal o superior durante un período de tiempo prescrito.
Se pueden aplicar a todos los tipos de cables y accesorios. Las pruebas se pueden subdividir en las siguientes
dos clases:
a) Resistencia simple (no monitoreada): se aplica un voltaje de prueba y la capacidad de mantener el voltaje
(es decir, no se produce ninguna avería). La intención de una prueba de resistencia simple es causar una
puntos en el circuito para fallar durante la aplicación de voltaje (con corriente de falla mínima) en un momento en que
el impacto de la falla es bajo (ningún sistema o clientes afectados) y las reparaciones se pueden hacer más
rentable. Si ocurre una falla durante la prueba, entonces la falla debe ubicarse a través de una falla
proceso de ubicación, reparado y el circuito vuelto a probar. Los resultados de estas pruebas se describen como
Aprobar o suspender. Deben considerarse los siguientes aspectos:
- Las pruebas de resistencia a alta tensión son las más elementales de todas las pruebas eléctricas sobre aislamiento de cables.
- Da información de pasa / no pasa sin indicación de los efectos de la prueba en el sistema de aislamiento.
- La tensión de prueba es generalmente superior a la tensión nominal. Un equilibrio es importante entre

Detectar / fallar defectos graves y evitar daños en el aislamiento en ubicaciones potenciales de defectos.
en otras partes del sistema de cable. La prueba puede debilitar regiones del aislamiento del sistema de cables.
sin causar fallas durante la prueba y posiblemente conduciendo a fallas en el servicio en un momento posterior.
- Puede producirse una rotura del aislamiento en un punto débil del aislamiento. Puede ser a veces
acompañado de fenómenos previos a la avería. (Por ejemplo, campo eléctrico anormal
La distribución en los defectos de aislamiento puede iniciar una actividad de descarga parcial, por ejemplo, la formación de árboles, la superficie
descargas, descargas internas.) Dependiendo del nivel de estrés eléctrico, severidad y
duración, el proceso de erosión asociado con las descargas parciales puede producir una ruptura de
el aislamiento en este lugar.
b) Resistencia supervisada: se aplica un voltaje de prueba y se miden uno o más atributos adicionales
y se utiliza para determinar si el sistema es apto o no apto. Estos atributos adicionales son avanzados
propiedades de diagnóstico como la respuesta dieléctrica o la EP. Estabilidad temporal de la propiedad medida
También se puede usar para monitorear el efecto de la prueba en el sistema de cables durante la aplicación de voltaje.
6.1.2 Aplicación
Según Bartnikas y Srivastava [B10] , Thue [B92] y Peschke y von Olhausen [B85], varios
Se han definido tipos de voltaje para soportar pruebas de campo. El voltaje aplicado puede ser AC, VLF, DAC o
CORRIENTE CONTINUA. Los voltajes de prueba típicos oscilan entre una vez y media el voltaje de operación U 0 , comúnmente denotado
1,5 U 0 a 3,0 U 0. La tensión de prueba puede ser superior a 3,0 U 0 para CC.
Las pruebas de resistencia de CA (Gockenbach y Hauschild [ B33]), (Hauschild, et al. [B40]) tienen una larga historia en
pruebas de laboratorio de todo tipo de aislamiento de cables y tiene la relación más directa con la tensión de servicio. Campo
las pruebas utilizan frecuencias entre 20 Hz y 300 Hz. Es aplicable a todo tipo de sistemas de cable. Para
Se pueden medir resultados de diagnóstico más avanzados, descargas parciales y respuesta dieléctrica.
13
Página 25

Las pruebas de campo de voltaje de muy baja frecuencia (VLF) utilizan una fuente de alimentación con una frecuencia que varía entre 0,01 Hz
a 1.0 Hz para probar todos los tipos de aislamiento de cables. La frecuencia de prueba más utilizada es 0,1 Hz. VLF puede
utilizarse para la prueba de resistencia (Hampton, et al. [B38 ]). Se requieren niveles de voltaje de prueba más altos en comparación
al voltaje de prueba de CA de la frecuencia industrial. VLF se ha utilizado principalmente para cables de clase de distribución. Recientemente,
algunos usuarios han comenzado a utilizar VLF para cables de clase de transmisión. Para un resultado de diagnóstico más avanzado,
las descargas parciales y la respuesta dieléctrica se pueden medir utilizando IEEE Std 400.2-2004 ™, [B60 ], que
cubre pruebas de campo en profundidad de sistemas de cables de alimentación blindados que utilizan voltaje VLF.
El voltaje IEEE 400.4 de CA amortiguado (DAC) también se utiliza en algunos países para pruebas de campo. Se puede aplicar a
todo tipo de sistemas de cables de potencia. Las pruebas de voltaje DAC utilizan corriente alterna amortiguada a frecuencias
entre 20 Hz y 500 Hz (Wester, et al. [ B98]) , (Wester [B97]). Las tensiones alternas amortiguadas son
generado cargando el objeto de prueba a un nivel de voltaje predeterminado y luego descargando el objeto de prueba
capacitancia a través de una inductancia adecuada. Durante la etapa de carga, el objeto de prueba se somete a una
voltaje en continuo aumento a una tasa que depende del objeto de prueba y, durante la etapa de descarga, un
voltaje de CA con amortiguación insuficiente a una frecuencia que depende del objeto de prueba y de la inductancia. El circuito de prueba
básicamente consta de una fuente de voltaje directo de alta tensión, un inductor, un condensador y un interruptor adecuado. Cuando el
se alcanza la tensión de carga el interruptor se cierra, generando en el objeto de prueba una tensión alterna amortiguada.
El DAC se puede utilizar como prueba de resistencia simple o en combinación con PD y respuesta dieléctrica. La mayoría
Las aplicaciones hasta ahora se basan en la combinación de tensión soportada y diagnóstico avanzado.
mediciones (por ejemplo, descargas parciales y respuesta dieléctrica). Para la prueba de resistencia a la tensión, un valor predeterminado
se aplica el número de excitación DAC (IEEE P400.4 [ B62], Thue [B92], Brettschneider, et al. [B15],
Aucourt y col. [B7] , Koevoets [B70]). Debido a la duración más corta de la excitación y la característica de decaimiento
del voltaje, los resultados de la prueba obtenidos por la prueba DAC pueden ser diferentes de los obtenidos por CA continua
Ensayo de tensión soportada.
La aplicación de voltaje de CC tiene la historia más larga en las pruebas de aislamiento de cables laminados. Este método es
aplicable para fallas relacionadas con la conductividad del aislamiento / problemas térmicos. El equipo de prueba es simple,
ligero y requiere poca potencia de entrada. El sistema de cable reacciona de manera diferente bajo voltaje de CC que
en funcionamiento normal de CA. Para pruebas de campo de CC de sistemas de cables de alimentación blindados dieléctricos laminados,
consulte IEEE Std 400.1 ™ [B59] .
El uso de la prueba de resistencia de CC de alto voltaje (HVDC) para cables extruidos ha sido la fuente de muchos
discusión. HVDC no es eficaz para detectar ciertos tipos de defectos de aislamiento en un sistema de cables cuando
en comparación con AC. La mayoría de los fabricantes de cables han dejado de utilizar la resistencia HVDC en
sus pruebas de producción. En las últimas dos o tres décadas, ha surgido evidencia que indica los probables efectos adversos
efecto que tiene la prueba HVDC en los aislamientos XLPE envejecidos. Posteriormente, numerosos experimentos y discusiones
han llevado a la creencia aceptada de que el voltaje HVDC de hecho causa la acumulación de carga espacial en XLPE envejecido
aislamiento que, si permanece en el aislamiento, puede provocar fallas en el cable cuando se restablece un voltaje de CA.
aplicado. El efecto de las pruebas de HVDC en los aislamientos de TRXLPE y EPR envejecidos no está claro; no hay
evidencia que muestra de una forma u otra. ICEA S-94-649-2004 [ B47] indica los niveles de voltaje y
duraciones utilizadas para las pruebas HVDC de cables nuevos, pero afirma que su capacidad se limita a la detección de
problemas tales como accesorios instalados incorrectamente o daños mecánicos. Además no
Recomendamos la prueba de HVDC en cualquier cable de más de 5 años. Ha habido una gran cantidad de evidencia
que muestra que HVDC es perjudicial para los cables de media tensión extruidos envejecidos, especialmente los cables XLPE.
Por lo tanto, esta guía no recomienda el uso de pruebas HVDC en cables extruidos envejecidos.
6.1.3 Ventajas y desventajas
La Tabla 1 y la Tabla 2 enumeran, respectivamente, las ventajas y desventajas generales de los métodos de resistencia y
ventajas y desventajas para diferentes fuentes de voltaje.
14 todos los derechos.
Copyright © 2012 IEEE. Reservados
Página 26

6.2 Respuesta dieléctrica
Factor de disipación, corriente de fuga de CC, voltaje de recuperación, corriente de polarización / despolarización y
Los métodos de espectroscopia proporcionan una evaluación del estado general del sistema de cable completo sin conexión
pruebas. Una revisión de estos métodos, sus similitudes y diferencias para la medición de la respuesta dieléctrica.
se puede encontrar en Oyegoke, et al. [ B81]. Una comparación (Hvidsten, et al. [B46]) de cuatro pruebas diferentes
métodos (corriente de despolarización, voltaje de retorno, tan delta con VLF y espectroscopía dieléctrica) para
La evaluación de los cables degradados por árboles de agua muestra que el estado de los cables viejos con una alta densidad de ventilación
Los árboles acuáticos pueden evaluarse correctamente mediante todos los métodos de prueba.
Las mediciones de respuesta dieléctrica están destinadas a realizar un diagnóstico de aislamiento general. La medida puede
realizarse a diferentes frecuencias o, en el dominio del tiempo, con diferentes parámetros de tiempo. Cuando un dado
Se aplica un campo eléctrico a un material dieléctrico, se aplican diferentes mecanismos de polarización y conducción.
activado. La degradación del aislamiento cambia las propiedades medidas: La presencia de árboles de agua en los
el aislamiento o la humedad en el aislamiento laminado (Buchholz, et al. [B16] ) generalmente aumenta la polarización y
Pérdidas dieléctricas o de conducción. Las terminaciones deben limpiarse cuidadosamente antes de probarlas como sucias.
las terminaciones pueden causar rastreo y esto probablemente afectará las mediciones.
Las mediciones de respuesta dieléctrica se pueden analizar para identificar efectos de defectos singulares en el
medición pero no se puede utilizar para localizar los defectos. Si la degradación de los árboles de agua no es uniforme, estos
Los métodos de prueba no pueden identificar las secciones afectadas por el mayor grado de degradación.
El valor medido está influenciado principalmente por la condición (edad, contaminación y entrada de humedad) de
los distintos componentes del sistema de cables (accesorios, aislamiento de cables y apantallamientos / neutros). La mayoría de los usuarios de
Las técnicas de respuesta dieléctrica eligen medir la respuesta del sistema de cable completo que incluiría la
respuestas de todas las terminaciones, cables y uniones dentro del circuito. Si se detecta un valor alto de pérdida, entonces
un usuario tiene una serie de opciones de la siguiente manera:
- Comparar resultados entre diferentes fases del mismo segmento, cables adyacentes comparables o
secciones secuenciales del mismo cable para situar mejor el resultado en contexto.
- Reemplace las terminaciones, especialmente si parecen viejas o contaminadas, y vuelva a medir.
- Realizar pruebas adicionales en forma de resistencia supervisada, resistencia no supervisada o

prueba de descarga parcial si desean identificar un problema localizado.
- Separar la respuesta de las terminaciones de la respuesta colectiva de cables y empalmes, si
práctico, agregando circuitos de guarda en las terminaciones.
El comportamiento de los accesorios debe tenerse en cuenta al realizar la interpretación de las mediciones,
específicamente accesorios con materiales de alivio de tensión que tienen características de pérdida no lineal.
Las mediciones de respuesta dieléctrica se benefician de pruebas periódicas al mismo nivel de voltaje mientras se observa
la tendencia general en los valores medidos.
Las ventajas y desventajas comunes a todos los métodos de respuesta dieléctrica se enumeran en la Tabla 3 .
15
Página 27

Tabla 1 - Ventajas y desventajas de las pruebas de resistencia

Ventajas La prueba de resistencia simple (no monitoreada) es fácil de emplear.
Los resultados de la prueba de resistencia simple son Pasa / No pasa. Las pruebas de resistencia no requieren un análisis extenso para
interpretar los resultados.
Se puede utilizar en cualquier tipo de circuito: extruido, aislado con papel o híbrido.
Se puede combinar con mediciones de PD, tan delta, corriente de fuga y espectroscopía dieléctrica para
resistencia supervisada. Los resultados se pueden utilizar como indicadores de los circuitos de cable que probablemente fallarán durante la prueba o en
el futuro.
Los datos de campo (Hampton, et al. [B38] ) muestran que, para cables seleccionados correctamente, el número de cables adicionales
las fallas en servicio en cables con prueba de resistencia pueden ser menores que el número de fallas en una cosecha similar
cables que no fueron probados.
Desventajas Las pruebas de resistencia simples no pueden detectar / fallar algunos defectos de mano de obra en las pruebas de aceptación.
La prueba de resistencia simple no monitorea el efecto de la prueba en el sistema de cable durante el voltaje
aplicación, que sin saberlo puede ser destructiva para los defectos que no fallan durante la prueba. Puede
degradar algunas ubicaciones débiles pero no fallarlas, lo que resulta en un mayor riesgo de falla después de que el circuito es
devuelto al servicio.
El cable debe ponerse fuera de servicio para realizar pruebas.

Lleva mucho tiempo si ocurren múltiples fallas durante las pruebas de seguimiento.
Tabla 2 —Ventajas y desventajas de las pruebas de resistencia para diferentes fuentes de voltaje
Tipo de fuente Ventajas Desventajas
50/60 Hz CA Debido a la energización de la sección del cable usando el No son posibles tensiones elevadas.
En línea voltaje de línea no hay fuentes de voltaje externas
En caso de avería durante la prueba, el
necesario.
la corriente de falla puede ser alta dependiendo de la falla
La forma de onda de prueba de voltaje es la misma que la equipos de detección y protección.
tensión de funcionamiento.
Solo defectos con el nivel de avería en
Se puede combinar con la prueba de DP. Se encontrará el nivel de voltaje nominal o inferior.
AC sin conexión La forma de onda de prueba de voltaje es la misma Las longitudes de cable largas son más difíciles de probar en
Sinusoidal (50/60 Hz) o comparable al funcionamiento una vez.
Continuo forma de onda de voltaje.
El sistema de cable debe ponerse fuera de servicio.
20 Hz a 300 Hz
Aplicable para todo tipo de fallas relacionadas con
aislamiento.
Puede combinarse con diagnósticos avanzados
por ejemplo, PD, medidas de respuesta dieléctrica.
AC muy bajo El equipo de prueba es pequeño y fácil de manejar. Resultados de prueba con voltaje que tienen frecuencias.
Frecuencia (VLF (sinusoidal) o forma de onda (coseno rectangular)
Puede hacer crecer algunos defectos más rápido que en funcionamiento
0,01 Hz hasta distintos de 50/60 Hz son diferentes de los
pruebas de frecuencia (50/60 Hz).
1,0 Hz) con voltaje de funcionamiento.
VLF coseno rectangular: gran meseta de
esencialmente el voltaje de CC permite la medición de
corriente de fuga. Se requieren niveles de voltaje de prueba más altos
en comparación con la prueba de CA de frecuencia industrial
VLF Sinusoidal: se puede integrar con PD,
Voltaje.
Tan delta.
AC amortiguado El equipo de prueba es pequeño y fácil de manejar. Debido a la corta duración de la excitación y
(DAC de 20 Hz a Característica de descomposición del aire acondicionado amortiguado
Los resultados de las pruebas son generalmente comparables a
500 Hz) voltaje, las intensidades del campo de ruptura pueden ser
Resultados de la prueba de 50/60 Hz.
diferente a los de CA continua.
Puede combinarse con diagnóstico avanzado
Uso de inductor fijo en diferentes cables.
técnicas como PD y factor de disipación
capacitancias da como resultado una variación en
medición.
frecuencias.
En el caso de una longitud de cable muy corta,

Se recomienda una carga capacitiva adicional para
dieciséis
Página 28


esa frecuencia de voltaje sigue siendo adecuada.
La característica de caída de voltaje de CA amortiguada

depende del comportamiento real de la pérdida dieléctrica de
una sección de cable en particular.
Se sugiere combinar DAC con otros

tipos de pruebas como PD o tan delta.
Alto voltaje Más de 40 años probando datos y experiencia La forma de onda de prueba de voltaje no es la misma que la
Corriente continua para cable PILC. tensión de funcionamiento.
(HVDC)
El equipo de prueba es pequeño y fácil de manejar. No se debe utilizar para cables extruidos.
Se pueden probar longitudes largas. El sistema de cable debe ponerse fuera de servicio.
Puede integrarse con resistencia de aislamiento o Requiere un nivel de voltaje de prueba más alto que CA
corriente de fuga. Voltaje.
Tabla 3 - Ventajas y desventajas de los métodos de respuesta dieléctrica

Ventajas Proporciona una evaluación del estado general de un sistema de cable.
Puede ser un indicador relevante para el grado general de formación de árboles de agua en el cable de PE.
Los métodos son generalmente sensibles a defectos de tipo conductivo / de baja impedancia, como suciedad
terminaciones, algunos accesorios instalados incorrectamente y sobrecalentamiento extremo.
Se puede hacer una comparación para fases adyacentes con la misma configuración (incluidas las ramificaciones en T o
circuitos complejos).
Las pruebas periódicas tienen el potencial de proporcionar datos históricos, que pueden mejorar las pruebas futuras.
evaluación a través de tendencias. Las mediciones a lo largo del tiempo pueden mostrar algunos defectos del sistema de cables.
progresando al fracaso.
Los datos obtenidos a tensiones bajas (<U 0 ) también se pueden utilizar con fines de diagnóstico. Dependiendo del tipo
defecto, el efecto de las tensiones eléctricas producidas a diferentes niveles de tensión de prueba puede tener
influyen en los resultados del diagnóstico y se pueden utilizar como herramienta de diagnóstico.
Desventajas No se pueden localizar defectos discretos. La identificación de defectos a partir de las mediciones es difícil.
No se pueden detectar defectos en los sistemas de cables que no tienen una contribución significativa a las pérdidas dieléctricas
la respuesta general.
Un sistema de cable puede tener una respuesta dieléctrica alta (tan delta u otra medida) que no conduce a
falla.
Se debe tener en cuenta el comportamiento de los accesorios para evaluar adecuadamente el aislamiento del sistema de cables.
condición.
Las influencias ambientales (humedad, temperatura, etc.) pueden afectar las mediciones y no siempre
ser eliminado o separado.
Es probable que la corrosión neutra (alambre o cinta) perturbe la interpretación de la medición.
Resultados difíciles de interpretar para circuitos híbridos (pueden ayudar fases adyacentes similares).
Es difícil establecer la relación entre la pérdida medida en todo el sistema y la pérdida local.
Se requieren operadores calificados para las pruebas y el análisis posterior.
6.2.1 Factor de disipación (tan delta)
6.2.1.1 Descripción
La medición del factor de disipación (tan delta) (IEEE Std 400.2-2004 [B60 ], IEEE P400.4 [B62], Bartnikas
y Srivastava [B10], Thue [B92], Plath [B86], Wester [B97], Gulski y col. [B36]) se puede utilizar para
17
Página 29

determinación del factor de pérdida del material aislante, ver ASTM D 150-2004 [ B6]. Debido al hecho de que
este factor aumenta durante el proceso de envejecimiento del cable, la medida tan delta se puede utilizar como un
diagnóstico.
El factor de disipación, a una frecuencia ω y voltaje V , se puede definir como la relación entre la resistencia ( I R ) y
las corrientes capacitivas ( I C ) y el ángulo delta es el ángulo de fase entre la corriente capacitiva y la
corriente total según la Ecuación (1).
I VR/ 1
δ = ()R =
DF = bronceado =
IC V / (1 /)ω C ω RC
(1)
donde
DF es el factor de disipación
I R es la corriente resistiva
I C es la corriente capacitiva
V es el voltaje aplicado
R es la resistencia de aislamiento del sistema de cables bajo prueba
C es la capacitancia de aislamiento del sistema de cables bajo prueba
ω es la frecuencia del voltaje aplicado
El tan delta se mide aplicando un voltaje de CA a una frecuencia dada y midiendo la fase
diferencia entre la forma de onda de voltaje y la forma de onda de corriente resultante. Este ángulo de fase se utiliza para
resuelva la corriente total ( I T ) en sus componentes de carga ( I C ) y pérdida ( I D ). El tan delta es la relación de la
pérdida de corriente a la corriente de carga, como se muestra en la Ecuación ( 2).
IIT -
2 2
I
δ = D =
broncearse
C
(2)
IC IC
donde
I D es el componente de pérdida
I C es la corriente de carga
I T es la corriente total
Usando voltajes de CA amortiguados (DAC) y basándose en la frecuencia natural resultante, la capacitancia del cable C
se puede calcular y se puede derivar una estimación del factor de disipación a partir de las características de desintegración
de la onda de voltaje sinusoidal amortiguada (Seitz, et al. [B88] , Plath [B86], Wester [B97], Gulski, et al. [B36]).
Está claro que tan delta es más útil si se conocen las tecnologías específicas de cables y accesorios, ya que
ayuda a hacer las comparaciones adecuadas. Además del valor absoluto de tan delta, el incremento
de tan delta (Δ tan delta o tip-up) medido a dos voltajes designados o la variabilidad (que puede ser
cuantificado utilizando la desviación estándar o el rango entre cuartiles) de los valores de tan delta con tiempo constante
el voltaje se puede utilizar para la evaluación de la condición (Ward, et al . [B95 ]). Las mediciones también se pueden realizar en
diferentes frecuencias y luego se denominaría espectroscopía dieléctrica (ver 6.2.5 ).
18
Página 30

Para mejorar la eficacia de la prueba tan delta en la evaluación de la degradación del cable, los valores de tan delta deben
ser observado a lo largo del tiempo cuando se repite la prueba, para observar tendencias. En general, un aumento en la tan delta en
la comparación con los valores medidos anteriormente indica que se ha producido una degradación adicional (Moh [B78] ;
Gnerlich [B32]; Ansioso, et al. [B27]; Voigt y Mohaupt [B94]; Gulski y col. [B37]; Wester y col. [B98];
Plath [B86]; Farneti y col. [B29]; Aucourt y Louis [B8]; Koevoets [B70]; Farneti y col. [B28]; Thomson
[B91] ; Ward y Steiner [B95]; Gulski y col. [B36]; CIGRE WG D1.33.03 [B19]; y CIGRE WG
D1.33.03 [B20] ).
Los sistemas de cable que están en buenas condiciones tienen valores de tan delta que son independientes del tiempo y el voltaje.
Por lo tanto, los cambios en tan delta con el voltaje o el tiempo pueden indicar que se ha producido un envejecimiento.
6.2.1.2 Aplicación
Este método se realiza sin conexión. En el caso de generación continua de AC o DAC (Gulski, et al. [B35] ),
la frecuencia está entre 20 Hz y 300 Hz (consulte IEEE P400.4 [ B62]) . En el caso de VLF, una frecuencia de
Se prefiere 0,1 Hz (consulte IEEE Std 400.2-2004 [B60] ).
Es importante reconocer que los valores de tan delta obtenidos usando diferentes voltajes de prueba a diferentes
las frecuencias, principalmente 50/60 Hz CA, 20–300 Hz CA, VLF y DAC (20–300 Hz), no se pueden comparar. El
Los resultados de los cables probados han demostrado que los valores de tan delta cambian con la frecuencia. Esto va a ser
esperado ya que los componentes de degradación en el aislamiento que contribuyen a la polarización se comportan de manera diferente
a diferentes frecuencias.
Establecer los valores aceptables de tan delta para un sistema de cable es complicado por el hecho de que los valores
dependen no solo de la calidad del sistema de cables, sino también de las tecnologías de cables y accesorios empleadas.
El tan delta solo debe variar ligeramente entre diferentes niveles de voltaje. El delta bronceado de aceite / papel
el aislamiento, que normalmente pasará por un mínimo al aumentar el voltaje, es más temperatura
sensible que el de los aislamientos extruidos. Un aumento en tan delta con el aumento de voltaje puede tener
diferentes orígenes físicos. Puede indicar la presencia de alta intensidad o descarga parcial severa en
Sistemas de cables PILC, presencia de árboles de agua en sistemas de cables dieléctricos extruidos u otros defectos.
La variación de tan delta con el tiempo a voltaje constante también puede indicar la formación de árboles de agua. Mientras tanto, un
La disminución de tan delta puede indicar problemas de humedad en los accesorios. Tal variación en tan delta puede estar en
del orden de menos del 0,1%. Los resultados se informan en términos de la estabilidad temporal de tan delta, el aumento
de pérdida ("inclinación hacia arriba") a tensiones eléctricas seleccionadas, y / o la tan delta absoluta a un voltaje específico. Los datos
deben informarse para realizar análisis adicionales (por ejemplo, rastrear tendencias, comparar con longitudes de cables adyacentes y / o
reinterpretar los datos a la luz de los nuevos conocimientos).
IEEE Std 400.2-2004 [ B60] proporciona criterios para el análisis de tan delta bajo la aplicación VLF.
6.2.1.3 Ventajas y desventajas
La Tabla 4 enumera las ventajas y desventajas de los métodos tan delta. La Tabla 5 enumera las ventajas y
desventajas de las diferentes fuentes de voltaje para las mediciones de tan delta.
19
Página 31

Tabla 4 - Ventajas y desventajas de tan delta a

Ventajas La medición puede ser simple y rápida de realizar utilizando una potencia independiente estable, de baja distorsión
suministro.
Influencia mínima de campos eléctricos externos / ruido.
Los datos obtenidos a tensiones bajas (<U 0 ) se pueden utilizar para el diagnóstico sin la necesidad de realizar pruebas a
voltajes.
Desventajas La medición de tan delta en cables EPR es difícil de interpretar debido a los diferentes comportamientos de las pérdidas
a través de fórmulas EPR y, para diseños resistentes a descargas, características de pérdida no lineal.
Sus valores cambian con la frecuencia del voltaje de prueba. También lo hacen los criterios de tan delta.
Tan delta refleja solo el efecto de volumen del objeto de prueba como un todo y no ubica áreas de
defectos.
a Considere también las ventajas y desventajas generales de las mediciones de respuesta dieléctrica enumeradas en la Tabla 3 .
Tabla 5 —Ventajas y desventajas de las mediciones de tan delta para diferentes voltajes
fuentes a
tipo de fuente Ventajas Desventajas
AC sin conexión Las mediciones se pueden realizar a frecuencia industrial. Tan delta es más difícil de medir en
Sinusoidal (50/60 Hz) 50/60 Hz que a frecuencias más bajas debido
Continuo (20 a la mayor magnitud de la
Hz a 300 Hz) corriente capacitiva.
AC muy bajo Variando el voltaje de prueba en VLF, la dependencia de El mecanismo de pérdida en VLF es diferente
Frecuencia (VLF se puede establecer tan delta. de eso bajo voltaje de servicio en CA
0,01 Hz hasta 50/60 Hz y debe tomarse en
1,0 Hz) Los cambios de envejecimiento del aislamiento son más visibles aplicando
consideración al evaluar la prueba
Mediciones de tan delta a frecuencias más bajas que resultados.
frecuencia de poder.
AC amortiguado Los resultados son una aproximación del factor de disipación Aproximación del factor de disipación
(DAC de 20 Hz a a los obtenidos a partir de tensiones continuas de CA (20 Hz valores con un umbral de medición está en
500 Hz) a 300 Hz) (la caída de los voltajes DAC está directamente relacionada con
el rango de 1 × 10 –3 (0,1%).
pérdidas dieléctricas en el aislamiento del cable) que pueden
comparable (dentro de algunas frecuencias de prueba DAC). En el caso de un cable muy corto,
carga capacitiva adicional (con muy
bajas pérdidas) se recomienda para asegurar
que la frecuencia de voltaje permanece en el
rango apropiado.
6.2.2 Corriente de fuga CC
Las pruebas de corriente de fuga de CC consisten en la aplicación de voltaje de CC (menor que el utilizado en la resistencia
pruebas de 6. 1) con la medición simultánea de la corriente que fluye a través del aislamiento probado. Ellos
se puede aplicar a todos los sistemas de cable; sin embargo, no se recomienda HVDC para sistemas de cables extruidos antiguos,
ver 6.1.2 .
20
Página 32

6.2.2.2 Aplicación
Este método se realiza sin conexión. Está destinado principalmente a medir el estado general del cable.
aislamiento (Buchholz, et al. [B16] ), pero también puede ser útil para medir las corrientes de seguimiento en el aislamiento
interfaces o en la superficie externa de las terminaciones (Yamaguchi, et al. [B99] ).
Se aplica una tensión de prueba CC entre el conductor y la pantalla de aislamiento. La medida de la CC

La corriente se realiza después de que el voltaje haya alcanzado su valor de estado estable. Es la corriente de fuga. La prueba
El nivel de voltaje se incrementa paso a paso, permaneciendo durante un período corto en cada paso, hasta un valor máximo.
Si la porción de CC de la forma de onda de VLF coseno-rectangular es lo suficientemente plana y libre de ondulaciones, también podría
utilizarse para la medición de la corriente de fuga, consulte IEEE Std 400.2-2004 [B60] .
La Tabla 6 enumera las ventajas y desventajas de la técnica de medición de la corriente de fuga.
Tabla 6 - Ventajas y desventajas de la corriente de fuga de CC a

Ventajas Fácil de emplear.
El método se puede automatizar.
Desventajas No se establecen criterios para aprobar o reprobar.
Los altos voltajes de CC pueden crear una acumulación de carga espacial en materiales extruidos si la electricidad local
las tensiones superan los 10 kV / mm. La aplicación de CC de alto voltaje en cables XLPE envejecidos puede hacer que el cable
fallar prematuramente después de volver al servicio.
Antes y después de cada prueba, el cable debe estar completamente descargado. El tiempo necesario para una completa
la descarga puede ser cuatro veces mayor que la duración de la prueba o más.
La duración de la aplicación de voltaje no está bien establecida.
6.2.3 Voltaje de recuperación
6.2.3.1 Descripción y aplicación
El voltaje de recuperación, vea la Figura 1 , es un método mediante el cual el circuito del cable se carga usando voltaje de CC para un
tiempo dado. Una vez que se carga el circuito, se descarga durante un período de tiempo muy corto a través de una toma de tierra.
resistor. Luego, se registra el voltaje de circuito abierto en función del tiempo. Este voltaje se conoce como recuperación
Voltaje. Se pueden realizar varios cortocircuitos intermedios (Patsch y Jung [B83 ]) durante la
proceso de medición.
Este método (ver Ildstad y Gubanski [ B68], Kuschel y Plath [B73], Oyegoke, et al. [B80], Jung, et al.
[B69], Hvidsten y col. [B46] y Patsch y Jung [B83]) se pueden aplicar a todos los sistemas de cable. Es sensible
a la entrada de humedad en los cables PILC (ver Buchholz, et al. [B16]) . Se puede utilizar para indicar el nivel de agua.
degradación de árboles en aislamiento extruido (ver Ildstad, et al. [B68] y Hvidsten, et al. [B46]). Hvidsten y col.
[B45] indica que esta evaluación puede requerir la medición de la corriente de polarización.
21
Página 33

Figura 1 - Medición del voltaje de recuperación (también conocido como voltaje de retorno)
(Patsch y Jung [B83] )
El nivel de tensión máxima de recuperación es el parámetro más utilizado para determinar el estado del cable.
(Oyegoke y col. [B81] ). Otros parámetros pueden incluir lo siguiente:
- La relación de las mediciones de voltaje de recuperación de dos aplicaciones de nivel de voltaje diferentes
- La relación de las pendientes de voltaje de recuperación de dos aplicaciones de nivel de voltaje diferentes
- La no linealidad de la tensión de recuperación en su valor máximo (Jung, et al. [B69] )
La Tabla 7 enumera las ventajas y desventajas de la técnica de medición de voltaje de recuperación.
Tabla 7 - Ventajas y desventajas de la medición de la tensión de recuperación a

Ventajas Es sensible a la entrada de humedad en los cables PILC.
El método podría estar completamente automatizado.
El equipo de prueba es pequeño.
Desventajas Los altos voltajes de CC pueden crear una acumulación de carga espacial en materiales extruidos si la electricidad local
las tensiones superan los 10 kV / mm. La aplicación de CC de alto voltaje en cables XLPE envejecidos puede provocar la
el cable falle prematuramente después de volver al servicio.
Debido a la dependencia de la frecuencia de los efectos de polarización, la interpretación puede resultar complicada.
El cable debe descargarse completamente después de cada prueba.
Es necesario desarrollar criterios de evaluación para diferentes cables poliméricos.
6.2.4 Corriente de polarización / despolarización
Estos métodos, consulte la Figura 2, se realizan fuera de línea aplicando un voltaje de CC relativamente bajo al cable.
sistema
medido ybajo prueba por
registrado. Estauna duración
corriente se preestablecida.
llama corriente La
de corriente durante
polarización. la aplicación
Después de voltaje
del período (corriente
de carga, el cablede carga) es
el sistema se cortocircuita durante unos segundos para descargar la corriente capacitiva. La corriente de descarga (la
22
Página 34

corriente de despolarización) se mide y registra durante un tiempo preestablecido en condiciones de cortocircuito,

por lo general, aproximadamente al mismo tiempo que el tiempo de carga con la aplicación de un voltaje de CC.
Figura 2 - Representación de la corriente de polarización y despolarización (Dakka et al. [B23] )
La corriente de carga medida consiste en la corriente de absorción, que decae relativamente rápido después de la
el voltaje alcanza el valor de prueba; la corriente de polarización, que disminuye más lentamente con el tiempo; y el
corriente resistiva (o de conducción), que se debe a la resistencia del sistema de aislamiento.
La corriente de descarga consiste en una corriente de desorción, que disminuye relativamente rápido con el tiempo (similar
a la corriente de absorción durante la carga) y la corriente de despolarización, que decae más lentamente. El
El componente de despolarización resulta de la relajación del proceso de polarización después de que el voltaje ha sido
remoto. Este proceso puede modificarse por degradación del aislamiento. Polarización y despolarización.
Las corrientes se pueden utilizar para monitorear la degradación.
Las corrientes de polarización / despolarización se pueden medir y analizar en el dominio del tiempo para evaluar la
degradación general de los sistemas de cable en el campo. Son posibles diferentes métodos de análisis: polarización
índice, corriente de polarización (Buchholz, et al . [B16 ]), corriente de despolarización (Birkner [B11], Hoff y Kranz
[B42], Buchholz y col. [B16], Dakka y col. [B22]), o una combinación de polarización y despolarización
corrientes (Oyegoke, et al. [B80] ).
Los siguientes análisis diferentes se han utilizado para interpretar los resultados de dichas pruebas para evaluar el cable
degradación del sistema:
- Comparación de la corriente de polarización total por unidad de longitud de cables nuevos y viejos. Este método y
otros descritos en Buchholz, et al. [B16 ] han demostrado una buena indicación del envejecimiento de
cables aislantes laminados.
- Comparar las corrientes de despolarización total a dos voltajes diferentes. Duplicar el voltaje de prueba
también debería duplicar la corriente medida. Los cables envejecidos tienen relaciones de corriente superiores a dos
(Zaengl [B100] ).
- Separar la corriente de despolarización en tres componentes diferentes y comparar las proporciones de
estas corrientes (Birkner [B11] , Hoff, et al. [B42], Buchholz, et al. [B16]). La separación de componentes
se lleva a cabo con un modelo asumido que considera tres corrientes exponenciales, cada una con un
constante de tiempo diferente. Estas tres corrientes son corrientes asociadas con el aislamiento del cable,
corriente asociada con la capa semiconductora y corriente asociada con defectos de aislamiento.
- Cálculo del índice de polarización. La resistencia de aislamiento se mide después de 1 minuto de voltaje.
aplicación y después de 10 minutos. El índice de polarización es la relación entre el valor de la resistencia de aislamiento
23
Página 35

medido a los 10 minutos dividido por el valor medido a 1 minuto. Se pueden utilizar otras relaciones de tiempo.
El índice debe ser más alto o cercano a la unidad. Un índice de menos de uno indicaría un anormal
condición.
La Tabla 8 enumera las ventajas y desventajas de los métodos de corriente de polarización / despolarización.
Tabla 8 - Ventajas y desventajas generales de la polarización / despolarización

métodos actuales a
Ventajas Algunos métodos son simples y pueden automatizarse.
Desventajas Las pequeñas corrientes se ven afectadas por el medio ambiente.
Por lo general, el cable neutro no debe estar conectado a tierra.
Por lo general, se requiere una gran longitud para obtener una señal suficientemente grande.
Los criterios de evaluación no han sido ampliamente aceptados.
Los cables deben energizarse antes de la medición para una polarización adecuada.
El cable debe descargarse completamente después de cada prueba.
6.2.5 Espectroscopía dieléctrica
La espectroscopia dieléctrica es un método mediante el cual los componentes reales e imaginarios de un sistema de cables se filtran
(desplazamiento y pérdida) de corriente a través del aislamiento se miden en un rango de frecuencias de 0,001 Hz a
100 Hz (Werelius y col. [B96], Hvidsten y col. [B44], Drapeau y col. [B26], Buchholz y col. [B16]). Como
mencionado anteriormente en 6.2. 1, estos componentes de corriente permiten el cálculo de tan delta. El proceso de
la medición a diferentes frecuencias proporciona información adicional sobre el estado del aislamiento.
En general, la tan delta varía inversamente con la frecuencia y, por lo tanto, será mayor a frecuencias más bajas.
El beneficio de este enfoque es la reducción significativa en el tamaño y el costo de la fuente de alimentación en comparación con un
Fuente de alimentación de 50/60 Hz. Además, hay un aumento en la sensibilidad y una menor relación señal / ruido, debido a
las corrientes aumentadas que resultan.
Por tanto, resulta cada vez más atractivo realizar la medición a frecuencias inferiores a
50/60 Hz. Sin embargo, los datos son esencialmente espectros de frecuencia que contienen mucha información, y
en consecuencia, requieren una interpretación más cuidadosa. Se ha informado de una aplicación exitosa en Werelius, et
Alabama. [B96] y Hvidsten, et al. [B44].
La espectroscopía dieléctrica también se puede realizar en el dominio del tiempo (Drapeau, et al. [B26] ) y traducir
en tan delta versus frecuencia usando la aproximación de Hamon (solo válido para sistemas lineales en los que hay
sin dependencia del voltaje de la respuesta dieléctrica). En el dominio del tiempo, las pérdidas se miden tanto en el
modos de polarización y despolarización.
La Tabla 9 enumera las ventajas y desventajas de la técnica de medición de espectroscopia dieléctrica.
24
Página 36

Tabla 9 - Ventajas y desventajas de la medición por espectroscopia dieléctrica

técnica a
Ventajas La medición a diferentes frecuencias aporta más información sobre los sistemas de cable que una
medidas de frecuencia
El método se puede automatizar.
Desventajas En el dominio de la frecuencia: las pruebas en múltiples frecuencias muy bajas pueden llevar más tiempo que tiempo
dominio.
En el dominio del tiempo: el uso de la aproximación de Hamon solo es válido para sistemas lineales en los que hay
sin dependencia del voltaje de la respuesta dieléctrica.
Las pequeñas corrientes se ven afectadas por el medio ambiente.
Los criterios de evaluación no han sido ampliamente aceptados.
6.3 Descarga parcial
6.3.1 Descarga parcial: medición eléctrica
Las pruebas de DP de los sistemas de cables en el campo se han utilizado desde mediados de la década de 1970 (Mashikian, et al. [B77] ,
Mashikian y col. [B76] , Gillespie y col. [B31]). Una gran cantidad de trabajo (Voigt, et al. [B94]; Mashikian y
Szatkowski [B75]; Bartnikas [B9]; Kreuger [B71]; Sahoo y col. [B87]; Contin, et al. [B21]; CIGRE TF
D1.02.05 [ B18]; Boggs y col. [B13]; Kreuger y col. [B72]; Gulski y col. [B37]; IEEE Std 400.3 ™ -2006
[B61] ; Boggs y Densley [B14]; y Wester, et al. [B98]) se ha publicado durante la última década.
en cuanto a caracterización de fuentes de descargas parciales y medidas en sistemas de cables de potencia.
Las pruebas de descarga parcial pueden indicar ubicaciones de descarga (p. Ej., Huecos, puntas / bordes afilados, partes flotantes,
árbol eléctrico y seguimiento) como posibles puntos débiles en un sistema de cable. Las descargas parciales se inician en
áreas localizadas del aislamiento del cable, uniones o terminaciones bajo tensión eléctrica (durante sobretensión,
condiciones de estado estacionario en servicio, o por un voltaje de prueba externo). Las descargas parciales son descritas por muchos
parámetros importantes como voltajes de inicio y extinción de DP, magnitudes de pulso de DP, patrones de DP y
Ubicación del sitio de DP en un circuito de cable de alimentación. Las mediciones de campo de DP se pueden realizar en línea en U 0 o
fuera de línea por encima de U 0 . La realización de mediciones de DP de campo a voltajes de prueba superiores a U 0 puede
considerado por las siguientes dos razones:
- Evaluar si hay defectos de aislamiento de descarga con voltaje de inicio de DP por encima de lo normal
tensión de funcionamiento. Tales defectos pueden iniciar una falla de aislamiento en el caso de AC temporal.
sobretensiones. Sin embargo, un voltaje de prueba demasiado alto puede iniciar la DP por defectos que no iniciarían
falla de aislamiento en condiciones normales de funcionamiento que incluyen sobretensiones de CA temporales.
- Verificar después de una prueba de aceptación que no se detecta DP hasta una tensión superior a la normal
tensión de funcionamiento. Esto indicará que durante la operación de servicio, el aislamiento del cable de alimentación es
libre de defectos de descarga en el momento de la prueba dentro del límite de sensibilidad de la prueba.
La DP es un proceso estocástico. Se requiere un electrón de iniciación adecuado; la presión dentro del vacío debe ser
lo suficientemente bajo y la tensión eléctrica lo suficientemente alta. Por lo tanto, un resultado sin DP puede significar que no hay huecos
presente o que hay un vacío pero no se ha producido la descarga. Este último es un tema más crítico para abreviar
duraciones de medición o baja frecuencia de prueba. Este proceso crea una dispersión considerable en las mediciones.
a lo largo del tiempo y también entre sistemas de cables idénticos que operan en condiciones similares.
25
Página 37

Varios artículos técnicos han descrito el fenómeno en el que los pulsos de DP (como máximo unos pocos
nanosegundos de ancho) se extienden y reducen en magnitud a medida que se propagan lejos de la fuente de DP como resultado
de atenuación de alta frecuencia en el cable y dispersión (dependencia de la frecuencia de propagación
velocidad) (CIGRE TF D1.02.05 [ B18], Boggs, et al. [B13]). La pérdida de energía de alta frecuencia de la DP.
el pulso reduce su magnitud y distorsiona su forma. Puede resultar un falso negativo si la DP es suficientemente
atenuado para que no sea detectado por el sensor de DP. Pueden ocurrir falsos positivos si la EP no causa ninguna
Degradación significativa del aislamiento del sistema de cables durante el período de tiempo en servicio observado. Estas
Las circunstancias hacen que sea más difícil medir los pulsos de DP e identificar con precisión la fuente y el tipo
de la DP. Por lo tanto, se debe considerar cuidadosamente la precisión en la evaluación del riesgo de la presencia de EP.
Las características de medición de DP dependen en gran medida del tipo y ubicación del defecto o defectos,
y prueba de magnitud de voltaje, condiciones de operación del circuito, tipo de material de aislamiento (EPR, XLPE, PILC,
etc.) y ruido ambiental (Kreuger, et al. [B72] ). Por lo tanto, la interpretación precisa de los datos de DP requiere
conocimiento sólido del comportamiento de la EP temporal (Hernandez, et al. [B41] ).
Los componentes del sistema de cables a menudo se prueban en fábrica para detectar PD antes del envío y los resultados de la prueba son
disponible para el comprador. Aunque los datos de las mediciones de campo pueden, en principio, compararse con los valores de fábrica,
hacer tal comparación es difícil. Dependiendo del entorno de campo, el rendimiento en ruido
mitigación utilizada y el tipo de fuente de alimentación utilizada para la prueba de campo, interferencias electromagnéticas
generalmente afecta negativamente a la sensibilidad de la detección de la EP.
6.3.1.2 Aplicación
La detección de DP en los cables de alimentación (IEEE Std 400.3-2006 [B61]) se puede realizar de las dos formas siguientes:
- Detección de EP sin conexión (Mashikian, et al. [ B77], Kreuger, et al. [B72], Brettschneider, et al. [B15],
Gulski y col. [B34] , Takahashi y col. [B90]), el objeto de prueba se energiza con voltaje externo
fuentes con niveles de tensión superiores, inferiores o iguales al nivel de tensión nominal.
- Detección de EP en línea (Ahmed, et al. [ B1], Cantin, et al. [B17], Yamaguchi, et al. [B99], CIGRE WG
D1.33.03 [ B19], Stennis y col. [B89]), el objeto de prueba se energiza desde la red con
nivel de voltaje (y corriente ya que la carga permanece conectada).
Las fuentes de voltaje para las mediciones de DP fuera de línea pueden ser frecuencia de potencia, DAC, potencia de voltaje VLF
suministros o equipos de prueba resonantes. Como las características de la medición de DP dependen en gran medida del tipo (magnitud,
frecuencia y forma de onda) del voltaje de prueba, los usuarios deben revisar cuidadosamente la Tabla 11. Es importante que el
fuente de voltaje sea estable y libre de cualquier ruido que pueda interferir con las mediciones de DP.
Realizar una evaluación de sensibilidad adecuada del circuito de medición (para una combinación dada de un sensor,
tipo de accesorio de cable y procesamiento de señal de un sistema en particular) es muy importante para establecer
nivel de sensibilidad y para validar el rendimiento del sistema de medición de DP.
Si bien la mayoría de las técnicas de detección de DP actualmente en práctica están de acuerdo con los estándares disponibles, tales
como IEEE Std 400.3-2006 [B61] , IEC 60270 [B51], IEC 60855-2: 1987 [B54] e IEC 60855-3: 1987 [B55],
También existen técnicas de prueba de DP no estandarizadas. Los sensores de DP utilizados en técnicas no estandarizadas son
generalmente sensores capacitivos acoplados directamente, transformadores de corriente de alta frecuencia (TC) o capacitivamente
Sensores de voltaje acoplados. Este último puede integrarse en el accesorio durante la fabricación.
Consulte IEEE Std 400.3-2006 [ B61] para obtener más información sobre la aplicación de prueba.
La Tabla 10 enumera las ventajas y desventajas generales de los métodos de medición de DP. La Tabla 11 enumera los
ventajas y desventajas de las diferentes fuentes de voltaje para las mediciones de DP.
26
Página 38

Tabla 10 - Ventajas y desventajas de la medición de DP eléctrica

Ventajas Una sola prueba puede localizar puntos débiles singulares o múltiples (degradación localizada) en los sistemas de cable;
Tales puntos débiles pueden deberse a huecos, árboles eléctricos, seguimiento de interfaz, cavidades interfaciales en el cable
y accesorios, blindaje de aislamiento de alta resistencia o regiones neutrales rotas, siempre que los defectos
producir señales de DP al nivel y frecuencia de voltaje de prueba.
Puede emplearse para todos los tipos de cables (p. Ej., XLPE, TR-XLPE, EPR, PILC).
Mide la magnitud de las señales detectadas y los patrones que pueden indicar la señal que causa el tipo de defecto.
Se puede hacer una comparación para fases adyacentes con la misma configuración (incluidas las ramificaciones en T o
circuitos complejos).
Las pruebas periódicas tienen el potencial de proporcionar datos históricos que pueden mejorar la evaluación de pruebas futuras.
a través de tendencias. Las mediciones a lo largo del tiempo pueden mostrar que algunos defectos del sistema de cables progresan a
falla.
Desventajas No se pueden identificar directamente los defectos asociados con las pérdidas dieléctricas en el sistema de cables si estos defectos son
no asociado con un árbol eléctrico significativo o vacío. Estas pérdidas pueden ser discretas o distribuidas
a lo largo del aislamiento del cable, por ejemplo, como resultado de árboles de agua o no oxidada de árboles de agua
aislamiento.
Algunos defectos no desarrollan una señal de DP (ionizan) en el voltaje de prueba. Algunos defectos producen EP, pero
no conducen necesariamente al fracaso.
La atenuación de la señal de DP a medida que viaja a lo largo de un cable puede provocar que la señal no se detecte.
En circuitos ramificados, es posible que se necesiten múltiples ubicaciones de medición para que el método sea más
complejo.
No se establecen criterios uniformes de aprobación / reprobación para las pruebas de campo. La interpretación puede basarse en parámetros
que no sean PDIV / PDEV como patrón de fase o descargas superficiales o internas, etc.
Se debe minimizar el ruido; la precisión / sensibilidad de la detección depende de la robustez o el ruido
esquemas de mitigación cuando se realizan dentro del ruido ambiental.
Se requiere un análisis posterior adicional de los datos de la prueba.
La corrosión neutra (alambre o cinta) puede perturbar la interpretación de la medición.
27
Página 39

Tabla 11 - Ventajas y desventajas de las fuentes de voltaje para aplicaciones eléctricas.

Medición de DP a
50/60 Hz CA No se necesita ningún equipo de fuente de voltaje adicional. Requiere que los sensores se coloquen en puntos
En línea en el sistema de cable que no son
Sin cortes de servicio.
blindado con una distancia aceptable
El análisis de tendencias se puede realizar si es continuo entre cada sensor para asegurar la detección.
se emplea monitoreo. Aumenta el acceso a múltiples puntos
El tiempo de adquisición de datos extendido mejora la posibilidad de complejidad.
Captura de DP en condiciones de voltaje en servicio. No se puede iniciar la DP o detectar señales que
Dado que la medición se realiza a la tensión de funcionamiento, ocurriría a voltajes por encima de lo normal
la prueba no puede inducir a que los defectos latentes se conviertan en tensión de funcionamiento.
activada (como es teóricamente posible cuando un Algunas señales de pulso de DP externas al
se aplica sobretensión). El sistema de cable bajo prueba podría ser
Dado que el sistema se prueba mientras está en servicio, interpretado como un problema / defecto: ruido en
la medición se realiza a la temperatura de funcionamiento; la red debe minimizarse o
por lo tanto, los vacíos que pueden estar presentes permanecerán, y técnicas que pueden detectar señales de DP
Los líquidos que pueden estar presentes no pueden solidificarse (al igualSeque
requieren enterrados en el ruido.
teóricamente ocurren cuando las pruebas se realizan fuera de línea). El circuito debe desactivarse si
La atenuación se puede minimizar seleccionando múltiples se desea realizar la calibración y
ubicaciones de recogida de puntos de datos. evaluación de sensibilidad.
Mide la actividad de señal / descarga
entre sensores, no todo el cable
largo.
AC sin conexión. El voltaje de prueba permite que la prueba excite la producción de DP. Retirar el sistema del servicio antes
Sinusoidal defectos que solo aparecen a tensiones elevadas. Esta aplicar la prueba de sobretensión puede permitir
Continuo (20 puede permitir que la prueba simule voltaje transitorio y el sistema se enfríe, lo que puede provocar
Hz – 300 Hz) evaluar el rendimiento del sistema de cable bajo estos los vacíos desaparezcan o los líquidos se solidifiquen.
condiciones.
Las longitudes de cable largas pueden distorsionar y
Puede medir el voltaje de inicio de PD (PDIV) y atenuar la forma de los pulsos de DP, posiblemente
Voltaje de extinción (PDEV); PDIV y PDEV son haciendo la identificación del tipo de DP y
se cree que da una indicación de la condición del circuito. su ubicacion dificil.
Las mediciones se pueden realizar desde una sola posición en El tiempo de adquisición de datos corto puede perder la DP.
el circuito sin necesidad de múltiples accesos Las pruebas solo pueden detectar la EP si está presente
puntos. cuando se realiza la prueba; Por lo tanto, la
La naturaleza estadística de la EP puede complicar
El corto tiempo de adquisición de datos reduce el riesgo de un cable
detección.
Fallo del sistema a alto voltaje.
En circuitos ramificados, medición múltiple
La prueba se puede detener si se desea (p. Ej., Si lo
Se requieren unidades para hacer el método
considerado como inaceptable se observa una EP).
más tiempo.
El voltaje de prueba puede activar defectos de DP que
puede estar inactivo (indefinidamente) bajo
AC muy bajo La dependencia de la frecuencia (0,01-1 Hz.) De la DP se puede En comparación con tensiones de voltaje de 50/60 Hz
Frecuencia (VLF establecido si se utiliza onda sinusoidal. las condiciones de inicio de la EP, la EP
0,01 Hz hasta magnitudes y patrones de DP pueden ser
El voltaje de prueba permite que la prueba excite la producción de DP.
1,0 Hz) diferente.
defectos, que solo aparecen a tensiones elevadas. Esta
puede permitir que la prueba simule voltaje transitorio y A medida que la frecuencia disminuye, el tiempo de prueba
evaluar el rendimiento del sistema de cable bajo estos necesita aumentar .
condiciones.
Retirar el sistema del servicio antes
Puede medir el voltaje de inicio de PD (PDIV) y aplicar la prueba de sobretensión puede permitir
Voltaje de extinción (PDEV) para la frecuencia del que el sistema se enfríe, lo que puede provocar
voltaje de prueba; Se cree que PDIV y PDEV dan una los vacíos desaparezcan o los líquidos se solidifiquen.
indicación de la condición del circuito.
28
Página 40


Las mediciones se pueden realizar desde una sola posición en atenuar la forma de los pulsos de DP, posiblemente
el circuito sin necesidad de múltiples accesos haciendo la identificación del tipo de DP y
puntos. su ubicacion dificil.
La prueba se puede detener si se desea (p. Ej., Si lo El tiempo de adquisición de datos corto puede perder la DP.
considerado como inaceptable se observa una EP). Las pruebas solo pueden detectar la EP si está presente
cuando se realiza la prueba; Por lo tanto, la
detección.
más tiempo.

AC amortiguado El voltaje de prueba permite que la prueba excite la producción de DP. Solo puede controlar la magnitud del voltaje
(DAC de 20 Hz a defectos, que solo aparecen a tensiones elevadas. Esta del primer medio ciclo.
500 Hz) puede permitir que la prueba simule voltaje transitorio y
Debido a diferentes características de descomposición.
evaluar el rendimiento del sistema de cable bajo estos
entre diferentes tipos de aislamiento de cables
condiciones.
comparación adecuada de datos de DP para
Puede medir la magnitud de la descarga parcial: PD La energización continua de CA se limita a
Voltaje de inicio (PDIV) y voltaje de extinción de PD la primera mitad de cada forma de onda aplicada.
(PDEV) que puede dar una indicación de circuito
Para obtener las condiciones de ocurrencia de la EP (p. Ej.,
condición.
Inicio de la EP, nivel de la EP) similar a 50/60
Las mediciones se pueden realizar desde una sola posición en Hz tensiones de voltaje CA, el DAC
el circuito sin necesidad de múltiples accesos la frecuencia tiene que estar por debajo de aproximadamente
puntos. 500 Hz.
Los comportamientos iniciales de la EP y las magnitudes de la EP pueden
Interpretación
ser de la EP relacionada con la fase
similares a los de tensiones de tensión de 50/60 Hz. características es más difícil con
frecuencia variable y amortiguación.
Los patrones de EP muestran información adicional sobre la EP
comportamiento en función de los voltajes decrecientes. En el caso de un cable muy corto,
La carga capacitiva adicional (libre de DP) es
La prueba se puede detener si se desea (p. Ej., Si lo
recomendado para asegurar que el voltaje
considerado como inaceptable se observa una EP).
la frecuencia sigue siendo adecuada.
Retirar el sistema del servicio antes de
La aplicación de una prueba de sobretensión puede permitir
que el sistema se enfríe, lo que puede provocar
los vacíos desaparezcan o los líquidos se solidifiquen.
atenuar la forma de los pulsos de DP, posiblemente
haciendo la identificación del tipo de DP y
su ubicacion dificil.
El tiempo de adquisición de datos corto puede perder la DP.
Las pruebas solo pueden detectar la EP si está presente
cuando se realiza la prueba; Por lo tanto, la
detección.
más tiempo.
29
Página 41

6.3.2 Descarga parcial: mediciones acústicas
Cuando ocurre una descarga parcial, se produce una liberación instantánea de energía. Esta liberación de energía resulta
en una onda mecánica, que se propaga a través de los materiales del dispositivo en el que ocurrió. Por lo tanto, la
El sitio de DP actúa como una fuente de ondas acústicas. Las ondas se propagan desde la ubicación de la DP y pueden ser externas
detectado mediante el uso del equipo adecuado. Esto se conoce como detección acústica de descargas parciales.
Los métodos de medición de DP acústicos aumentan las posibilidades de aplicación de la detección de DP, y
mejorar la información que se puede obtener. Una de las características importantes de los métodos acústicos comparados
a los métodos eléctricos es la inmunidad de las mediciones acústicas a las interferencias electromagnéticas;
por lo tanto, los métodos acústicos podrían ser aplicables a situaciones en las que los métodos eléctricos no son efectivos.
debido a interferencias electromagnéticas (ver Tian, et al . [B93 ] y Lundgaard [B74]).
Alguna literatura ha informado que los métodos acústicos no son adecuados para la detección de descargas en cables como un
resultado de la gran reducción de la sensibilidad con la distancia de la fuente. La absorción en el cable
el aislamiento también reduce la sensibilidad. Como resultado, el sensor acústico debe estar en contacto con el cable cerca
la fuente de DP para proporcionar una sensibilidad razonable (Lundgaard [B74] ). Por tanto, los métodos acústicos son
generalmente se aplica a la detección de DP en terminaciones, uniones y secciones de cable que son accesibles para que
se puede lograr un contacto directo con el dispositivo.
Consulte IEEE Std 400.3-2006 [B61] para obtener más información.
6.4 Reflectometría en el dominio del tiempo
Aunque la reflectometría en el dominio del tiempo no mide directamente las propiedades dieléctricas del sistema de cable,
se incluye en esta guía ya que es una valiosa prueba complementaria a cualquier prueba de aislamiento.
6.4.1 Descripción
Se utiliza una reflectometría en el dominio del tiempo (TDR) para localizar y caracterizar los cambios en la impedancia en un cable.
sistema. Estos cambios en la impedancia pueden ser causados por fallas, juntas, conexiones abiertas, grifos en el circuito,
neutros deteriorados IEEE Std 1617 ™ -2007 [ B67], ingreso de agua altamente conductora en el material de aislamiento
o juntas, y conectores defectuosos (alta resistencia).
Cualquier otra discontinuidad a lo largo del circuito también reflejará una parte del pulso incidente de regreso al
fuente. La ubicación de estas discontinuidades se puede determinar de la misma manera que el final del circuito.
La forma de los pulsos reflejados en la pantalla del instrumento ayuda al operador a determinar qué
las discontinuidades son.
La magnitud de la reflexión en una discontinuidad podría calcularse utilizando el coeficiente de reflexión o ρ:
ZD - Zo
ρ =
ZD + Zo (3)
donde
ρ es el coeficiente de reflexión
30
Página 42

Z d es la impedancia de una discontinuidad
Z o es la impedancia característica del cable
También V ref = ρ V inc
donde
V ref y V inc son los voltajes reflejado e incidente, respectivamente.
Los valores del coeficiente de reflexión ρ oscilan entre 1 (circuito abierto) y –1 (cortocircuito). Un reflejo
coeficiente de cero indicaría que no hay reflexión.
6.4.2 Aplicación
Normalmente, este método se realiza sin conexión. TDR funciona esencialmente como un sistema de radar. Un tiempo de subida rápido
se aplica un pulso de bajo voltaje entre el conductor y el blindaje de aislamiento de un circuito de cable en un codo
o rescisión. A medida que el pulso viaja a través del circuito del cable, las discrepancias generan reflejos.
en impedancia del circuito, por ejemplo en las uniones de cables. Los componentes del pulso reflejado serán positivos o
negativo dependiendo de si la impedancia es mayor o menor que la impedancia característica del cable. El
Los pulsos iniciales y reflejados se muestran contra el tiempo en una pantalla tipo osciloscopio y son interpretados por el
operador. Dado que se puede determinar la velocidad de desplazamiento del pulso, el tiempo se puede convertir a distancia o
localización. La fuente de una discontinuidad de impedancia se puede determinar por la forma de la señal reflejada.
Identificar y localizar una anomalía requiere un operador experimentado para interpretar las señales del TDR.
La duración de la prueba, incluida la interpretación, es del orden de cinco a diez minutos una vez que el TDR está conectado
al circuito del cable.
La Tabla 12 enumera las ventajas y desventajas generales de la técnica TDR.
31
Página 43

Tabla 12 - Ventajas y desventajas de TDR
Ventajas Las pruebas son fáciles de emplear. El equipo de prueba es pequeño y económico.
Puede detectar y localizar neutrales y escudos corroídos.
El equipo de prueba normalmente utiliza un voltaje de prueba bajo (menos de U 0 ).
Localiza áreas del sistema de cable donde hay un cambio repentino de impedancia, posiblemente relacionado con un problema
condiciones.
Proporciona un perfil de las características físicas importantes del sistema de cables (es decir, la ubicación de las uniones y
longitud del circuito) que puede ser útil para la interpretación de los resultados de las pruebas de diagnóstico.
Desventajas Los puntos ciegos ocurren en el punto donde se inyecta el pulso. La longitud del cable dentro del punto ciego es
depende del ancho de pulso aplicado.
Antes de cada prueba, el cable debe estar completamente descargado. Después de un TDR de alta tensión, el cable debe
descargado.
El ruido puede interferir con la señal de bajo voltaje del TDR.
Lo más probable es que el TDR no detecte ni siquiera defectos de aislamiento graves.
La interpretación adecuada de los datos del TDR puede requerir el historial del circuito del cable probado.
Los reflejos de impedancia observables con un TDR HV no pueden ser visibles con un TDR LV.
Se requiere contenido de alta frecuencia del pulso TDR para resolver defectos de pequeñas dimensiones. Por lo tanto,
Los sistemas de cable que provocan una alta atenuación y dispersión de pulsos pueden provocar el enmascaramiento de anomalías.
6.5 Imágenes térmicas por infrarrojos
Aunque las pruebas de imágenes térmicas infrarrojas no miden directamente las propiedades dieléctricas del cable
sistema, se incluye en esta guía ya que es una prueba complementaria muy valiosa para cualquier prueba de aislamiento donde
el sistema de cable es accesible.
Este método (Fournier y Amyot [ B30]) se puede utilizar para evaluar el estado de los accesorios midiendo
o monitoreando su temperatura superficial. Conector de alta resistividad y calentamiento inusual de parte del
accesorio debido a pérdidas dieléctricas localizadas. Problemas típicos de aislamiento encontrados en servicio
Las articulaciones envejecidas se muestran en la Figura 3 .
Figura 3 - Ejemplos de mediciones de infrarrojos térmicos de componentes defectuosos

(arriba a la izquierda: sin anomalías (referencia); arriba en el medio: área circular caliente con un aumento de T °> 0.2 ° C; arriba a la derecha:
punto caliente con área circular con aumento de T °> 1.0 ° C; abajo a la izquierda: punto caliente único con aumento de T °> 1.0 ° C;
parte inferior central: cuerpo de la junta caliente con aumento de T °> 1.0 ° C; abajo a la derecha: adaptador de cable con aumento de T ° <
1,0 ° C) 8
8 Reproducido con permiso de Hydro-Quebec.
32
Página 44

6.5.1 Aplicación
Las medidas térmicas se realizan con una cámara de infrarrojos. También se puede utilizar un puntero infrarrojo simple
pero proporcionará menos información en la misma cantidad de tiempo. La carga del cable y el accesorio también tiene
debe medirse y tenerse en cuenta, ya que el calor puede estar relacionado con la disipación térmica normal. En el caso
cuando se utilizan cintas a prueba de arco alrededor de las juntas, el control térmico no suele ser posible.
La Tabla 13 enumera las ventajas y desventajas generales de la imagen térmica infrarroja.
Tabla 13 - Ventajas y desventajas de la imagen térmica infrarroja

Ventajas Puede detectar un comportamiento térmico inusual, como un conector de alta resistencia o altas pérdidas dieléctricas.
El equipo de prueba es pequeño.
Esta prueba se realiza mientras el circuito está energizado (en línea).
Técnica no destructiva y no invasiva.
Desventajas Se requieren operadores capacitados para la interpretación y el análisis de imágenes.
El sistema de cable debe ser accesible. Esta técnica no es adecuada para sistemas enterrados directamente excepto
para terminaciones sobre el suelo. En una alcantarilla, algunas partes de los accesorios no pueden ser observables.
(por ejemplo, cerca de una pared).
Algunos defectos no tienen gradiente de temperatura y no se pueden detectar con imágenes térmicas.
7. Aplicabilidad de los métodos de prueba
Esta cláusula está destinada a ayudar al lector a seleccionar uno o una combinación de métodos de prueba para un
situación de interés. Una combinación de métodos de prueba ayudará a reducir la incertidumbre del diagnóstico cuando
estos métodos tienen ventajas complementarias.
Primero, el usuario debe considerar la intención de la prueba: prueba de instalación, aceptación o mantenimiento.
En segundo lugar, el usuario debe revisar el tipo de cable y accesorios de cable que se van a probar, sus
características, tasa de falla, instalación (en sistema de conductos o enterrado directo) y longitud del sistema de cables
bajo prueba. Si hay una población objetivo de componentes, conocida por su alta tasa de fallas, es importante
que el método de prueba tiene la capacidad de resolverlos.
En tercer lugar, la acción de remediación de un componente identificado que no pasó la prueba es importante. Si el usuario
quiere reparar solo el punto fallado o si se prefiere reemplazar secciones de cable, esto puede orientar la elección
de un método de prueba.
Luego, el usuario debe revisar la Cláusula 5 y considerar las diferentes ventajas y desventajas. El usuario
debe considerar las referencias de este documento, ya que muchos contienen aplicaciones y resultados de campo reales.
La experiencia de otros usuarios que tienen problemas y sistemas de cable similares y el asesoramiento de expertos pueden ser muy beneficiosos.
Finalmente, se proporciona una tabla en el Anexo C para la aplicabilidad de las pruebas de campo.
El usuario debe reconocer que existe una evolución constante en el desarrollo técnico de los equipos de prueba.
y conocimiento científico de la relación entre propiedades diagnósticas. No todos los pasos evolutivos
demostrar ser robusto o útil. Por tanto, se recomienda al usuario que establezca la generación de tecnología que se
evaluó y revisó el desempeño de la generación en un estudio piloto apropiado.
33
Página 45

Anexo A
(informativo)
Bibliografía
[B1] Ahmed, NH, Srinivas, NN, “Detección de descargas parciales en línea en cables”, IEEE Trans. en
Dieléctricos y aislamiento eléctrico, vol. 5, núm. 2, págs. 181-188, abril de 1998.
[B2] Amyot, N. et al., "Estado del arte en técnicas de diagnóstico para cables de distribución extruidos",
INFORME CEATI No. T994700-5012, noviembre de 2003.
[B3] Andrews T., Hampton RN, Hartlein RA, Hernandez Mejia JC, Parker T., Perkel J., “Handbook
sobre técnicas de diagnóstico de cables ”, NEETRAC, 2008.
[B4] ANSI / ICEA S-108-720-2004 Cables de alimentación de aislamiento extruido con clasificación superior a 46 a 345 kV.
[B5] ANSI / NETA ATS-2009, Estándar para especificaciones de prueba de aceptación para energía eléctrica
Equipos y Sistemas.
[B6] ASTM D 150-2004, Métodos de prueba estándar para características de pérdida de CA y permisividad (dieléctrico
Constante) de aislamiento dieléctrico sólido.
[B7] Aucourt, C., Boone, W., Kalkner, W., Naybour, RD Ombello, F., “Recomendaciones para una nueva
Método de prueba después de la colocación para sistemas de cables extruidos de alto voltaje ”. Documento CIGRE No. 21-105, agosto de
1990.
[B8] Aucourt, C., Louis, M., “Después de la prueba de tendido de accesorios de cables aislados sintéticos con
Onda oscilante ". 6th ISH, documento No. 47.05, Nueva Orleans, EE. UU., Agosto de 1989.
[B9] Bartnikas R., “Editorial — Medidas de descarga parcial”, IEEE Trans. sobre dieléctricos y
Aislamiento eléctrico, vol. 12, núm. 2, págs. 195, abril de 2005.
[B10] Bartnikas R., Srivastava KD, Cables de alimentación y comunicación, J. Wiley and Sons — IEEE Press,
Nueva York, 2003.
[B11] Birkner, P., “Experiencia de campo con un programa de mantenimiento basado en condiciones de XLPE de 20 kV
sistemas de distribución que utilizan análisis IRC ”, IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 19, núm. 1, págs. 3-8, enero.
2004.
[B12] Bloom, JA, Feinstein, C., Morris, P., "Reemplazo óptimo de cables de distribución subterráneos",
Conferencia y exposición IEEE Power Systems, 2006.
[B13] Boggs, S., Pathak, A., Walker, P., “Descarga parcial XXII: atenuación de alta frecuencia en
Cable de alimentación dieléctrico sólido y sus implicaciones para la ubicación de DP, aislamiento eléctrico IEEE
Revista , enero / febrero de 1996 — Vol. 12, N ° 1.
[B14] Boggs, S., Densley, RJ, "Fundamentos de las descargas parciales en el contexto de las pruebas de cables de campo",
Revista de aislamiento eléctrico IEEE , vol. 16, núm. 5, págs. 13-18, 2000.
[B15] Brettschneider, S., Lemke, E., Hinkle, JL, Schneider, M., “Recent Field Experiences in PD
Evaluación de cables de alimentación mediante formas de onda de voltaje oscilante ”, Simposio internacional de IEEE sobre
Electrical Insulation, Boston, MA, EE. UU., Del 7 al 10 de abril de 2002, páginas 546–552.
[B16] Buchholz, V., Colwell, M., Crine, J.-P., Keefe, RJ, Cherukupalli, S., “Evaluación de la condición de
Distribución de cables PILC de mediciones eléctricas, químicas y dieléctricas ”, IEEE Electrical
Revista Insulation , julio / agosto de 2004 — Vol. 20, N ° 4.
[B17] Cantin, B., Léonard, F., Fournier, D., “Ubicación en línea de descargas parciales en un
Accesorio de una red de distribución de energía subterránea, ”Proceedings Jicable '07. 7a Conf. Intern.
Cables de alimentación aislados, Versalles, Francia, Documento A.7.2, 2007.
34
Página 46

[B18] CIGRE TF D1.02.05; “Aspectos prácticos de la detección y localización de descargas parciales en energía
cables ”, Electra 297.
[B19] CIGRE WG D1.33.03, Pautas para mediciones de descargas parciales no convencionales, folleto en
preparación, 2009.
[B20] CIGRE WG D1.33.03, Pruebas in situ de componentes de alta tensión, folleto en preparación, 2009.
[B21] Contin, A., Cavallini, A., Montanari, GC, Pasini, G., Puletti, F., “Inteligencia artificial
metodología de separación y clasificación de señales de descargas parciales ”, Proc. de la Conferencia sobre
Aislamiento eléctrico y fenómenos dieléctricos 2000, 2000, págs. 522–526.
[B22] Dakka, MA, Bulinski, A., Bamji, S., “Pruebas de diagnóstico in situ en cables aislados con polímero utilizando
Mediciones de corriente de despolarización ”, 2007 Conferencia internacional sobre dieléctricos sólidos, Winchester,
Reino Unido, 8 al 13 de julio de 2007.
[B23] Dakka, MA, Bulinski, A., Bamji, S., “Correlación entre polarización de CC y falla
Características de XLPE y EPR envejecidos con voltaje de CA en un ambiente húmedo ”, transacciones IEEE en
Dieléctricos y aislamiento eléctrico, vol. 12, núm. 4; Agosto de 2005.
[B24] Densley, J., "Mecanismos de envejecimiento y diagnóstico para cables de alimentación: una descripción general", IEEE
Revista de aislamiento eléctrico , enero / febrero de 2001 — Vol. 17, N ° 1.
[B25] Densley, J., “Revisión de normas y prácticas internacionales para cables de alimentación de media tensión
Diagnostics ”, Conferencia internacional sobre dieléctricos sólidos de 2007, Winchester, Reino Unido, 8 al 13 de julio de 2007.
[B26] Drapeau, JF, et al., “La espectroscopia en el dominio del tiempo (TDS) como herramienta de diagnóstico para MV XLPE
líneas de metro ”, Jicable 07, B.6.3.
[B27] Eager, GS, Katz, C., Fryszczyn, B., Densley, J. y Bernstein, BS, “High Voltage VLF Testing
of Power Cables ”, transacciones IEEE sobre suministro de energía, vol. 12, núm. 2, págs. 565–670, 1997.
[B28] Farneti, F., Ombello, F., Bertani, E., Mosca, W., “Generation of Oscillating Waves for After-lay
Test of HV Extruded Cable Links ”, sesión de CIGRE 1990, 26 de agosto-1 de septiembre de 1990, documento 21-110.
[B29] Farneti, F., Ombello, F., Bertani, E., Mosca, W., “After Laying Test of Extruded Insulation Cable
Enlaces." 6th ISH, Paper No. 45.02, Nueva Orleans, EE. UU., Agosto de 1989.
[B30] Fournier, D., Amyot, N., "Diagnóstico de sobrecalentamiento de juntas de cables de distribución subterránea",
CIRED 2001, 18 a 21 de junio de 2001, publicación de la conferencia No. 482 8 IEE 2001.
[B31] Gillespie, MTG, Murchie, GB, Stone, CG, “Experiencia con AC Hipots y descarga parcial
Pruebas para la puesta en servicio de cables y equipos de conmutación de estaciones generadoras ”, IEEE Transactions on Energy
Conversión, septiembre de 1989.
[B32] Gnerlich, HR, "Pruebas de campo de cables de alimentación de alta tensión: comprensión de las pruebas de VLF", IEEE Electrical
Revista de aislamiento, vol. 11, núm. 5, págs. 13-16, septiembre / octubre. 1995.
[B33] Gockenbach, E. y Hauschild, W., “La selección del rango de frecuencia para las pruebas de AT in situ de
sistemas de cables extruidos ”, IEEE Electrical Insulation Magazine 16 (2000), págs. 11–16.
[B34] Gulski, E, Wester, FJ, Smit, JJ, Seitz, PN, Turner, M., “Diagnóstico avanzado de descargas parciales
del sistema de cable de alimentación de MT mediante el sistema de prueba de onda oscilante ”, IEEE Electrical Insulation Magazine ,
Año: 16, 2, 2000, p. 17-25. ISSN: 0883-7554.
[B35] Gulski, E. et al., “Evaluación de la condición de los cables de potencia de transmisión”, CIGRE 2010, Documento D1-
205-2010.
[B36] Gulski, E. et al., "Evaluación de la condición de cables de alimentación de alta tensión envejecidos en servicio", documento CIGRE D1-206,
2008.
[B37] Gulski, E., Cichecki, P., Wester, FJ, Smit, JJ, Bodega, R., Hermans, TJWH, Seitz, PP, Quak,
B, & de Vries, F., "Pruebas in situ y diagnóstico de DP de cables de alimentación de alto voltaje", Transacciones IEEE en
Aislamiento eléctrico y dieléctrico, (ISSN 1070-9878), 15 (6), 1691-1700.
35
Página 47

[B38] Hampton, RN, et al., "Experiencia en pruebas de resistencia de sistemas de cables en los EE. UU.", CIGRE
Documento de 2010 en preparación.
[B39] Hartlein, RA, Harper, VS, Ng, HW, “Efectos de los picos de voltaje en el cable dieléctrico extruido
Life ”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 9, No. 2, abril de 1994.
[B40] Hauschild, W., Coors, P., Schufft, W., Plath, R., Herrmann, U., Polster, K., “La técnica de AC
pruebas in situ de cables de alta tensión mediante sistemas de prueba resonantes sintonizados en frecuencia ”, sesión de CIGRE en París (2002)
Informe 33-304.
[B41] Hernandez Mejia JC, Perkel J., Harley R., Begovic M., Hampton RN, Hartlein R., “Determining
Rutas para el análisis de señales de descargas parciales derivadas del campo ”, transacciones IEEE en
Dieléctricos y aislamiento eléctrico, vol. 15, núm. 6; Diciembre de 2008.
[B42] Hoff, G., Kranz, H., “Mantenimiento basado en la condición del cable de media tensión aislado con PE / XLPE
redes: verificación del análisis IRC para determinar la antigüedad del cable ”, Proc. del IEEE Internacional
Simposio sobre aislamiento eléctrico 2002, págs. 53–56.
[B43] Houtepen, R., Chmura, L., et al, Estimación de la pérdida dieléctrica usando voltajes de CA amortiguados, IEEE EI
revista, vol. 27 No.3 págs. 14-19, mayo / junio de 2011.
[B44] Hvidsten, S., Holmgren, B., Adeen, L., Wetterström, J., “Evaluación del estado de 12 y 24 kV
Cables XLPE instalados durante los años 80. Resultados de un proyecto de investigación conjunto noruego / sueco ”, IEEE
Revista de aislamiento eléctrico , noviembre / diciembre de 2005, vol. 21, no 6.
[B45] Hvidsten, S., Ildstad, E., "Criterios para la evaluación diagnóstica de cables XLPE Water Treed", 2001
Séptima Conferencia Internacional de IEEE sobre dieléctricos sólidos, del 25 al 29 de junio de 2001, Eindhoven, Países Bajos.
[B46] Hvidsten, S., Werelius, P., Christensen, J., “Evaluación de métodos de respuesta dieléctrica in situ para
Ensayos no destructivos de cables XLPE de MT con trazados de agua ”, CIRED 2001, 18-21 de junio de 2001, Conferencia
Publicación No. 482 0 IEE 2001.
[B47] ICEA S-94-649-2004, Estándar para cables neutros concéntricos con clasificación de 5 a 46 kV, 2004.
[B48] IEC 60060-1, Técnicas de prueba de alto voltaje — Parte 1: Definiciones generales y requisitos de prueba.
[B49] IEC 60060-2, Técnicas de prueba de alto voltaje — Parte 2: Sistemas de medición.
[B50] IEC 60060-3, Técnicas de prueba de alto voltaje — Parte 3: Definiciones y requisitos para in situ
Pruebas
[B51] IEC 60270, Técnicas de prueba de alto voltaje — Mediciones de descargas parciales.
[B52] IEC 60502-2: 2005, cables de alimentación con aislamiento extruido y sus accesorios para
Tensiones desde 1 kV ( U m = 1,2 kV) hasta 30 kV ( U m = 36 kV).
[B53] IEC 60840, cables de alimentación con aislamiento extruido y sus accesorios para voltajes nominales superiores
30 kV ( U m = 36 kV) hasta 150 kV ( U m = 170 kV), métodos de prueba y requisitos.
[B54] IEC 60855-2: 1987, Métodos de prueba eléctrica para cables eléctricos — Parte 2: Pruebas de descarga parcial.
[B55] IEC 60855-3: 1987, Métodos de prueba eléctricos para cables eléctricos — Parte 3: Métodos de prueba para
Medidas de descarga en longitudes de cables de alimentación extruidos.
[B56] IEC 62067, cables de alimentación estándar con aislamiento extruido y sus accesorios para
Voltajes por encima de 150 kV ( U m = 170 kV) hasta 500 kV ( U m = 550 kV) —Métodos de prueba y requisitos.
[B57] IEEE Std 48-2009, Procedimientos y requisitos de prueba estándar IEEE para cables de corriente alterna
Terminaciones 2.5 kV hasta 765 kV.
[B58] IEEE Std 386-2006 Estándar IEEE para sistemas de conectores aislados separables para alimentación
Sistemas de distribución por encima de 600 V.
[B59] IEEE Std 400.1-2007, Guía IEEE para pruebas de campo de cable de alimentación blindado, dieléctrico laminado
Sistemas con clasificación de 5 kV y superior con alto voltaje de corriente continua.
36
Página 48

[B60] IEEE Std 400.2-2004, guía IEEE para pruebas de campo de sistemas de cables de alimentación blindados con
Baja frecuencia (VLF).
[B61] IEEE Std 400.3-2006, Guía IEEE para pruebas de descarga parcial de sistemas de cables de alimentación blindados
en un entorno de campo.
[B62] IEEE P400.4, Borrador de la guía para pruebas de campo de sistemas de cables de alimentación blindados de 5 kV y
Arriba con voltaje de corriente alterna amortiguado (DAC).
[B63] IEEE Std 404-2006, estándar IEEE para uniones de cables con blindaje dieléctrico laminado y extruido
Nominal de 2500 V a 500000 V.
[B64] IEEE Std 510-1983, Prácticas recomendadas de IEEE para la seguridad en alto voltaje y alta potencia
Pruebas. (Este estándar IEEE ha sido retirado. Sin embargo, se pueden obtener copias de Global
Ingeniería, 15 Inverness Way East, Englewood, CO 80112. EE. UU.)
[B65] IEEE Std 1234-2007, Guía IEEE para técnicas de localización de fallas en sistemas de cables de alimentación blindados.
[B66] IEEE Std 1366 ™ -2003, Guía IEEE para índices de confiabilidad de distribución de energía eléctrica.
[B67] IEEE Std 1617 ™ -2007, Guía IEEE para la detección, mitigación y control de neutro concéntrico
Corrosión en cables subterráneos de media tensión.
[B68] Ildstad, E., Gubanski, S., "Propiedades dieléctricas del aislamiento de XLPE recubierto de agua", Proc. del IEEE
Conf. sobre Aislamiento Eléctrico 1994 (CEIDP'94), 1994, págs. 497–505.
[B69] Jung, J., Pastsh, R., Kamenka, D., “Voltaje de retorno: un diagnóstico confiable para cables de agua” Proc.
de la IEEE Conf. Aislamiento eléctrico y fenómenos dieléctricos (CEIDP'99), 1999, págs. 626–629.
[B70] Koevoets, RCAM “Una nueva prueba dieléctrica después de la colocación para piezas extruidas de alto voltaje subterráneas
Cables ". Registro de la conferencia del Simposio Internacional IEEE sobre Aislamiento Eléctrico de 1990, Toronto,
Canadá, junio de 1990.
[B71] Kreuger, FH, “Importancia de la detección de descargas”, CIGRE Electra No 11, 1969.
[B72] Kreuger, FH, Wezelenburg, MG, Wiemer, AG, Sonneveld, WA, "Parte de descarga parcial
XVIII: errores en la ubicación de descargas parciales en cables dieléctricos sólidos de alta tensión ”, IEEE Electrical
Revista de aislamiento, vol. 9, núm. 6, págs. 15-22, noviembre-diciembre. 1993.
[B73] Kuschel, M., Plath, R., Stepputat, I., Kalkner, W., “Técnicas de diagnóstico para XLPE envejecido en servicio
cables aislados de media tensión ”, Jicable95, págs. 504–508.
[B74] Lundgaard, LE, “Parte XIV de descargas parciales: detección acústica de descargas parciales: práctica
aplicación ”, IEEE Electrical Insulation Magazine , vol. 8, núm. 5, págs. 34–43, septiembre-octubre. 1992.
[B75] Mashikian, MS, Szatkowski, A., “Defectos de cables de media tensión revelados por parciales fuera de línea
Pruebas de descarga a frecuencia de potencia ” , Revista de aislamiento eléctrico IEEE , julio / agosto de 2006 — Vol. 22,
No. 4.
[B76] Mashikian, M., González, V., Valdés, G. y Katz, C., “Ubicación de descarga parcial como cable
Herramienta de operación ". Actas de JICABLE 95, Versailles, Francia, junio de 1995, págs. 497–502. También publicado
en Revue de l'Electricité et de l'Electronique (REE), diciembre de 1997.
[B77] Mashikian, MS, Luther, R., McIver, JC, Jurcisin, J. y Spencer, PW, "Evaluation of Field
Cables de polietileno reticulado envejecido por ubicación de descarga parcial ”, presentado en IEEE Summer Power
Reunión, julio de 1993, Vancouver, Canadá.
[B78] Moh, SC, "Pruebas de muy baja frecuencia: su eficacia para detectar defectos ocultos en cables",
2003 CIRED (XVII Conferencia Internacional sobre Distribución de Electricidad), Barcelona, Documento 84, 12-15 de mayo,
2003.
[B79] NEMA WC74-2006 / ANSI / ICEA S-93-639 Cables de alimentación blindados 5,000–46,000 V.
37
Página 49

[B80] Oyegoke, B., Birtwhistle, D., Lyall, J., “Evaluación de la condición del aislamiento de cable XLPE usando
mediciones de corriente de polarización y despolarización en el tiempo ”, IET Sci. Meas. Technol., Vol. 2, N ° 1,
Enero de 2008.
[B81] Oyegoke, B., Hyvonen, P., Aro, M., Gao, N., “Aplicación de medidas de respuesta dieléctrica en
Power Cable Systems, Transacciones IEEE sobre dieléctricos y aislamiento eléctrico, vol. 10, No. 5, octubre
2003, págs. 862–873.
[B82] Oyegoke, B., Hyvonen, P., Aro, M., Gao, N., Danikas, M., “Selectividad de voltajes de CA amortiguados
(DAC) y voltajes VLF en pruebas posteriores al tendido de sistemas de cables de MT extruidos, ”Transacciones de IEEE en
Dieléctricos y aislamiento eléctrico, vol. 10, núm. 5; Octubre de 2003.
[B83] Patsch, R., Jung, J., “Mejora del método de voltaje de retorno para la detección de árboles de agua en XLPE
Cables ”, Simposio internacional de IEEE sobre aislamiento eléctrico, Anaheim, CA EE. UU., 2 al 5 de abril de 2000.
[B84] Pelissou, S., Harp, R., Bristol, R., Densley, J., Fletcher, C., Katz, C., Kuchta, F., Kung, D.,
Person, T., Smalley, M., Smith, J., “Una revisión de posibles métodos para definir árboles retardantes
Polietileno reticulado (TRXLPE) ”, IEEE Electrical Insulation Magazine , septiembre-octubre de 2008.
[B85] Peschke, E., Olhausen, R. von., Sistemas de cables para alta tensión y muy alta tensión, Libro
ISBN 3-89578-118-5, Publicis MCD Verlag, 1999.
[B86] Plath, R., “Voltajes oscilantes”, como Prüfspannung zur Vor-Ort-Prüfung und TE-Messung
kunststoffisolierter Kabel, Ph.D. Tesis, Verlag Dr. Köster, Berlín, Alemania, 1994.
[B87] Sahoo, NC, Salama, MMA, Bartnikas, R., “Tendencias en la clasificación de patrones de descargas parciales: a
encuesta ”, IEEE Trans. sobre dieléctricos y aislamiento eléctrico, vol. 12, núm. 2, págs. 248–264, abril de 2005.
[B88] Seitz, PP, Quak, B., Gulski, E., Smit, JJ, Cichecki, P., de Vries, F., Petzold, F., “Método novedoso
para pruebas y diagnóstico in situ de cables de transmisión de hasta 250 kV, ”Proceedings Jicable '07. Séptimo
Intern.Conf. Cables de alimentación aislados, Versalles, Francia, Documento 16, 2007.
[B89] Stennis, F., Van Der Wielen, P., Kaptein, B., “Monitoreo permanente en línea de cables de alimentación de MT
Basado en la detección y localización de descargas parciales: una actualización, ”Proceedings Jicable '07. Séptimo
Intern.Conf. Cables de alimentación aislados, Versalles, Francia, Documento A.4.1, 2007.
[B90] Takahashi, T., Okamoto, T., “Diagnóstico de aislamiento para cables XLPE con amortiguación oscilante
Alta tensión ”, Conferencia de informe anual sobre fenómenos dieléctricos de aislamiento eléctrico, 2008.
[B91] Thomson, ET, “Un estudio de métodos no convencionales de prueba de cables de energía que han extruido
Aislamiento sólido ". 7th ISH, Documento No. 53.01, Dresden, Alemania, agosto de 1991.
[B92] Thue, WA, Ingeniería de cables de energía eléctrica, ISBN 0-8247-9976-3, Libro Marcel Dekker, Inc,
1999.
[B93] Tian, Y., Lewin, PL, Davies, AE, Richardson, Z., “Detección de emisión acústica de
descargas en aislamiento polimérico ”, Proc. del Simposio de Ingeniería de Alta Tensión de la IEE, 1999.
[B94] Voigt, G., Mohaupt, P., “Mediciones de descargas parciales en cables de media tensión envejecidos en servicio
en diferentes frecuencias ”, Proceedings Jicable 2003, 6th Intern. Cables de alimentación aislados para conferencias,
Versalles, Francia.
[B95] Ward, BH, Steiner, JP, "Una alternativa a las pruebas de CC de los cables de alimentación poliméricos instalados". Séptimo
ISH, Documento No. 75.06, Dresden, Alemania, agosto de 1991.
[B96] Werelius, P., Tharning, P., Eriksson, R., Holmgren, B., Gafvert, U., “Dielectric Spectroscopy for
Diagnóstico del deterioro del árbol de agua en cables XLPE ”, IEEE Trans. sobre dieléctricos y eléctricos
Aislamiento, vol. 8, núm. 1, págs. 27–42, marzo de 2001.
[B97] Wester, FJ, “Evaluación del estado de los cables de alimentación mediante el diagnóstico de DP en CA amortiguada
Voltajes ”, ISBN 90-8559-019-1, Ph.D. Tesis TU Delft, 2004.
[B98] Wester, FJ, Gulski, E., Smit, JJ, “Detección de DP en diferentes tensiones de voltaje de CA en el poder
Cables, ” Revista de aislamiento eléctrico IEEE. Vol. 23, núm. 4, págs. 28–43, 2007.
38
Página 50

[B99] Yamaguchi, S., Soda, S., Tanaka, N., “Desarrollo de un nuevo tipo de método de diagnóstico de aislamiento
para cables Hot-Line XLPE ”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 4, núm. 3, julio de 1989, págs. 1513–
1520.
[B100] Zaengl, WS, “Aplicaciones de la espectroscopia dieléctrica en el dominio del tiempo y la frecuencia para HV
Power Equipment, ” Revista de aislamiento eléctrico IEEE , vol. 19, núm. 6, págs. 9 a 22, 2003.
39
Página 51

Anexo B
(informativo)
Pruebe los niveles y duraciones de voltaje
Los niveles recomendados en los documentos "puntuales" se basan en la investigación de laboratorio y las experiencias de los servicios públicos.
y datos. Por lo tanto, los usuarios no deben desviarse de estos valores a menos que administren un programa de prueba para
demostrar los beneficios de utilizar valores alternativos. La desviación puede estar justificada si el sistema de cable
Las características o la arquitectura de la red son diferentes de los sistemas de cable especificados en los "documentos puntuales"
El programa de prueba debe incluir una gran cantidad de sistemas de cables con un sistema de cables de referencia establecido para
comparación. Este conjunto de referencia puede ser sistemas de cables similares no probados durante el período de tiempo en estudio.
y / o sistemas de cables similares probados a los niveles y duración recomendados. Análisis estadístico de comparado
La confiabilidad de ambos sistemas durante un período de tiempo prolongado puede demostrar los beneficios de las pruebas alternativas.
valores de voltaje o duración. Dicho análisis estadístico puede ser un tiempo promedio de falla después de la prueba, SAIDI,
SAIFI, otro índice de fiabilidad o cualquier otro método estadístico aplicable IEEE Std 1366-2003 [B66] .
40
Página 52

Anexo C
(informativo)
Información sobre la aplicabilidad de los métodos de prueba de campo de CDFI
Cabe señalar que esta información se basa en la información disponible en el momento en que se obtuvo la información.
recogido. El usuario debe considerar que existe una evolución constante en el desarrollo técnico de las pruebas.
equipo y conocimiento científico de la relación entre propiedades diagnósticas.
NEETRAC (EE. UU.), Como parte de la Iniciativa centrada en el diagnóstico de cables (CDFI), ha construido un
Knowledge Based System (KBS) para ayudar a los usuarios y a las empresas de servicios públicos a seleccionar una lista corta de diagnósticos que
adecuado a sus circunstancias particulares. El KBS combina un sistema experto y una lógica difusa
Analizador para interrogar una base de datos de experiencias recopiladas. La base de datos de experiencias se compone de insumos
de los expertos y los usuarios de la diagnosis en los sistemas de cable.
En este caso, la KBS que se ha desarrollado solicita información al usuario sobre lo siguiente:
- La edad del sistema de cable que se va a probar.
- El tipo de sistema de aislamiento [PE (XLPE, PE, TRXLPE), Papel o EPR]
- Posibles acciones de remediación (reemplazo de una pequeña sección, reemplazo de accesorios,

nuevo sistema, etc.)
- Tasa de falla (clasificación cualitativa) de los componentes del cable
La base de datos de experiencias se ha desarrollado a partir de 35 contribuyentes independientes y los insumos tienen la
siguiente distribución:
- El 29% eran miembros del Grupo de trabajo F01 del Comité de Conductores Aislados (ICC) del IEEE para el
IEEE Std 400
- 43% de servicios públicos
- 31% de equipos de diagnóstico o proveedores de servicios
- 26% de otros expertos
El desglose de la experiencia dentro del grupo de proveedores de servicios o equipos de diagnóstico (31% de los
total) es el siguiente:
- Técnicas de respuesta dieléctrica 18%
- Técnicas de descarga parcial 47%
- Técnicas de resistencia 35%
Los expertos que contribuyeron reconocen la experiencia de las pruebas de diagnóstico en sistemas de cable de países que
se incluyen, pero no se limitan a: Austria, Bélgica, Canadá, Alemania, Luxemburgo, Malasia, Países Bajos,
Sudáfrica y Estados Unidos.
La KBS se utilizó para construir la Tabla C.1 incluida en este anexo.
La KBS tiene la capacidad de abordar muchos (> 200) escenarios; sin embargo, la tabla informada aquí ha sido
construido para un conjunto general de condiciones (ver más abajo). Por lo tanto, se pretende que la aplicabilidad de la información
sólo como orientación general y la relevancia para condiciones específicas puede ser bastante diferente de la dada en
la mesa.
41
Página 53

Los supuestos utilizados para la Tabla C.1 son los siguientes:
- Acción correctiva: desconocida
- Edad: Nuevo ≤ 10 años, Viejo ≥ 20 años
- Híbrido: 33% PE, 33% papel, 33% EPR, todos con la misma sensibilidad a fallas
- El historial de fallas se conoce en general
- Se obtiene una medición de TDR siempre que se realiza una prueba fuera de línea
Las clasificaciones en la tabla se relacionan con las distribuciones de las respuestas de los expertos y son consistentes para todos
tipos de sistemas de cables, es decir, la clase útil tiene el mismo significado para un nuevo cable de distribución extruido
Sistema como para un sistema de cable híbrido envejecido. Las clases se han definido de la siguiente manera:
- Útil: Técnicas que tienen recomendaciones de expertos que superan el cuartil superior (> 75%) del
respuestas
- No útil: Técnicas que tienen recomendaciones de expertos que no superan el cuartil inferior.
(<25%) de las respuestas
- Potencialmente útil: técnicas que tienen recomendaciones de expertos que se encuentran entre el nivel más bajo y
cuartiles superiores (> 25% y <75%) de las respuestas
- No utilizar: Técnicas en las que> 50% de las recomendaciones de los expertos indican que creen que
técnica para ser perjudicial para el sistema de cable
- Sin revisión de KBS: no se recopilaron datos de expertos en esta iteración de KBS
El KBS es un sistema en evolución que incorpora la experiencia y el aprendizaje cada vez mayores de los participantes.
Por lo tanto, a medida que más usuarios realicen más pruebas, es probable que los resultados cambien y se vuelvan más refinados.
42
Página 54

Tabla C.1 — Información sobre la aplicabilidad de los métodos de prueba de campo de CDFI
Método de prueba y fuente de voltaje Nueva transmisión Nueva distribución Distribución envejecida Distribución envejecida Distribución envejecida
Extruido Extruido Extruido Laminado Híbrido
Sistema de cable Sistema de cable Sistema de cable Sistema de cable Sistema de cable
Prueba de resistencia simple
Resistencia simple HVDC No útil 2 No útil 2 No utilice 2 No útil 2 No útil 2
Resistencia simple VLF No revisado por KBS Potencialmente útil 3 Potencialmente útil 3 Potencialmente útil 3 Potencialmente útil 3
CA sin conexión sinusoidal continua (20 Hz a 300 Hz) Resistencia simple Útil 6 No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS
Resistencia simple de CA amortiguada No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS
Respuesta dieléctrica
Mediciones de tan delta sinusoidal continua (20 Hz a 300 Hz) de CA fuera de línea No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS
Mediciones de tan delta VLF No revisado por KBS Potencialmente útil 3 Útil 3 Potencialmente útil 3 Útil 3
Resistencia monitorizada de CA amortiguada con PD y Tan δ 5 No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS
Resistencia monitorizada sinusoidal VLF con Tan δ No revisado por KBS Potencialmente útil 3 Útil 3 Útil 3 Útil 3
Resistencia monitorizada de coseno rectangular VLF con corriente de fuga No revisado por KBS No KBS revisado No KBS No KBS No revisado por KBS 3
revisado 3 revisado 3
Resistencia monitorizada HVDC con corriente de fuga Inútil Inútil No utilice Inútil Inútil
Corriente de fuga CC Inútil No útil 2 No útil 2 No útil 2 No útil 2
VLF: coseno rectangular con corriente de fuga Inútil Inútil No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS
Voltaje de recuperación Inútil Inútil Inútil Inútil Inútil
Corriente de polarización / despolarización Inútil Inútil Inútil Inútil Inútil
Espectroscopia dieléctrica No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS
Descargo parcial
Medición eléctrica de descarga parcial de CA en línea Potencialmente útil 4 Potencialmente útil 4 Potencialmente útil 4 No útil 4 Potencialmente útil 4
CA fuera de línea Sinusoidal Continua (20 Hz – 300 Hz) Descarga parcial Eléctrica Potencialmente útil 4,6 Útil 4 Útil 4 Potencialmente útil 4 Potencialmente útil 4
Medición
Medición eléctrica de descarga parcial VLF Potencialmente útil 4 Útil 4 Útil 4 Potencialmente útil 4 Potencialmente útil 4
Resistencia monitorizada por VLF con medición eléctrica de descarga parcial Potencialmente útil No revisado por KBS Potencialmente útil 3 No revisado por KBS No revisado por KBS
Resistencia monitorizada de CA amortiguada con PD y Tan δ 5 Potencialmente útil No revisado por KBS Potencialmente útil Potencialmente útil No revisado por KBS
Descarga parcial (DP) No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS
Medida Acústica
Reflectometría en el dominio del tiempo (TDR) Potencialmente útil Potencialmente útil Potencialmente útil Inútil Potencialmente útil
Imágenes Térmicas No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS No revisado por KBS
NOTAS: 1— No revisado por KBS: el método de prueba o caso de prueba no fue revisado por los contribuyentes a la versión de KBS usada para construir esta tabla, 2 — Consulte IEEE Std 400.1 [B59] para probar
detalles, 3: consulte IEEE Std 400.2-2004 [B60] para obtener detalles sobre las pruebas, 4: consulte IEEE Std 400.3 para obtener detalles sobre las pruebas, 5: documento de punto de CA amortiguado (IEEE P400.4 [B62]) actualmente en desarrollo,
6 — Consulte IEC 60267 [ B56] para obtener detalles sobre las pruebas.
43

IEEE STD 400 ™ - 2012, ESPAÑOL

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IEEE STD 400 ™ - 2012, ESPAÑOL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

26/7/2021 IEEE Std 400 ™ -2012, Guía IEEE para pruebas de campo y evaluación del aislamiento de sistemas de cables

sistemas de cables de alimentación blin…

Guía IEEE para pruebas de campo y

IEEE Power & Energy Society

IEEE Std 400 ™ -2012

Guía IEEE para pruebas de campo y

Comité de Conductores Aislados

Aprobado el 29 de marzo de 2012

Junta de normas IEEE-SA

El Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, Inc.

Copyright © 2012 por el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos, Inc.

PDF: ISBN 978-0-7381-7266-8 STD97241

Los comentarios sobre las normas deben enviarse a la siguiente dirección:

Secretario, Junta de Normas IEEE-SA

Aviso a los usuarios

Actualización de documentos IEEE

Mohammad Eyad Al-Sibai Edward Gulski Ralph Patterson

* Miembros del grupo de escritura

Thomas Barnes Lauri Hiivala Stephen Norton

Richard H. Hulett, presidente

Satish Aggarwal Alexander Gelman Oleg Logvinov

Richard DeBlasio, representante del DOE

Se agradece a NEETRAC el permiso para usar, en la Cláusula 6 y el Anexo C, la información

1. Información general............................................... .................................................. .................................................. ... 1

2 Referencias normativas .............................................. .................................................. ................................... 1

3. Definiciones, siglas y abreviaturas .......................................... .................................................. ....... 2

4. Conciencia de seguridad .............................................. .................................................. .......................................... 5

6. Métodos de prueba de campo ............................................. .................................................. .................................. 12

7. Aplicabilidad de los métodos de prueba ............................................ .................................................. .................. 33

Anexo A (informativo) Bibliografía ............................................ .................................................. ............... 34

Anexo B (informativo) Niveles de tensión de prueba y duraciones ........................................ ...................................... 40

Guía IEEE para pruebas de campo y

Estándar IEEE 400-2012

IEEE Std 4 ™ , Técnicas estándar IEEE para pruebas de alto voltaje. 2, 3

NFPA-70E, Norma de requisitos de seguridad eléctrica para lugares de trabajo de empleados. 4

3. Definiciones, siglas y abreviaturas

avería: Descarga disruptiva a través o a lo largo del aislamiento.

Ingenieros eléctricos y electrónicos, Inc.

Estados Unidos (http://standards.ieee.org/ ).

Quincy, MA 02269-9101, EE. UU. ( Http://nfpa.org/codes/index.html ).

polietileno (PE): polímero que se utiliza como aislamiento eléctrico en cables.

pruebas : A los efectos de esta guía, se consideran varias categorías de pruebas:

b) Desde el punto de vista técnico, existen cinco amplios conjuntos de pruebas:

Ensayo de resistencia simple o no supervisado : ensayo de diagnóstico en el que un voltaje de un

Estándar IEEE 400-2012

NOTA: Ver Pelissou, et al. [B84] .

XLPE: Un aislamiento de polietileno reticulado.

3.2 Siglas y abreviaturas

C.A. corriente alterna

DAC aire acondicionado amortiguado

HMWPE polietileno de alto peso molecular

HVDC CC de alto voltaje

PDIV Voltaje inicial de descarga parcial, V i

U0 Voltaje de funcionamiento rms nominal, fase a tierra

VLF muy baja frecuencia

3.3 Uso de palabras (según el manual de estilo IEEE)

Estándar IEEE 400-2012

4. Concienciación sobre la seguridad

1) Procedimientos operativos de seguridad del usuario aplicables.

3) IEEE C2, Código nacional de seguridad eléctrica (NESC).

5) Procedimientos operativos de seguridad nacionales, estatales y locales aplicables.

6) Protección de la propiedad de los clientes y de los servicios públicos.

Estándar IEEE 400-2012