PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

https://classroom.google.com/c/Mzc5Mzg5NjU4OTc2/m/MzgxOTU3NzMwODM0/details

http://aula.unjbg.edu.pe/login/index.php

1° JUZGADO INV. PREPARATORIA - DELIT AD.TRIB. MCD. AMB(EX6°)

EXPEDIENTE : 04357-2019-0-2301-JR-PE-06
JUEZ : TAPIA LIENDO, GINA PAMELA
ESPECIALISTA : YUCRA MALDONADO, GUADALUPE DAYSI
MIN. PUBLICO : 3ER DESPACHO DE INVESTIGACION DE LA FISCALIA CORPORATIVA CASO N TURNO,
IMPUTADO : SOTO JIMENES, CARLOS ALBERTO
DELITO : FABRICACIÓN O USO NO AUTORIZADO DE PATENTE
AGRAVIADO : ADIDAS NIKE PUMA VANS TOMMY HILFIGER REP POLL PEREZ CASTEL,
FRIENDS ,
SHOEMALL Y OTROS ,

REGISTRO DE AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO

1. INTRODUCCIÓN: --------------------------------------------------------------------------

En Tacna, siendo las diez horas con treinta xxxx del día veinte de julio del año dos mil
veintiuno, mediante interconexión vía videoconferencia con todos los sujetos procesales
conforme al “Protocolo para la realización de Audiencias a través de Hangouts Meet de Google
en la Corte Superior de Justicia de Tacna”, la señora Jueza Gina Pamela Tapia Liendo, Jueza
del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Tacna, –indicando que se realiza la
presente audiencia por turno-, e interviniendo la Especialista Judicial de Audiencias Juan
Carlos Huanacuni Quispe, a fin de llevar a cabo LA AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN AL
PROCESO INMEDIATO, derivado del Expediente N° 04357-2019-0-2301-JR-PE-06, en el
marco del proceso seguido en contra de CARLOS ALBERTO SOTO JIMENEZ, por el delito
de Contra la Propiedad Industrial en la modalidad de Uso no Autorizado tipificado en el
artículo 222.f del código penal en agravio del titular de la marca FRIENDS.

Constancia.- Conforme al artículo 361° del Código Procesal Penal concordante con el artículo
72° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes
Superiores de Justicia, la audiencia se registra mediante sistema de audio. Asimismo la
judicatura pregunta a las partes concurrentes por la conformidad de la realización de la
audiencia -virtual-; los cuales manifiestan su NO oposición a la realización de la
audiencia virtual conforme se registra en audio.--------------------------------------------------------

II. ACREDITACION DE LOS SUJETOS PROCESALES. --------------------------------------------------

1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: IVETTE ARACELLI MUGUERZA

CASAS, Fiscal Adjunta Provincial del Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Tacna, con domicilio procesal en la calle Inclán Nº 509
Primer Piso del cercado de Tacna, casilla electrónica N° 122400, correo electrónico
imuguerzadj@mpfn.gob.pe. En apoyo del Fiscal Juan Eloy Coya Ponce. --------------------
 PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

2. DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA: ROMAN CHOQUE SALCEDO,

INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA
En este acto, a fin de verificar la factibilidad, compatibilidad y evitar fallas antes del inicio de la
audiencia, así como establecer medidas alternativas en caso éstas se produzcan, para que la
audiencia virtual se realice sin afectar el derecho de defensa de las partes, conforme al
"Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Periodo de Emergencia
Sanitaria" aprobado mediante Resolución N° 173-2020-CE-PJ, encontrándose presentes los
sujetos procesales de obligatoria concurrencia, se da inicio a la audiencia en atención a que
éstos no han manifestado oposición a la realización de la presente; por lo que, se entiende que
tienen a disposición los recursos tecnológicos adecuados para la realización de la audiencia
virtual, cuyo detalle queda registrado en audio.-----------------------------------------------------------------

III. DEBATE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JUEZ: Solicita al especialista de audiencia informe sobre la notificación a la parte agraviada. --

ESP. AUDIENCIA:

Estando las partes presentes, da a inicio a la presente audiencia. ------------------------------

FISCAL: Procede a oralizar su requerimiento de proceso inmediato en contra de ALICIA

CHIQUEZ SANCHEZ, por el delito de Contra la Propiedad Industrial en la modalidad de Uso
no Autorizado tipificado en el artículo 222.f del código penal en agravio de los titulares de las
marcas TOUS, CARTIER, LOUIS VUITTON, BVLGARI, CHANEL; quedando su exposición
registrada en audio. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

DEFENSA TÉCNICA DE LA ACUSADA: Formula xxxx. ----------------------------------------------------

JUEZ: Habiendo escuchado a las partes, procede a emitir la siguiente resolución. ------------------

Resolución N°
Tacna, seis de julio del dos mil veintiuno

AUTOS Y VISTOS: Estando al requerimiento de incoación de proceso inmediato en contra de

ALICIA CHIQUEZ SANCHEZ, por el delito de Contra la Propiedad Industrial en la modalidad
de Uso no Autorizado, en violación de la normas y derechos de propiedad Industrial, para fines
comerciales, se oferte o venda, un producto que utilizar una marca similar a una marca
registrada en el país; tipificado en el artículo 222.f del Código Penal en agravio de los titulares
de las marcas TOUS, CARTIER, LOUIS VUITTON, BVLGARI, CHANEL.

CONSIDERANDOS: Queda registrado en audio. -------------------------------------------------------------

SE RESUELVE:
Primero: Declarar FUNDADO la incoación de proceso inmediato en contra de JHON LENIN
VALLES DIAZ, como autor de la comisión del delito Contra la Familia, en la modalidad de
Omisión de Asistencia Familiar, ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del Art. 149 del
Código Penal, en agravio del menor Adriano Daniel Valles Ccosi representado por su
madre Elizabeth Ccosi Cariapaza. ------------------------------------------------------------------------------
 PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

Segundo: El Ministerio Público deberá formular acusación en el plazo de veinticuatro horas,

con la finalidad de que pase al Juzgado Unipersonal de Tacna. -------------------------------------------

IV.- CONCLUSIÓN: ----------------------------------------------------------------------------------------------------

Concluyó la audiencia siendo las doce horas y cinco minutos, asimismo se procedió a cerrar el
registro de audio, firmaron el acta la Jueza y la Especialista Judicial de Audiencias conforme a
lo previsto en los artículos 121° y 361° del Código Procesal Penal. Asimismo, se deja
constancia que la audiencia fue realizada en su totalidad vía remoto de acuerdo a la
normatividad establecida, y la Especialista de Audiencia deja constancia que al ser vía remoto,
la misma no tuvo a la vista -en físico- el expediente ni sus acompañados. Dejándose constancia
que se recepciona la presente en el sistema solo para efectos de subir en el sistema la
presente acta, a efectos de que Secretaria pueda realizar la tramitación correspondiente
conforme corresponde. Asimismo se deja constancia que la firma y sello escaneados de la
especialista de audiencia solo es válida por actas subidas por la misma usuaria – especialista
de audiencias. Doy fe.-----------------------------------------------------------