Alumno: Rainier Cornuz

Trabajo practico N° 2 - Unidad Calificación, interpretación e integración

del contrato..

1) Enumere TODOS los contratos en juego que surjan de este fallo, enumerando y
desarrollando los caracteres de cada uno de ellos.

A mi entender los contratos que están en juego en el presente fallo analizado son:

Contrato de deposito: este contrato se produce entre el accionante y la accionada.

El contrato de deposito es aquel por el cual una persona llamada (depositante)

efectua el acto de confiarle una cosa a otra persona llamada (depositario) quien tiene
el deber de custodiar dicha cosa, que puede hacerlo a cambio de una
contraprestación o ser gratuito.

Como vemos este acto que realiza el depositante esta basado en la confianza hacia el
depositario que tiene la obligación de resguardar la cosa, su finalidad es la custodia
de la cosa, adoptando las medidas de seguridad tendientes a resguardar la cosa. Por
lo que el depositario es responsable por los daños que su omisión causare.

A demás estimo que en el caso concreto este contrato esta regido por las disposiciones
que establece la ley de defensa al consumidor que provee una especial protección a los
consumidores considerando abusivas, y por lo tanto nulas, aquellas cláusulas o
condiciones contractuales que impliquen desnaturalización de obligaciones, limitación o
exención de responsabilidad del proveedor del bien o servicio al consumidor, renuncia o
restricción de derechos en perjuicio de este último. Por esta razón, todas aquellas
cláusulas, generalmente predispuestas, que impliquen la exención lisa y llana de
responsabilidad del garajista por robo y/o daños provocados al vehículo en oportunidad
en que éste se encuentra en el espacio físico brindado por el depositario, son
consideradas nulas, y se tendrán por no escritas.
 Y el contrato de seguro que además participa de los caracteres típicos de un
contrato de adhesión: este contrato se produce entre la accionada y la
aseguradora citada en garantía.

El contrato de seguro es aquel por el que el asegurador se obliga, mediante el

cobro de una prima y para el caso de que se produzca el evento cuyo riesgo es
objeto de cobertura, a indemnizar, dentro de los limites pactados, por lo que el
daño producido que sea atribuible al asegurado resulta ser cubierto (en la medida
en que se haya pactado) por la aseguradora.

Además este tipo de contrato participa de los caracteres de un contrato de

adhesión, por lo que resulta aplicable a el los principios comunes a este tipo de
contratos.

2) Redacte el núcleo medular o central del conflicto suscitado y lo que ha sido

materia de discusión, en UNO O DOS párrafos.

El propietario de un automóvil sustraído de la playa de estacionamiento de un

shopping, inicia indemnización por daños y perjuicios contra la dueña del
establecimiento. El juez hizo lugar a la demanda parcialmente, por lo que el
demandante, interpuso recurso de apelación. La alzada revoco la sentencia recurrida.

La demandada niega los hechos y cita en garantía a la aseguradora.

3) Consigne los puntos que constituyen los agravios para la parte demandada Nine
Sacifa.

Los agravios para la parte demandada resultan de una serie de hechos que son
contradictorios:

En primer lugar la demandada niega la existencia de un contrato de deposito, que para

ella no configura una obligación contractual y por ende pretende eximirse de su
responsabilidad. Lo que resulta contradictorio con su conducta de contratar un seguro
para que responda por los riesgos producidos en el estacionamiento del shopping
(resulta aplicable la doctrina de los actos propios) no tendría sentido que la
demandada contratara un seguro por hechos que posteriormente no respondería.

En segundo lugar argumenta que el estacionamiento es para contribuir a la mayor

afluencia de publico. resultando irrelevante para eximirse de la responsabilidad, la
cuestión de que el demandante solo utilizaba la playa de estacionamiento, por
concurrir, a buscar a su esposa que trabajaba en uno de los locales del shopping, toda
vez que en el contrato de deposito se responde aunque fuera gratuito. Al mismo tiempo
que acepta el hecho de que la persona efectivamente hizo uso de la playa de
estacionamiento, contradiciéndose entonces con el primer punto.

4) Detalle que constituye en particular en el presente fallo y sus considerandos el

“CONTROL judicial” del que hablamos respecto a los contratos por adhesión.

Como la aseguradora pretendió eximirse de su posición de garante respecto de la

demandada, alegando que la asegurada habría contratado un seguro que no cubria
los supuestos de hurto. Expresamente la clausula contractual dice “Guarda de
vehículos a titulo no oneroso excluyendo hurto y robo parcial”

Los jueces son coincidentes en hacer responsable del hecho a la dueña del
shopping.

Pero en el voto en disidencia parcial del doctor violíni difiere en cuanto a la

cuestión de la responsabilidad de la aseguradora citada en garantía.

Mientras que los demás jueces por mayoría revocan la sentencia apelada en cuanto
rechaza la acción contra Mapfre seguros, y hacen extensiva la condena a la misma en
la medida del seguro. Esto en base a que expresamente la clausula contractual dice
“Guarda de vehículos a titulo no oneroso excluyendo hurto y robo parcial”.
Entendiendo así que la palabra “guarda de vehículos” es la mas amplia de todas para
definir el riesgo cubierto, y que si la aseguradora, hubiese querido cubrir solo el robo
de automotores (entendiéndolo como apoderamiento de las cosas por uso de la
violencia) tendría que haber consignado expresamente el art 164 del CP si su intención
era cubrir solo ese tipo de apoderamiento. Ya que la palabra robo en el lenguaje
vulgar comprende el apoderamiento de cosas muebles con y sin violencia, prestándose
así el lenguaje utilizado en el contrato para prestarse a equívocos para la parte
contratante. Además que la expresión “guarda de vehículos” se presta a ser entendida
legítimamente por cualquier tomador de seguro, como que se encontrara efectivamente
cubierto por cualquier tipo de desaparición de un vehículo de la playa de
estacionamiento.

en los contratos de adhesión las clausulas ambiguas y dudosas deben interpretarse en

contra de la parte predisponente que las redacto, ya que, quien redacta un contrato
para someterlo a la adhesión de otro tiene el deber de ser claro, y que en caso de no
proceder así no puede mas que imputar a si mismo su propia torpeza. Siendo que el
principio de la buena fe conduce a interpretar en el sentido adverso al que ocasiono la
duda.

Además en la ley de defensa al consumidor que resulta perfectamente aplicable a los

contratos de seguro, dispone en su art 37 que “la interpretación del contrato se hará en
el sentido mas favorable para el consumidor. Cuando existan dudas sobre los alcances
de su obligación, se estará a la que sea menos gravosa”

5) Determine y coloque por orden las tareas que realizara la Alzada (calificar,
interpretar e integrar)
6) Individualice los principios y todas las pautas interpretativas que han gravitado
en la decisión de la Cámara por Unanimidad. Amplíe el desarrollo con las
normas del CCyC.

Los principios y pautas interpretativas que gravitaron en la decisión fueron

“doctrina de los actos propios”

“principios de buena fe” ARTICULO 961.- Buena fe. Los contratos deben celebrarse, interpretarse y
ejecutarse de buena fe. Obligan no sólo a lo que está formalmente expresado, sino a todas las consecuencias que
puedan considerarse comprendidas en ellos, con los alcances en que razonablemente se habría obligado un
contratante cuidadoso y previsor.

ARTICULO 971.- Formación del consentimiento. Los contratos se concluyen con la recepción de la aceptación de
una oferta o por una conducta de las partes que sea suficiente para demostrar la existencia de un acuerdo.
ARTICULO 972.- Oferta. La oferta es la manifestación dirigida a persona determinada o determinable, con la
intención de obligarse y con las precisiones necesarias para establecer los efectos que debe producir de ser aceptada.
ARTICULO 973.- Invitación a ofertar. La oferta dirigida a personas indeterminadas es considerada como invitación
para que hagan ofertas, excepto que de sus términos o de las circunstancias de su emisión resulte la intención de
contratar del oferente. En este caso, se la entiende emitida por el tiempo y en las condiciones admitidas por los usos.

Cuando la demandada pretendio desconocer el contrato, resultaria de aplicación

estos articulos, ya que la demandada ofrece el servicio de estacionamiento (aquí es
donde se verifica la oferta) para obtener mayor afluencia de publico y asi obtener
mayor volumen de clientela.
7) Desarrolle respecto de los medios de prueba utilizados por los magistrados. Y a
su entender, determine cual fue el más importante para resolver de la forma en
que se hizo.

A mi entender la prueba mas determinante que gravito en lo resuelto por los

magistrados, fue la negligencia de las personas que trabajaban en el
estacionamiento del shopping, quienes permitieron el retiro del rodado sin
exhibición del ticket de estacionamiento entregado al ingreso. Quienes debían
exigirlo para autorizar el egreso de dicho vehiculo

8) Según su opinión, resulta justa y equitativa esta sentencia de segunda

instancia? Relacione con el decisorio de primera instancia y arroje
conclusiones.

Me parece justa la decisión tomada en segunda instancia, ya que en ocasiones las

aseguradoras no explican con precisión los supuestos en que se excluye su
responsabilidad, y en ocasiones directamente hacen omisión de tales explicaciones.

En primera instancia se rechazo la demanda incoada contra la aseguradora,

entiendo que lo hicieron en base a lo que entendieron expresamente del contrato,
pero no tuvieron en cuenta los principios que rigen a los contratos de adhesión, y
además las disposiciones que resultan aplicable a este tipo de contrato en virtud de
la protección al consumidor.

Considero que la sentencia de segunda instancia considero los principios que

habían sido omitidos en primera instancia, arribando de esta manera a una
conclusión justa.