UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMETAL POLITÉCNICA

“ANOTNIO JOSÉ DE SUCRE”

VICE RECTORADO PUERTO ORDAZ
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES II
Bachiller: Emelys Moreno CI: 26455792

Toma de decisiones bajo incertidumbre y teoría de juegos (Valor 30%)

1) Warren Buffy es un inversionista muy rico que ha amasado su fortuna con su legendaria
perspicacia y quiere hacer una inversión. La primera opción es una inversión
conservadora con buen desempeño en una economía que mejora y sólo tiene una pérdida
pequeña en una economía que empeora. La segunda opción es una inversión especulativa
que se desempeña muy bien si la economía mejora, pero muy mal si empeora. La tercera
es una inversión contracíclica que perdería algún dinero en una economía que mejora,
pero se desempeñaría muy bien si empeora. Warren cree que existen tres escenarios
posibles en las vidas de estas inversiones potenciales: 1) economía que mejora, 2)
economía estable y 3) economía que empeora. Dadas las circunstancias actuales que
atraviesa la economía, estima que se enfrenta a un escenario de total incertidumbre. La
siguiente tabla refleja las ganancias.

Economía Mejorando Economía Economía

Estable Empeorando
Inversión $ 30 millones $ 5 millones - $ 10 millones
Conservadora
Inversión $ 40 millones $ 10 millones - $ 30 millones
Especulativa
Inversión - $ 15 millones 0 $ 15 millones
Contraciclica

a) Recomiende al inversionista lo que debe hacer, con base a cada uno de los cuatro criterios
de decisión bajo incertidumbre, utilice α = 0,2.
2)El sindicato y la administración de una compañía negocian el nuevo contrato colectivo. Por
ahora las negociaciones están congeladas, pues la empresa ha hecho una oferta “final” de un
aumento salarial de $1.10 por hora y el sindicato una demanda “final” de un aumento de $1.60
por hora. Ambas partes han acordado que un árbitro imparcial establezca el aumento en alguna
cantidad entre $1.10 por hora y $1.60 por hora (inclusive). El arbitraje ha pedido a cada parte que
le presente una propuesta confidencial de un aumento salarial económicamente razonable y justo
(redondeado a los diez centavos más cercanos). Por experiencias anteriores, ambas partes saben
que por lo general el árbitro acepta la propuesta del lado que cede más en su cifra final. Si ningún
lado cambia su cantidad final o si ambos ceden en la misma cantidad, el arbitraje suele establecer
una cifra a la mitad ($1.35 en este caso). Ahora, cada parte necesita determinar qué aumento
proponer para obtener un beneficio máximo. Formule y resuelva este problema como un juego de
dos personas y suma cero. Valor 10%
3) Encuentre el punto silla del juego que tiene la siguiente matriz de pagos.

Aplique el criterio minimax para encontrar la mejor estrategia de cada jugador. ¿Tiene
este juego un punto silla? ¿Se trata de un juego estable? Valor 5%