CUÑAO QUE PASA QUE PO COMU AUUA ESA MAN ALUMNO: ALAYO RUIZ DARWIN

MAYCO
PROF: EDIXON MIGUEL ESTEBAN DIONICIO

“CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE

CONVENCIONALIDAD” Dr. Miguel Carbonell.
DESARROLLO DE LOS 10 PUNTOS EXPUESTOS CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD (DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA):

PUNTO1.- LOS TRATADOS SE FIRMAN PARA SER CUMPLIDOS PROVIENE DEL DERECHO ROMANO CON LA
FIGURA JURÍDICA PACTA SUNT SERVANDA significa "LOS CONTRATOS ESTÁN PARA CUMPLIRSE ". .Es uno de
los principios más importantes en Derecho Civil., tiene 2 manifestaciones:

• Una aplicación de “carácter Civil y Mercantil” cuando “tras un acuerdo de voluntades de

forma autónoma se firma un “contrato o convenio “ambas partes se obligan a su
cumplimiento.
• Su aplicación propia en el Derecho Internacional Público cuando los estados se
comprometen con otros estados u organizaciones internacionales a través de convenios
y/o tratados internacionales. y debería de cumplirse un eficaz control de
convencionalidad empero en Latinoamérica los estados firmantes como Perú, México.
Colombia, Argentina, Chile entre otros” no cumplen sus tratados o convenios”

PUNTO 2.-Se debe cumplir el pacta sunt servanda expresada en los tratados internacionales
significa 4 cosas:
• Los estados suscritos deben “derogar aquellas normas que contravienen los tratados
en materia de derechos humanos”.
• los estados signatarios deben “incorporar todas las normas jurídicas internas”
necesarias para la aplicación y eficacia de los tratados internacionales.
• Los estados signatarios deben realizar un “diagnostico de cada uno de los derechos
suscritos” para saber si se cumple o no el tratado suscrito y observar si se cumple el
principio de progresividad ( sobre promoción del respeto de los derechos humanos)
• Modificar las competencias es decir orientar las competencias de los órganos públicos a
tutelar los derechos humanos y éstos estén al servicio de los derechos humanos.

PUNTO 3.- Se deben aplicar los artículos primero y segundo de “La Convención Americana de
Derechos Humanos” Para El Control de Convencionalidad.
El artículo primero sobre la obligación de los estados suscritos de velar por el cumplimiento de los
Derechos Humanos suscritos en la Convención Americana de Derechos Humanos
Y el artículo segundo referido a que los estados partes de la convención tomarán “medidas
legislativas y de todo carácter para el “control de convencionalidad y la actuación de los jueces
para ejercer el control de convencionalidad” – para el cumplimiento del convenio de los derechos
humanos referidos a los derechos suscritos en el pacto.
EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD ESTÁ A CARGO DE LOS JUECES.

PUNTO 4.-Referido al significado de Control de Convencionalidad: “Es un control de

regularidad normativa de los derechos humanos contenidos en los tratados o convenios
internacionales.

PUNTO 5.- Entorno al Origen y Desarrollo del Control de Convencionalidad:

Se hablo por vez primera de control de convencionalidad en el año 2003 con un voto particular
(párrafo 27) por el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Sergio García Ramírez
sobre del asunto Myrna Mack Chan contra Guatemala, quien planteó control de convencionalidad
por los estados firmantes del convenio de derechos humanos
Posteriormente en setiembre 2006 la Corte Interamericana de Derechos Humanos resuelve en el
caso “Almonacid Arellano contra chile” en el párrafo 124 de esa sentencia precisa “que los estados
suscritos del Pacto de San José de Costa Rica deberían realizar control de convencionalidad".
Caso Cabrera Montiel contra México con Eduardo Ferrer Macgregor detalla un “Tratado de control
de convencionalidad”. Como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

PUNTO 6.- Hace mención sobre las 2 CARACTERÍSTICAS del Control de Convencionalidad:
Tiene A) control oficioso a cargo de los estados quienes tiene que “OFICIAR o BUSCAR EL
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD” aún en contra de los particulares en un juicio y que uno no
esté de acuerdo .También carácter oficioso porque los estados deben ejercer el control de
convencionalidad para el cumplimiento de los derechos del convenio de Derechos Humanos por
ejemplo hacer cumplir el art. 27 “ DE LA CONVENCIÓN SOBRE DERECHOS HUMANOS referida
a la prohibición de realizar usura” por los estados miembros suscritos al convenio de derechos
humanos en el caso de las entidades financieras del convenio de San José de Costa Rica.
B) control difuso donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos “No distingue entre
control de jurisdicción ordinaria y jurisdicción constitucional”,es decir todos los jueces deben
asumir el control de convencionalidad desde los jueces de primera instancia hasta el tribunal más
alto del país sin restricciones.

PUNTO 7.-Sobre las “Autoridades OBLIGADAS a llevar a cabo el control de convencionalidad” tiene
3 etapas evolutivas jurisprudenciales:
- Las primeras sentencias de la Corte Interamericana de derechos humanos decía: ”solo la
autoridad judicial estaba facultada para realizar el control de convencionalidad” caso
Almonacid , el caso de trabajadores cesados del congreso contra Perú.

-Segunda etapa se incluían además del poder judicial a “los órganos vinculados a la administración
de justicia, como “LA FISCALIA”.
- Tercera etapa En 2010 la Corte Interamericana de derechos humanos emite una sentencia
relevante: sentencia Gelman contra Uruguay donde el alcance del control de
convencionalidad incluye a “todas las autoridades” ,empero hay muchas dudas sobre quienes
serían todas las autoridades podrían ser quizás un policía , un funcionario del sector privado o
público y no hay una precisión al respecto.

PUNTO 8.-Deacuerdo a la doctrina y jurisprudencia sobre la sentencia emitida desde 2003 a la

fecha (incluyendo sentencias Sergio García Ramírez, el voto de Eduardo Ferrer y las 30 sentencias
de control de convencionalidad) a cargo de la Corte Interamericana de derechos humanos:
Existe “un bloque unificado” de constitucionalidad y convencionalidad
A Cargo De Los Estados en el Ejercicio del Control De Convencionalidad.

PUNTO 9.- el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD exige a los juristas en Latinoamérica dar una
mayor sustentación sobre la “argumentación jurídica “para ese objetivo se debe trabajar con el
principio pro persona, ponderación y con el principio de proporcionalidad como gran técnica
de sostificación con la finalidad de formar buenos abogados solo si saben formular una adecuada
argumentación jurídica.

PUNTO 10.- Para que el control de convencionalidad tenga éxito debe existir difusión y
comprensión del tema del control de convencionalidad y para tal fin debemos leer “todos
los tratados internacionales o convenios de derechos humanos” del cual el Estado Peruano
es miembro y LEER LAS SENTENCIAS JURISDICCIONALES de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos para poder aplicar los parámetros del control de convencionalidad.

CONCLUSIONES:

• El Control de Convencionalidad tiene un origen en el Derecho romano con la figura jurídica

llamada PACTA SUNT SERVANDA significa "LOS CONTRATOS ESTÁN PARA CUMPLIRSE".
• El Control de Convencionalidad PACTA SUNT SERVANDA (LOS CONTRATOS ESTÁN PARA
CUMPLIRSE) actualmente tiene dos manifestaciones
 1.-Una en el Derecho Civil o Mercantil COMO “UN CONTRATO ENTRE PRIVADOS “QUE SE
OBLIGAN A CUMPLIR EL CONTRATO SUSCRITO EN VIRTUD DE SU AUTONOMÍA DE
LIBERTAD FIRMAN UN CONTRATO.
2.-La otra manifestación se da en el Derecho Público Internacional con la “suscripción de los Estados
firmantes de Convenios o Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos”

Cumplir con el pacta sunt servanda expresada en los tratados internacionales significa 4
cosas:

1. los Estados deberían “derogar aquellas normas que contravienen los tratados en
materia de derechos humanos”.
2. incorporar todas las normas jurídicas internas” necesarias para la aplicación y
eficacia de los tratados internacionales.

3. Los estados signatarios deben realizar un “diagnostico de cada uno de los derechos
suscritos” para saber si se cumple o no el tratado suscrito y observar si se cumple el
principio de progresividad.

4. “Modificar las competencias u orientar las competencias de los órganos públicos” esto
significaría tutelar los derechos humanos y éstos órganos estén al servicio de los
derechos humanos.

• Los Estados miembros de la Convención de Derechos Humanos deben aplicar los

artículos primero y segundo de dicho convenio para aplicar el Control de
Convencionalidad.
• El significado de Control de Convencionalidad: “Es ejercer un control regular normativo
de los derechos humanos contenidos en los tratados o convenios internacionales.
• El “Control de Convencionalidad” tiene dos características a saber uno de OFICIO : A
cargo del Estado en la observancia del cumplimiento de los derechos suscritos en el
Convenio Internacional y otro DIFUSO: El control de Convencionalidad está a cargo de
todos los jueces “No distingue entre control de jurisdicción ordinaria y jurisdicción
constitucional. :
• De acuerdo a la doctrina y jurisprudencia sobre la sentencia emitida desde 2003 a la fecha
(incluyendo sentencias Sergio García Ramírez, el voto de Eduardo Ferrer y las 30
sentencias de control de convencionalidad) a cargo de la Corte Interamericana de
derechos humanos: Existe “un bloque unificado” de constitucionalidad y
convencionalidad.
• Para que el control de convencionalidad tenga éxito debe existir difusión y comprensión del
tema del control de convencionalidad y para tal fin debemos leer “todos los tratados
internacionales o convenios de derechos humanos” del cual el Estado Peruano es
miembro y LEER LAS SENTENCIAS JURISDICCIONALES de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos para poder aplicar los parámetros del control de convencionalidad.
• V CUÑAO QUE PASA QUE PO COMU AUUA ESA MAN