DERECHO PENAL ESPECIAL

TALLER

De conformidad con lo señalado por la Corte Suprema de Justicia en la

sentencia radicada bajo el número 36337 de 5 de marzo de 2014. M.P. Dr.
Eugenio Fernández Carlier, responda los siguientes interrogantes:
El tratadista Francisco Bernate Ochoa en su obra “Los delitos contra la fe
pública, refiriéndose al delito de falsedad ideológica en documento público
expresa lo siguiente:
“Como podrá apreciarse, y de conformidad con lo que hemos sostenido,
este delito de consuma no con la introducción de la mentira o el
ocultamiento de la verdad por parte del servidor público, sino que
necesita para su consumación dos momentos adicionales, como lo son,
primero, el perfeccionamiento jurídico del documento, lo cual usualmente
se produce con la suscripción del mismo por parte del funcionario; y
segundo, la introducción al tráfico jurídico del documento”.
No obstante lo anterior, la Corte Suprema de Justicia en la sentencia objeto de
análisis sostiene lo contrario, cuando afirma: “(…) El hecho de que las haya
elaborado [entiéndase las visas] y entregado o puesto a disposición del Cónsul
para su firma, como lo corrobora el propio incriminado en su indagatoria y
Fernando Jaramillo Galvis en su declaración, es el momento en que las
introdujo al tráfico jurídico”.
De conformidad con lo anterior, respondan los siguientes interrogantes:
1. ¿Cuándo nacieron a la vida jurídica las visas?
RTA/ A partir de las vicisitudes generadas en relación con la expedición de
resoluciones y demás preceptos, que exigían o no a los chinos la respectiva visa
para ingresar a Colombia surge que la actuación hecha por el cónsul encargado da
crédito de que suscribió las visas cuando fue pedida por un tercero que actuaba
como representante de los extranjeros, y finalmente con la respectiva firma del
cónsul oficial.

2. ¿Quién es el funcionario a quien se le puede imputar la autoría de las

visas?
RTA/ La responsabilidad recae sobre el cónsul encargado (Víctor Gallo) para la
fecha, puesto que estaba haciendo un atentado contra la verdad, infringiendo las
relaciones verosímiles que existen entre los exportadores de documentos públicos y
la ciudadanía.
3. ¿Es admisible la condena proferida en contra del cónsul encargado de
Colombia en Panamá?; si la respuesta es NEGATIVA, ¿su conducta es
atípica o puede configurarse otro delito?
RTA/ Con respecto a la tipicidad, tendría que verse si el verbo “elaborar” (dentro de
las funciones del procesado) encuadra o tiene el alcance a que hace alusión el tipo
penal en cuestión, que es “extender”