Universidad “Mayor de San Andrés”

Facultad de Ciencias Económicas y Financieras

MODELOS KEYNESIANOS
Harrod, Dommar, Kaldor y Pasinetti

Universitario(a): Delgadillo Choque Jael

Carrera: Economía
Docente: Lic. Walter Abraham Pérez Alandia
Paralelo: Teoría del desarrollo económico
Fecha:

La Paz - Bolivia

MODELOS KEYNESIANOS
MODELO DE HARROD-DOMAR

Antecedentes:

En el campo de la economía, Keynes es considerado como uno de los más

importantes autores que ha hecho grandes aportaciones para comprender la
inestabilidad del capitalismo, ha sido fuente de inspiración para un sin fin de autores,
tales como: Harrod, quien en 1939 publica un ensayo titulado: An essay in dynamic
Theory, y de Evsey Domar quien, por su parte, publica en 1946 Capital expantion,
rate of growth and employment.

Estos dos autores en sus respectivos trabajos arriban a la misma conclusión en

torno al sistema económico capitalista, es decir, llegan a la misma ecuación que
muestra el comportamiento de la renta en el tiempo. A raíz de la similitud de sus
conclusiones, en la literatura económica sobre crecimiento se habla en términos de
un único modelo, es decir, el modelo de Harrod-Domar.

Especificaciones del modelo:

En el modelo Harrod-Domar se reconoce tanto a la demanda efectiva como a la

oferta de mano de obra (variable que considera exógena) como las variables que
limitan el crecimiento y la compatibilidad de la demanda y la inversión es la
condicionante para tener un crecimiento regular o equilibrado.

El nivel de inversión es proporcional a la demanda, o dicho de otra manera, las

capacidades de producción son proporcionales al monto total de las inversiones
sucesivas o tanto el stock de capital como el producto crecen al mismo ritmo. La
tasa de crecimiento se expresa como la razón entre la tasa de ahorro y el
coeficiente fijo de capital.

La Función de Producción.

En el proceso de producción de la economía hay una sustituibilidad nula de los

factores de la producción, de manera que para generar una unidad de producto
(output) se necesitará de C (coeficiente fijo) unidades de capital y de V (también
coeficiente fijo) unidades de mano de obra.

Supuestos:

1. Ahorro depende de la renta de los hogares:

S = sY ; 0<s<1
2. Stock de capital proporcional al output:
K = vY v (relación capital – producto) es constante
y exógena. Varía entre países.
3. La inversión se dirige a incrementar el stock de capital o a reposición (ϛ es la
tasa de depreciación):
 I = ∆K + ϛK
Como en equilibrio, S=I, tenemos que:

ΔK
Y como v es constante e igual a v= , llegamos a:
ΔY

sY =vΔY + δK

ΔY s
= −δ
Y v

Ecuación de crecimiento en equilibrio, depende de tasa de ahorro, relación capital-

producto y depreciación

En esta situación de equilibrio, se cumple que:

ΔK ΔY
=
K Y

Y dado que, por definición, en equilibrio el capital crece al mismo ritmo que el factor
trabajo, por ejemplo a n, entonces la tasa de crecimiento del producto es igual a n.

ΔK ΔL ΔY s
= =n= = −δ
K L Y v

CONCLUSIONES DEL MODELO DE HARROD Y DOMAR:

 A manera de conclusión, podemos mencionar los grandes rasgos del modelo

Harrod-Domar:
 Rechazo de la teoría neoclásica del ajuste de las combinaciones de los
factores.
 Su método es similar al de otros autores, en el sentido de que empieza
analizando las condiciones que hacen posible el estado estacionario de las
tasas de crecimiento.
 Se muestra cómo y cuándo las condiciones mencionadas entran en
contradicción con el mundo real.
 La regularidad del ritmo de crecimiento se basa sobre la reinversión de los
beneficios que se dan cuando las inversiones recientes han dado resultados
satisfactorios.
 Los comportamientos del consumo y de la inversión determinan el
crecimiento económico.
 El crecimiento equilibrado aparece simplemente como un estado de
referencia; el desequilibrio es la regla.

MODELO DE KALDOR
Antecedentes:

Después de la publicación de la Teoría General de Keynes se hicieron muchos

intentos para construir un modelo de ciclo de negocios. Los modelos que fueron
construidos por neo-keynesianos americanos. No podían describir por qué una
economía debería recorrer la recesión y el crecimiento de manera estable. La
mayoría de los especialistas pensó que esto era una pobre manera de explicar el
ciclo, ya que se basaba en restricciones artificiales y exógenas. Kaldor, sin
embargo, había inventado una descripción totalmente coherente y altamente realista
del ciclo económico en 1940. Utilizó la dinámica no lineal para construir esta teoría.
La teoría de Kaldor era similar a la de Samuelson y Hicks, ya que utilizó un modelo
de multiplicador-acelerador para entender el ciclo. Sin embargo, difería de estas
teorías, ya que Kaldor introdujo el stock de capital como un determinante importante
del ciclo comercial. Esto estaba de acuerdo con el bosquejo de Keynes del ciclo
económico en su Teoría General.

Influencia Keynesiana:

 Utiliza el Modelo Keynesiano para desarrollar una teoría de la Distribución.

 El principio del multiplicador, que fue creado para explicar el equilibrio en un
sistema económico con subempleo, es utilizado por Kaldor para determinar la
distribución cuando el producto está dado.
 Demanda, beneficios determinados por decisiones de gasto.

Continuando los pasos de Harrod y Domar

 Toma los supuestos del modelo H&D

no existe progreso técnico, la fuerza laboral crece a una tasa fija n, el nivel
productivo está definido por coeficientes fijos, y la economía crece a una tasa
garantizada.
 Tasa natural: g=s/v= n+λ
 En el LP el crecimiento está limitado por la tasa natural

Hechos estilizados

Kaldor (1961) enunció seis hechos estilizados básicos que toda teoría del
crecimiento debería tratar de explicar:
(a) El volumen agregado de producción y la productividad del trabajo han crecido
continuamente en las economías occidentales.
(b) La relación capital por trabajador muestra un crecimiento continuado.
(c) La tasa de beneficio del capital ha sido estable a largo plazo.
(d) La relación capital-producto ha permanecido estable en largos periodos de
tiempo.
(e) La participación de las rentas del trabajo (salarios) y del capital (beneficios)
en la producción total también han permanecido relativamente estables.
Especificaciones del modelo

Parte de la condición de equilibrio dinámico: I=S

I =sw w+ s p P

Al estar en pleno empleo, el nivel de precios en relación con el de los salarios se

determina por la demanda

El aporte de Kaldor es que la propensión media del ahorro no es constante

s p
=s=( S−sw ) ⋅ + sw
Y Y

En el largo plazo existe una P/Y que lleva a una tasa de ahorro media, que asegura
que s/v sea natural

Conclusiones del Modelo de Kaldor

 El modelo defiende la tasa de beneficio como motor del crecimiento y
combina dos axiomas de producción, uno deducible de la función de
distribución y otro relacionado con una función de producción de coeficientes
fijos o constantes descritos en las condiciones de equilibrio. Kaldor desarrolló
modelos donde existe progreso tecnológico. En el modelo denominado de
generaciones de Kaldor acepta una función continua de progreso técnico.
También es conocido por el llamado ciclo económico de Kaldor donde estudia
el desfase entre ahorro e inversión.
 No existe división del Capital entre capital de los trabajadores y capital de los
capitalistas
 Da a entender que el ahorro y sus beneficios se van completamente al
capitalista.

MODELO DE PASINETTI

Antecedentes:

Este modelo fue presentado por el propio autor como una corrección a un error
lógico cometido por Kaldor (1955). Kaldor, en su famoso artículo, introdujo el
supuesto de que el ahorro agregado depende de la distribución funcional de la
renta, es decir, del peso relativo de beneficios y salarios.

Implicaciones del Modelo

S=s w w+ s p P

donde W y P son salarios y beneficios, Sw y Sp son las propensiones al ahorro

respecto a ambos tipos de ingresos. Contra este supuesto argumentó Pasinetti que
si los trabajadores, que perciben los salarios, ahorran han de poseer parte del stock
de capital, y en consecuencia han de percibir parte de los beneficios. De este modo,
el parámetro s^, no debe referirse a los ingresos laborales tan sólo, sino a todos los
ingresos percibidos por la clase trabajadora. En consecuencia, Pasinetti propuso la
siguiente hipótesis sobre el ahorro agregado,

S=s w (w+ P)+ sc Pc

donde Pw y Pc son los beneficios percibidos por la clase trabajadora y la clase

capitalista, y Sw y sc son las propensiones al ahorro de cada clase social. Llegados
a este punto, quisiera resaltar el significativo cambio de perspectiva introducido por
Pasinetti. La función de ahorro propuesta por Kaldor no pretendía fundamentarse en
el comportamiento individual. Para Pasinetti, en cambio, hay dos tipos de
comportamiento individual: el de los que pertenecen a la clase trabajadora y el de
los que pertenecen a la clase capitalista. Esta perspectiva de comportamiento
individual nos permitirá preguntarnos, tal como haremos más adelante, si el
comportamiento individual supuesto por Pasinetti es consistente o no con la
racionalidad económica. Así pues, en el modelo de Pasinetti se supone que la
economía está dividida en dos clases sociales: capitalistas y trabajadores. Los
capitalistas no trabajan y ahorran una fracción constante sc de sus rentas (de la
propiedad). Por lo que se refiere a los trabajadores, reciben un salario w por su
trabajo y ahorran una proporción constante Sw de su renta (salarial y de la
propiedad). Se supone además que la propensión al ahorro de la clase capitalista es
superior a la de la clase trabajadora, sc s». Se trata de un modelo de un solo bien,
con los supuestos habituales en este tipo de modelos. En particular, se supone que
la tasa de ganancia, r, es la misma para ambas clases sociales, que la población
crece a una tasa exponencial constante n, y que la inversión es inducida, esto es,
que, en cada momento, y para cualesquiera precios, la totalidad del ahorro se
invierte.

CONCLUSIONES DEL MODELO DE PASINETTI

 En el corto plazo se tratan, partiendo de un enfoque multisectorial, las

condiciones tradicionales y bien conocidas del equilibrio macroeconómico: el
pleno empleo del capital y del trabajo junto con la igualdad de la demanda y
la producción (dado un nivel de precios).
 En el largo plazo, real, el crecimiento solo puede equilibrarse por medio de
los cambios de estructura
 Los ahorros generan ingresos en la clase trabajadora
 El ahorro es endogeno
 Se tiene dos clases sociales
 El ahorro, capital y beneficios ahora sí se disgregan
 El ahorro del trabajador no tiene incidencia en el beneficio del capital total
invertido.