Dra presidenta de la sala penal

Señores jueces superiores

Señor fiscal superior

De autos fluyen del expediente que el agraviado edwar cuba salas,

individualiza a la persona coprocesado percy paucar ticona y a
percy mamani velazquez, los que se apoderaron de su chompa y
casaca, y no ami patrocinado o procesado john apaza mamani.

Se ha acreditado que me patrocinado jhon apaza mamani se

encontraba a 10 metros aprox. Del lugar de los hechos, conforme
se acredita por los testigos raul apaza quispe y francisca chipana
velasquez, como tambien el coprocesado juan carlos garcia mestas.

Se ha acreditado que el procesado juan carlos garcia mestas en el

desarrollo del proceso ha determinado que mi patrocinado o el
procesado jhon apaza mamani no ha tenido ninguna participación
en los hechos delictivos.

Se ha determinado en la instrucción que el agraviado edwar cuba

salas, se encontraba en estado de ebriedad y agresivo, habiendo
mantenido una discusión con el coprocesado percy paucar ticona y
percy mamani velasquez.

Se ha acreditado que mi patrocinado o procesado jhon apaza

mamani interviene al final de la greca con la finalidad de separarlos
y calmarlos. Así mismo el procesado john apaza mamani señala
que recibió la chompa del amigo del demonizado pastel, por lo que
entrego dicha chompa a su ex enamorada emily quinto, la misma
que por tener frío se lo puso.

Se ha demostrado a qui no hubo dolo solo era una palomillada de

los adolescentes por el efecto del alcohol se pusieron agresivos
contra el agraviado edwar cuba salas y a su acompañante o
enamorada.
Y es mas al estudiar el expediente , y por sentido común nos damos
cuenta que es un error de compresión culturalmente pues solo
tienen estudios de nivel secundario a la edad con que contaba al
momento de los hechos tenia 18 años o poco mas, y con el efecto
del alcohol ya conocemos el resultado que puede cometer faltas o
delitos en los jóvenes de esa
edad………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
…………….
………………………………………………………………………………
…………….
………………………………………………………………………………
…………….
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………
……………………………………….
En los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la prexistencia
de la cosa materia del delito, conforme al art. 245 del cpp.,
presupuestos que no ha sido acreditado por la parte agraviada.

…………………………………………………………………………….

Y es mas mi patrocinado ha ofrecido documentos de probidad como

la declaración testimonial de victor raul jallurana jiménez, elias
apaza mamani y rosa apaza mamani, que estas personas testifican
que es una persona honesta y no tiene ningún vicio.

Y mas en la actualidad mi patrocinado o procesado lleva una vida

sana y se dedica o profesa y pertenece a la iglesia pentecostal dios
es amor desde el 05 de marzo del 2001, y actualmente se
desempeña como obrero voluntario en la enseñanza bíblica.
Y es mas esta casado con una religiosa de la misma iglesia donde
predican la palabra del ser supremo que es el dios.

En el proceso que se lleva acabo no existe los presupuestos del iter

criminis esto significa. La ideación premeditación deliberación
meditación o la voluntad de delinquir. Como los actos preparatorios
para ejecutar un delito, como comprar armas de fuegos, comprar
armas punzo cortantes o fabricar verduguillos u otros objetos que
sea útil para ejecutar el delito.

en este caso cual es la responsabilidad penal del acusado. La cual

se necesita de dos elementos el elemento objetivo, entendiéndose
el mismo como la realización de la conducta y verificación de la
consecuencia descrita por el tipo penal, y el elemento subjetivo,
esto es la consecuencia y la voluntad de obtener el resultado lesivo
o la infracción al deber de cuidado
Se ha establecido que me patrocinado o precesado jhon apaza
mamani no tuvo ninguna intención de sustraerle algún bien al
agraviado edwar cuba salas.

Que la presunción de inocencia consagrada en el art. Segundo

inciso 24 literal de la constitución política del peru, es una garantía
aplicable a favor del acusado, lo cual subsiste mientras no se
demuestre lo contrario con pruebas idóneas conforme a derecho,
presunción que en el presente caso se da por cuanto no obra en
autos medio probatorio alguno que demuestre que el acusado sea
autor del delito de robo agravado .no siendo suficiente la sola
imputación del agraviado para imponerles una sentencia
condenatoria.

Entendiéndose así, que no existe acción penalmente relevante,

cuando falta voluntad, al no existir pruebas que acrediten la
responsabilidad penal del acusado en la comisión del evento
delictivo que se le atribuye, es evidente que no se ha desvirtuado la
presunción de inocencia que le favorece y que exige una minima
actividad probatoria, por lo que amerita absolverlo de la acusación
fiscal.

Por estas consideraciones de conformidad al art. 284 de

coprocesado.
Mi patrocinado jhon apaza mamani debe ser absuelto de la pena y
la reparación civil solicitada por el representante del ministerio
público.