Tabla 1-Coste de explotación del paquete de

eliminación de lodos
●
Reducción de SST, mg/litro ●
170-
30=1 Tabla 2-Estimación de las necesidades
40 de energía de la planta de tratamiento.
●
Agua de eliminación media, MBD ●
713  

●
Promedio de residuos sólidos ●
14.1
estimados, toneladas/día
●
Estimación media de lodos, galones/día ●
7,439
●
Capacidad de la cisterna, galones ●
4000 ●
Cabeza diferencial requerida, psi ●
200
●
Coste de eliminación de 4000 ●
40 psi
galones/hora
●
Tiempo medio de eliminación/camión, ●
8
●
Eficiencia, ●
78%
horas ●
Caudal medio, MBD ●
633
●
Coste medio de eliminación, $/día ●
595. ●
Potencia media necesaria, MW ●
2.04
●
Coste medio de eliminación, $/año ●
217,2
05
Ahorro de costes de explotación (evitación de costes)
Valor de las aguas subterráneas

 Al reutilizar el agua de vertido de Qatif como inyección de agua para la producción de

energía, se producirá un ahorro máximo de agua de hasta 661 MBD de agua
subterránea. Esta agua subterránea con bajo contenido en SDT tiene un valor
económico significativo según la ecuación recientemente desarrollada por Saudi
Aramco para las aguas subterráneas con el fin de penalizar el uso de las aguas
subterráneas como inyección de agua para la producción de energía y dar al agua
subterránea un valor económico que pueda ser utilizado durante el desarrollo del
proyecto. Este valor económico hará que los demás recursos hídricos sean más baratos
que el agua subterránea. Otros recursos hídricos alternativos son el agua de mar, las
aguas producidas y residuales y las aguas residuales tratadas de las grandes ciudades.
 Ahorro de energía gracias a la sinergia:

 En este apartado se describe el ahorro de costes ●

 
● 2019 ● 2028 ● 2039

que supone bombear el agua de eliminación ●

Ahorro de la tasa de agua ●
330 ●
774 ●
713
de Wasia mediante la
en los pozos de eliminación y utilizarla en la reutilización del agua de
desecho, MBWD
inyección de agua de alimentación. La ●
sp gr ●
1.17 ●
1.17 ●
1.17
sinergia entre el agua de vertido y el agua de ●
Caudal, gpm ●
9,625.0
0
●
21,70
7.29
●
20,79
5.91
alimentación de wasia reducirá el coste global ●
Eficiencia ●
0.78 ●
0.78 ●
0.78
●
DP, psi ●
2,900 ●
2,900 ●
2,900
de explotación. El ahorro de energía es de una ● Consumo de energía, HP ● 20,878 ● 47,08 ● 45,11
7 0
media de 33 MW a lo largo de la vida del ●
Potencia, kwhr ●
15,450 ●
34,84 ●
33,38
4 1
proyecto, como se muestra en el cuadro 3.
 Coste de capital (escenario de reutilización
sin eliminación)

 Sin la sinergia propuesta entre los sistemas WIP y de eliminación, se prevé el siguiente coste de capital para alcanzar la
capacidad máxima sostenible (MSC) de las plantas de Qatif:
 Coste de capital para la perforación de 10 pozos.
 Coste de la instalación de una bomba de inyección de agua Wasia (WIP).
 Coste de capital para la instalación de cinco bombas de agua de evacuación.
 Coste de capital (escenario de reutilización)
 Requisitos de costes de capital cuando se reutiliza el agua de vertido como inyección de agua de alimentación:
 El coste total de la instalación de la depuradora oscila entre 34,6 5 y 112,5 millones de dólares.
 Ahorro de costes de capital por la reutilización de aguas residuales
 La instalación de una nueva planta de tratamiento para reutilizar el agua de vertido se financiará mediante los gastos de
capital previstos para cumplir el MSC. que requieren la perforación de 10 pozos adicionales y la instalación de seis
bombas más.
Trabajo futuro

 Durante la ingeniería de detalle, se recomienda llevar a cabo una evaluación tecnológica/ingeniería de

detalle:
 Coste del ciclo de vida del proyecto.
 Garantía de rendimiento de los internos WOSEP mejorados para cumplir con el contenido de aceite
utilizando técnicas avanzadas de modelado como la dinámica de fluidos computacional (CFD).
 Análisis de laboratorio para identificar cualquier contaminante que dificulte el rendimiento de los
hidrociclones, como la presencia de Schmoo.
 Identificar el tratamiento rentable de los flujos de residuos y la gestión de sólidos.
Conclusiones

1.- El agua de vertido no tratada, tal y como indicaron las pruebas de inundación de núcleos, fue perjudicial para la
permeabilidad del tapón del núcleo del yacimiento. El grado de daño depende de la permeabilidad y de la calidad
del agua, especialmente en los núcleos de baja permeabilidad.
2.- El reflujo fue eficaz para restaurar la permeabilidad parcial o total del núcleo dañada por el agua de eliminación.
3.- El agua de desecho puede utilizarse como inyección de agua de alimentación y sustituir totalmente las
necesidades de agua de Wasia si se instala una planta de tratamiento con las siguientes especificaciones del
producto:
 El total de material en suspensión (sólidos y aceite) no debe superar las 50 ppm y el tamaño medio de las partículas
no debe superar las 5 micras.
 El contenido de aceite no debe superar las 20 ppm.
 Para evitar daños en la formación debidos a la sedimentación de partículas, las aguas residuales deben inyectarse
continuamente en los pozos de evacuación. En caso de que el pozo se cierre, hay que devolverlo antes de
ponerlo en inyección.
4.- La sinergia entre los sistemas de eliminación y WIP tendrá los siguientes beneficios:
 Conservación de aguas subterráneas de hasta 744 MBWD.
 Ahorro de energía de hasta 36 MW.
 Mejorar la disponibilidad de la planta y evitar la presurización del embalse.
 Evitar los costes de capital de la instalación de seis bombas adicionales.
 Evitar el coste de perforar 10 pozos de eliminación adicionales.
