Ejemplo 3:

Las preferencias de un individuo se modelan a través de la función de utilidad:

𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = √𝑥1 + √𝑥2

a) Obtenga la canasta óptima en términos de los precios y la renta.

1
𝑝1 𝑈𝑀1 𝑝1 2√𝑥1 𝑝1 √𝑥2 𝑝1 𝑝1 2
(1) |𝑇𝑀𝑆| = → = → = → = → 𝑥2 = ( ) 𝑥1
𝑝2 𝑈𝑀2 𝑝2 1 𝑝2 √𝑥1 𝑝2 𝑝2
2√𝑥2
𝑝1 2
(2) 𝑝1 𝑥1 + 𝑝2 𝑥2 = 𝑅 → 𝑝1 𝑥1 + 𝑝2 ( ) 𝑥1 = 𝑅 → 𝑝1 𝑝2 𝑥1 + 𝑝12 𝑥1 = 𝑝2 𝑅
𝑝2
𝑝2 𝑅
𝑥1∗ =
𝑝1 (𝑝1 + 𝑝2 )
𝑝1 𝑅
𝑥2∗ =
𝑝2 (𝑝1 + 𝑝2 )
b) Calcule la canasta óptima si 𝑝1 = 4, 𝑝2 = 1 y 𝑅 = 120.
120 4(120)
𝑥1∗ = = 6, 𝑥2∗ = = 96
4(5) 5
Canasta óptima: (6, 96)

c) ¿Cómo cambia la canasta óptima si el precio del bien 1 se reduce a 3? Calcule y grafique.
120 3(120)
𝑥1∗ = = 10, 𝑥2∗ = = 90
3(4) 4
Canasta óptima: (10, 90)

𝑥2

96

𝑥1
6 10
d) ¿Cómo cambia la canasta óptima si la renta se duplica? Calcule y grafique.

𝑝1 = 4, 𝑝2 = 1 y 𝑅 = 240.
240 4(240)
𝑥1∗ = = 12, 𝑥2∗ = = 192
4(5) (5)
Canasta óptima: (12, 192)
𝑥2

192

96

𝑥1
6 12

Ejemplo 4: Suponga que un individuo tiene la siguiente función de utilidad:

𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = (𝑥1 + 1)(𝑥2 + 1)

a) Obtenga la canasta óptima en términos de precios y renta.

𝑝1 𝑈𝑀1 𝑝1 𝑥2 + 1 𝑝1 𝑝1
(1) |𝑇𝑀𝑆| = → = → = → 𝑥2 = (𝑥1 + 1) − 1
𝑝2 𝑈𝑀2 𝑝2 𝑥1 + 1 𝑝2 𝑝2
𝑝1
(2) 𝑝1 𝑥1 + 𝑝2 𝑥2 = 𝑅 → 𝑝1 𝑥1 + 𝑝2 [ (𝑥1 + 1) − 1] = 𝑅 → 𝑝1 𝑥1 + 𝑝1 𝑥1 + 𝑝1 − 𝑝2 = 𝑅
𝑝2

𝑅 − 𝑝1 + 𝑝2
𝑥1∗ =
2𝑝1

𝑝1 𝑅 − 𝑝1 + 𝑝2 𝑝1 𝑅 + 𝑝1 + 𝑝2
𝑥2∗ = ( + 1) − 1 = ( )−1
𝑝2 2𝑝1 𝑝2 2𝑝1

𝑅 − 𝑝2 + 𝑝1
𝑥2∗ =
2𝑝2

b) ¿Cómo cambia la canasta óptima si el precio del bien 1 aumenta?

𝑅 − 𝑝1 + 𝑝2 𝑅 − 𝑝2 + 𝑝1
𝑥1∗ = , 𝑥2∗ =
2𝑝1 2𝑝2
Si el precio del bien 1 aumenta, la cantidad demandada del bien 1 se reduce y la cantidad
demandada del bien 2 aumenta (existe una relación de sustitución entre los bienes)
c) ¿Y qué ocurre si el precio del bien 2 aumenta?

𝑅 − 𝑝1 + 𝑝2 𝑅 − 𝑝2 + 𝑝1
𝑥1∗ = , 𝑥2∗ =
2𝑝1 2𝑝2
Si el precio del bien 2 aumenta, la cantidad demandada del bien 2 se reduce y la cantidad
demandada del bien 1 aumenta (existe una relación de sustitución entre los bienes)

d) ¿Cómo cambia si la renta aumenta?

𝑅 − 𝑝1 + 𝑝2 𝑅 − 𝑝2 + 𝑝1
𝑥1∗ = , 𝑥2∗ =
2𝑝1 2𝑝2
Si la renta o ingreso del consumidor aumenta, se espera un aumento en la cantidad
demandada de los bienes.
Canasta óptima en el caso de bienes sustitutos perfectos:

Caso 1: 𝑢2
𝑥2
𝑢1

Solución de esquina
𝑢0

𝑥1
La recta negra es la recta presupuestaria.

La curva de indiferencia más alejada posible que puede alcanzar este individuo es la 𝑢2 . Es decir
que maximiza su utilidad cuando consume únicamente el bien 1. Toda su renta se destina al
𝑅
consumo de dicho bien. La canasta óptima sería: ( , 0).
𝑝1

Si comparamos las pendientes en valor absoluto:

𝑝1
< |𝑇𝑀𝑆| → 𝑝1 < |𝑇𝑀𝑆|𝑝2
𝑝2
Como el bien 1 es más barato en términos relativos para el consumidor (es menor a la
disposición a pagar que él tiene), entonces decidirá destinar toda su renta en ese bien.

Caso 2:
𝑥2
Solución de esquina
𝑢2

𝑢1

𝑢0
𝑥1
La recta negra es la recta presupuestaria.

En este caso, para maximizar la utilidad, el individuo consumirá únicamente el bien 2. Es decir,
𝑅
la canasta óptima estará en el eje de las ordenadas. Canasta óptima: (0, 𝑝 ).
2

Comparando las pendientes (en valor absoluto):

𝑝1
> |𝑇𝑀𝑆| → 𝑝1 > |𝑇𝑀𝑆|𝑝2
𝑝2
El precio del bien 1 es mayor a la disposición a pagar de este individuo. Para él, el bien 1 es más
caro en términos relativos.
𝑝
Caso 3: 𝑝1 = |𝑇𝑀𝑆|
2

La recta presupuestaria es paralela a las curvas de indiferencia. En este caso tendremos infinitas
soluciones, es decir, cualquier cesta ubicada en la recta presupuestaria podría ser elegida por el
individuo.
Ejemplo:

Suponga que un individuo tiene la siguiente función de utilidad:

𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = 2𝑥1 + 𝑥2
a) Si 𝑝1 = 10 u.m., 𝑝2 = 6 u.m. y la renta del individuo es igual a 240 u.m., calcule la canasta
óptima.
𝑈𝑀1 2
|𝑇𝑀𝑆| = = =2
𝑈𝑀2 1
𝑝1 10 5
= = <2
𝑝2 6 3

𝑝1
< |𝑇𝑀𝑆|
𝑝2
Para este individuo, el precio del bien 1 es menor a lo que él está dispuesto a pagar por dicho
bien. Es decir, le parece más barato en términos relativos. Entonces, destinará toda su renta
al bien 1.

𝑅
Canasta óptima: (𝑝 , 0) = (24,0)
1

b) Cómo cambia la canasta óptima si el precio del bien 1 se incrementa en 30%? 𝑝1 = 13 u.m.,
𝑝2 = 6 u.m.

𝑈𝑀1 2
|𝑇𝑀𝑆| = = =2
𝑈𝑀2 1

𝑝1 13
= >2
𝑝2 6

𝑝1
> |𝑇𝑀𝑆|
𝑝2
El bien 1 es más caro en términos relativos. Por lo tanto, ahora destinará toda su renta al
bien 2.
𝑅
Canasta óptima: (0, 𝑝 ) = (0,40)
2
Caso especial de bienes complementarios perfectos:

𝑥2 𝑏
𝑥2 = 𝑥
𝑎 1

2b

𝑥1
a 2a

𝑥1 𝑥2
𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = min { , }
𝑎 𝑏
Por cada “a” unidades del bien 1 el individuo consume “b” unidades del bien 2.

La canasta óptima está en el punto de intersección entre la recta presupuestaria y la senda de

expansión (recta celeste):
𝑏
𝑥2 = 𝑥 … (1)
𝑎 1
𝑝1 𝑥1 + 𝑝2 𝑥2 = 𝑅 … (2)
Reemplazo (1) en (2):
𝑏
𝑝1 𝑥1 + 𝑝2 ( 𝑥1 ) = 𝑅 → 𝑎𝑝1 𝑥1 + 𝑏𝑝2 𝑥1 = 𝑎𝑅
𝑎
𝑎𝑅
𝑥1∗ =
𝑎𝑝1 + 𝑏𝑝2
En (1):
𝑏𝑅
𝑥2∗ =
𝑎𝑝1 + 𝑏𝑝2
Ejemplo:

Un individuo consume dos bienes de manera complementaria, de tal forma que por cada 4
unidades del bien 1 consume 3 unidades del bien 2. Tiene una renta igual a 240 u.m. y los precios
están dados por: 𝑝1 = 5, 𝑝2 = 10. Obtenga la canasta óptima.
𝑥1 𝑥2
𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = min { , }
4 3
𝑥1 𝑥2 3
= → 𝑥2 = 𝑥1
4 3 4
Recta presupuestaria: 5𝑥1 + 10𝑥2 = 240
3
5𝑥1 + 10 ( 𝑥1 ) = 240 → 𝑥1∗ = 19.2, 𝑥2∗ = 14.4
4