TERCER PARCIAL

PENSAMIENTO
ECONÓMICO
1.

D A Q=4800−160∗PO A Q=2000+ 140∗P

a.

Q=4800−160∗PQ=2000+ 140∗P4800−160∗P=2000+140∗P
2800
4800−2000=140 P+160 P2800=300 P =P9,3=P PRECIO DE EQUILIBRIO
300

−Q 4800 Q 2000
Q=4800−160∗P + =P Q=2000+ 140∗P − =P
160 160 140 140

Q 4800 Q 2000 Q Q 4800 2000

− = − + = −
160 160 140 140 160 140 160 140
Q=3306,6 CANTIDAD DE EQUILIBRIO

2.
I =60.−R
S=3 R
I = S INVERSIÓN ES IGUAL AL AHORRO POR TANTO ES ÓPTIMO, ENTONCES:
60−R=3 R
60=3 R+ R
60=4 R
60
=R
4
15=R
I =60.−15=45
S=3 ( 15 )=45
I ( 45 )=S ( 45 )
La tasa de interés óptima en Colombia es del 15%
3.

PIB DE EQUILIBRIO:

( 200−( 0,25∗200 ) +150+250 )∗1

a. y= =550∗1,3=733 ,3 Es el PIB de equilibrio
1−0,25

b. y=¿

La reducción de impuesto permitió un aumento del PIB lo cual indica que hay un
consumo y una producción en equilibrio, el déficit de ahorro del gobierno se
mantuvo igual por -150 sin embargo, aumento el ahorro privado.
4. Explique dos principios de la escuela de pensamiento “nuevos clásicos”.

 Conducta de optimización: Las personas tratan de maximizar su bienestar,

optimizando su conducta al momento de las decisiones. Las personas suelen
hacer elecciones racionales lo cual implica que no siempre se producen los
resultados esperados, esta elección va de la mano con las preferencias que tenga
la persona y así como sus resultados los precios son independientes.
 Orientación Matemática: los nuevos clásicos se valdrían del método marshaliano
del equilibrio parcial dirigido a un mercado particular y el enfoque waleasiano del
equilibrio general que va dirigido a todos los mercados en forma simultanea

5. Explique la diferencia que existe entre la función de consumo Keynesiana y la función

de consumo propuesta por Milton Friedman.
La función del consumo del Keynes según Friedman es demasiado simplista porque
Keynes afirmaba que el consumo de los hogares dependía especialmente del ingreso
actual, aunque hubiera otras variables éstas no eran tan relevantes esto era dirigido a una
perspectiva de corto plazo. Friedman por lo contrario consideraba que el consumo debía
determinarse por el ingreso permanente es decir aquel ingreso promedio de las personas
esperaban recibir en un tiempo determinado con el fin de mantener un estándar de vida
estable, por lo cual aquellos cambios en los ingresos transitorios no cambiaran
sustancialmente el consumo actual.