• ::{Jt'-":'•· ";~.

v ~-~~~·ju:~

-62 ~ Enfoques teóricos ele las relaciones internacionales

Capítulo 2 L-\

tiva frente a tui enfoque puramente libre de valores de las relaciones interna-
donales se puede encontrar en Charles A. McClelland: !'The Function of Theory TEORíAS AMBIENTALES
in International Relatioris", Journal of Conflict Resolution, IV (septiembre de
1960)' pp. 311-314. . . . ·:···:. . ., ' . . .'
11s Quincy Wright: A Stucly of Internationa.l Relations, op. cit., p; 26.
116 Ibídem, p. 11 y caps. 8-11. , ·· · · .• 1 ' !
• · ·u t','JI'l '}

J.•:r ;1.•: ''f:.~íJ¡~noL

• (J'. ·, ; 'i ;-. _'i.....
\ \~·~uq\ ~'·;
. ' \::;·!'bJrf1
:· ..__.;;.t .. ' .· ,_, .t El papel del entorno en las relaciones internacionales
:·~:lJ;lJ)'i . )':.t:
;_;'.! ~ .q ~~ ! '~ ')

J; r··¡.; }'lt :-1 :r: ,· . Especialmente a partir qe .los años sesenta ha habido una revitalización
• !.: ~ 'lL· (.1 rj del interés, ~entre ·los estudiosqs y los: encargados de trazar políticas, en
.:1()~'1';q J las 1teorías ambient~le~ del ·comportamiento político. Factores tales como·
' f J '.J • '~·). 1 ' • ' la geografía, l!l demografía, la, distribuCión de recursos y eJ desarrollo tec·
~?lógiCo ahora se.:éonsider~n .como 'factores cada vez más importantes
·. ¡ ¡;¡,,'
: ;·,pu~ .•![1! !
. dp (ti:: ..... j para el estudio,· ~~mtó como. la práctica, de la polí#ca internacional. Por_·
·1'1J')~1 i.l\ .c¡c: cierto, Harold y. Margaret,~ Sp,rout han. sugerido que el entorno político·
·~.:1! <'.l~h.rr·;.-· internacional .no puf)dé entenderse, plem'imi:mte. sin. refere~cia a ."todo ei
' , • . '. . .. - . ' . ,. . '. .. .•·. '•' l
~rn·J(J .2r r ,._ ! • ' •

'···'
_.;]¡¡:_, ?.UI '.
espectro, .de ~actores que lo. rodean, humanos tanto ~omo no humanos,.
'! ;. - _1
~· r ~
'
(J"t '. .,,J·.bo~1w·--
intangibles '-i:~riló C()mo tangibles") Sin- embargo, esta manifestacióp de in-
•;_.! .1 i: 'J 4 \i(~ ~-=' ') te:fésen el efecto de,fáctores -geográficos y ambientales amplios en la polí-
L '::·:¡·~/) .·)·,; '):< • 1 1: ·..-: ;' ~. ' -~ ... f -~· • tica ;no es sino.lft ~ase más reciénte- de úna. atención añeja que se remonta
(l•.;j'"¡<:-~ !' ·.!J. ".r,r i :-. 'l :;: ¡.. .r¡ • ; ¡ _:
al mundo antiguo. Aristóteles, por ejémplo, creía que el pueblo y su eritor~
·:.:~_:;; ¡;i;,~;.~~:\·>.'i~~·,·' :~·j,,::_,~:,;,, .,'':';>J;,:;!\;,,r:~.· >¡ r}
'/.
no . eran ins~parables y que se veía- afectado tanto por circunst.ancías-
geógráficas como por instituciones políticas. La. ubicación cerca del mar
1 ~>W)Ü>•II';:,\ll\ liÍ _',",,_,:-,,\'\ \'l ..,.. .·._, i!' ·< ~) 1i ·: estimulaba la ·actividad comercial sobre la cual. estaba basada la ciudad-
-,·.ün¡,-~~~lv.\ \ . . ). vJll\·.;.-.. ~,-.r\ 1 ~(. .:-; , ···' ~-- ·.. ./ ·1:. '; \' . '.)·~\t/-\ estado; eLclima templado afectaba favorablemente el desarrollo del carácter
.;:#"": ·,. ',\)·tH:
.?i'Y-1-!>i:. !<( ,(•=?· ·! .Ir•:/. '~- ·' hl\' 1 \"-):•\
nacional, la 'e:¡:¡ergía humana y el intelecto.z J ean Bodin; también, ·mantenía
•¡ ol ,OQfnE? '·,b. !.rr<•'Jl el :1') i'..GI.JHII')~'H}()'l ,,, ·.". !'íiU:J ···_ :;;·.¡;.o:J .l>i ;;·w(J "'-''
.íñ(-(*' .<jq ,.i:'J .qo .~.tW•i.:~)bí\. Íl>''-.)-.. 1"-'' '·,•\ \•J ·,;:;\,l. l·. :J;igb'N •r;Pi!'-_.·
que las circunstancias climáticas influyen en las características nacionales
;>noíl~i~5.1 ltiW)i.!f.n'!':IJPI 1u v·Ju':rfT bbil ;¡¡•¡,¡? t,·• :f·. rnrrw71 .r. .. H '' 1
tanto com9 en la política exterior de los estados. Según Bodin, los extre~
,('. .q .(t\V.f ,ÜhJfonoH) \\i: .;-.¡, '"\()!', l~\ '"·)\tl'1 1\ ~:H:ú·,,,V; 'f,\lbF•: . ¡,_. ..,~,. ,1) inos representados por los climas septentrionales y los templados ofrecen
,: ··ln,<>i~g;m.':'3ni P.:~aohah'l n:~ i>o·.-ih;J,";Jm;uo ~:)ilmJ&'l ob ;,olr¡m~l¡_., n1u'1 :.: condiciones muy favorables para constr.uir un sistema político basado en
•:; r:,r.:l-1) tm·,i;~t:.bS\ 1nnQ\'It\ll'\~'n\ o\ ?.'JII.~Ill'l't~;<',P. •.¡nV. :.qrr•ii') ,ndrrs){ ./1 rw¡·,._¡ff ·• la ley y la justicia. Se decía que las regiones septentrion¡;lles y montañosas
·•!fWI? ,rtE.ibln.Sf nrsi2 '.' JJÍTI~f~~ . l h1.F;tbf5.f :;)'JM.i ,u~·¡q 2'n(rn;M .1? .)-
•.'. ;·q~., ··.'A \;:-;<:{;, ¡;·,'y',.·uO'I') 'sü n\\Jl\ '3"<'i\MiH·umO V> ~}?.\l !'.11\'\' •. >.Tnl·, \ ·,,f ' ~-,- . ·.
llevaban a una mayor disciplina política que los climas meridionales, que
.¡.)\ .,,,~~"".i\ :.qfl!O') ;t!>lbnM .él mfot ;{M~l .a29'1CJ V.tia-I:·JI/!n!J 'JIG'! •· ,, .. fracasan en encender .la iniciativa.3 Montesquieu también señalaba diver-
: ;-/·l · •:·11.?. Íl·')ihl:ltll)11:i·lmVc A :-~\«J\\t¡\:)5\. !rmoil!ll11~ln\ t1\ ·,~--- _,,. •.·..-· sos factores climáticos; los cuales sentía-que habían influido eh las divisio-
,··, ,_,_.·!'·J .·:·,~\q\ :.l'{flW'J ·,U~t~~G.H .VI ~~nml ;(Q,WJ ,::"' .: ,., . nes políticas de Europa Occidental, por contraste con las grandes llanuras
·• 1 • •,'<.'.•u'~ :iÍ!•)\!f ,?.2'Yiq ~~·n'I ·)rl:T ,:>bnY ¡;·-¡o:.IJ/.) "".
de. Asia y Europa Oriental, y contribuido -a un espíritu de. independencia
. T · · T r•·,::'·c::.·urfn(/Jil ,úoHi!fi ,oo!?.nR'-ri1} ?,;;•.ú': ,:-', \
·.·) ~.!'l 1 · . ·.·:1q", ·:'t\\ ,.! <.r,o:\!i\,~5\ \íl1\0\\)' ~- 1.':'. política. Segím Montesquieu, las islas podían conservar su libertad más
; ,.,-_. ,,-,·:~>•·. •-1~) :·l'jgal.í:J. bi tr,C .l ., fácilmente que los países continentales porque. están aisladas de influen-
'-': .··:· ·:'! ·_,:;,:¡ !tdT ,;.hü'l t:· ... ,-,.-- cias extranjeras.4 Aquí, Montesquieu tenía en mente a Gran Bretaña, que
.' ., :.. •,q<1_0 .ÍJJE'1 ·¡ lw ·•· había desarrollado instituciones políticas únicas que admiraba mucho y
·· · ·: ·:¡ '· 1X ,'>:m':iÍ,,/, ·..•
que había soportado invasiones desde el continente a partir de 1066.
-._-,\(.'{_!~'\ ''!4": ;(:;, -~--,·
, ,:rJ·.tG ,e· ; .~H.
. . En la historia norteamericana, Frederick J ackson Turner planteó la
· ~:Íl t:1rfrw.: ·· hipótesis de que la existencia de la frontera, empujada hacia el oeste por
1,.··. ·.¡.,.¡ ')}; ojc; sucesivas generaciones de colonos hasta -la última década del siglo XIX,.
·. ·: \ ~~- ?.. t. :ü:
' .''r<.: ..-~1:1 63
•' l '. -'~ '.J ~ •.

1
,.
t'
. ....·...... ·

Teorías ambientales
<64 '"'"' Teorías ambientales
población del siglo pasa do han
demográficas. Los rápi dos aum ento s de aum enta do en gran med ida la
eric anos -"es a-in clin ació n prác · prod ucid o inte rpen etra ción cult ural y han
·configuró el cará cter y el inte lecto nort eam enco ntra r soluciones; esa capta~ Quincy Wri ght deno min a distan·
tica e inventiva de la mente, rápi da para comunicación en·l a med ida en que lo quehan aum enta do las opo rtun idad es
qÜe carece- -de dimensión artís tica cia tecnológica-se estre cha, pero tam bién los.7 Wright post uló que el creci-
don mae stra ' de las- éosa s-iñ aier iales ,
fines; esa energia inqu ieta y ner- de fricción y de conflicto entr e lós pueb
pero pod eros a para prod ucir gran des trab aja para el bien y el mal y o más nece sario y más prob able
vios a; el individualismo dominante, quevienen con la libe rtad "- tales son miento· de tam año de los esta dos ha hech enci a, pero tam bién ha hecho 8 más
que el conflicto se resolviera sin viol
adem ás esa vivacidad y exuberancia quesurgidos en toda s part es debido a glar se por med ios pacíficos.
los rasgos de la fron tera , o5 los rasg os análisis social darwiniano a fines graves tales 'conflictos que no pod ían arren tant o como los fact ores de re-
la existencia de la fron tera . El uso del orta nte estím ulo inte lectu al a _los Así, a fines del siglo xx, la pobl ació as globales de la era actu al-
tem
del siglo XIX tam bién sum inist ró un imp curs os y 'tecnológiCos· -lo s llamados·
en la med ida en' que tran sfiri ó al iente bibl iogr afía cent rada en las consecuencias
estu dios orie ntad os haci a el ento rno, en la cual el desa rroll o evolutivo han cont ribu ido a una crec
escasez de recilrsos, las' consecuen-
·orden social una pers pect iva científica cidad de adap tars e a su háb itat del érec imie nto de la pobl ació n ·par a la licto potencial, la' relación: entr e
de, tma . especie era función de su capa cias de lá escasez de recursu:. para el conf ología en los recü rsos y la· geo-
los más apto s" 'se adap tó de los recursos" y geografía y el efecto- de la tecn
físico. El conc epto de "supervivencia deilus trad o en los escr itos geopolíti- explotación· de recu rsos en entor~
·organismos vivos al Esta do, como .está ante dent ro de este capítulo. . grafía; La tecnología ha hecho posible la mar , y en1 los años. futu ros, en el
·cos de Frie dric h Ratzel, trata dos' más adel y la población, tant o como el nos· inhóspitos,, tales como el lecho del'tecnología ha creado· la· gran ·nece•
El hábi tat físic_o abarca·_ los recu rsos , incl uida la, disponibilidad de espacio· exterior. Al mism o tiempo, la su agot amie nto y ·ha 'planteado el
rsos
efec to de Ia pobl~ción sobr é los· recu "lím ites al crec imie nto" es cent ral sida d 'de recu rsos que! ha cont ribu ido amen os ·qüe· se encu entr en 'fuentes
aliment~s. La. noci ón de que hay grav es espe ctro de lar ( escasez de recu rsos a' polí tica de una u otra ubic ació n
thus y en muc hos de los escr itos alter nati vas o sust ituto s: La significaciónsivamente por la: tecnología y por
en el pens amie nto de Thomas Rob ert Mal su Ensayo sobre el principio de
·sobre imperialisín'o; A part ir de_1798, con ramiento futuro de la. sociedad, geográfica se ·na visto influ enci ada deci rico, la imp orta ncia - de los mar es
:za población en tanto. que afecta el mejo tem as de recu rsos . En el contexto históan, por. eje: inpl o-,s urgi ó:de la ino•
imie nto de la pobl ació n siem pre -en los escr itos de Alfred Tha yer Mah la capacidad del navío a vela y
Mal thus plan teó la hipó tesis de que el crec no se lo controlaba, hi población
:superaría su .aumento de alimentos. Si bien los medios de subs isten cia vilidad que ellos conferían, en virt ud de rsos mili tare s de man era enor-
a, si luego del buq ue a vapo r para mov erLos recu
·crecería · en prdg resió n geométric ética . Como resu ltad o, la pobr eza a otro . subsiguientes cambios., en la·, tec'-
aum enta rían sólo en prog resió n. aritm ad, a men os que el crec imie nto mem ente efica z de un pun to
de otro s elementos geográficos. A
·sería el' destino inevitable. de la hum anid nología han refo rzad o la imp orta ncia cia de los esta dos indu stria lizad os
io de la guerra, el ham bre y la en~ fines. del: siglo •XX, -la crec ient e depe nden
<le la pob lació n' se 'c'6ntrolara por med respectivos análisis del imperia~ cialm ente ' energía, nuev ame nte ·há
ferm edad . J. A. Hob son y Len in, en sus mer cado s y las mat eria s prim as de las :importaciones ·de recu rsos , espe Como lo ha sugerido· Saul -B,
los nos.
reno vado la significación de los océa éo es la relaCión> del' poder. polí-
lismo, vieron una búsq ueda del acceso a conv ertir se en imperialistas. Par~
lleva ba a los esta dos capi talis tas a Cohen:c• "La, esencia del análisis geopolíti
que como se señala en el Capítulo 6; ráfico. Los enfoques geopolíticos
tico inte n1ac ioña l con el ento rno geogbian te y con la inte rpre tació n qúe
Lenin, el efecto 'últi mo del capitalismo, tas por los mer cado s rest ante s del cam
serí a una bata lla entr e esta dos capi talis dio contemporáneo, Naz li Choucri varí an ·segíní el ento rno geográfiCo cambio".9 Segfm Raymond Arón,
mun do y las mat eria s prim as. En un estu de que hay una rela ción inextri~ hacé; el hom bre de la· natu rale za de este uematización-geográfica de ·:relacio-
y Rob ert C. Nor th plan teab an la hipó tesis el téim ino 'geopolítico abar ca una "esq
n y dem anda de recu rsos y que anál isis geográfico-económico de re-
cable entr e creCimiento de la població ico, may or será la necesidad de nes diplomático-estratégicas con un actit udes diplomáticas como ·résul-
cuan to más avanzado. es el nivel tecnológ curs os y con una inte rpre tació n de_ las
un 1 por ciento se dice que hac~ rno (sed enta rio, nóm ade, agrícola,
recu rsos . Un aum ento de pob lació n deen el ingreso naci onal simp leme nte tado 'de la forin a de vida y del ento , "ki geografía física- sola, si bien
nece sario un 4 por ciento de aum ento su pun to existente.6 A med ida qúe riáutico)".10 En opinión de Colín Gray
oportunidades, recibe· un sentido
para man tene r los niveles de vida en imiento de la población, las socie· sum inis tra imp orta ntes restr iccio nes y tiempo, la tecnología, el esfuerzo
avan za .la. tecnología, junt o con el crecrecursos. En la med ida. en que las estra tégi co específico sólo resp ecto del as entr e estra tegi as y tácticas".U
-da des· búsc an un may or acceso a los s haci a afuera, a la luz de nece~ nacional relativo y las elecciones realizadlista s" de' las relaciones inte rna-
sociedades inúmta:Íl exte nder sus inte reseconflicto aum enta . Aquí, Choucri Tan to los "uto pist as" como los "rea
y 3, resp ectiv ame nte) disctitían al
-sidades de recu rsos , la posi bilid ad de de recu rsos , crecimiento inte rno V cionales (examinados en los capí tulo s 1 amp liab an la noción de "ent orno "
y Nor th traz an vínculos entr e fact ores
inar án con may or detalle en .el Capi- hom bre en relaeión con el entorno. Pero hum ana 'tan to com o los rasgos
polí tica exterior; Sus hipó tesis se exam Wright, quien subr ayab a la rela- para incl uir los prod ucto s de la cult ura itos de teór icos del Iluminismo,
tulo 8, junt o con los escritos de Quincy tuci onal y tecnológico y conflicto. físicos de la tierr a. Remitiéndose a los escr port ami ento inte rnac iona l pod ía
ción entr e cam bio cuitúral, político, instiequi libri o entr e muc has fuerzas" y la ' teor ía ütóp ica afirm aba que el com ucional. Se diseñar·on esqu ema s
Se dice que la paz depende de "un alte rars e tran sfor man do el ento rno intit
mac ión de fuerzas tales como las
que se ve traic iona do por una tran sfor
 ''é'''~~

Teorías. ambientales "' 67

66 ~ Teorías ambientales

mun dial, · tanto com o para es~

de orga niza ción inter naci onal y de gobi erno para alter ar· el com port amie n·
consecu~:O:cia: b~j~~' st~eid~~. '~e
Las civÚizaciones con clim as cálidos y, en s trab ajad oras , con las ·consi-
table cer norm as de cond ucta inter naci onal , dice qu"t prodt.1cen gran des y pobr es clase as. La gran desig uald ad en la
ico inter naci onal . Por cont raste , guie ntes cons ecue ncia s sociales y. económic y. la influ enci a social, segú n
to hum ano cam bian do el ento rno polít el Capí tulo 3, los reali stas de las ico
com o lo reve la el anál isis emp rend ido en distribu.ción de. la rique za, el pode r polít uas a alca nzar "cie rto estad io
viero n que la ubic ació n geog rá· izaci ones antig
relac ione s inter naci onal es a men udo sostu :Buckle,. lle.vó a muc has civil ·
rmin a, el' com port amie nto polí- de desa rroll o y lueg o a decl inar" . .
fica de los estad os cond icion a, si no dete unid ades . naci onal es en gran -1~47 ), el geóg rafo. y expl orad or nort eam e-
tico; Si el com port amie nto polít ico de
las Ells wort h Hun ting ton (1876
ienta les, inclu ida la geografía, rmin ante no sólo de la salud , la
part e es el prod ucto de. circu nsta ncia s amb pere nne tare a de los hom bres rican o, :descubrió que el cli;ma era dete
ento s •Y otra s disp onib ilida des de
en las cual es se en:c uent ran·l as naci ones ,
la activ idad , el nive l de prod ucci ón de alim
os estab lecid os .por el ento rno. pueb los y su mez cla racia l. Sólo
de'E stad o es trab ajar dent ro de los pará metr recu rsos , sino tamb ién de la 111igración de y aven turer os sobr eviv en a la
ento rno sigue sien do un punt o foca l para el los más a,ptos físic ame nte, los intel igen tes penu ria ..econ ómic a debi da a
· • Nue stra relac ión con el los escr itos de ·Har old y Mar~ la
análisis. Tales' estu dios , ejem plifi cado s por mítlt iples facto res, abra zand o migración., Y sólo ,aquellos som etido s a s intt';)ntan emig rar a clim as
de esca sez de al~m ento
gare t Sprorit,; han: subr ayad o· el anál isis las cose chas pobr es y Ja
Htm tingt on citab a com o ejem plo
y tend enci as,· adem ás de la geo-- más deseables. Para apoy ar ~ste enfo que,
una varie dad. de. cond icion es •amb ienta les zado las estru ctur as de la teo- difer ente s perí9 dos .de }a histo ria, que
grafí a. Más aún, los ·escritores· que han utili ica, con las ·relacio.nes. inter~ la dese rtific ació n de Asia cent ral en de .los bárb aros , ·las inva sion es
ría· de. los siste mas en' eLes tudi o de. la
polít llevo a la inva sión de Euro pa por part e, rsión de los mon gole s en Asia
subr ayad o el ento rno .. Los siste mas, trata dos en doria s y jonia s a la antig ua Grecia y la incupor Moh ame d y refo rzad a por
naci onal es in'chrldas,.· han rados'.'.íLos) sistemasr abie rtos;
el Capí tulo: 4, pued en.. ser. "abiertos~' .o '.'cer son' susc eptib les de ingr esos
a
sudo rient a!. La migr ació n árab e cond ucid e los desie rtos árido s a tierr as
defin ición esen tó un avan ce desd
tanto : biológicos com o sociales, por. · para~ su. supervivencia. de ·ellos,
el ferv or religioso repr
mejo rada s, estim ulad as por facto-
y¿eg resó s desde• su .enfo rnó; .y· depe nden más férti les. Las cond icion es econ ómic as
contenidos,: .los ingr esos ; de un parte !¡ ~e la pobl ació n de· las :tare as de
En¡l os•s istem as: llam ados cerra dos o· auto los facto res amb ienta les a :me· resclirn,átic()s, liber .aron a grande,s.
les perm itier on. desa rroll ar idea s
ento rno e'xtérior se ·han elim inad o; si bien reco lecci ón y prod ucci pn de alimep.tos y .la Jiter atura ,.. las .ciencias y la
nudo .'se 'hán , inco rpór ado: en· siste mas· cerrados.,c;•':l r. -::L ;:(• 1 ••• .v ~,,, j •

nuev as y ayan zada s en lo~ camp os .del: arte, n :de,, ,que Ja may or parte. de
·.1~) r~ ~ ,Lí!~h..,\no:J ~Olf' ~ '!'' 1 lusió
·r r:1·_·¡ 1 ~.)· .,_.r: ! ..1~ f· '.:· . d·,.,..
~-' lH'i ,:
f

~rf: tlaq· floq sv n 'J!'f,' !t: !·:

vida ,polí~i~a._.E;untington,ílegó a la conc
··r-,- . -~ .,
¡;.
ip~le s. mun qo se h.apí~n ¡ dt';)sarrollado en clim as
r~¡. ~ ;¡·.. las civWz~ei9nes) princ del
1

le. y Hunti~gt~~; factores cli~áticos · s <»auq rw 5h

... f•¡f<""

B~ck
',': ·,.r •,·
s:: .: 1 :· • ,. ~onde)~te:mp"trawra anual,prpp1_y
qio se, acercaqa, ·,al. ,óptimo ,nec esari o para
r .:~ -,-.:~ ··1·:~· .... ,r· '
1
J -., • ··,,( ~-~i i-:r ... r r.'.~ •. ~·., .. ~ ,
~a máxir:m~;rp~oductiyi,dad puma ,na, 08°-2 0°).!3 Las gr~ndes_ civiliz~c;iopes:.den­
xx estab an tanl convencidos com o ·e:n mes etas templadas,:9: a lo
Múchds :espe'ciálistas de los siglos XIX·y tro de la?,z onas tropi ca)e s han surgido. ~ólo es,,Ja .te111peratura .en. :ninguna
clim a como· tin· cond icion ante cua,l
largo d~:;~'?.~tas mari nas fresc as, :en, las: ,o,. 11or ejem plo,; los. may as en
lo's auto res clási cos deJl a impo rtan cia delas Buck lé (1821-1862)', un· histo~
del ·com port amie nto polít ico. Hen ry Thom estac ión¡ e;o¡:ced~a dema.siadq el ni;ve,l' 9ptim
alim ento s y el suelo depe ndía n M~xic9 y. e~· Gt.~a'ternala y los antig
uos ·javane~es, y~. cingaleses. ,
riad or inglé s,· sugi rió' que' el clima:, los influ ía en el· tipo de culti vos
a
estre cham ente el ·uno del otro .· El clim .. '· .• !
J.)¡J
''
ndía del suelo. Buck le ·expli·
plantados;· la calid ad de los alim ento s depe entri onal com o resu ltado de la ¡;,' ·f• ') > 1
:i .,:) ·''.,.·
caba el supu esto vigor del trab ajad or septen el clim a frío. En las naci ones am,b.iental y ·respuesta 'f.
'Joyn_b.e:e.: d,~safío ~.
prov isión de alim ento s de que se disp onía liega, aún en la, infan cia de la
•• .. ' ¡ .

~- s· . , ~ . ; ' 1 • • •••
plan-
• • •

que las civilizaciones nace n en ento rnos que vital

t , • ,. : ·'

de clim a frío, "en su may or part e se desp turad o del· que enco ntram os Arno ld Toynbee soste nía fiada desa rroll a, un élctn
socie dad, un cará cter más atrev ido b avencom ún ... · se obtie ne con faci~ tean desa fíos difíciles. La civilización desafíos: insp iránd oie así otra res-
14

entr e aque llas otra s naci ones cuya nutr ición que la 11~va . al: equi libri o ante nuev os desa
ncia lmen te infin ito, si bien es
rosid ad de· la natu ralez a gratu i·
lidad, y por ciert o se las sum inist ra la gene teab a que: . pues ta. El ciclo de .desafío-respuesta es pote la resp uest a pote ncia l a un
tame nte y sin luch a". Más aún, Buck le plan ecir
retro spec tivo, lo cual no nos perm ite pred desa fiant es. Dos eran físicos:
desa fío. Exam inap a cinco tipos de estím ulos
es más esca sa· en los país es a, terre no y suel o dur os- y
La com ida esencial para la subs isten cia
escasa· sino que hace falta un país, du~o -es decir, un país con climtura y desa rroll o de un terre no
fríos que en los cálidos y no sólo es más ctos se le da un men or terre no nuev o, es deci r, la expl orac ión, aper es~ímulos no físicos incluyen:
os aspe salva je com o tierr a prod uctiv a. Los tres
má cant idad , de man era que en amb
n de cuyas filas se aprovi~ Esta do, 2) la cons tante pres ión
alien to al crec imie nto de dich a pobl ació 1) aque llos desafíos_que· ema nan de otro
cons ecue ncia , la· conc lusió n ulo de pena lizac ión, es deci r, si
sion a el merc ado labo ral. Para expr esar, en hay una fuer te tend enci a exte rna cont ra tm Esta do y 3) un estím
nte parti cula r, es prob able que
r que pone
. en·s u form a más simple, pode mos deci sueld os ·sean bajo s; en los
un Esta do pier de el uso de un com
la· eficaci~ · de otro com pone nte.
cons tante · en ·los país es cálid os a que ·los ~ ; ,~'
resp onda aum enta ndo corr elati vam ente
paíse s fríos a que sean altos.12 1 1
68 ~ Teorías ambientales
Toynbee agrega que los desafíos tremendamente graves pueden detener
el desarollo de la Civilización. Las civilizaciones polinesias, esquimales,
nómades, espartanas y osmanlíes se vieron retardadas como resultado de
desafíos físicos que no pudieron enfrentar. . .
~1 derrumb~, d~ un~ civiliz.ación surge de ia degeneración de la minoría
creativa en una mmona dommante que intenta retener por la fuerza una
posición que ha dejado de merecer". Esto a su vez provoca la "secesión
de un proletariado que ya no admira 0 imita a sus gobernantes y se rebela
c?ntra su s.ervidumbre".15 Así la sociedad pierde su cohesión social . L?s
cismas v.erticales entre comunidades geográficamente segregadas y lo? CIS·
mas honzontales entre clases o grupos que son geográficamente contiguos
pero socialmente segregados caracterizan la desintegración de una civili-
zación. El cisma horizontal puede ocurrir cuando una minoría dominant~
mantiene su posición de dominio por la fuerza, pero pierde su derecho
a dicho papel como resultado de su pérdida de complejidad. El esquema~
de Toynbee está vinctilado con. las teorías modernas, más complejas, de Id
r~V()lución social, tratadas en el Capítulo 8. ' .. .... .. t . presentadas por las circunstancias del entorno. De ·especial importancia
1 · ·
1
· • . •. ~Jii'if~. ¡;,¡ L ;-. ' '
· .. .. . . ·, · 'J(t~~~R~i~ft··.' .'
Facto,r~s geográficos de. poder nacional ,, ~~~~~~~~~~,:~:¡)¡.,
Con _el advenimiento 4e las modernas tecnologías de comhnicación~trans­
1
porte, ·~e ha prestado :inayor atención a la geog:bafía, centrándose en la
distribución de población~recursos, la ubicación estratégica de Iós ·estados
1 factores ambientales por otro conjunto. Mahan vio .las capacidades nava-.
y la proyección hacia adelante' del poder nacional. Como' la geopolítica
tiene c_omo punto foca~: el .Poder nacionai y el control' del territorio, se
de~uce qt!e aquellas entidades políticas más capact:s de proY,ectar su.s capa"
cidades a través de grandes distancias constituyen lo~ estados dominantes
de cualquier momento en la historia d~l sistema internacional. Según nume•
rosos autores:-incluidcis,· por ejemplo, Kenneth Boulding y conseclJ,ente.:
mente Patrick O'Sulliyan..:_ hay una relación inv~rsa entre poder y· distanci~
de su área centraJ.16 En palabras de O'Sullivan: "La mayor' parte de 'los
conflictos de los últimos 30 años ha surgido en la zona de colisión entre
las grandes potencias. Los campos de fuerza de las potencias hegemónicas
pueden pensarse como campos que se extienden fuera de sus· centros, abru:.
mando a las naciones más pequt:ñas con su poder, rodeando las esferas
de influencia de potencias menores y que se superponen entre sí en los
bordes".17 Por cierto, el efecto de la tecnología ha sido de tal importancia,
como lo señalamos en otro momento de este capítulo, que la significación
políticá de la geografía se ha visto alterada pero no eliminada. En la
medida· en que las armas de destrucción masiva pueden lanzarse desde
cualquier punto de la tierra, desde debajo de los océanos o desde el espacio
exterior, para darle a un blanco que está en cualquier parte de la tierra,
la distinción entre un mayor poder en el centro frente a. la periferia ha
perdido su anterior Sentido.ts Sin embargo, las capacidades disponible~
para ,la~ entidades políiicas·son. nmnerosas, con algun13;s qüe resultan más
fácilmente movibles que otras; y se aumentan los obje,tivo.s geográficos en
cuyo favor se ütilizan. En un nivel abstracto, la relaeión entre geografía
y poder -la geopolítica- reside en la capacidad de que, en cualquier
Teorías ambientales ,.., 69.'
momento, tm Estado o el otro mueva el poder a fin de influir o controlar
un territorio. deseado condenado a ser de importancia estratégica.
En su mayor parte, los escritores que. se preocupan por el entorno
han tendido 1 a subrayar la importancia de tales factores como determi-
nantes, o al menos condicionantes, del comportamiento político. El entorno
no sólo limita la conducta humana, sino que también ofrece oportunidades.
De particular importancia son los factores climáticos y geográficos. La
distribución despareja de los recursos tanto como las diferencias de dota-
1
ción geográfica y climática afectan el poder potencial de un Estado. El
tamaño del país influye en la. disponibilidad de recursos naturales indí-
genas y el clima afecta la movilización .de recursos· humanos necesarios
para explotar aquellos recursos naturales. Las variaciones en esos factores
pueden afectar crucialmente la estructura de los sistemas políticos, influ-
yendo su capacidad para la supervivencia bajo tensión.
, .. Si el comportamiento político se ve afectado por el entorno, los indi-
viduos tienen cierta capacidad de elección aun dentro .de las restricciones
para autores tales como Alfred Thayer Mahan (1840-1914), un oficial naval
norteamericano e historiador; Sir Halford Mackinder (1861-1947), un geó-
.,
1
grafo británico; y Giulio Douhet, un defensor italiano del poderío aéreo;
tanto como los Sprout, resl.llta el efecto del cambio tecnológico en nuestro
entorno. La tecnología, se sugiere, no convierte a los factores .ambientales
en poco importantes u obsoletos.' Más bien; reell1plaza un , conjunto de
les como la clave del pqder nacional; Mackinder. consideraba la tecnología.
de transporte terrestre crucial; Douhet se centraba en la tecnología ·del
poderío aéreo en la medida en que estaba alterando la conducción de la
guerra a principios del siglo xx, extendiendo nuestra .capacidad de pro-
yectar el poder más allá de los confines históricos. El advenimiento ele
las nuevas tecnologías de fines del siglo xx para' la extensión del control
tanto en la superficie de la tierra como en el espacio interior y exterior
ha reforzado el interés de los especialistas y encargados de trazar políticas
en las relaciones geopolíticas. Así, por ejemplo, en esta era de misiles
balísticos intercontinentales (ISBM), los analistas que se comprometen
en el cálculo constante de la disuasión, consideran factores geográficos
tales como el tamaño de un país y la distribución de su población, junto
con lo$ despliegues de armas en' la tierra o el mar, importantes para las
estrategias de determinación de blancos. ·
Si bien poseemos una capacidad limitada de cambiar nuestro entorno,
seguimos circunscriptos en nuestro comportamiento por factores ambien-
tales. Central para las teorías geopolíticas ha sido la cuestión del nivel
hasta el cual los factores ambientales pueden ser modificados ,para ade-
cuarse a las necesidades humanas. Esta cuestión no es nueva. Durante
largo tiempo separó a la teorización de las relaciones geopolíticas anglo-
norteamericana y francesa.· Una escuela francesa de pensamiento "posibi-
lista" geográfico, representada por Luden Febvre y Vidal de la Blache,
rechazaba el determinismo de las teorías ambientales anglo-norteamerica·
nas y alemanas. Remitiéndose a la herencia. intelectual del Iluminismo,
los. estudiosos franceses de la geografía sugirieron que el entorno natural

70 ~ Teorías ambientales
podía ser modificado. De hecho, se decía que la voluntad libre del hombre
en última instancia determinaba las opciones disponibles. El entorno Y la
geografía, en especial, no son sino una entre las muchas fuerzas que gobier-
nan el desarrollo de la actividad humana.t9 Los autores geopolíticos del
siglo xx caen en algún lugar entre un determinismo estricto y una inter-
pretación posibilista. Si el entorno no determina las fronteras de la con-
ducta humana, sin embargo suministra una influencia condicionante im-
portante, si no crucial. Como Ladis K. D. Kristof lo ha sugerido: "El
moderno geopolítico no considera el mapa mundial a fin de averiguar
lo que la naturaleza nos fuerza a hacer, sino lo que la naturaleza nos
aconseja hacer, dadas nuestras preferencias".20
Nos centramos ahora en los escritos de los teóricos geopolíticos repre-
sentativos de Estados Unidos y Europa. Entre los norteamericanos, nos
centraremos en Mahan y los Sprout. Mahan se concentró en el efecto del
poderío naval sobre el potencial político nacional. Los Sprout indagaron
las consecuencias de una amplia gama de factores ambientales en el com-
portamiento político. Además de Mahan y .los Sprout, una lista de los
estudiosos norteamericanos más eminentes de las relaciones geopolíticas
incluye autores tan diversos como Isaiah Bowman, James Fairgreave,
Richard Hartshorne, Stephen B. Jones, George F. Kennan, Owen Lattimore,
Homer Lea, el general William Mitchell, Ellen Churchill Semple, Abxander
P. de Seversky, Nicholas J. Spykman, Robert Strausz-Hupé, Frederick
Jackson Turner, Hans A. Weigert, Karl A. Wittfogel, Dewent Whittlesey y
Quincy Wright. Más aún, como se señala en el Capítulo 3, las relaciones
geopolíticas han sido parte de la teoría realista de las relaciones inter-
nacionales.
Mahan, los mares y el poderío nacional
Mahan escribió durante el período de la última gran ola de expans10n
imperial europea y del surgimiento de Estados Unidos a la condición de
potencia mundial. Sus ideas influenciaron en gran medida a Theodore
Roosevelt quien, primero como secretario adjunto de Marina y luego como
presidente, contribuyó decisivamente al surgimiento de Estados Unidos
como potencia naval de primer orden. El análisis de Mahan de la his-
toria marítima, especialmente del crecimiento de la influencia global bri-
tánica, lo llevó a la conclusión de que el control de los mares y especial-
mente de los cursos de agua estrechos, estratégicamente importantes, era
crucial para la condición de gran potencia.21 Mahan basó su teoría en la
observación de que el surgimiento del Imperio británico y el desarrollo de
Gran Bretaña como potencia naval habían ocurrido simultáneamente. Las
rutas marítimas principales del mundo se habían convertido en los víncu-
los de comunicación interna del Imperio. Excepto por el canal de Panamá,
Gran Bretaña controlaba todos los cursos de agua principales del mundo
y los mares estrechos o puntos de estrangulamiento, aquellos cuerpos de
agua cuyo acceso, o cuyo pasaje, podía ser controlado con relativa facilidad
desde cualquiera de las dos costas: Dover, Gibraltar, Malta, Alejandría, el
Teorías ambientales ~ 71
cabo de Buena Esperanza, el estrecho de Malaca en Singapur, el canal
de Suez y la entrada al río San Lorenzo.
El comercio oceánico de Europa septentrional pasaba sea a través
del angosto estrecho de Dover bajo cañones británicos o alrededor del
extremo norte de Escocia, donde la armada británica mantenía una vigi-
lancia constante. Gran Bretaña y Estados Unidos disfrutaban de mayor
acceso a los océanos que Alemania y Rusia. El movimiento por mar era
más fácil que por tierra, y las masas terrestres estaban rodeadas por
océanos. Los estados con fácil acceso a los océanos tenían mayor potencial
para tener condición de grandes potencias que los estados que estaban
rodeados de tierra. Las islas tenían una ventaja sobre los estados que
compartían fronteras terrestres con otros estados. Los estados marítimos
formaban alianzas con fines más comerciales que agresivos.
Según el análisis de Mahan, el poderío naval era crucialmente impor-
tante para el poderío y la prosperidad nacionales. La capacidad de un
Estado para lograr semejante condición dependía de su posición geográ-
fica, su configuración territorial, la extensión de su territorio, la población,
el carácter nacional y la forma de gobierno. Por ejemplo, naciones como
Gran Bretaña o Japón, aisladas por el agua, deben mantener grandes
fuerzas navales si quieren ser grandes potencias, porque para las naciones
con grandes costas, el mar es una frontera y su posición respecto de otros
estados está en función de su capacidad de operar más allá de dicha
frontera. La posición geográfica contribuyó al poderío británico, con sufi-
ciente proximidad a la Europa continental para atacar a los enemigos
potenciales y distancia adecuada de la Europa continental para estar razo•
nablemente a salvo de la invasión. Al centrar el poderío marítimo en el
Atlántico nororiental y el Canal, Gran Bretaña podía controlar el comercio
mundial de las potencias europeas, dado que no existían rivales al poderío
marítimo británico hasta el surgimiento, luego en 1890, de las fuerzas nava-
les alemanas, japonesas y norteamericanas.
Semejante opción no estaba abierta para Francia, cuyo poder tenía
que dividirse para proteger su frontera oriental y sus costas mediterráneas
y atlánticas. Según el análisis de Mahan, la longitud de la línea costera y
la calidad de los muelles eran factores importantes, si bien la extensión
del territorio podía constituir una fuente de debilidad si la tierra no tiene
niveles adecuados de población y recursos naturales. Mahan sostenía que
el tamaño y el carácter de la población y una aptitud para los empren-
dimientos comerciales, especialmente aquellos del comercio internacional,
indicaban la capacidad de una nación de convertirse en una potencia de
primera. Una nación con una gran porción de su población hábil para los
emprendimientos marítimos, especialmente la construcción de barcos y el
comercio, tenía el potencial de convertirse en un gran Estado marítimo.
En suma, Mahan correlacionaba el poder nacional y la movilidad por los
mares, porque en la época en que escribía, el transporte por tierra era
primitivo por contraste con la relativa facilidad de movimientos sobre
los océanos "carentes de fricciones".
 •r.·.·
~-
·.l.~f.
72 ~ Teorías ambientales
Mackinder y las tierras de importancia decisiva (heartland)
Al igual que Mahan, Mackinder vio una íntima relación entre la geografía
y la tecnología. Si la tecnología de la era anterior había reforzado la
movilidad del poder marítimo respecto de la del terrestre, la tecnología
de principios del siglo xx le dio al poderío terrestre la posición dominante
El ferrocarril y a continuación el motor de combustión interna y la cons-
trucción de la carretera moderna y la red de caminos, hicieron posible un
transporte rápido dentro de gran parte de la masa territorial de Eurasia.
Hasta entonces, las regiones internas de Eurasia habían estado encerradas
por tierra. Mackinder advirtió que los sistemas fluviales de Eurasia no
desagotan en ninguno de los principales mares del mundo. El Artico con-
g~la gran parte de la costa septentrional eurasiática. Pero con el adveni-
miento del ferrocarril, Medio Oriente se estaba convirtiendo en una zona
accesible para Alemania por tierra a principios ·del siglo XX, tal como lo
había sido por mar para Gran Bretaña. Si bien Gran Bretaña, como pe-
queña isla, era lo que Mackinder llamaba el legatario de una propiedad
en proceso de depreciación, las principales potencias eurasiáticas iban
montadas sobre la más grande combinación de hombres y recursos
naturales. Mackinder vio la lucha entre poderío· terrestre y poderío marí-
timo como un tema unificador de la historia. El primer ciclo de la evolu-
Ción del poderío marítimo se había completado c'on el cierre del mar
~editerrárteo por los macedonios. En el siguiente ciclo de la evolución del
poderío marítimo, Mackinder señalaba que Roma; una potencia terrestre,
había derrotado a la marítima Cártago y nuevamente el Mediterráneo se
había convertido en un "mar cerrado".22 En ambos ciclos de la Edad Anti-
gua -el macedonio-griego y el romano-cartaginés - una potencia terrestre
había desafiado con éxito a una potencia marítima. En los tiempos moder-
nos, Gran Bretaña encontró difícil, si no imposible, soportar las presiones
de las potencias terrestres. La tecnología, una vez favorable a la potencia
marítima, se decía que estaba, a principios del siglo xx, inclinando la ven-
taja hacia la potencia terrestre.
Primero, en una famosa ponencia leída ante la Sociedad Geográfica
Real de Londres en 1904, y luego, justo después de la Primera Guerra
Mundial, en su libro Democratic I deals and Reality (Los ideales democrá-
ticos y la realidad), Mackinder sugería que el "área pivote" de la política
jnternacional era la vasta extensión de territorio que iba de las llanuras
de Europa OrienÚtl á las de Siberia:
Cuando consideramos esta rápida revisión de las amplias corrientes
de la historia, ¿no se vuelve evidente una cierta persistencia de las
relaciones geográficas? ¿No es acaso la región pivote de la política
mundial esa vasta zona de Eurasia que resulta inaccesible para los
barcos, pero que en la Antigi..iedad se mantenía abierta a los jinetes
nómades y hoy en día está a punto de cubrirse con una red de ferro-
carriles? 23
Teorías amb-ientales ~ 73
Esta zona, que coincidía con el Imperio ruso zarista, "ocupa la posición
estratégica central" y posee recursos "incalculables". (Esta "zona pivote"
la llamaba Mackinder las tierras de importancia decisiva [heartlancl].) La
región, sugería, estaba rodeada por el "creciente interno" que incluye
países de la periferia de Eurasia como Alemania, Turquía, India y China.
Esta región, a su vez, está rodeada por el "creciente exterior", que incluye
países como Gran Bretaña, Sudáfrica y Japón.
Mackinder formuló el famoso dicho:
Quien gobierna Europa gobierna las tierras de importancia decisiva
Quien gobierna las tierras de importancia decisiva gobierna la Isla
Mundial (Eurasia)
-·.L Quien gobierna la Isla Mundial gobierna el Mundo.24
.
~ '
Mackinder temía el surgimiento de Alemania y luego de la Unión Soviética
como poderosos estados terrestres capaces de convertirse en grandes po-
tencias navales. Si bien subrayaba la creciente importancia del poderío
terrestre, Mackinder no despreciaba el papel del poderío marítimo. El
poderío marítimo era tan vital para el poder mundial como lo había sido
siempre. En el siglo XX, sin embargo, eran necesarias bases terrestres más
·amplias para el poderío naval de lo que había sido necesario en el siglo
XIX. La Isla Mundial tenía el potencial de convertirse en la potencia marí•
ti:rim mayor, aunque sus tierras de importancia decisiva permanecieran
-invulnerables al ataque por el poderío marítimo. En el siglo XIX el Estado
que controlara las tierras de importancia decisiva y así la Isla Mundial, se
convertiría en la mayor potencia marítima, de la misma manera en que
ll4acedo~ia y Roma, si bien primordialmente potencias terrestres, eventual-
mente había logrado el control de los mares. De hecho, Mackin'der previó
correctamente la política internacional en la primera mitad del siglo xx
principalmente como una lucha entre Alemania y Rusia por el control de
las tierras de importancia decisiva y las zonas adyacentes de la masa terri-
,torial euroasiática. Semejante concepción había influido en el pensamiento
de otros autores, incluidos muchos de los pertenecientes a la escuela
.realista considerados en el Capítulo 3, quienes habían planteado que el
Estado capaz de dominar Eurasia tendría bajo su domimo los medios de
controlar las restantes partes del mundo.
. Sin referirse necesariamente a Mackinder o afirmando sus presupues-
tos de manera igualmente explícita, los encargados de trazar políticas nor-
teamericanas tuvieron como objetivo principal impedir el dominio de la
masa territorial eurasiática por parte de una potencia hostil, de allí el
.interés norteamericano en alianzas con Europa Occidental y Japón y en
~ompromisos de seguridad en otras partes de las tierras de los bordes
de Eurasia, incluido el Medio Oriente. De esta concepción deriva la diplo-
macia norteamericana, especialmente evidente en la política exterior de
Nixon-Kissinger, y ulteriormente interesada en reforzar los vínctuos entre
.Estados Unidos y la Rep(lblica Popular China y así ayudar a impedir una
reconciliación entre las dos más grandes potencias terrestres de Eurasia.

;74 ~ Teorías ambientales
. Durante la Segtmda Guerra Mundial, Mackinder revisó su teoría a fin
.de incluir, en tma comunidad atlántica, un contrapeso a la suma de poder
en Eurasia. Si .bien la .Unión Soviética emergería de la. Segtmda Guerra
Mundial comq la "potencia terrestre más grande del globo" y, "en la posi-
ción defensiva estratégicamente más fuerte"~ las naciones de la cuenca del
Atlántico Norte formarían un c,ontrapeso, cosa que de hecho ocurrió. con
Ja formación de la Alianza Atlántica en 1949 en la medida en que las ten-
siones Este-Oeste se profundizaron a principios del período de posguerra
correspondiente a la Segunda Guerra Mundial.25 Juntos, sostenía Mackin-
der, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos podían suministrar un pode-
río adecuado para impedir el resurgimiento de Alemania y' equilibrar el
_po~e;Iio:d.e la Unión-Soviética. Otros autores, como iNicholas·J. Spykman
y Stephen B. Jones, sugirieron que el "borde terrestre"_ de· Eurasia podía
demostrar ser estratégicamente más importante que. las tierras de impor-
tancia decisiva si se creaban nuevos centros de poder industrial y comuni-
caciones, a lo largo de la circunferencia de la masa territorial euroasiá~ica.
La hipótesis ,d~l '.'borde ~erritorial" es una base teórica· fundamental ,de la
':fa:inos~ propu~sia' de posguerra· de Ge~rge F. ':Kennan p_ara,!:lna "polí.tica:
'de~ la contenCión'~'
... .. 1l ~ ''
1
de
~
l ' • \
Ja ·Unión Soviética, que se convi:r:tió: en la base filo-
' ., • • ' '•. • . • • ' • " tica. As1, ,la., nueva disciplina c;le;Ja geografía· política,:nació • en Alemania
sof1ca de la poht1ca extenor mternac10nahsta norteamencana que comenzo
;co~ hi,D,_Q~t~hia }.iuman.Y. eiPian.M~rshall en 194?'.2? (•í ..l? '. • ¡ ·,:
(:: i::EI. adyeni:mie11to del avión .y ulteriormente de los: medios:· para entrar
.~n. el esp~cio exterior, le dieron toda: una nueva dimensión ·a la gebpolí-
,ti!=~·:Vna:vez m~s,·la tecnología tuvo el efecto de alterarJa .significación
·º~· la~¡rel~ciones geopolíticas,:específicas. Al igual que Mahan y Mackinder
1.1~9~~11 fundamentado. sus teorías. geopolíticas en: un: análisis· de las: conse-
cuencias, respectivamente, de las :tecnologías que, facilitaban el mávimiento
-sobre los mares· y la tierra, Qiulio Dotihet,' que escribió 'en los' años veinié,
.vio al avióri como ,un elemento·· que confería ·posibilidades sin :precedentes
:para lá. conducción de lá ;guerra contra' blancos 'antériormerite invulriera-
:bles al ataque y la: destrucción: En'la medida en que las: aCtividades .hl'una._
-nas estaban restringidas a la superfiCie terrestre; se ·hallaban' sometidas' a
-restricciones impuestas por el •terreno. Si bien ios::maresi tson·'uiiiformes
en carácter,' la movilidad humana a trav'és de los otéanos está limitáda 'en
!virtUd de' las lírieas costeras que• los rÓdean:~Ninguno: de :tai~s! impedime#-
tos para· la movilidad existen en 'el_~·tire. Escribiendo:cori·gran:previsión en
1921, Douhet concluía: "El avión ha' completado'lá liberütd'·de acción 'y
-dirección; puede .volar hacia y desde' cualquier' punto,. de~ compás. en el
-tiempo más breve -una línea re~ta-·por cualquier ruta· considerada expe-
_ditiva ... En virtud de esta nueva arma, las repercusiones de la guerra ya
·no están' más limitadas por el alcance mayor de artillería de los cañones
:de superficie, sino que puede sentirse directamente por cientos Y" cien-
.to's de kilómetros en todas las tierras y mares- de 1<\s naciones en gtterra. ! .
-No :habrá inás distinción entre soldados y civiles":27 Se· deducía que las
:guerras del futiiro: diferirían radicalmente de las del pasado, y que el
·control 'del aire-·:les confería a los _estados un' poder de movilidad sin
.precedentes y- la capacidad de devastar a las fuerzas armadas y a la indus-
.trla del' adversario~ .
" ·;•., i'~'
·-~
Teorías ambientales ·~ 75
r..~-, . Escribiendo durante la Segtmda, Guerra Mundial y basándose· en ·los
· escritos de Douhet y las ideas del general .Billy Mitchell, . Alexander ele
S~versky. suprayó :las consecuencias de los' ,avances 1 tecnológicos. para las
rápidos; aumentos del radio de alcance del .avión. :Esto volvería innecesario
el portaavio_nes, predijo,. porque los .aviones podrían operar desde base·s
terrestres para atacar blancos en la patria del enemigo. Así, a la movilidad
sin precedentes conferida por el vuelo :dirigido, señalada por Douhet, Ale.
xander p~~s~verskyJe dio aún mayor énfasis. El.poderío aéreo hizo posible
no sólo. una,. mayor movilidad, sino también liberó al hombre en niveles
s~n prec~dentes de .la . depénden~ia· de,.una . amplia. organización terrestre;
inclqidas ,ba,ses para -reabastecerse. de .com'Qustible, en: la; •medida en que el
al ca~ ce del avit)n, y, en .conse~uencia su radio, de operación; creció.28 ·El. con,
trol del: espacio aéreo se: convirtió. en ;Un problema tan complejo como el
1
contr_ol.de 1 l~·tie:r:~a.ylelmar; :; · · r . r ·.:11)" ·' '" <.
,~,!·~ ;i_:>~ •• ,r,:',!;. t ~~f~·,·.r,:_~.. : ·:!.-·¡·
. .~..~te: ...)-. J;'!i ?t,' :·: ¡' ,·: 1,·:; ' -.• ·.Jv: ~~-1 .:~_-,;-··~-~- ·' 1: :·.,,! ' ';!¡'¡••'' . r:
Geopol~tica:! la significació1J., ,política ,ele, :loS: .f.actores: espaciales
,.,{; ~-) '1•,·¡
)
,-,t ,,¡f J;j ', ::/ '.•':•'Í ,t_.:{
1.•• '.•t':ilfd1, L •
F}'iedrich ~Sttzel, ( 184471904); ttn. geógrafo alemán; ;acuñó, el términ:o antro-
pqg~qgrfl.fía,1 que significaba ;una ·.síntesis ,de geografía;, antropología y polí-
eiJ. el siglo 1x~x. Esta: nu~va_disciplina :estab~, dirigida al estudio del hombre,
e~ •Estado y ¡el mundo- como unidades orgánicas·.( >El Estado: se consideraba
un orga,nismq; vivien):e· .que ocupa· espacio <Y 'que .cre·ce,. se' contrae y: 'even•
tualmente muere,, si; bien ·Ratzel mismo, se: quedó, rcor:to- en cuanto a impu~
tarl_e, al.¡Estado un~ realidad, objetiva;)afi:nmando por, eL contrario: que los
e~tados c!~son no• .y~·: organismos .en ·s·entido preciso•' sino.- sólo e organismos
agr~gados',', ;la 11nidad· .de, Íos· cuales. :estár.forjadar, por. 'ifuerzas :morales ·y
espirituales".29 .. .~ ..·.: , 'r!,•r ·' ., · .... P,. ·
"~r r. Lq~: ge<igrafos :POlíticos· •se abocaron· a, la . cuestión · de ;la· relación del
hombr.é c;:on,la,na~pra~e:t;a. :Se ,p:reocup_ar_pn por las consecuencias 'del climaf,
1~, topogra,fíª: y¡ los r.ec.11rs()s n~t1,1:rales deJa: civilización;· De· hecho,· Ratzelles
atribuyó, :eL desa,rrollo ,de· las, civilizacione-s/ .superiores,· ·.que' identificaba:
principalpw:nte ;c:on .Europa,· .a: ,condiciones: .clhnáticas ifavorables.· ~Planteaba
que)a:lJ.umanidad estap_a, comprometida! en una· lucha: sin:fin por el espació
viviente; un~ idea que luego se integró en. la forma: del término' lebensraum
en , el pensamiento de Haushofer y .Hitler.:. Eh territorio de un .Estado
indica: su· posición· política ,y: ·los' estados :se. esfuerzan por extender sus
fronteras, territoriales.; .La -urgencia :por expandirse territorialmente< es ma-
yor entre 'los estados .fuertes; las fronteras;. en consecuencia, están en· cons•
',. tante cambio y constituyen .las ·zonas· de conflicto entre· estados ·como
"fronteras dinámicas~'. En los escritos geopolíticos alemanes del siglo XX
y· en . el trabajo de· Spykman,30 las .fronteras, o "fronteras dinámicas" s'e
consideran -demarcaciones de zonas en las cuales la' expansión temporaria·
·. mente·ha- cesado. · · ' · · · · ·
1 " . Rudolf Kjellen (1864-1922), un geógrafo sueco, ·primero usó el término
. ~ .
geopolítica para describir las ·bases geopolíticas del poder nacional. Adhi~
.riendo-a una teoría: orgánica-del·Estado; sostenía que .los ·estados; arigmil
, que los animales en·Ja·teoría darwiniana, se trenzan·en una lucha sin fin
.··
:76 .,.., Teorías ambientales
por la supervivencia. Los estados tienen fronteras; una capital y líneas de
comunicación, tanto como conciencia y cultura. Si bien Kjellen escribía
metafóri camente y le imputó al Estado la cualidad de un organismo vivien-
te, sin embargo llegaba a la conClusión de que "la vida de un Estado, en
última instancia, está en manos del individuo".3t Consideraba que la emer-
gencia de tmas pocas ·grandes potencias era el resultad o de los esfuerzos
de los estados fuertes por expandirse. ·
· En elperíod o de entreguerras, los seguidores de Kjellen y Ratzel usa-
.ron la geopolítica· para desarrol lar un marco para la expansión nacibn~l
alemana . Karl Haushof er (1869-1946) ftmdó la Academia Alemana en 1~
Universidad de Munich en 1925,· junto con el diario Zeitschr ift filr Geopo-
.zitik.' Ambos recibieron apoyo activo del Tercer Reich.32 ·. La influencia dé
Haushof er fue considerable en ~los círculos· militares y se convirtió en: la
base para muchas de las concepciones de Hitler de la expansión nazi. ' ·· 1
Para Haushofer, la geopolítica represen taba la relación de los fenóme-
nos políticos con la geografía. La geopolítica les permitía. a los líderes ale-
manes establecer objetivos y políticas nacionales. El fin de la' geopolítica~
en la concepción de Houshofer, era poner el estudio sistem~tico pe ~a
.geografía· a disposición ·de ·un Reich militarizado, vinculando el poder mi·
.donal eón factores geográficos;; recolectar; import~nte información geográ~
fica y presenta r tma razón propagandística :para la expansión y la agresión
nazis. A:sí, pará Haushof er y sus seguidores, la geopolítica y. la política ~é
la· fuerza se volvieron\ sinónimos. Los conceptos geopolíticos desarrollados
.por Haushofer' (incluidos ·el lebensraum y las "fronter as dinámic as"h en
·la medida en que configuraron la· concepción del mundo de Hitler, contri-
<btiyeronral ·estallido de ·1a Segunda Guerrá Mundhil. A ·este respecto,· están
;en agudo contrast e con otros tipos de análisis geopolíticos basados en un
·conocimiento científico: de la geografía y su relación con· la tecnolog ia, los
' · " · · · · ·' ·' ··
recursos y la població n.
.1 ':'\ 1 El' pensami ento geopolítiCo alemán, de Ratzel·
a: Haushofer, expresab~
la necesidad de que los grandes estados ampliara n sus frontera s; ·obtu'-
:vieran lebensraitm;' ganaran· ·autosuficiencia en: materias pTimas, industri~
y mercados y lograran el crecimiento de la población; El espacio g~ógrá~
fico extenso Y' el poder nacional eran sinónimos. Haushof er se· remitió á
Jos escritos de Ratzel sohre la relaCión entre espacio y' poder.· Más' aítp~
.Haushofer. baso sus récomendaCiones para. adquirir lebensraum · en la exi'-
tl:osa expansión imperial' det Japon ~en los años treinta. 'Estaba en deuda
con la ·concepción de Mackinder de qite las 'tierras cie importan cia decisiva
·eran· la· llave para. el dominio global. Haushof er misrrio est'aba· profunda~
mente influenciado por los ·escritos de Mackinder y en espeCial por la
tl:eoría de las tierras de importan cia decisiva, que :Para él se 'convirtit~ron
:en una ·hase para la· constante expansión de la Alemania riaif en: procura
de teberzsraúin.3 Advirtiendo· el' peligro planteado por ima ·Alemania nazi
3
expansionista, Robert St:rausz~Hupé, y refiriéndose a Haushofer más. que 'a
Mackinder, sugirió que la geopolítica "represe nta un intento revolucionario
~o'r medir y por frenar las fuerzas que están en favor del expansionismo",34
-Los ·teóricos geopolíticos' alemanes conside!aban. eJ conflicto entre ·los ·est!l•
:dos dé· primer nivel' algo inevitable y .quizás lo fuera ~i las naciones a~opta;..
.banr políticas de· expansión imperial como las adoptadas por Haushofer' y
i;;
Teorías ambientales ,..., 77
sus 'seguidores.· Este conflicto enfrenta ría a un agntpamiento· europeo con~
tinental dominado por Alemania en alianza con un agrupamiento "pací-
fico" conducido por el Japón, contra un agrupamiento "atlántic o" bajo el
liderazgo de Gran Bretaña y Estádos Unidos. Así el mimdo se dividiría
en varias pan-regiones que se habrían formado ellas mismas sea antici-
pando la guerra, sea como resultad o de ella. ·
: " La teoría orgánica de Haushofer de las frontera s contenía un segundo
componente principal del pensamiento geopolítico alemán. Proponía en
esta teoría ·que. un Estado se esfuerza por lograr uná frontera que contenga
una zona de escasos asentamientos, una zona fuera del espacio vital, que
separa el· Estado de los estados vecinos. Haushof er y sus seguidores con~
siderab~m 'que él' mundo éonstaba de estados renovados y decadentes. La
"decadencia" británica estaba ejemplificada por la: incapacidad de detener
las tendencias hacia· el auto gobierno dentro de su imperio.· En otra guerra,
creía Haushofer, Gran Bretaña no· podía tener la seguridad· de la lealtad
de· las partes que se autogob ernaban en el Imperio Británico, si bien
reéonocía que el Imperio Británico probable mente constitu iría un obstácu-
lo formidable para el desarrollo ·de nuevas pan-regiones. Finalmente, ·los
teóricos· geopolíticos alep1anes desarrol laron ·la geoestrategia como.' c:iencia
militar; Toda :la• información importa nte acerca de ·un oponente se recogia:
para: que se pt:ií:Uera montar un "blietzkrieg", un· rápidó ataque· decisivo;
· '· ' ·En· breve, los· escritos geop.olíticos ·alemane
1 s contenían cirico concep•
tos': '1Htutar qúíá o. autonomía económica' nacional; lo éuaianú ian\ la nece•
sidad'de p~ciducios extránjeros; 2) lebensra um o suficiente. área territori al
y recursos naturale s para sostener a la población de una nación; 3) pan-
regiones, o zonas geográficas amplias,. que reeinplazára~. a 'las frontera s
nacionales estrechas; 4) el presupu esto de ·que .Ja masa territori al de
Eurasia-Africa, al ser la combinación más populosa y más grande de po-
derío terrestre y poderío marítimo , en consecuencia tenía el potencial del
dominio mundial y 5) el derecho del Estado a· "fronter as naturale s o límites
establec~dos por la ~at~raleza",35 .
··. ;•': l ; . . 1:•. .. 1'.
':': (l r. . .r . r: i
1
Los Sprout y ias relaciones hombre-medio· · ·· ) ·'·
1~·¡ hr: .· '· · · . ·: 1'
Harold Sprout (1901-1980) y Margar~t Sprout (1903·"· · . ) hi.ciéron la:.mayofo
contribución de' mediados del siglo XX para el desarrollo de hipótesis ten-
dientes a examinar Jas relaciones con· el entorno. Si bien· los Sprout durante
largo tierripo creyeron en la importan cia de la geograña para examinar ·el
comport amiento político,36 aducían que la mayoría; si no toda la actividad
~umana, está afectada por la distribuc ión desparej a de los recursos huma-
nos y no humanos,37 Los Sprout rechazaban las teorías geopolíticas· unidi-
merisioriaies'en fávot de una"per spectiva ecológica1', porque parecía sumi-
nistrar Úna 'visión más integrad a y balística del entorno internacional, que
tomába:: en cuenta sus· ra~gos físicos y no físicos. El entorno, o medio, se
·consideraba un: sistema: inultidimensional, e~ el cual las percepciones que
tenían lós líderes políticos de las condiciones ambientales (el psicomedio )',
'tanto córrio las condiciones mismas, eran objeto de. estudio y análisis. Tal
investigación subrayab a la interrelación· de la geograña, la demografía, la
 '

Teorías ambientales ~ 79
713 ~ Teorías ambientales

tecnol ogía y los recurs os y se centra ba en la impor tancia la poblac ión

percep tuales , tanto como de factor es cuanti tativo s tales
y el tamañ o del territo rio.
Se dice que el medio afecta las activid ades human as sólo si los seres
tos. Prime ro, puede influir en las decisi ones human as
como

sólo
de variab les

en dos aspec·
'<~
r•.
•·-!f•
d·
;!,._:.

··.:
'{
/)

.·.~,t;
•
'
.
,

en una secció n ulterio r de este capítu lo. En consec uencia uestos que se
compo rtamie nto polític o debe tomar en
forma n los lídere s polític os acerca de su medio .
cuenta los presup

La entida d de decisi ón, actuan do dentro del medio operac medio (un
tando con un psicom edio, 44 es un organ ismo instala do en un
, un anális is del

ional y con-

(el Estad o). Esta

indivi duo o una poblac ión) más que tma abstra cción
~··

do, tales facto·

l¡.umanos percib en factor es vincul ados con el medio . Segun de decisi ones
res puede n. limita r el desem

sobre la base de percep ciones

peño

erróne
indivi

as
dual

del
o
basad as en ·pe;r¡cepciones del entorn o. 8 Así, las decisi ones
3

entorn
el .result

o, con
ado
pu~den tomar se
co;nse cu~ncias po-
f
.;~
1'~'
entida d de decisi ón es la preocu

cional es y de la toma de decisiones, como

termin ología
pación

del tipo
princi
reviste un interé s partic ular para el estudi oso de las
se
de
pal

señala
"la
del

en
motiv
científ
relacio
el Capítu
ación
ico social y
nes intern a-
lo 11. Así,
del Estad o"
~e, ta el encarg ado ele
';!.'
~[·, los Sprou t objeta n la

t
desast rosas. La tarea con la que . enfren psicoe cológi cos a la
tencifl}mente
vÍ:\lcul a:r: el anális is de lo,s, Sprou t ' y"las necesi dades del Estado ". No aplica n conce ptos an
tomar decisi ones, en consec uencia -para lo 11-, es
.
organi zación social, en gran medid a por la misma razón por la que rechaz
consid eracta s en el Capítu
c~nias.teorías de toma de decisi ones
darle atribu tos human os al sistem a nacion al o intern aciona l. Les atribu yen
·
estrec har la· brech a entre el entorn o percib id9 ,y; el .real. •

estos conce ptos sólo a los seres human os. Creen que la
discus ión polític a
fía como :"preo cupad a por ·el arre•
Los Sprou t consid eraban a la geogra •
en un nivel tan abstra cto confu nde más que clarifi ca la propia compr en-
la faz de la tierra y po:r: :la asocia ción de cosas que -J!':'.
45
glo de· las cosas sobre fía afecta
};
sión del funcio namie nto de la polític a interna ciona1 .
la geogra
les dan c.arácter a• los l:ugares partic ulares "., Creen que Si bien las decisi ones polític as se basan en las percep ciones
que tiene
a los human os y a los no human os, a los fenóm~ noS' tangib les' e intang ibles
result ados de estas decisi ones están
siones zonale s y variac ione~ sqbre la superf icie de la el homb re de Estad o del medio , los es decir, por
que "exhib en dimen una base limita dos por la natura leza objeti va del medio operac ional,
polític a tiene
tierra o en relaci ón co)l ella". Toda .comp pidad,
39
y afecta los logros y las capa-
un·ter ritorio que ~'la situac ión tal como concr etame nte existe
geográ fica. Cada comun idad polític a está establ ecida en. ~idades de la entida d en cuesti ón (sea un
solo indivi duo, un grupo o una
n única de locaci ón, tamañ o, .forma , clima y recurs os t. ional existe ,
es una ·comb inació ar consid era· ··"', comun idad como totalid ad)".46 En resum en, el medio operacpolític os. En
natura les. Así, las transa ccione s entre nacion es d.eben entrañ
de v.ista geográ fico. ~~· si bien puede no ser plenam ente discer nible por los agente s
ciones. signifi cativa s, aun crucia les, desde el-pun to. /t,, los Sprou t no ven
arte del gobier no intern acion al exhibe, en ·<~"';
la medid a en que la toma de decisi ones está implic ada,
Los Sprou t señala ban que el i.··.·:
un factor que inevit ablem ente "cond icione ", "empu je" o
discer nibles de.c.oe rción y sumi· al medio como
todos los períod os, "mo,delos más o menos polític os con "fuerc e" al encarg ado de tomar decisi ones y le "dicte " sus eleccio nes.
model os refleja dos: en .térmi nos eració n
sión, influe ncia y defere ncia; :. : ,
,·:~~
Así la perspe ctiva ecológica sumin istra un marco para la consid
., ';.
.....,
•/
fuerte s conno tacion es geográficas".4l!,
.,·
tipos de fenóm enos: 1) el medio percib ido o "psico medio ";
de estos tres
! f
ados de sus accio-
2) las accion es de los indivi duos o grupo s y 3) los result
. 'j

..
El cortductismo cognitivo y el, medio operacional', r , - : ',
!r! ;, :·: ( 1 ¡
:'
1· 1 ••
-1 nes.47 Los tres conce ptos funda menta les de impor tancia para los Sprou t
nes entida d·
.. ,, í' \' . ' ! ! ,1 .: ' •• ·~ ·' • • • 1 '
incluy en el entorn o, las entida des ambie ntales y las relacio
cognitivo. Este entorno.4s
Impor tante para los Sprou t es el conce pto de condu ctismoente al medio a
conce pto supon e que una person a respon de consc ientem
través de la percep ción "y de ningu na otra forma!'. 1~ Las
4 ideas erróne as
n ser igualm ente influy entes que las ideas adecu adas para Limitaciones de la teorización geopolítica
del medio puede nes. Los Sprou t
forma r. estado s ·de; ánimo , p:referencias, decisi ones y :accio juegan un gran
forma impre cisam ente; entre el entorn o tal Los Sprou t subray an que la tecnol ogía y el cambi o social
proced en a disting uir, en cierta tamen te. papel en las relacio nes ambie ntales . Si bien la tecnol ogía obviam ente no
concre
como el observ ador lo percib e y el.ent orno tal como existe de la cavern a ha altera do el trazad o físico de tierra s y mares , le ha agrega do nueva s
con las sombr as
El llamad o psicom edio puede compa rarse dimen siones al medio intern aciona l. Si bien la especu lación geopo lítica ha
de la· intera cción
platón ica -'-"im ágene s o 'ideas que el individuo· deduc e de su apara to enriqu ecido nuestr a compr ensión del sistem a intern aciona l, el defect o más
entre lo que recibe select ivame nte de su medio , a través teóric os geopo líticos en
y experi encia al- serio ha sido el "fraca so casi univer sal de los
sensor , y su esque ma de valore s, recuer dos· consci entes ógicos y de otro tipo".
".42 El fracas o en percib ir la condic ión limi- antici par y tener en cuenta la tasa de cambi os tecnol
macen ada incons ciente mente Una evalua ción precis a de las herram ientas , habili dades
e innova ciones
Las ilusion es in·
tativa puede tener como result ado graves consec uencia s. tecnol ógicas dispon ibles para las comun idades en intera cción es cmcia l
ficas y las malas interp retaci ones
fiadas acerca de las circtm stanci as geográ 43 Las actitu des po- para toda teoriz ación geopolítica. Los Sprou t aduce n el princi pio ecológico
de ellas puede n tener efecto s igualm ente desgra ciados . en un sector del medio
, se basan en de que puede espera rse que el cambi o sustan cial
pulare s, tanto como las decisi ones de los homb res de Estado del tipo de produ zca "signi ficativ as, a menu do inquie tantes , a veces abiert ament e
en no peque ño grado
conce pcione s geográ ficas que "depe nden pertur bador as consec uencia s en otros sector es".
49
en mayor detalle
mapas a los cuales están acostu mbrad os", como se señala
80 ~ Teorías ambientales Teorías ambientales ~ 811

La geografía, los organismos· instalados en un· medio,· el psi comedio, la El cisma quedó conspicuamente manifiesto cada vez que una potencia
tecnología, el medio operacional y las creencias se afectan, todos, entre sí. terrestre fuerte preparaba, y la potencia marítima dominante resis-
""f.-os cambios sustanciales, ya en el entorno, ya en la constitución gené- tía hasta el punto de vetarlo, un avance hacia una expansión con base·
tica de los organismos implicados, es probable que inicien reacciones en en tierra que podía expandir el alcance del equilibrio de poder y·
cadena que se ramifican a través de toda la 'red de la vida' dentro de la adaptar su funcionamiento a extensiones de ultramar del centro con-·
~comunidad biótica' ".so La interrelación del paradigma ecológico ha cre- tinental del sistema.s3
cido cada vez más con la creciente complejidad de la sociedad moderna,
resultante de poblaciones en expansión y tecnología: avanzada. Es cada En uri esfuerzo por determinar el efecto de la condición insular en las.
vez más difícil "aislar y clasificar los acontecimientos políticos humanos naciones, otros dos autores -Robert Holt' y John Turner- han comparado·
tomo astmtos simplemente internos o externos, o como políticos,. socioló- las políticas de Gran Bretaña, Ceilán y Japón.54 Su análisis reveló que las.
gicos. o éconómicos''.. De hecho, la complejidad de la! interrelaCión "deritro comunidades insulares tienen· un "compromiso más activo", con otros paí-·
y entre las comunidades nacionales, y la creciente falta de importanCia del ses que las comunidades no insulares. Las comunidades insulares son más.
tiempo consagrado a la distinción entre asuntos domésticos e internado• limitadas qúe·los ·estados no insülares en el alcance de las políticas exte-.
nales, constituyen importantes datos puntuales en la perspectiva ecológica riores que tienen a su disposición. Estos autores encuentran similitudes.
sobre la política internacional".51 El punto focal del análisis empírico en eri. la política ·exterior de Gran Bretaña y Japón. Ambos países inten-
la última década cada vez ha sido más la ,"vinculación" entre la política taron ocupar secciones del continente euroasiático, especialmente aquellas
interna y la política exterior. ,. áreas desde las cuales se podían montar invasiones a ellas. Ambos inten-
, · En su estudio sobr.e, relaciones, ambientales,dos Spro'ut 'han sacádo taron mantener un equilil?J:io; de poder en~re naciones continental~s apo-
cuatro conclusiones principales. Primero, la· perspectiva ecológica y el mar~ Yar1do a .la. coa~ición m~s 1dé]:>il. Ambos. b1:1scarqn al.ianza.s cqn p~tencias de-
co de referencia suministran un énfoque fructífero para el análisis de la fuer~ de la. ,r~gió:t;~. .para· _reforzar: su po~~ci9J;l respecto de unidades nacio-
política exterior, y la· estimación deJas capaCidades de un Estado; Segúndo; nales .continentales., más próximas. . . . ., : .
~s útil distinguir analíticamente entre. la .relación· de los .factores ambien- ; t ,A'(eyal~~r e,l
~f~étó de' la no co~~!güidad' e~ ia n1tégr~ción de, unida··
tales con·: 'las decisiones !políticas y los: resultados. operativos. de' 'las deci~ ¡:les .políticas; el. estudio de· Richard .Merrit de comunidades rterritorial:men-
siones. En .opinión de: lqs Sprout, gran· parte ·de la confusipn ·qué :ensom~ t~,·.d~scopt~~ua,s f~5lica~~::·g4~ '.JflS ·.fuerzas . ,centrífugas .. au,m~ntába~; t;Oll lar.
brece la discusión· de los ·factores ambientales· en. la política internacional distancia.~ .Había .mayor comunicación c;on ·los pueblos vecinos qu~ con
surge delofracaso: en· hacer·. explícita. ]a ¡ distinción. , Tercero,· el: ·fmfoqué Aq~éi~o~.·~.r~si~~J#en.tf! .di~F~tes~:. t~ 'C(?~~1~icjfld .n~ 'c~;n~i~~ '. de~ . e?dedel
ecológico es un! complemento útil ·al estudio :de' la ·política: exterior !y de entorno extenor para mantener vínculos de comun~cacit~:t;t entre s:qs p~:rtes
f~~~f~~1ep~e,. ~1e:pªf~'dd~,ds~ 'J:.f\. ~e;pen.dr~9i,~,, c,o,~Ib.ru·~~~. q~. ,~b~~ .1f~~~~~c:~c,~ones.
1
1i 1
las 'capacidades internacionales de los' estados. ·El paradigma: de· los Sprotit
entraña· ~el· examen :de· .condiciones. ;tan limitativas .cómo el nivel: de: te en O: ac.e a . as comum a es no contiguas sens1 1es a caro 10s en ·e entorno·
logía:: 'disponible¡ lá .cognición de flictores · esenciales·. y la, proporción. de ~~~~a~i?~~l~.~~e, ;áf~p!a~· !~~' copi®.~9~~;ió~es::: 1al~s 'd~u~i~~des .~~ ~an
recursos disponibles. respecto .de 'los compromisos.52 Finalmente, conside; Pf~o,cul?a.~~.'por. J~ }Whca?Ipn ·del ,qer7,C.ho p:~te~~~IO:t;J.~l a' las. ~W,l~S mter-
ran el enfoque ecológico como algo que amplía el estudio de la' política 1?~~? .~gs .~~~~s. . t~r!~t~,ria!,e~ .>: ,lt9~, .~o~ 4~recp.0.~ ·~e:t:eq~. y)· ~1, ~c;c~s~. terr~s-­
internacional, integrándola en teorías importantes y datos de la geografía, <tre, para'citar·solo'lá'histona moderna de los problemas éxpe:nmentados
la psicología, la sociología y otros sistemas de aprendizaje. por esú1éios taíés' éoino· Mruasia,·,PaKistan '(1947-1974); la·R~pública'Ai-abe·
11 ' ; . ', • \ \ '' ', \ ' . ' ,·' \ .,, '\ ~ .~ '·.) ·~. \ . ~ ' •
Unida,' ( :Egipto~Siiia) (1958-1962) y 'lá' ·áhorá' desaparecida· Federación de-
l# ID;di~s'O~cidenta~es. ' . " . . ' ;, ' r:" ·' . · · " ·
Investigación actual sobre factores ambientales .tJp nL 'J;1rJu< :,,, ':? ., ,. , ·" •· .• 1 · '· r• ~) ~ ; ; ,. í· ~ , .
,... :·f
e l ¡·¡ • . l / ~ .: r : , . ' '· , , \ ' , ; fJi
! ..... '
Algunos éspecialistas se han centrado en la relación entre el entorno' y el Críticas a las teOrías ambientales
comportamiento político. A mediados de los años setenta, George ·Liska ' ,,..:

examinó la naturaleza del equilibrio en el sistema internacional con refe- Los críticos de las teorías ambientales~. los Sprout incluidos, se ensañan-
rencia específica al conflicto y los factores geopolíticos. Llegó' á la conclu- con los autores que se comprometen en la · "retórica ambientalista" y
sión de que el conflicto entre estados continentales y marítimos ha sido suponen que actitudes o decisiones están "determinandas" o "influidas"·
un fenómeno recurrente en las relaciones internacionales,· especialmente ·o afectadas causalmente de otra forma por los factores ambientales.56 Si
en el sistema europeo. , . bien los Sprout rechazan el entorno cómo un determinante de la política,
. }

conciben como crucial: l) la percepción del agente de los factores ambien-

La disparidad cualitativa ·entre estados principalmente basados en tales y 2) las limitaciones a la actividad humana planteada por el entorno.57·
tierra ·y orientados hacia el mar se ha demostrado, por lo común, inca- Segím Strausz-Hupé, las condiciones geográficas han sido modifica-·
paz de ser asimilada por interacciones competitivas o de otro tipo ... das por el hombre a lo largo de la ñisl:oria: · "Las condiciones geográficas.
 Teorias ambientales ~ 83-
:82 ,..., Teorías ambientales

determ inan en gran medida clóncle se hace la historia, pero siempre es os el ~· Si eL psicomedio .-el mundo tal' como es :percib ido- es central· en: él.,
hombre el que la hace". 58 Si bien deriva su propio trabajo de los concept trabajo de: autores · tales como' los Sprout, otros se. han centrad o específia-
·geopolíticos de los. escntos de Mackinder, Spykma n criticó a Mackinder carriente en los· efectos· de los tipos de mapas alternativos -la present
por sobrevalorar las potencialidades de las tierras de importa ncia deci-a ción visual de las rela.ciones espaciales y geográficas-:. en la.medi da ·en que
siva y subesti mar las del Creciente Interno . "Si ha de haber. una· consign se<vinculan con··Ia .formación' 'de imágenes acerca. del mundo. Desde la a-
para la política de la fuerza del Viejo Mtmdo, debe ser:. 'Quien control a las Segunda Guerra Mundial;: se:'ha.puesto.:tm énfasis espeda Len la. deformde
'análisis .polítieó j al confiar< :en·las. proyecC iones·
Tierras del Borde domina Eurasia ; quien domina Eurasia control a los des- ción in'):rodueida :en. el
tinos del mtmdo' ".59 Spykman también señaló. qué. una combinación de Mercat or; basadas .en· el eEcuadonJrTales·. mapasu fracasa ban en su intento
potenci as marítim as nunca . se ·había alineado contra :-un agntpam iento dei pla:b:tear ,Ja •idea. de; :la: tierra·.c.omo 111na, esfera y,. ren .consecuencia, com0o
de: potencias terrestr es. !'El alineamiento históric o siempre ha sido .en. tér-y algo con tmidad geográficaL·y: continuidad. La proyección de. Mercat or su-
minos de algmios miembr os de las Tierras del Borde con Gran· Bretaña 60 ririnistrabá ;una iconcep ción errónea de las. ditsanci.as i -por ejemplo, la
Rusia juntas contra una· potenci a de las Tierras del Borde dominante". proxim jdad' de. !Estados .Unidos, y) :la. Unión: Soviética a:. través del Artico.
En su an.álisis de la· escuela geopolítica alemana, Strausz-Hupé afirma' que Ver:.elrm'undo como una esfera:J~ace evidente: que,:po r. ejemplo; Buenos,
·"no hi:¡y, en resumen, ninguna evidencia históric a ·que apoye el nexo causal Aires·¡ está ,más lejos 'de. Estados·)Unidos que. cualqtiier! capital europea ·
incluida•Moscú. ·.(i • . :.:;.,:... · ~, :· · 1· ·
alegado por los defensores del lebensr aúm . .. · entre la presión de la pobla- miento . deli ·poder' .aéreo~ .. y, su; indispe nsable: contrib ución a
,. ·· · 'El; :adveni
ción ·y él ,cr~cimiento ·nacional en el espaCio".6t HistóriCamente, la. expan- la :victoria aliada ep 1la Segund~ Guerra Mundia l, .contrib uyó' decisiva mente
·sión nacional ha surgido de condici ones diferentes de la presión • de la para la ~alteraCión •en>las. cr;>ncepciones :ae 'la. geografía, del tipo de: rla· Mer-
'p,oblación. Por: ejemplo, ef expansi onismo ' japonés en' Asia. anteced~ó .el cator .tradicional;- pues' Ia distimcia, más, cortá. por áiré; entre 1 dos, ·:Plintos
-in!rrtento dé. Id' p«;>blación japonesa. Tampoco :el· gran tamaño sé; iguala des·cansá; ert; una' líriea· que· segilía. ékcóritorné>' rde, la· tierra; En ·.su .lugar
necesariamente con el poder nacional, si bien· '.'todav ez que ringran espa- vinieron las. proyecciones·. asimétticas,·basadás en su: mayor 'partej en mapas··
·cio. fue totalme nte organizado por un Estado; ; las 'naciones pequeñ as.·..
6~ Derwent.Whittleséy, 1~ esféricos; centrad os en el polo .. Nriíne;rosos 'e·séritores¡ señalaron:;, durante
·nc) piidierori soporta r sti fuerza expansiva". Según'
la, Segunda .Gueria ;Mtindi al,da necesid ad·.de,t álesrma pás· alternativos. La-
concepción de la geopolítica de Hausho fer era ilógica en: tanto ba.saba la ne-
áum en· la alta tasa de riaéiinie ritós de Alemania.:·Dadp necesidad! ·de' dichos mapas se. hizo r evidente: .también porque¡ i eomo ,lo. se-
i:esidad de lebénsr ñ~üáron .Richard, E.· Harriso n y ;Hans' W; 1Weiger t; que,
escribieron .en los;
.qtie las 'tasas dé nacimiento i de los territor ios esh\vos que; e~tabán ,hacia u::•.·.··r :•::•:> ' rt:J .-' .-:., ·-
' haber sido años!·cuare:htá~ . · ;.·'J,,' ~ ,.·;,,.,
1 ••
·el 'este' eran' aún más 'altas, su necesid ad de territor io debería (.¡:J;:u··, 1'~ t.:l'l .'<dl ;., . r ; . 1'
.iJ.> u;ru:·:·J ·\.):-~ :-·~ ·;_ .-~, .it l·Jf¡ t' / ........ l-!,

-ina or tie la de Alemania.63 ·: ~~-.-}';) '. ,, ·Í;,'·' •¡• · ' - ' " ' ' : " 1 ¡;r .. f,•j• ''"'
· .Y q;;•:r.: 1.,. -.• ·~
. , ·
'·'"'!"'' ')lrr"-·r•'P· ··· ·..,}
!'""'¡· 1\ "':
h~ éonv_ertidC?
.•
. · ;·, :Se'guimos úsánd'ola. tia •proyección Mercat or) ·cuando eL poderío terres--
~ógicQ
1 )

; ,; P01:' ~ri,. ~ menudo, Se afirma que el ·c,arilbi o'.tecilo . ? tré ~yi·el í'podérío aéreo con :base -en, tierra, se convirtier'on
en el pivote-
:)leto,ta nto. el concept o de tierra.s de importa ncia: decis~va de Mackin- )los:· cqhflict os '.mundia les;: 'En' uriá · guerra mundia l
·enobsr. "' 1;; del: más : grariüecc1e
~.er, cOmo la teóiía ger;>política de. Hausho t'er. ,En la .'discusi ón :que.' siguió a ;se lliora .en' eb he!misfé rió ·norte,· esto 1 demost ró ser-
1_. •. · ,• ,,, _, .. ' - •· •. ·-
· •n que1 prihc~pru inei}te·.
tcC~
J
G,eográf
J . \ . ' ' '• 1.

1 ~1, :P~vote de . la
¡• •.

,.mfo~e Mercat or•cuyo

•• , . •

_?,e:,su
..•

la pr~~~ntapol} ,de ,~ackmder, ·., .·:r cashu:h ·errorrd e;¡juici o)fatru; 'porque ila .proyección· de
. 1, ' ' '•', '· . • •

~.~. ~~.op?ld ¡ ~:tp~l)'< af~l1l}ó:. ! ~:J~nto .mostra r de·

.flistorz a 3;nte 1~ Soc1ed~! f, p~p~r~!I Real,: · ·"' •centro· :de precisi ón' está 1 a: lo largo· r del:. Eé'uado r nó .puede
el m~r. c9.m~ ef, fe,:goc~rr~.l..~~r~p. ,r~~m,plaza~9.S: e:9-. ~~J~ltu;ro ..1•• P~l" :~1. aire
··' · ninguna ·fonria ; la rélaciór i entre .1as: esferas· d~ · poder · de ·las grandes
p~an.do l~e&uemq s, fl :una, g~~ pantii
-c~mo. ~~-~ig. de}o~~molf~IÓ!J.J LY} es'o.:
pó- :potencias erifrentadas.68. ·. '·' ,,. ) oh·.'>· '· , ,·r,. ·
·dad de esta distribución geograf1ca debe perder su importa ncia,, Y: .las • •
46 Se-
•• , _. ,1'- J • ¡o¡
1 o l • .. , ·:.i :' .... ;¡r::····l_.:r ¡ ~ J,·J!:(~ ?·.J~:(it•; ~~. 1 ~
industr ial" .
tencias exitosas serán aquellas que tengan la mayor base Si'lós mápas comigurrintlas percepc iones·d el mundo· 'de· uria persona , tam·
gún Strausz-Hupé: "Si este [las tierras de importa ncia decisiva] concepto bién' reflejan las construcciones compar tidas de relaciones geográficas y es-
alguna vez fue válido (de lo cual no hay;prueb~s ,cony~ncent~s), m:~·. ~ay, paCiales que 'prevalecen .. Los :ri1apas se dibujan y ·se vuelven' a dibujar para
garantí a de que la tecnología modern a no lo invalide. Por cierto, puede toniar en cuenta "aquellos facfores geográficos" ·que están destinados a
haberlo . hecho ,ya".65 Los Sprout critica!l las teorí?s tanto· de ,Mal}an; comqo se:b iniporta ntes ·en' un puntó· dado del· tiempo. Como ha escrito Alán Hen-
de·Mac kinder por estar pasadas de, moda,. como resultad o de las inpQva~ rlkson: ·"Uno puede conside rar las cosas~ del iipo · de· los mapas como ideo-
s l'
·dones' eri la tecnología militar y '.'las formas parami litares y no. militare grafías ptirame nte subjetivas o como construcciones con solo una relaciól de
de la interacción política" . Kristof f acusa: a, los
66 autores geopolí ticos por matemática: con la realidad ·objetiva, o· inClusiv e como· meros reflejos
haber "introd ucido hechos y leyes del mundo físico para justific ar demail~s los procesos materia les de lá his.toiia~ en cuyo caso no -tendrían podera:
-das políticas y. apoyar opiniones políticas. Uno de los mejores. ejemplo de determinación· independiente ... los' mapas' globales :que ayudaban
de los argumentos· lamentablemente contradictorios a los cuales esto puede guiar y explicar el' esfuerzo bélico (la Segunda Guerra Mundial) -y así
llevar es:un concepto cercano en espíritu al de .'frontera natural ', es ·decir eraE. una parte· esencial 'de la historia intelectual de la· guerra - eran hue-·
llas en lá mente hrirriana, grabados allí nó sólo por la exp'erienciá humana
11 67
el concept o del 'Estado armóni co '. • i; ,.,. ·

;84 ,...., Teorias ambientales
sino por la imaginación del hombre". 69 Esta idea está reflejada én los
trabajos de Richard Edes Harrison y Robert Strausz-Hupé, quienes llega-
ron tan lejos como a sugerir que el "aislacionismo posicológico" de Esta·
·dos Unidos surgía de las deficiencias de los mapas, especialmente la utiliza-
·ción de proyecciones de dos dimensiones (Mercator), en lugar de aquellas
·que representaban la tierra como un globo.7o Segúil W. H. Parker, Mackin-
·der consideraba el "mapa del mundo" no como "el mapa físico o político
que se· encuentra en un atlas, sino como un mapa mental en el cual las
·diversas distinciones horizontales y movimientos de los fenómenos globales
·están verticalmente integrados en interacción dinámica".71 •· 1 •
relaciones geográficas ha contri-
r·· La cambiante importancia de otras
'buido~ a lo largo de la· generación pasada, al desarrollo de concepciones
•adicionales deli mundo grabadas· en mapas. Algunos escritores han' suge;
rielo la emergencia.de tendencias globales que están llevando a un nuevo
.conjunto de relaciones geoestratégicas y geopolíticas. De especial impor-
tancia son los re'cirrsos y· la· creciente vulnerabilidad de ·los suministros
·de petróleo. y las materias p:rimas vitales que pueden perturbarse, ya en
·su ·fue:óte' )CJ. eil sti) tránsito des oe "los estados productores ·hacia .los con-
·sumidores. El crecimiento· de la dependencia de importación de recursos
por parte de los .estados industrializados, junto cc:m el aumento de vUine,
·rabilidad ·de tales recursos a la interdicCión,· ha contribuido a la revitali•
:zación del ·interés en el análisis geopolítico, pero· en el contexto actual,· el
"POtencial de conflicto por los recursos escasos está creciendo, en un. :ino~
·mento de difusión de las tecnologías militares a una variedad· de agentes
·estatales y rio estatales.n Tales tendencias tienen lugar en el contexto de la
·emergencia de un nuevo régimen marítimo como resultado de la creciente
·importancia de los recursos en los mares y/o el fondo del mar, y los mo-
·delos cambiantes· del ·acceso· á bases de· ultramar occidentales y s·oviéticas,
·más· perjudiciales· para · Estados .Unidos que para la Unión ·Soviética. Se
·dice que ha surgido un "nuevo .mapa estratégico" ·cuyos· "efectos prácticos
'consisten en hacer. resurgir la importancia de la geografía y los recursos
·como ·factor de pensamiento militar; .. Así eL coilócimiento de los lugares
donde están radicados los alimentos, la energía y los :recursos. universales,
la ubicación de las. pequeñas islas1 .los modelos de las líneas de comuni-
·cación marítimas y aéreas y el efecto de las transferencias dé armas en
1os equilibrios de poder regionales pueden volverse herramientas tan ne-
·cesarias para el· análisis estratégico como la familiaridad con las siglas
<rle las armas de guerra nucleares' lo ha sido eri el pasado reciente".73.,· · '
.. ; í. La revitalización del interés en el análisis geopolítico se ha extendido
más allá de los temas de recursos, per se, hacia un esfuerzo por actualizar
•conceptos tomados de escritores tempranos tales como Mahan y Mackinder
para el sistema .internacional de .fines del siglo xx. En el contexto actual;
]á Unión Soviética representa tma. vasta potencia· terrestre cuyo foco euro;
·asiático tradicional se ha extendido tanto hacia las tierras del borde como
a regiones alejadas de Eurasia. La relación de las superpotencias de nues-
tra época enfrenta a la Unión Soviética, como potencia terrestre líder, con
Estados Unidos; la principal potencia marítima. Históricamente, las líneas
'internas de comunicación entre la Unión Soviética y sus aliados han sido
1a masa territorial euroasiática. Los vínculos . entre Estados Unidos y sus
Teorias ambientales ,..., 85
aliados de las tierras del borde de Eurasia se dan a través del océano. El
crecimiento del poderío naval soviético, junto con la proyección de influen-
cia y capacidades soviéticas lejos de Eurasia, plantea t.ma amenaza de cre-
cientes proporciones para Estados Unidos y sus aliados. Seg(m Collin
S. Gray:
;,¡í La fuerza de la gran teoria geopolítica es que ubica la acción local o
la interacción, dentro de un marco global. . . Al igual que quienes
; l• quieren entender la estrategia nuClear no tienen otro remedio que
dominar los conceptos esenciales del estratega nuclear (primer ataque/
• 1· segundo ataque, contrafuerza y contravalor y así sucesivamente), quie-
.·, nes buscan abarcar las realidades geopolíticas de las cuestiones de
"( seguridad internacional deben dominar los conceptos ·esenciales del
<~1 geopolítico:74
,·,,
En opinión de Gray, la geopolítica de Mackinder "suministra una arqui-
.tectura intelectual; muy superior a las concepciones rivales, para entender
los temas principales· de seguridad internacional. . . el trabajo geopolítico
de Mackinder en sus mejores momentos es t.ma gran. teotíá";7s Según W. H.
·Parker; la. "originalidad y brillo" del trabajo de Mackinder y en especial
.su "Pivote Geopolítico de la Historia~' ·surgen de ~'la forma en que vinculó
el hecho de que el mundo se hubiera ·vuelto un sistema cerrado con los
cambios tecnológicos en ·las comunicaciones, con el equilibrio de ventaja
oscilando entre poder terrestre. y poder marítimo, entre centro y periferia.
.Y, así redujo el complejo interjuego :de acontecimiento histórico y hecho
geográfico a una simplicidad asombrosa".76 En términos .operativos, la
teorización. geopolítica en el contexto actual llega. a .la conclusión ·de que
.la Unión:<SC>Viética· Y• sus; aliados ·deben dmpedir: la. expansión ·del poner
.soviéticQ en los bordes territoriales: de Eurasia. Con ·este fin, las alianzas
.con . e~tados de 'Europa Occidental y. con el Japón' son ·de. importancia
crucial. ·:
. ;· Al' mismo tiempo, el restablecimiento de una relación estrecha sino-
soviética ·unificará a· las dos potencias terrestres más· grandes. de Eurasia,
las tierras de importancia decisiva sobre las cuales escribió Mackinder.
Así, la ·geopolítica, .sugiere Colin Gray; "no es· simplemente uri conjunto
de ideas entre muchos conjuntos en competencia que ayudan a 'iluminar
la estructura de los problemas políticos. Más bien, es tm metamarco o
marco ·maestro que, sin predeterminar la elección política, sugiere factores
de largo plazo y tendencias en los objetivos de: comunidades de seguridad
particulares, territorialmente organizadas".77
j
!.'·T
-Tecnología, crecimiento de la población .y temas ambientales
. '
Los cambios tecnológicos pueden haber alterado la significación· de la teo-
rización de algunos de los autores examinados· en este· capítulo, si bien la
tecnología avanzada ha vuelto las relaciones ambientales aún más impor·
tantes. Como lo han sugerido muchos autores, la ciencia moderna y la
tecnología han transformado el entorno en algo deliberado pero también
 .--.;~
. :·"

86 ~ Teorías ambientales ·Teorías ambientales ~ 87

de formas iló· deliberadas.'~ La ciencia y'la ·tecríología·han' traído "invita· !

dos no convocados" en la forma de contaminación del aire,' congestión del
tráfico y escasez .de recursos. 'En el siglo xx, el ritmo de la: innovación
científico-tecnológi ca .se ha acelerado más allá de cualquier precedente
histórico y la gente de todas partes del globo se ha visto atraída dentro
de la órbita de la moderna tecnología. Si los cambios determinados por
la ;tecnología esü'm:afectando~ o no el' entorno de formas' qúe·van· más allá
de: lós medios' de enfrentarse; co.n ellas, sigue. siendo úna pregunta sin res-
puesta:-Lo que es) cierto: es:. que existen relaciones inextricables y· vínculos
entre la tecnología,.la: 1geografía· y 'la. política internacionaL, J l : · : 1: '•; • '·
· iv. La contamfuación: del~ ambiente se ha. convertido. en: tina perdurable
preocupación de.rfiries. del' siglo·.xx. Corrio lo ha señalaoo Zbigniew Brze-
zihski/ las :sociedádes: que són· más• avanzadas tecnológicamente '..:.:.Estados
Unidos, Europa Occidental y Japón- han dado origen a' los· grupos más
vociferantes de apoyo a temas vinculados con la "calidad de vida". Esto
és¡característicoúle ulá' "era:'tecríótrónica",'· en la. cúal:se 'diée qrie dichás
so'ciedades,ya han. éntrado',. o. están :en el umbral· de liacerló.79 . El creci-
miento ·de; lai poblaéión,. la. urbanización, y' las pérdidas· ·químicas· de ·proL
duetos- de la 'Civilización. industrial ~todos' los cuales tienen niayor preva-
lencia en:las sociedaéles.inás avanzadas. que en lás menos desarrolládas..:.. sé
sostit~ne . qpe ' están:. caus~mdor cambios ; eri . el' equilibrio 'de la l naturaleza:,
desde los:océanos:hasta· la·capá:de ozo'río.- 1 .,,. ,,¡,,~¡¡¡r: h ·. :;) ··', •·r· ·' '>
::i 1:t-Así, ~diries"del,-:-siglo XX,' el·foco·dé interés· en el medio 'que se percibe
en: lá 'bibliografía ·sobre. rel'adones internacionales, ·:répreseiltat lÍna con~
:vérgencia. de'1vádos: intereses prinCipales; der:los·. éspecialistas"y 1 los en-
cargados·: de,· trazar.. polítiéas. -:Estos·~ incluyén:: I'a :'escasez ·de •recursos,) el
creci:riderito: de Ja población y: la •relación· dé~la·· geográña .. con. el poder
pólític·o. En ·resumen, lia surgido un·~ríuevó conjunto ·de· relaciones géopÓ·
líticas' o . géoestratégicas· en. 'gran me'dida' ·como resultado del efecto gene~
rhliza:do· de' la' :tecnología 'en las rel¡;;¡ciones';inte'rnacionáles · en general· y·,
específicamente, en la política exterior de los estados. Como la percepción
·del' medio y el efectódel.medio mismo·son'central es para la toma de'deci-
siones'y eL comportamiento político en general,· áquellos que se· preocupa:n
por. el· desarrollo· de teórías del comportamiento :político· en el nivel· inter-
nacional, han~ tomado. un interés renovadó en las •relaciones ambientales.
1 •
Se: ha planteado la hipótesis' de que: los sistemas políticos. son sisiemas
abiertos, susceptibles. de ingresos desde el entorno y de ejercer: efectos
en él. Por fin; el teiná de lá contaminación' y' la·tecnología y el crecimiento
de la poblaCión 'y el suministro de alimentos han llevado' a· esfuerzos tánto
para prever tendencias como :i:>ara de·sarrollar modelos· a menudo de' na-
turaleza neomalthusiana. El medio, entonces, suministra un ptmto focal
·NOTAS AL CAP1TULO 2
• 1 Harold y Margaret Sprout: The Ecological Perspective of Human Affairs
with Special Reference to International Politics (Princeton, Princeton University
Press, 1965), p. 27. Los Sprout plantearon las siguientes definiciones: el entorno
.puede ser definido como un concepto genérico bajo el cual se subsumen todas
las fuerzas externas y los factores a los cuales responde potencial o concreta-
mente tm organismo o suma de organismos; o el entorno puede limitarse a los
·aspectos materiales y espaciales del mtmdo circtmdante, con exclusión del em-
brollo de relacionElS sociales humalk'1S.
2 Aristóteles: The Politics af Aristotle, trad.: Ernest Barker (Oxford, Ciaren-
don, 1961), pp. 289-311. '. · ,
·~ - 3 Jean Bodin: Six Books of the Commonwealth, trad.: F. J; Tolley (Nueva
York, Macmillan, 1955), pp. 145-157. · • : , : • ' '· . •
' 4. Barón de Montesquieu: The' Spirit of Laws. (Worcester, Mass., Isaiah
·Thomas, 1802), vol. 1) pp.. 154-159, 259-274.. . · · . · . :.. . .
s Frederick J ackson Turner: "The Significance of the Frontier in American
.History" en Donald Sheehan, comp.: The Making of American History, Libro II
(Nueva York, Dryden, 1950), p. 200.
', 6 Nazli• Choucri: •"Population Resources and Technology:. Political Implica-
·tions of the Environmental Crisis", en Dávid A. ;Kay y Eugene B. Skolnikoff,
•comps.: World-Eco-Crisis: International Organizations in Response (Madison,
·university of Wisconsin· Press,. 1972), ·p.: .24. Ver- también; la . discusión en el
•Capítulo 8, pp. 344-346 y notas 127 y. sigs. ·. ' · · . · , · , ·' . \ ·
.' Quincy Wright: A Study of War (Chicago y Londres, The U:irlversity of
Chicago Press, 1965), p. 1144~· ..' ··:; .- ... ' ' . . . . . . · . . . :, ·
• 8 Ibídem; p.1285. · · '' < ,·, \l.,-,,j. . , .:;': 1.1
9 Saul B. Coheri:. Geography ·and'Politics in a:World Divided, 2~ edi (Nueva
•
York, Oxford University Press, 1973'), p;:29. · · · ' '• · ..
.. 1o Raymond Aron: .Peace and;War: (Garden City, .N.Y., Doubleday, 1966),
'página191.) · •; ., .. ; .. ' -.!.•: i.' :-''::r:{·i· ,.,¡ .1•.:·:¡ . · . 1 '
. · ~ · ll Colin ·S. Gray: .The Geopolitics of, Super. Power.= (Lexington, The University
.Press of Kentucy;:1988), p: 45, . '( \ "t:;,_;, ,. ·) :.:.: , •. ,. · : .->, . • · • ,:
.· · 12 Henry Thomas 'Buckle: Históry.:. of C,ivilization dn. England (Londres,
·Longn1ans,·1903)~ Vol . .I,:pp. 39-151. ~·.¡ni·:·,:": ;·:.·:., .. 1... · : }. ', · •. ·; • ·:
:· 13. Ellsworth· Huntington:, Mainsprings of :Civilization (Nueva York,. Eiley,
J194;5),:.e~pecialmente pp. ·250-275; ! ~ivilizatio.n, an~ ClimateANew Haven~ Yale
..- .. , . . . · :
.Umverslty Press, 1924), esp. pp. 129, 387-411.1, ,,, , . ...
14 Para un. examen de la. hipótesis·' de desafío-respuesta 'de Toynbee, ver
A Study. of 'History, resUmen de·los·vols. 1-IV de-;D;/C.:!Somervell. (Londres,
.Oxford University ·P.ress, 1956), pp .. 60~139. Andrew. l\'1. Scott ha propuesto el
concepto de desafío-respuesta como un enfoqqe C~I1tr~ para, el' estudiq, de, los
.asuntos. internaci()nales, estrechament~ 1 re¡ac;:ioriaqo . con: la, ~dea del . equi~brio
de poder. "Challenge and Response: A Tool for the An~ys1s of .Jnternat10nru
Affairs", Review of Politics, XVIII (195)., pp. 207-226. · · , . : ,:
'· 15 Toyrtbee, op. cit., p; 246. · Toynbee ·define· el' colapso como la terminación
· · ,"'.
1

del crecimiento. . . . · · · · ·: • •

excepcional no sólo para la teorización antigua y contemporánea sino para 16 Kenneth D. BoÚlding: Confliét and Deyense (Nueva York,.Harper & Row,
la teoría analítica ·y ·normativa· de las· relaciones internacionales 'de los 1963); Patrick O'Sullivan: Geopolitics (Nueva York, St. Martin's Press, 1986).
17 . Ibídem, p. 69. , . · · · 1
años futuros, porque en última instanc~a t.odas las políticas exteriores y • 'l 18 Ver, por ejemplo, Albert Wohlstetter: · :'Illusions. of Distance", Foreign
los' démás ·modelos de iriteracción internacional se plantean dentro de un Affairs, 46, N~ 2 (1968), pp; 242-255. •• • ' • • '
ehtoin'o político; social; cultural y· geográfico.
1
· .· · · . 19 Ver. Harold y Margaret Sprout: The Ecological Perspective on Human
.. ,, . . :, . ' . . ~ I:J'l hd : > Af!airs, pp. 83-98; Lucien Febvre: A Geographical Introduction to History (Nueva
_',1' 1 • f ~ • ',bi·r·;~lll?. York, Knopf, 1925), pp. 358-368; P. W. J. Vidal de la Blache: Principies of
L; ,,[)r;r,;··· ;; Human Geography, Emmanuel de Martonne, comp. (Nueva York, Holt, Rinehart
·and Winston, 1926); O. H. K. Spate: "How Determined is Possibilism?", Geogra-
 ; ¡.· ·.,:·:.'f1~
"
:,,:~
' .

~~- 88 ..., Teorías ambientales Teorías ambientales ~ 89

'
'
phical Studies IV (1957), pp. 3-8; George Tatham: "Environmentalism and Alemania con áreas del' exterior y de los alemanes que están en .el exterior <con·
Possibilisro" e~ Griffith Taylor, comp.: Geography in the Twentieth Century la patria, al servicio de una conciencia folklórica pangermana". Ibídem.
(Nueva York, Philosophical Library, 1951), pp. 128 y sigs., 151 y sigs. , • 33 W. H. Parker, op. cit., p. 159. Según Parker, Haushofer había utilizado
20 Kadis K. D. Kristof: "The Origins and Evolution of Geopolitics", Journal el informe de Mackinder de 1904. ("El Pivote G~ográfico de la Historia") en
of Conflict Resolution, IV (marzo de 1960), p. 19. Ver también R. J. Johnston: fecha tan temprana como 1921 ·y siguió hacié:qdólo a lo largo del período de
Geography and Btate: An Essay in Political Geography (Nueva York; St. Martin's entreguerras. · ·
Press 1982), esp. pp. 1-28, 120-187; J. R. V. Prescott: Political Geography (Nueva 34 Robert Strausz-Hupé: Geopolitics: The Struggle for Space ancl Power
York' St. Martin's Press, -1972), esp. pp. 1-75; Kliot, Nurit y Waterman, corops.: (Nueva York, Putnam's, 1942); p. vii. Ladis K;' D. Kristof sugiere la siguiente
Plurálism and Political Geography: People, Territory ancl State (Nueva York, definición: "La geopolítica es el estudip de Jos .fenómenos· políticos: 1) en su
St Martin's Press, 1983), esp. pp. 9-36. . relación espacial y 2) en su relación con la tierra, su dependencia de ella y
; , • 21 Alfred Thayer Maham: The lnfluence of Seapower Upon History 166Q- su influencia sobre ella,. así. como . en todos aquellos ·factores culturales que
1783 (Boston, Little, Brown; 1897), esp. pp. 281-329. Ver también Margaret Tutti~ constituyen el tema de· la geografía humana . (antropogeografía)- definida en
Sprout: "Mahan: Evangelist of Sea Power" en Edward Mead Earle, . comp.: sentido amplio. En otras palabras, la: geopolítica: es lo que la palabra misma
Makers of Moclern Strategy: Military Thought from Machiavelli to Hitler (Prin- sügiere etimológicamente: poljtica geográfica,' es decir, ·política y no geografía,
ceton, Princeton University Press, 1943), pp. 415-445; Harold y Margaret Sprout: po_lítica geográficamente interpretada o, analizada por su contenido geográfico".
The Rise of American Naval Power (Princeton, Princeton University Press, 1942); Kristof, op. cit., p., 34. · • · ·• ·· · · ·
William Reitzel: "Mahan on Use of the Sea'~ y James A. Field, Jr.: "The Origins . 35. Derwent Whittlesey: "Haushofer: The GeopoUtician" en· Edward Mead
ófMaritime Strategy:ailc1 the Devi;!lopment of Seapower" en B. Mitchell Simpson Earle, comp.: Maker.S 'of Moclern'Strategy: Mz~itary 'T}zought from Machiavelli
III, comp;: War, Strategy ancl Maritime Power (New Brunswick, N.J., Rutgers to Hitler' (Princeton; Princeto11 University Pr~ss, 1943),·PJ?~.398406. ' · · .
·University Press, 1977); pp. 77-107. · - ·. · · . ; . · · 36 Harold y Margaret Sprout: The Ecologzcal Perspectwe· on Human_ Affazrs,
22 Halford'Mackinder: Democratic ldeals and Reality (Nueva York, Norton, páaina 9. · . . ·· ·. ·· · • ' · · -· ·- · ·' . .. · ·'
1
1962),pp.35-39. .·'.•;,< i.·· ¡ {· . . · "' 37 Harold y Margaret ··sprout: An· Ecological'·Paracligm 'for the Stucly of
- · ·,: ''. 23 Halford' Mackfuder: '.'The Geographical, Pivot of "History",, Geographical lnternational Politics (Princeton, Center for International Studjes, 1968), Mono-
.Jaur'nal, XXIII, (abril de 1904); p. ·434; Para· una amplia discusión ,y _crítica de grafía N~ 30, p. :u. ., -¡ .. · ·· ' · · ·: ·
.Mackinder· y su pensamiento; sus escritos sobre geografía y geopolítica dentro ¡" . 38 Ibídem p· 11 . · · · : . · :.·!
:del· contexto. más: amplio. de·. su vida .. y ,época,. ver· w. H. Parker:, Mackincler: • ' · 39 Ibídem: p·. 1i La definición está dtadá por los Sprout; de Preston F.
Geography an Aicl to Statecraft (Oxford, Clarendon Press,·1982), especialmente James y otros: American ,G?ogt:aphy: lnventory 'ancf'Prospect ($yracuse Univer~
·capítlllos:5-8. ·di' :·,;\•,,,_1 •, .. , · . .r· ··:, • ,,, ... ' , . :. : ..:..,.¡ · , ¡!''' • sity Press · 1954) p 4 · ·.. ·' · · · e, · · · . :. • ·.. · ·' · · • · ·
40 H¿rold y'M~rgaret Sprout: The· Ecoiogical PerspecÜve on.Hunian Affairs;
· 24 Halford Mackinder: 'op. cit., p. 150. Ver,:ta:rnbién Han~. W;i Weigert: ·'
"Mackinder's Heartland", The American Scholar, XV (invir¡:rno de l945), pp; 43-45. página 15. . ·'
1 : ,; ·• 25; Halfor~l: J. 'Mackinder: · "The Róund~World and th'e· Winning. of the-:Peace", , ' : . 41 lb'~e1em, .p. ..140. < · . '':
11
Foreign Affairs, XXI, (julio de 1943)/.p;• 6.01..' 1 ·" _ ·'1 , · •. · .J .; . : ! " '
4
2 Ib1dem, p. 28. · . . . ·· •: •.
43 Ver Harold y Margaret Sprout: An Ecologicat Paracligm for the Stucly
• •. • :'.' 126, 'Vér.: Stephe:ri.'.B .. J ories: · ''-'Global·· Strategic ·· Viéws",, Geographic : Review, .· · ·
XLV (oc~ubr~ de 19?5),, pp. 492-508; N~cholas J. S:pykman: The. Ge:ograptiy of óf lnternational Politics; pp. 39-41. Para las corisecuericias de la percepción en la
'the.Peace (Nueva'York> Harcourt.-Brace-and Compay, 1944), p.)43;·y George F. rtoma de qecisiones de la-política exterior, ver Capítulo ·11. :· ·
Kennan: "The Sources of Soviet Conduct", Foreigiz 'Affairs XXV (julio de '1947), ~4 Ibídem, p; 11.· '· ' · '
,pp. 566"582. (Hay\ traducCión' española;' Buenos: Aires,· G.E.L.,.11990.), Spykman, 45 Ibídem, p. 42. ·. · ··.: ·-' ·: :
a~ .discutir. _el valor de ~as :'líneas interiores -de.: la~ .tierras de importancia deci- ., 46 Ibídem, p. 34. , . ..
.slVa'~ respecto· *.Ia penfen~ o "bo:t:des del·~ern~ono", suge~a que las. relaciones . •
47 Harold y Margaret Sprout:. The EcologicalPerspecti ve on Human Afjairs,
;entre. centro y. circunferencia~' son de un· tiJ:'O s1 .las potencias.. marítimas. estáh página 8. . ·· · . . ; · · .. · .· : ,.. · · · .. • · · :. •• ' , • · : •
intenta1;1do ~pl~c~r su influenci,!l alr~dedor de_ )as· tierras del borde ·desde lejos, 4 1
8 Harold y Margaret Sprout: An Ecological Pa,radigm for the Stucly of
·.pero estas relaciOnes se cambian SI los · centros· locales de poder y comunica- Jnternational P.olitics,_p. 62. . . , · · , - · · ·: ' ' .. · ·
.ciones ·están desarrollados' alrededor .del territorio del borde. Op. cit., p. ~0. . •
.
49 lb' 1
. 1cem,p. 55 . . ..,,, ,•
........ ,_-. . .. ... · ..'
' ·. :r~ Giulio 'Doi.lhet:- The Commarid of' the. Air, trad.:· Dino Ferrari (Nueva 0
50 Ibídem, p. 20. . .,, · ·
1
' .. ··'.
:York; Coward-McCann, 1942); pp. 10-lL · ! ' · • j " ' " ·· • · ·• , J
51 Ibídem, p. 56.· . , .. ''·.·,,,).'.: · .. ,
~ . r. _2s Alexánder P; de: Seversky: 'Victory Through Air Power (.Nueva York,
Simon&Schuster,1 942). ··, · ' · ' ···, · '· · · 5
2 Ibídem, p. 64. · · • ·'' . , .
. 29, Friedlicp Ratzel: -J}.nthropogeo$'raphie, 2~ ed. · (Stuitgart, J. Engelhorn, 53 George Liska: Quest for Equilibrium: .American ancl the Balance ó/ Power
1899), parte I, p. 2; ·ver Kirstof, op. cit., p. 22. · · · · ·· · on Limcl ancl Sea (Balti:riwre y Londres, Johns Hopkins Press, 1977), p. 4.
• , 30. Ver, en especial, Nicholas J. Spykman y Abbie A. Rollins: "Geographic <• · 54 Rpbert T. Holt y John W. Turner: ·."Insular Polities" en James N. Rosenau,
'Objectives in :Foreign Policy I", American Political Science Review XXXIII fOmp.: LinkCI.ge Politics (Nueva York, The Free Press, 1969), pp. 199-236.
'(jtmio de 1939), pp. 391-393. ' · · · · · ·. ' · ·' . 55 Richard L. Merritt: "Noncontiguity and Political Integration", ibídem,
pp. 237-272. . ..
~~ Rudolf ;Kjellen: Der. Staat als Lebenfform, trad.: M. Langfelt (Leipzig,
S. Huzel Verlag, 1917), pp. 218-220. Ver Kristof: op. cit., p. 22. . . ·.. . 56 Harold y Margaret Sprout: Founclations of International. Politics (Prin·
32
Para una discusión del desarrollo de la Academia Alemana ver Don'ald -Ceton, Van Nostrand, 1962), p. 54. Ejemplos de tal retórica incluyen: "Las mon-
H. Norton: "Karl Haushofer and the German Academy, 1925-1945" Central tañas de Japón han empujado a los japoneses a los mares haciéndolos el más
Europ~a'Y? History, 1 (mar:;~o de 1~~8),, p. 82. Según sus regla~ y regclaciones, grande pueblo marinero del Asia"; "Inglaterra. empujacla al mar por sus escasos
los ObJetivos ~e la AcadeJ?la eran alimentar to.das las expresiones espirituales recursos para ganarse la vida y para encontrar hogares· para su creciente pobla-
. dy__ l~ ·. g~nnanidad y regmr y .refon;ar 1~~ :r:elac~qn,eª .c~l~ur~~es, _nc;> o.fici~Je;; .. d!;} -ción y al ubicarse al margen de las principales rutas marítimas de Europa