Formularios de La Nueva Ley de Amparo 2013

Lic.
Francisco García Esteva
1
Lic. Francisco García Esteva
INDICE
PRÓLOGO..............................................................................4
AMPARO DIRECTO PENAL -

TERCERO INTERESADO VICTIMA................................6
AMPARO DIRECTO PENAL.............................................10
AMPARO INDIRECTO EN MATERIA CIVIL................18
AMPARO INDIRECTO PENAL VS CONTRA

AUTO DE FORMAL PRISIÓN..........................................23
AMPARO INDIRECTO PENAL VS CONTRA

ORDEN DE APREHENCIÓN.............................................31
AMPARO INDIRECTO PENAL VS ORDEN

DE DETENCIÓN ILEGAL POR DELITOS
A LA SALUD.........................................................................37
INCIDENTE LIBERTAD
DENTRO DEL INCIDENTE DE
SUSPENCION.- DENTRO DE LA
DEMANDA DE GARANTIAS DE
AMPARO DIRECTO...........................................................44
2
FORMULARIO
DE LA
NUEVA LEY
DE
AMPARO
2013
3
Prólogo
E l presente libro es un conjunto de formatos, que tiene el

propósito de ser una herramienta útil a los estudiantes de
la materia de amparo, tanto en los Juicios de Garantías de
Amparo Directo o Indirecto, con el fin de que sirva de guía para
formar un criterio de la forma en que pueden desarrollar sus
demandas de garantías. De ahí que en este trabajo, presento el
desarrollo de Juicios de Amparo Indirecto y Directo, así como
un Amparo Directo Adhesivo, del tercero interesado, como lo
señala el articulo 5° fracción III, además de un Incidente de Li-
bertad Provisional bajo caución dentro del Incidente de Suspen-
sión solicitado a la autoridad señalada como responsable en un
juicio de Amparo Directo, conforme a lo que establece el articu-
lo 191 de la nueva Ley de Amparo.
He de señalar a los estudiosos de la materia que los siguientes

formatos los llevé a cabo principalmente para aquellos que de-
sean demandar en vía de Amparo Indirecto, también conocido
como Amparo Binstancial, en los cuales unos admiten el ofreci-
miento de pruebas tanto testimoniales como documentales seis
días antes de la audiencia constitucional; pero, asimismo, pue-
den ofrecer pruebas en las audiencias incidentales, para que la
autoridad jurisdiccional les pueda conceder la suspensión defini-
tiva del acto reclamado a la autoridad señalada como responsa-
ble. En los Juicios de Amparo Directo, conocidos como Juicios
Uninstanciales, de igual modo se pueden ofrecer pruebas que no
4
hayan sido desahogadas durante la instrucción de la causa o en

vía de apelación; razón por la cual ahora existen tesis jurispru-
denciales que admiten que se puedan ofrecer pruebas en los Jui-
cios de Amparo Directo que esté relacionado de manera directa
con el acto reclamado y que estas pruebas, del mismo modo, no
hayan sido ofrecidas y desahogadas durante el proceso o ante la
autoridad que conoció del recurso de apelación; pruebas que de-
berán ser directas al acto reclamado y, como se ha señalado, pue-
dan demostrar que el quejoso tiene derecho a que se le conceda
el Amparo y la Protección de la Justicia Federal, en términos de
lo que señala el artículo 77 en relación con el artículo 169 y 189,
todos de La Nueva Ley de Amparo.
Los formatos pueden variar conforme a los numerales de La
Nueva Ley de Amparo; por lo tanto, sirvan éstos para que el
estudioso de la materia pueda elaborarlos en cualquier juicio en
el que desarrolle una demanda de garantías a favor de su cliente
o quejoso.
5
AMPARO DIRECTO PENAL -

TERCERO INTERESADO VICTIMA
AMPARO DIRECTO.
TERCERO INTERESADO: ADAM
CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO EN
TURNO.
ADAM -------------------------------, Tercero Interesado,

quien promueve por conducto de su señora madre quien en vida
llevó el nombre de -----------------------------, en términos de lo
que señalan los artículos 12 párrafo primero y 24 párrafo se-
gundo de la Nueva Ley de Amparo en vigor, autorizo para todos
los efectos legales procedentes a los CC. Licenciados en Dere-
cho ------------------------------, con número de cédula profesional
----------------------------, así como al C. Licenciado en Derecho
------------------------------, con número de cédula profesional ----
------------, y registro electrónico número --------------, señalando
domicilio para oír y recibir notificaciones el inmueble ubicado
en las calles de --------------------------, por lo que ante Ustedes
con el debido respeto, comparezco y manifiesto:
Con apoyo en lo que señalan los artículos 1° fracción I,

5°, 170, 171, 173, 174, 175, 176, 178, 189, todos de la Ley de
6
Amparo en vigor, por este conducto en tiempo y forma, vengo a

demandar el Amparo y la Protección de la Justicia Federal, del
acto que reclamo de la autoridad señalada como responsable or-
denadora, por violaciones a los artículos 1° párrafo primero, 103
fracción I de la Constitución Federal, en donde considero se me
han violado diversas garantías individuales y derechos huma-
nos, ya que la Autoridad señalada como responsable ordenadora,
confirmó la resolución apelada (sentencia), dejándome en total
estado de indefensión, tanto en mis derechos y garantías, donde
absuelven del delito al sujeto activo del delito de homicidio cul-
poso por negligencia médica y responsabilidad profesional.
En cumplimiento a lo que señala el artículo 175 de la

nueva Ley de Amparo en vigor, expreso lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. ADAM

----------------------------, con domicilio en --------------------------
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJU-

DICADO. JOSE FRANCISCO ---------------------, con domici-
lio en ------------------------------------------.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.

Ordenadora.- -------------------------------
IV.- ACTO RECLAMADO. Se reclama de la autoridad

señalada como responsable ordenadora, la resolución emitida en
fecha -----------------------------, en el toca penal de apelación nú-
mero -------------------, formado con motivo de los recursos de
apelación interpuestos por el C. Agente del Ministerio Público
de la Federación y el coadyuvante de ese Licenciado -------------
---------------, representante del ofendido ADAM ------------------
----------, en contra de la sentencia definitiva de fecha ------------
------------, dictada por la C. Juez ---------------------------, dentro
7
de la causa penal -----------------------------, en la que absolvió

al procesado ----------------------, por la comisión del delito de
homicidio culposo por responsabilidad profesional (negligencia
médica), previsto y sancionado por los artículos 302 y 307 en
relación con los diversos numerales 228, fracción I y 60 todos
del Código Penal Federal, en cuyo resolutivo único señala: ----
------------------------
V.-GARANTIAS CONSTITUCIONALS VIOLADAS.

Se violan en perjuicio del quejoso las garantías individuales y
derechos humanos contenidas en los artículos 1°, 14, 16, 103
fracción I, todos de la Constitución.
VI.- PROTESTA DE LEY. BAJO PROTESTA DE DE-

CIR VERDAD manifiesto que los hechos y abstenciones que
enseguida se mencionan constituyen el antecedente del acto re-
clamado y fundamentan el concepto de violación.
VI.- FECHA DE LA NOTIFICACIÓN. Fue el día -, ---

-----------------------que me fue notificada la resolución del toca
de apelación ------------------------, fecha en que me enteré que se
había confirmado la sentencia absolutoria emitida por el Juez A
quo, en el resolutivo único de la autoridad señalada como res-
ponsable ordenadora. (En este tipo de amparo por ser tercero
interesado, tiene solamente quince días para presentar la de-
manda de garantías ante la autoridad señalada como respon-
sable, para que ésta remita en vía de informe justificado todo
el expediente del proceso y del cuadernillo de apelación, ante
el Tribunal Colegiado, debiendo presentar dos tantos más de la
demanda de garantías para el traslado al tercero perjudicado).
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
-----------------------------
8
CONCEPTOS DE VIOLACION
----------------------------
SUPLENCIA
En términos de lo que señalan los artículos 78 y 79 frac-

ción III de la nueva Ley de Amparo, deberá el quejoso, señalar
que es lo que quiere de la autoridad supla de las deficiencias de
expresión de agravios o violaciones procesales, y conforme a
lo que señala el artículo 77 de la propia Ley, el quejoso deberá
señalar en el acto reclamado porqué quiere que se le conceda la
protección constitucional.
Por lo antes expuesto;
A USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO
FEDERAL, respetuosamente les pido:
UNICO.-Tener presente con la demanda de garantías de

amparo directo en contra de la resolución emitida en el toca pe-
nal --------------------------, del H. -----------------------, emitido en
fecha ----------------------------.
PROTESTO LO NECESARIO.
México, D.F. a ------------------
_____________________________
ADAM ------------------------
9
AMPARO DIRECTO PENAL
QUEJOSO: OSCAR --------------

TOCA PENAL:
CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO EN
TURNO
OSCAR -------------------------, quejoso, por mi propio

derecho, actualmente interno en el Reclusorio Preventivo Varo-
nil Norte de esta Ciudad, domicilio conocido; señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en las Ca-
lles de Doctor Claudio Bernard número 83 local 18 antes 2,
Colonia Doctores, C.P. 06720, Delegación Cuauhtémoc, Mé-
xico, Distrito Federal, autorizando en términos del artículo 12
párrafo primero y 24 párrafo segundo de la nueva Ley de Ampa-
ro en vigor a los CC. Licenciados en Derecho -------------------,
con cédula profesional número ---------------, así como Registro
Electrónico --------------- y ------------------------ con cédula pro-
fesional número ----------------------, así como ---------------------
---------- en forma conjunta o indistintamente para oír y recibir
notificaciones aun aquellas de carácter personal, por lo que ante
Ustedes con el debido respeto comparezco para manifestar:
Con fundamento en los artículos 103, fracción I y 107

10
fracción V, inciso a) y IX de la Constitución Federal; 33, 37

fracción I, inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación, así como los artículos 1º fracción I, 4º, 5° fracción
I, 170, 171, 173 fracción VIII y XIII, 174, todos de la nueva Ley
de Amparo, dando cumplimiento a lo que señala el articulo 175
y 176 de la misma Ley Reglamentaria, por este conducto vengo
a demandar se me conceda el AMPARO Y LA PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN del acto que reclamo de la
autoridad que enseguida señalo como responsable ordenadora.
En cumplimiento a lo señalado en el artículo 175 de la
nueva Ley de Amparo en vigor, expreso lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: OS-

CAR -----------, actualmente interno en el Reclusorio Preventi-
vo Varonil Norte de esta Ciudad, domicilio conocido.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

PERJUDICADO: En la materia no existe.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.

ORDENADORA:
a).-------------------
Solo se deberá señalar a la autoridad responsable ordena-
dora, para que ésta de inmediato remita al H. Tribunal Colegia-
do en Materia Penal, en vía de informe justificado la resolución
del cuadernillo del toca de apelación y la causa penal que se le
instruyó al quejoso, conforme a lo que señala el artículo 178
fracción III de la nueva Ley de Amparo.
IV.- ACTO RECLAMADO.- Se reclama de la autori-

dad señalada como responsable ordenadora, C. --------------, de
la H. Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, la resolución emitida en fecha -----------------
---, en el toca de apelación --------------, en donde confirmó la
11
sentencia condenatoria definitiva dictada por el C. Juez ----------

------------- del Distrito Federal en la causa penal ------------------
------------, de fecha ---------------------------, en donde considero
que la misma no se encuentra ajustada a estricto derecho, vio-
lando con ello garantías individuales al gobernado quejoso, por
inexacta aplicación de la ley penal sustantivas y adjetivas, las
mismas que reclamo por este conducto, además de que no fue-
ron valoradas debidamente las pruebas (testimoniales) a cargo
de ------------------------------, así como el testigo ------------------
------------, y la declaración de los policías remitentes -----------
---------------------, a quienes no les constan los hechos; declara-
ciones que en estricto derecho se contradicen y nunca se llevó a
cabo el careo procesal, por lo tanto, la declaración rendida por
el denunciante ------------------------------ en fecha ----------------
------------, así como la Testigo Singular ---------------------------,
son coincidentes y por lo tanto, con ello se viola el contenido del
artículo 255 fracción III del Código de Procedimientos Penales,
y por lo tanto conforme a las reglas penales, la Testigo Singular
no aporta ningún elemento de prueba para demostrar la respon-
sabilidad penal del hoy sentenciado quejoso; y no se encuentra
debidamente comprobado el tipo penal del delito y además no
se encuentra demostrada la plena responsabilidad penal en la
supuesta comisión de dicho delito de parte del quejoso, ya que
al no ubicar dentro de los presupuestos que señala el artículo 16
párrafo segundo y tercero reformado de la Constitución Federal,
se considera que la falta de voluntad y conducta de parte del
quejoso impetrante de garantías en el supuesto delito de robo
cometido por el mismo, con ello se ha violado en perjuicio del
promovente, la fracción I del artículo 29 del Código Penal vi-
gente para el Distrito Federal, al dejar en estado de indefensión
por inexacta aplicación de la ley sustantiva y adjetiva de la ma-
teria, es procedente que este H. Tribunal Colegiado de oficio
en estricto derecho y concediendo la suplencia deficiente que
señala la fracción II y VI del artículo 76 Bis de la Ley de Ampa-
12
ro, en relación con la fracción II del artículo 107 constitucional,

es procedente que se analice si el quejoso tuvo o no conducta
impropia que haya reunido los requisitos del presupuesto que
señala el tipo penal del delito por el que se le dictó sentencia
definitiva condenatoria cuando el tipo penal del delito nunca se
llevó a cabo, y por lo tanto, la Juez considera que dicho delito es
consumado, es por lo que les dicta sentencia definitiva condena-
toria.
En donde la C. Magistrada Ponente, confirmó la senten-

cia definitiva condenatoria dictada por la C. Juez -----------------
-------------, en la causa penal ------------------------, considerando
que la misma resolución, agravia y perjudica en las garantías de
la debida fundamentación y motivación, ya que no se dan los
extremos del tipo penal por el que se me ha dictado sentencia
condenatoria y además porque la pena de prisión es totalmente
excesiva cuando en realidad no se llevó a cabo el delito tipo, ya
que al quejoso se le detuvo en el interior de su domicilio, que
es en el Estado de México, cuando dormía y fue llevado por los
elementos de la policía de investigación ante la presencia minis-
terial, quien da por hecho que es éste el responsable del delito,
cuando a éste no le encontraron ningún vehículo.
Considerando que del estudio que se hizo de la primi-

genia sentencia, no entraron al fondo de la misma; por lo tanto,
se viola en perjuicio del quejoso las garantías consagradas en
el artículo 14 párrafos segundo y tercero y 16 párrafo primero,
segundo y tercero de la Constitución Federal, en relación con los
artículos 2º y 5º del Código Penal para el Distrito Federal:
ARTÍCULO 2º.- (Principio de tipicidad y prohibición de

la aplicación retroactiva, analógica y por mayoría de razón). No
podrá imponerse pena o medida de seguridad, si no se acredita
la existencia de los elementos de la descripción legal del delito
13
de que se trate. Queda prohibida la aplicación retroactiva, ana-

lógica o por mayoría de razón, de la ley penal en perjuicio de
persona alguna.
La ley penal sólo tendrá efecto retroactivo si favorece al

inculpado, cualquiera que sea la etapa del procedimiento, inclu-
yendo la ejecución de la sanción. En caso de duda, se aplicará la
ley más favorable.
ARTÍCULO 5º.- (Principio de culpabilidad). No podrá

aplicarse pena alguna, si la acción o la omisión no han sido rea-
lizadas culpablemente. La medida de la pena estará en relación
directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto del he-
cho cometido, así como de la gravedad de éste.
Igualmente se requerirá la acreditación de la culpabili-
dad del sujeto para la aplicación de una medida de seguridad, si
ésta se impone accesoriamente a la pena, y su duración estará en
relación directa con el grado de aquélla. Para la imposición de
las otras medidas penales será necesaria la existencia, al menos,
de un hecho antijurídico, siempre que de acuerdo con las condi-
ciones personales del autor, hubiera necesidad de su aplicación
en atención a los fines de prevención del delito que con aquéllas
pudieran alcanzarse.
Artículo 14º.- “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad
o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante jui-
cio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido im-

poner, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena
alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable
al delito de que se trata.”
14
Artículo 16º.- Nadie puede ser molestado en su persona,

familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de man-
damiento escrito de la autoridad competente que funde y motive
la causa legal del procedimiento.
Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos

personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos,
así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la
ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los princi-
pios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad
nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud pú-
blicas o para proteger los derechos de terceros.
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la auto-
ridad judicial y sin que proceda denuncia o querella de un hecho
que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de
libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese
hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió
o participó en su comisión.

V.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.-

Se han violado en perjuicio del gobernado quejoso OSCAR
xxxxxxxxxxxxxxxx, las garantías individuales contenidas en los
artículos 14 y 16 de la Constitución Federal.
VI.- PROTESTA DE LEY: BAJO PROTESTA DE

DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones
que enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del acto
reclamado y fundamentan el concepto de violación:
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
--------------------------------
15
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO.- ---------------------------
SUPLENCIA

ción III de la nueva Ley de Amparo, deberá el quejoso, señalar
que es lo que quiere de la autoridad supla de las deficiencias de
expresión de agravios o violaciones procesales, y conforme a
lo que señala el artículo 77 de la propia Ley, el quejoso deberá
señalar en el acto reclamado porqué quiere que se le conceda la
protección constitucional.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 8º

y 35 fracción V de la Carta Magna;
A USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBU-

NAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO, muy respetuosamente pido:
PRIMERO.- Tenerme presente, demandado el AMPA-

RO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN del
acto que reclamo de la autoridad señalada como responsable.
SEGUNDO.- Una vez reunidos los requisitos de forma

y de fondo, estudiado que sea la presente demanda de garantías
y en virtud de que se aprecian en el sumario de la causa penal
y en el cuadernillo de resolución de la apelación por la Primera
Sala Penal, violaciones a las garantías individuales por inexacta
aplicación de la ley punitiva y adjetiva y además porque existen
violaciones que no se dan por falta de la debida fundamentación
y motivación como se han venido señalando.
16
TERCERO.- Se me conceda EL AMPARO Y LA PRO-

TECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN en virtud de lo
señalado dentro del concepto de violación y en la suplencia de-
ficiente de la queja, ya que estimo y considero como gobernado
quejoso que se me violan garantías individuales, es procedente
se me conceda de manera lisa y llana la Protección Constitucio-
nal.
PROTESTO LO NECESARIO
México, D.F., a ----------------------------
__________________________
OSCAR ------------------------------
17
AMPARO INDIRECTO
EN MATERIA CIVIL
QUEJOSA: MARGARITA --------------

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
MARGARITA --------------------, quejosa promovien-

do por mi propio derecho, con domicilio para recibir notifi-
caciones y documentos el inmueble ubicado en las Calles de
Doctor Claudio Bernard número 83, local 18 antes 2, Col. Doc-
tores, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06720, Distrito Federal,
autorizando en términos del artículo 12 y 24 párrafo primero
de la nueva Ley de Amparo en vigor, a los CC. Licenciados ---
--------------------, para oír y recibir notificaciones, aún aquellas
de carácter personal, en forma conjunta o indistintamente en
términos de ley, por lo que ante Usted con el debido respeto
comparezco y manifestó:
En términos de lo que señalan los artículos 1º fracción

I, 5° fracción I, 107, 108, 109 (en casos de detención ilegal y
fuera de procedimiento judicial se aplicará el artículo 109 que
se remite al artículo 15 ambos de la nueva Ley de Amparo), ar-
tículos 110, 111 (este artículo permite que se amplíe la deman-
da cuando no hayan transcurrido los plazos de 15 días o en su
caso que la demanda sea de carácter penal, podrá ampliarse la
18
misma ante el Juzgado de Distrito con un escrito, apoyándose

en el artículo 159, 160 y 161), y demás relativos y aplicables
de la nueva Ley de Amparo en vigor, así como en el artículo
53, 54 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación y con fundamento en los artículos 103 fracción I y
107 fracción VII de la Constitución Federal, por este conducto
vengo a demandar EL AMPARO Y LA PROTECCION DE
LA JUSTICIA DE LA UNION a este H. Juzgado de Distrito
en Materia Civil en Turno en el Distrito Federal, la protección
constitucional del acto que reclamo de las autoridades señala-
das como responsables, solicitando se admita y se substancie la
demanda de garantías de juicio de amparo indirecto de donde
se reclama la violación constitucional.

nueva Ley de Amparo, expreso lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-

MARGARITA --------------------------, con domicilio particular
en _____________________.

PERJUDICADO.- ERICKA -------------------------, con domi-
cilio en ____________________________________.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE, ordenadora

a).- C. Juez Décimo Séptimo de lo Civil del Distrito
Federal, perteneciente al H. Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, con domicilio en Niños Héroes, número 132,
Colonia Doctores, C.P. 06720, Delegación Cuauhtémoc, Dis-
trito Federal.

IV.- ACTO RECLAMADO.- Se reclama de la prime-
ra Autoridad señalada como responsable ordenadora C. Juez
19
Décimo Séptimo de lo Civil del Distrito Federal, la resolución

emitida en el expediente xxxxxxx, mismo que fue recurrida en
tiempo y forma por la actora, y conoció del recurso de apela-
ción la H. Quinta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, con número de toca civil -------------------,
mismo que declaró infundado el recurso de apelación presen-
tado el día xxx de marzo del año 20___, y por lo tanto, al resol-
ver el recurso interpuesto, señalaron los Magistrados de la H.
Quinta Sala Civil lo siguiente: xxxxxxxxxxxxxx
V.- GARANTÍAS VIOLADAS, se violan en perjuicio

de la gobernada quejosa MARGARITA ------------------- im-
petrante de garantías las contenidas en los artículos 14, 16 y
17 de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han
violado diversas garantías en perjuicio de la quejosa y además
no se ha suministrado debida justicia a la reclamación que hace
la hoy quejosa, por lo tanto, la resolución emitida por el Juez A
quo, y la H. Quinta Sala Penal, agravia y perjudica de manera
personal la situación económica de la hoy quejosa impetrante
de garantías.
VI. PROTESTA DE LEY, BAJO PROTESTA DE

DECIR VERDAD, manifestó que los hechos y abstenciones
que enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del
acto reclamado y fundamentan el concepto de violación.
VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
---------------------------------------------
-----------------------------------------------------
20
CAPITULO DE SUSPENSIÓN
Con apoyo en los artículos 125, 126, 127, 128 de la

nueva Ley de Amparo en vigor, solicito se me conceda tanto la
suspensión provisional como en su oportunidad, la suspensión
definitiva del acto que reclamo de las Autoridades señaladas
como Responsables Ordenadoras, expidiendo sendas copias
debidamente certificadas en donde se me conceda la SUSPEN-
SIÓN PROVISIONAL del acto reclamado a las Autoridades
señaladas como Responsables, autorizando para recabar las co-
pias debidamente certificadas a los autorizados en el proemio
previa la identificación de estilo y toma de razón.

Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 8º y 35 frac-
ción V de nuestra Carta Magna;
A USTED C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL,

muy respetuosamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en términos de la

presente demanda de garantías, demandando el AMPARO Y
LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION del acto
reclamado de las Autoridades señaladas como responsables
Ordenadoras, debiendo notificar a las Autoridades señaladas
como responsables.
SEGUNDO.- Se giren los oficios de estilo, de donde se

reclame a las Autoridades señaladas como responsables, rin-
dan su informe previo y justificado, como lo exigen los artí-
culos 125, 126, 127, 128 y 130 de la nueva Ley de Amparo en
vigor.
México, D. F., a --------------------
21
___________________________
MARGARITA -------------------------
22
AMPARO INDIRECTO
PENAL VS CONTRA AUTO DE
FORMAL PRISIÓN
AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: JUAN ------------------

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PE-
NAL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
JUAN ---------------------, quejoso, promoviendo por mi

propio derecho, con domicilio para recibir notificaciones y do-
cumentos el inmueble ubicado en las Calles de Doctor Claudio
Bernard número 83, local 18 antes 2, Col. Doctores, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06720, Distrito Federal, autorizando en tér-
minos del artículo 12 párrafo primero y 24 párrafo segundo de
la nueva Ley de Amparo en vigor, al C. Lic. ---------------------
con cédula profesional número ---------------------, expedida por
la Dirección General de Profesiones, así como Registro Único
Electrónico ---------------- , así como al C. --------------- , para oír
y recibir notificaciones, aún aquellas de carácter personal, con-
junta e indistintamente, en términos de ley, por lo que ante Usted
con el debido respeto comparezco y manifestó:
23

I, 5° fracción I, 107, 108, 109 (en casos de detención ilegal y
fuera de procedimiento judicial se aplicará el artículo 109 que
se remite al artículo 15 ambos de la nueva Ley de Amparo), ar-
tículos 110, 111 (este artículo permite que se amplíe la demanda
cuando no hayan transcurrido los plazos de 15 días o en su caso
que la demanda sea de carácter penal, podrá ampliarse la mis-
ma ante el Juzgado de Distrito con un escrito, apoyándose en
el artículo 159, 160 y 161), así como el artículo 78, 79 fracción
III, solicitando la suplencia de la deficiencia de los conceptos
de violación o agravios, a favor del inculpado o sentenciado, en
el caso de que sea el quejoso de manera directa o por conducto
de su abogado defensor debidamente protestado e identificado
con la personalidad debidamente acreditada como representante
legal, y demás relativos y aplicables de la nueva Ley de Amparo
en vigor, así como en el artículo 53, 54 fracción I de la Ley Or-
gánica del Poder Judicial de la Federación y con fundamento en
los artículos 103 fracción I y 107 fracción VII de la Constitución
Federal, por este conducto vengo a demandar EL AMPARO
Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION,
a este H. Juzgado de Distrito de Amparo en Materia Penal, la
Protección Constitucional del acto que reclamo de la Autoridad
señalada como Responsable, solicitando se admita y se subs-
tancie la demanda de garantías de juicio de amparo indirecto de
donde se reclama la violación constitucional de privación de la
libertad personal a la autoridad señalada como responsable, ya
que considero que se violan en mi perjuicio diversas garantías,
principalmente en razón de materia, ya que conforme a lo que
señala el artículo 17 Constitucional, los hechos son de compe-
tencia de la materia civil, asimismo los contratos relativos que
dieron motivo a la causa penal, se firmaron y realizaron en el
Estado de México, y es por eso que promuevo el presente juicio
de garantías, solicitando la Protección Constitucional.
24

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO,

JUAN -----------------------------, actualmente interno en el Re-
clusorio Preventivo Varonil Oriente de esta Ciudad.

PERJUDICADA, no existe en la materia.

a).- C. Juez Décimo de lo Penal en el Distrito Federal.
IV.- ACTO RECLAMADO, se reclama de la primera

Autoridad señalada como Responsable Ordenadora, el AUTO
DE FORMAL PRISIÓN dictado al quejoso JUAN ---------------,
por su probable responsabilidad penal en la comisión del delito
de ABUSO DE CONFIANZA EQUIPARADO por el que el C.
Agente del Ministerio Público, que ejercitó pretensión punitiva
en su contra y por el cual se le instruye proceso en la causa penal
xxxxxxxxxxxx, que se le dictó en fecha ------------------, habien-
do quedado interno en el interior del Reclusorio Preventivo Va-
ronil Oriente de esta Ciudad a disposición del Juez de la Causa;
debiendo considerar que el delito proviene de actos derivados de
contratos de arrendamiento de bienes muebles, mismos que se
anexan al presente como antecedente de que no existe relación
en la materia penal, ya que en razón de la materia corresponde
conocer a una Autoridad Jurisdiccional en Materia Civil, es por
lo que vengo a demandar EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN
DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN.
V.- GARANTÍAS VIOLADAS, se violan en perjuicio

del gobernado quejoso JUAN xxxxxxxxxxxx, impetrante de ga-
25
rantías las contenidas en los artículos 14, 16, 19 y 21 de la Cons-

titución Federal, ya que se aprecia que se han violado diversas
garantías en perjuicio del quejoso, principalmente la garantía
de seguridad jurídica procesal judicial, en donde se contiene la
razón de la materia que es el artículo 17 último párrafo Consti-
tucional, que señala claramente que no puede haber presión por
deudas civiles, “…nadie puede ser aprisionado por deudas de
carácter puramente civil…”.

que enseguida se mencionan, constituyen el antecedente del acto
reclamado y fundamentan el concepto de violación.
VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO,
--------------------------------------------------
Se violan en perjuicio del gobernado quejoso las garan-

tías y derechos humanos contenidos en los artículos 1°, 14, 16,
19 y 21 de la Constitución Federal
----------------------------------------------
Ilustra este criterio la jurisprudencia 715, consultable en

la página 481, tomo VI, Segunda Parte, Tribunales Colegiados
de Circuito, Materia Común, del Apéndice al Semanario Judicial
de la Federación de 19171995 que dice:
“CONCEPTO DE VIOLACIÓN POR VICIOS DE

FORMA DEL ACTO RECLAMADO. SU PROCEDENCIA
26
EXCLUYE EL EXAMEN DE LOS QUE SE EXPRESEN POR

FALTAS DE FONDO. (AUDIENCIA, FUNDAMENTACIÓN
Y MOTIVACIÓN DEL ACTO EN CITA). Cuando se alegan en
la demanda de amparo violaciones formales, como lo son las
consistentes en que no se respeto la garantía de audiencia o en la
falta de fundamentación y motivación del acto reclamado y tales
conceptos de violación resulta fundados, no deben estudiarse las
demás cuestiones de fondo que se propongan, porque las mis-
mas serán objeto, ya sea de la audiencia que se deberá otorgar
al quejoso, o, en su caso, del nuevo acto que emita la autoridad;
a quien no se le puede impedir que lo dicte, purgando los vicios
formales del anterior, aunque tampoco puede constreñírsele a
reiterarlo.
También es aplicable en la especie la jurisprudencia P./J

59/1996, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, al resolver la contradicción de tesis sustentadas
entre el Primer y Segundo Tribunales Colegiados del Noveno
Circuito, consultable en la página 74 del tomo IV, Octubre de
1996 del Semanario Judicial de la Federación, Novena Época,
Instancia Pleno, cuyo rubro y texto señalan:
“ORDEN DE APREHENSIÓN Y AUTO DE FORMAL

PRISIÓN. EFECTOS DEL AMPARO QUE SE CONCEDE
POR FALTA O DEFICIENCIA DE FUNDAMENTACIÓN Y
MOTIVACIÓN DE ESAS RESOLUCIONES. Tratándose de
órdenes de aprehensión y de autos de formal prisión, el amparo
que se concede por las indicadas irregularidades formales, no
produce el efecto de dejar en libertad al probable responsable,
ni tampoco el de anular actuaciones posteriores, sino que en es-
tos casos, el efecto de amparo consiste en que la autoridad res-
ponsable deje insubsistente el acto reclamado y con plenitud de
jurisdicción dicte una nueva resolución, la cual podrá ser en el
mismo sentido de la anterior, purgando los vicios formales que
27
la afectaban, o en sentido diverso, con lo cual queda cumplido

el amparo. De ahí, que en la primera de esas hipótesis de irre-
gularidades formales pueden purgarse sin restituir en su libertad
al quejoso y sin demérito de las actuaciones posteriores, porque
no estando afectado el fondo de la orden de aprehensión o de la
formal prisión, deben producir todos los efectos y consecuencias
jurídicas a que están destinadas.”
“AUTO DE FORMAL PRISIÓN. REQUISITOS CONSTITU-

CIONALES. Para dictar un auto de formal prisión se requiere
que los datos arrojados por la averiguación previa sean bastantes
para comprobar no sólo el cuerpo del delito, sino la probable
responsabilidad del acusado, según lo establece el artículo 19
Constitucional y si esto último no sucede por ineficacia de las
pruebas de autos, procede concederse el amparo pedido.”
Con apoyo en los artículos 125, 126, 127, 128 de la

nueva Ley de Amparo en vigor, solicito se me conceda tanto la
suspensión provisional como en su oportunidad, la suspensión
definitiva del acto que reclamo de la Autoridad señalada como
Responsable Ordenadora, expidiendo sendas copias debidamen-
te certificadas en donde se me conceda la SUSPENSIÓN PRO-
VISIONAL del acto reclamado a la Autoridad señalada como
Responsable, autorizando para recabar las copias debidamente
certificadas a los señalados en el proemio previa la identifica-
ción de estilo y toma de razón.
SUPLENCIA

28
ción III de la nueva Ley de Amparo, se solicita se conceda la SU-

PLENCIA DE LA DEFINCIENCIA DE LOS CONCEPTOS DE
VIOLACION O AGRAVIOS expresados, solicitando además de
la manera más atenta y respetuosa que se tome en cuenta todas
y cada una de las constancias del sumario de la causa penal y de
la indagatoria, ya que la misma contiene violaciones procesales
formales, y por lo tanto, deja en total estado de indefensión al
quejoso, es por lo que se pide se conceda la suplencia y en virtud
de que existen violaciones flagrantes a los derechos humanos y
a las garantías del quejoso, por este conducto deberá estudiar el
fondo y conceder a éste la protección constitucional.

Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 8º y 35 fracción
V de nuestra Carta Magna;
A USTED C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO

EN MATERIA PENAL, muy respetuosamente pido:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de

la presente demanda de garantías, demandando el AMPARO
Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION del
acto reclamado de la Autoridad señalada como responsable Or-
denadora y como consecuencia de la Autoridad señalada como
Ejecutora, debiendo notificar a las Autoridades señaladas como
responsables del amparo indirecto, para que rinda sus informes
previos y justificados.

reclame a la Autoridad señalada como responsable, rindan su
informe previo y justificado, como lo exigen los artículos 125,
126, 127, 128, 129 y 130 de la nueva Ley de Amparo en vigor.
29
TERCERO.- Una vez reunidos los requisitos de forma

y de fondo y en virtud de que se me ha violado la garantía de
legalidad y de exacta aplicación de la ley en materia penal, es
procedente que se me conceda EL AMPARO Y LA PROTEC-
CIÓN CONSTITUCIONAL del acto que reclamo a la Autoridad
señalada como Responsable Ordenadora.

México, D. F., a ---------------------
____________________________
JUAN -----------------------
30
AMPARO INDIRECTO
PENAL VS CONTRA ORDEN DE
APREHENCION

QUEJOSO: LUIS JUAN --------------------
C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PE-

NAL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
LUIS JUAN ---------------------------, quejoso promo-

viendo por mi propio derecho, con domicilio para recibir no-
tificaciones y documentos el inmueble ubicado en las Calles
de Doctor Claudio Bernard número 83, local 18 antes 2, Col.
Doctores, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06720, Distrito Fe-
deral, autorizando en términos del artículo 12 párrafo prime-
ro y 24 párrafo segundo de la nueva Ley de Amparo en vigor,
al C. Lic. -------------------------------- con cédula profesional
número -----------------------------, expedida por la Dirección
General de Profesiones, así como Registro Único Electrónico
---------------, así como al C. Lic. -------------------------, para
oír y recibir notificaciones, aún aquellas de carácter personal,
conjunta o indistintamente en términos de ley, por lo que ante
Usted con el debido respeto comparezco y manifestó:

31
I, 5° fracción I, 17 fracción II, 107, 108, 109 (en casos de

detención ilegal y fuera de procedimiento judicial se aplicará
el artículo 109 que se remite al artículo 15 ambos de la nue-
va Ley de Amparo), artículos 110, 111 (este artículo permite
que se amplíe la demanda cuando no hayan transcurrido los
plazos de 15 días o en su caso que la demanda sea de carácter
penal, podrá ampliarse la misma ante el Juzgado de Distrito
con un escrito, apoyándose en el artículo 159, 160 y 161),
así como los artículos 77 párrafo tercero, 78, 79 fracción III,
solicitando la suplencia de la deficiencia de los conceptos de
violación o agravios, a favor del inculpado o sentenciado, en
el caso de que sea el quejoso de manera directa o por conduc-
to de su abogado defensor debidamente protestado e identi-
ficado con la personalidad debidamente acreditada como re-
presentante legal, y demás relativos y aplicables de la nueva
Ley de Amparo en vigor, así como en el artículo 53, 54 frac-
ción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
y con fundamento en los artículos 103 fracción I y 107 frac-
ción VII de la Constitución Federal, por este conducto vengo
a demandar EL AMPARO Y LA PROTECCION DE LA
JUSTICIA DE LA UNION, a este H. Juzgado de Distrito
de Amparo en Materia Penal, la protección constitucional del
acto que reclamo de las autoridades señaladas como respon-
sables, solicitando se admita y se substancie la demanda de
garantías de juicio de amparo indirecto de donde se reclama
la violación constitucional que se pretende privarme de mi li-
bertad personal, por conducto de la autoridad señalada como
responsable ordenadora, ya que considero que se violan en
mi perjuicio diversas garantías y derechos humanos, ya que
el suscrito nunca fue llamado por el C. Agente del Ministerio
Público, para rendir su declaración y ofrecer pruebas, saber
quién es la persona que lo acusa, de qué delito se le acusa, y
además el día y hora de la comisión del delito, es por eso que
promuevo el presente juicio de garantías.
32


LUIS JUAN ----------------------------.


a).- C. Juez Décimo de lo Penal en el Distrito Federal,
adscrito al Reclusorio Preventivo Varonil Norte de esta Ciu-
dad.
b).-C. Jefe General de la Policía de Investigación de la

Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.
IV.- ACTO RECLAMADO, se reclama de la primera

autoridad señalada como responsable ordenadora el manda-
miento de orden de aprehensión librada en contra del quejoso
LUIS JUAN -----------------------, de un delito -----------------
---.
V.- GARANTÍAS VIOLADAS, se violan en perjui-

cio del gobernado quejoso LUIS JUAN ------------------ im-
petrante de garantías las contenidas en los artículos 14 y 16
de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han vio-
lado diversas garantías en perjuicio del quejoso.
33

VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMA-

DO,
----------------------------------------------
-----------------------------------------------
Con apoyo en los artículos 125, 126, 127, 128, 129 y

130 de la nueva Ley de Amparo en vigor, solicito se me con-
ceda tanto la suspensión provisional como en su oportunidad,
la suspensión definitiva del acto que reclamo de las Autorida-
des señaladas como Responsables Ordenadora y Ejecutoras,
expidiendo sendas copias debidamente certificadas en donde
se me conceda la SUSPENSIÓN del acto reclamado a las Au-
toridades señaladas como Responsables, autorizando para re-
cabar las copias debidamente certificadas a los autorizados en
el proemio previa la identificación de estilo y toma de razón.
SUPLENCIA
En términos de lo que señalan los artículos 77 párra-

fo tercero, 78 y 79 fracción III, 159, 166 de la nueva Ley
de Amparo, se solicita se conceda la SUPLENCIA DE LA
DEFINCIENCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION
O AGRAVIOS expresados, solicitando además de la manera
más atenta y respetuosa que se tome en cuenta todas y cada
una de las constancias del sumario de la causa penal y de la
34
indagatoria, ya que la misma contiene violaciones procesales

formales, y por lo tanto, deja en total estado de indefensión al
quejoso, ya que la orden de aprehensión de llegar a ejecutar-
se, le causaría graves perjuicios y lo dejaría a disposición de
una autoridad jurisdiccional sin saber el motivo, causa o ra-
zón, además de que no se ha demostrado ni acreditado la pro-
bable responsabilidad penal, y con ello se viola el contenido
del párrafo segundo y tercero del articulo 16 Constitucional;
es por lo que se pide se conceda la suplencia, y en virtud de
que existen violaciones flagrantes a los derechos humanos y
a las garantías del quejoso, por este conducto deberá estudiar
el fondo y conceder a éste la protección constitucional de ma-
nera lisa y llana.
Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 8º y

35 fracción V de nuestra Carta Magna;
A Usted C. Juez de Distrito de Amparo en Materia

Penal, muy respetuosamente pido:

acto reclamado de las Autoridades señaladas como responsa-
bles Ordenadora y Ejecutora, debiendo notificar a las Autori-
dades señaladas como responsables.
SEGUNDO.- Se giren los oficios de estilo, de donde

se reclame a las Autoridades señaladas como responsables,
rindan su informe previo y justificado, como lo exigen los
artículos 125, 126, 127, 128, 129 y 130 de la nueva Ley de
Amparo en vigor.

35
México, D. F., a --------------------------
LUIS JUAN ----------------------------
36
AMPARO INDIRECTO
PENAL VS ORDEN DE DETENCIÓN
ILEGAL POR DELITOS A LA
SALUD
QUEJOSO: RAFAEL ------------------

C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA
PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
RAFAEL -------------------------, quejoso promovien-

do por mi propio derecho, con domicilio para recibir notifi-
caciones y documentos el inmueble ubicado en las Calles de
Doctor Claudio Bernard número 83, local 18 antes 2, Col.
Doctores, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06720, Distrito Fe-
deral, autorizando en términos del artículo 12 párrafo prime-
ro y 24 párrafo segundo de la nueva Ley de Amparo en vi-
gor, al C. Lic. ---------------------------- con cédula profesional
número ------------------------------, expedida por la Dirección
General de Profesiones, así como Registro Único Electrónico
--------------------, así como al C. Lic. -------------------------,
para oír y recibir notificaciones, aún aquellas de carácter per-
sonal, conjunta o indistintamente en términos de ley, por lo
que ante Usted con el debido respeto comparezco y manifes-
tó:
37
En términos de lo que señalan los artículos 1º frac-

ción I, 5° fracción I, 17 fracción II, 107, 108, 109 (en casos
que se pretendan llevar a cabo una detención ilegal y fuera
de procedimiento judicial se aplicará el artículo 109 que se
remite al artículo 15 ambos de la nueva Ley de Amparo),
asimismo el artículo 110, 111 (este artículo permite que se
amplíe la demanda cuando no hayan transcurrido los plazos
de 15 días o en su caso que la demanda sea de carácter penal,
podrá ampliarse la misma ante el Juzgado de Distrito con un
escrito, apoyándose en el artículo 159, 162, 166 fracción II, y
169 parte primera de la nueva Ley de Amparo), así como los
artículos 77 párrafo tercero, 78, 79 fracción III, solicitando
la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación
o agravios, a favor del gobernado quejoso que se le pretende
privar de su libertad personal, por una orden de presentación
totalmente ilegal y fuera de procedimiento judicial, librada
en su contra por el C. Representante Social Federal, es por lo
que, deberá aportar pruebas, documentales y testimoniales,
así como inspecciones o fe de autoridades o de Notario Pú-
blico que tenga fe pública y éste haga una testimonial infor-
mativa de que el impetrante de garantías es ajeno a la imputa-
ción que se le formula por parte del C. Agente del Ministerio
Público de la Federación, y la autoridad jurisdiccional debe-
rá conceder la suspensión provisional en términos de lo que
señala el artículo 168 de la nueva Ley de Amparo, y de esta
manera quede subjudice de la Autoridad Federal que conozca
del juicio de garantías, por lo que hace a su libertad perso-
nal; en donde no podrá la autoridad jurisdiccional que haya
conocido de la indagatoria ordenar se le ponga a disposición
hasta en tanto no se resuelva el fondo del juicio de garantías
de amparo indirecto, si se concede o no la protección consti-
tucional al quejoso; (esto opera en delito contra la salud, sea
cannabis sativa o estupefaciente u otro tipo de droga con-
38
templada en el articulo 193 y 194 del Código Penal Federal,

cuando el quejoso se encuentre dentro de los parámetros que
señalan los articulos 195 y 195-bis, del propio Código Penal
Federal), el juicio de garantías lo podrá tramitar el quejoso de
manera directa o por conducto de su abogado defensor debi-
damente protestado e identificado con la personalidad debi-
damente acreditada como representante legal, y ser ratificada
ante la misma autoridad jurisdiccional, y demás relativos y
aplicables de la nueva Ley de Amparo en vigor, así como en
los artículos 53, 54 fracción I de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación y con fundamento en los artículos
103 fracción I y 107 fracción VII de la Constitución Federal,
por este conducto vengo a demandar EL AMPARO Y LA
PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, a este
H. Juzgado -------- de Distrito de Amparo en Materia Penal
en el Distrito Federal, la protección constitucional del acto
que reclamo de las autoridades señaladas como responsables,
solicitando se admita y se substancie la demanda de garantías
de juicio de amparo indirecto de donde se reclama la viola-
ción constitucional que se pretende privarme de mi libertad
personal, por conducto de la autoridad señalada como respon-
sable ordenadora y ejecutora, ya que considero que se violan
en mi perjuicio diversas garantías y derechos humanos.


RAFAEL ----------------------.

39

a).- C. Agente del Ministerio Público de la Federación
dependiente de la Procuraduría General de la República, do-
micilio conocido en Paseo de la Reforma, casi esquina con
Río Amazona, Colonia Cuauhtémoc, Delegación Cuauhté-
moc, de la Ciudad de México, Distrito Federal.
Ejecutora.
b).-C. Director General de Mandamientos Ministeria-
les Judiciales de la Procuraduría General de la República.
c).- C. Titular de la Policía Federal Ministerial de la

Procuraduría General de la República.
IV.- ACTO RECLAMADO, se reclama de la autori-

dad señalada como responsable ordenadora el mandamiento
de orden de aprehensión totalmente ilegal y fuera de procedi-
miento judicial, librada en contra del quejoso RAFAEL -----
----------------, por un delito de -----------------------, en donde
se le imputa tener relación directa con los hechos, sin que éste
haya sido detenido y por lo tanto, sea librado en su contra un
mandamiento ministerial de presentación ante el C. Agente
del Ministerio Público de la Federación y lo relaciono con la
indagatoria -----------------------------.
V.- GARANTÍAS VIOLADAS, se violan en perjui-

cio del gobernado quejoso RAFAEL ----------------------- im-
petrante de garantías las contenidas en los artículos 14 y 16
de la Constitución Federal, ya que se aprecia que se han vio-
lado diversas garantías y derechos humanos en perjuicio del
quejoso.
40

VII.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO,
---------------------------------------------
-------------------------------------------------
Con apoyo en los artículos 125, 126, 127, 128, 129 y

130 de la nueva Ley de Amparo en vigor, solicito se me con-
ceda tanto la suspensión provisional como en su oportunidad,
la suspensión definitiva del acto que reclamo de las Autorida-
des señaladas como Responsables Ordenadora y Ejecutoras,
expidiendo sendas copias debidamente certificadas en donde
se me conceda la SUSPENSIÓN del acto reclamado a las Au-
toridades señaladas como Responsables, autorizando para re-
cabar las copias debidamente certificadas a los autorizados en
el proemio previa la identificación de estilo y toma de razón.
SUPLENCIA
En términos de lo que señalan los artículos 77 párra-

fo tercero, 78 y 79 fracción III, 159, 166 todos en relación
con el artículo 15 de la nueva Ley de Amparo, se solicita se
conceda la SUPLENCIA DE LA DEFINCIENCIA DE LOS
CONCEPTOS DE VIOLACION O AGRAVIOS expresados,
41
solicitando además de la manera más atenta y respetuosa que

se tome en cuenta todas y cada una de las constancias del su-
mario de la causa penal y de la indagatoria, ya que la misma
contiene violaciones procesales formales, y por lo tanto, deja
en total estado de indefensión al quejoso, ya que la orden de
aprehensión de llegar a ejecutarse, le causaría graves perjui-
cios y lo dejaría a disposición de una autoridad jurisdiccional
sin saber el motivo, causa o razón, además de que no se ha
demostrado ni acreditado la probable responsabilidad penal,
y con ello se viola el contenido del párrafo segundo y tercero
del articulo 16 Constitucional; es por lo que se pide se con-
ceda la suplencia, y en virtud de que existen violaciones fla-
grantes a los derechos humanos y a las garantías del quejoso,
por este conducto deberá estudiar el fondo y conceder a éste
la protección constitucional de manera lisa y llana.
Por lo expuesto y con fundamento en el artículo 8º y 35 frac-

ción V de nuestra Carta Magna;
A Usted C. Juez de Distrito de Amparo en Materia Penal,

muy respetuosamente pido:

acto reclamado de las Autoridades señaladas como responsa-
bles Ordenadora y Ejecutora, debiendo notificar a las Autori-
dades señaladas como responsables.

reclame a las Autoridades señaladas como responsables, rindan
su informe previo y justificado, como lo exigen los artículos 125,
126, 127, 128, 129 y 130 de la nueva Ley de Amparo en vigor.
42

México, D. F., a ------------------------
RAFAEL ---------------------------
43
INCIDENTE LIBERTAD
DENTRO DEL INCIDENTE DE
SUSPENCION.- DENTRO DE LA
DEMANDA DE GARANTIAS DE
AMPARO DIRECTO
QUEJOSO: ALAN YAIR ------------------.
CC. MAGISTRADOS DE LA H. SEXTA SALA PENAL

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRI-
TO FEDERAL
ALAN YAIR --------------------------, quejoso por mi propio

derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada
y reconocida en el juicio de garantías de Amparo Directo citado
al rubro, ante Ustedes con el debido respeto, comparezco y ma-
nifiesto:
Que en términos de lo que señalan los artículos

1º. Fracción I, 5º. 191, de la propia Ley de Amparo en vigor
reformada, ante Usted con el debido respeto, vengo a solicitar
se me conceda mi libertad caucional dentro del Incidente de
Suspensión del Juicio de Amparo Directo promovido ante esa
H. Sexta Sala Penal que se relaciona con el toca de apelación
44
-------------------, que se formo debido al recurso de apelación

interpuesto a la sentencia definitiva condenatoria en la causa
penal número -------------------, en donde esta H. Sexta Sala Pe-
nal, confirmo la pena de 5 años de prisión impuesta por el C.
Juez A quo, y en virtud de que tengo derecho por no ser un de-
lito grave como lo contempla el artículo 246 del Código Penal
vigente para el Distrito Federal, tengo derecho a que se me con-
ceda la libertad provisional bajo caución dentro del incidente de
suspensión como lo señala el artículo 191 de la Nueva Ley de
Amparo reformada debiendo quedar subjudice del H. Tribunal
Colegiado en Materia Penal en el Distrito Federal que por turno
conozca del juicio de garantías de Amparo Directo.
Por lo expuesto y con apoyo en el artículo 8º. Y 35 frac-

ción V de la Carta Magna;
A USTEDES CC. MAGISTRADOS DE LA H. SEXTA SALA

PENAL, muy respetuosamente les pido:
UNICO.- Tenerme por presentado en términos del pre-

sente escrito, solicitando mi libertad provisional bajo caución
dentro del Incidente de Suspensión del Juicio de Garantías de
Amparo Directo a que tengo derecho ya que la pena impuesta
no rebasa de 5 años de prisión.
México, D.F. a ------------------------
__________________________
ALAN YAIR -------------------------
45

Formularios de La Nueva Ley de Amparo 2013

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formularios de La Nueva Ley de Amparo 2013

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lic.

Francisco García Esteva

AMPARO DIRECTO PENAL -

AMPARO DIRECTO PENAL.............................................10

AMPARO INDIRECTO EN MATERIA CIVIL................18

AMPARO INDIRECTO PENAL VS CONTRA

AMPARO INDIRECTO PENAL VS CONTRA

AMPARO INDIRECTO PENAL VS ORDEN

Lic. Francisco García Esteva

E l presente libro es un conjunto de formatos, que tiene el

He de señalar a los estudiosos de la materia que los siguientes

hayan sido desahogadas durante la instrucción de la causa o en

AMPARO DIRECTO PENAL -

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO

ADAM -------------------------------, Tercero Interesado,

Con apoyo en lo que señalan los artículos 1° fracción I,

Amparo en vigor, por este conducto en tiempo y forma, vengo a

En cumplimiento a lo que señala el artículo 175 de la

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. ADAM

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJU-

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.

IV.- ACTO RECLAMADO. Se reclama de la autoridad

de la causa penal -----------------------------, en la que absolvió

V.-GARANTIAS CONSTITUCIONALS VIOLADAS.

VI.- PROTESTA DE LEY. BAJO PROTESTA DE DE-

VI.- FECHA DE LA NOTIFICACIÓN. Fue el día -, ---

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

En términos de lo que señalan los artículos 78 y 79 frac-

Por lo antes expuesto;

A USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL

UNICO.-Tener presente con la demanda de garantías de

AMPARO DIRECTO PENAL

QUEJOSO: OSCAR --------------

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO

OSCAR -------------------------, quejoso, por mi propio

Con fundamento en los artículos 103, fracción I y 107

fracción V, inciso a) y IX de la Constitución Federal; 33, 37

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: OS-

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.

IV.- ACTO RECLAMADO.- Se reclama de la autori-

sentencia condenatoria definitiva dictada por el C. Juez ----------

ro, en relación con la fracción II del artículo 107 constitucional,

En donde la C. Magistrada Ponente, confirmó la senten-

Considerando que del estudio que se hizo de la primi-

ARTÍCULO 2º.- (Principio de tipicidad y prohibición de

de que se trate. Queda prohibida la aplicación retroactiva, ana-

La ley penal sólo tendrá efecto retroactivo si favorece al

ARTÍCULO 5º.- (Principio de culpabilidad). No podrá

En los juicios del orden criminal queda prohibido im-

Artículo 16º.- Nadie puede ser molestado en su persona,

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos

V.- GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.-

VI.- PROTESTA DE LEY: BAJO PROTESTA DE

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

En términos de lo que señalan los artículos 78 y 79 frac-

Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 8º

A USTEDES CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBU-

PRIMERO.- Tenerme presente, demandado el AMPA-

SEGUNDO.- Una vez reunidos los requisitos de forma

TERCERO.- Se me conceda EL AMPARO Y LA PRO-

QUEJOSA: MARGARITA --------------

MARGARITA --------------------, quejosa promovien-