Analisis video # 5

Actividad hecha por:

Grupo 4
María Antonia Álvarez Cadavid, Deivis Sting Argote Gutiérrez, María José Duarte Carvajal,
Daniela Rodríguez Guerrero y Gabriela Valderrama Mejía.

Grupo 4

1. Realiza el proceso de análisis, de acuerdo con los siguientes criterios:

- Identificar la falta o faltas éticas que evidenció en el relato.

La falta cometida fue filtrar información importante y reservada sobre una
investigación acerca de un producto en etapa de prueba y que muy pronto saldría al
mercado, gracias a la filtración de información la competencia logró sacar un
producto similar en su gran mayoría.

- Indique el principio o los principios que se violan.

Un principio violado en este caso es el de integridad puesto que no hubo honestidad ni
transparencia ya que se filtró información confidencial a la competencia. Además se
atenta contra el principio de responsabilidades profesionales y científicas con la
sociedad, pues dentro de la manipulación de la información rompe con el compromiso
de confidencialidad de los datos tratados y esto puede afectar la seguridad de las
personas implicadas.

- Establezca las alternativas (al menos una) que tuvo el psicólogo para no cometer
una falta ética.
La alternativa más factible es comprometerse con valores éticos y respetar el
compromiso social y profesional que se tiene con los pacientes, pues el deber del
psicólogo es propiciar un espacio seguro para que la información que se brinda pueda
tratarse de la mejor manera sin violentar los derechos y la seguridad. Asimismo, se
considera que otra posible alternativa para evitar este tipo de situaciones, es respetar y
valorar el trabajo realizado por el equipo que hay detrás de la investigación así cómo
sus principios éticos, su seguridad y su buen nombre. Por lo tanto una vez se presente
la posible oferta o intento de corrupción se debe poner al tanto a las autoridades, y así
denunciar o notificar sobre la situación para que se haga el respectivo proceso legal y
penal.