Bolilla 10 Concurso en caso de agrupamiento (Art.

65 A 68 DE LQC)

*Se llama “concurso de agrupamiento” al solicitado en conjunto por 2 o más personas (físicas o
jurídicas) que integran en forma permanente un grupo económico.
*Este concurso facilita y abarata la tramitación de los procesos concursales al mismo tiempo que
permite que los concursados opten por un doble sistema de propuestas para presentar a los
acreedores.

Petición
Artículo 65.- Petición. “Cuando dos o más personas físicas o jurídicas integren en forma
permanente un conjunto económico, pueden solicitar en conjunto su concurso preventivo
exponiendo los hechos en que fundan la existencia del agrupamiento y su exteriorización.
*La solicitud debe comprender a todos los integrantes del agrupamiento sin exclusiones.
*El juez podrá desestimar la petición si estimara que no ha sido acreditada la existencia del
agrupamiento. La resolución es apelable.”

La legislación concursal actual se refiere en forma indistinta a agrupamiento, conjunto

económico o grupo económico, para regular la presentación concursal preventiva simultánea y
vinculada, ante el mismo juez, de una pluralidad de sujetos: *Esta pluralidad puede o no
constituir un grupo societario. Lo determinante para la concursabilidad conjunta es una
pluralidad de sujetos que estén empresarialmente integrados, ya que es la existencia común
llevada a cabo por varios titulares.

A los efectos de la presentación preventiva concursal conjunta solo se expresan legalmente

algunos de los caracteres que debe acreditar el grupo:
Permanencia: La integración empresarial debe ser permanente, debido a que tiende a
preservarse la empresa como actividad.
Exteriorización: En protección de los acreedores y de los socios externos, de la sociedad in bonis
integrante del agrupamiento. La exteriorización puede o debe surgir de los estados contables, de
la inscripción registral o publicidad ad hoc.
Cuando se elige la presentación concursal preventiva grupal, no puede haber exclusiones:El
grupo podría presentar en concurso preventivo a sus integrantes aisladamente; pero si lo hace
utilizando la posibilidad del concurso agrupado, ningún miembro del grupo puede ser dejado
fuera de la presentación.

a) En la presentación concursal conjunta deben expresarse y justificarse sus presupuestos para

persuadir al magistrado de la admisibilidad de la declaración de concurso preventivo grupal.

Cesación de pago
Artículo 66.- Cesación de pagos. “Para la apertura de concurso resultará suficiente con que uno
de los integrantes del agrupamiento se encuentre en estado de cesación de pagos, con la
condición de que dicho estado pueda afectar a los demás integrantes del grupo económico.”
*En este caso podemos ver la innecesaridad de configuración del presupuesto objetivo concursal
(estado de cesación de pago) en todos y cada uno de los sujetos concursados conjuntamente.
*Pero uno, al menos, de los integrantes del grupo concursable debe estar en cesación de pagos y
esa insolvencia debe tener potencialidad para afectar a todos los demás integrantes del
agrupamiento.

1) Competencia
Artículo 67.- Competencia.
*“Es competente el juez al que correspondiera entender en el concurso de la persona con activo
más importante según los valores que surjan del último balance.
*“Será competente el juez al que le correspondiera entender, respecto de la persona con activo
(capital) más importante según el último balance, entre todos los sujetos presentados
conjuntamente.

1) Sindicatura
Art.67 Sindicatura. “La Sindicatura es única para todo el agrupamiento, sin perjuicio de que el
juez pueda designar una sindicatura plural en los términos del Artículo 253, último párrafo.”
*La sindicatura es única para todo el agrupamiento.
*Eventualmente y por razones de conveniencia administrativa puede ser plural.

1) Trámite
Art.67 Trámite. “Existirá un proceso por cada persona física o jurídica concursada. El informe
general será único y se complementará con un estado de activos y pasivos consolidado del
agrupamiento.
*Los acreedores de cualquiera de los concursados podrán formular impugnaciones y
observaciones a las solicitudes de verificación formuladas por los acreedores en los demás.”
*En la práctica implica la formación de expedientes individuales, uno para cada concursado
conjuntamente presentado.
*Con respecto al informe general único y estado de activos y pasivos consolidados es
comprensivo de todos los miembros del concursamiento conjunto.
*Las solicitudes de verificación creditoria formuladas respecto de uno de los sujetos
conjuntamente concursados, pueden ser observadas e impugnadas por los solicitantes de
verificación de cualesquiera de los concursos agrupados.

1) Propuestas y mayorías
*Los concursados podrán optar por presentar las propuestas a los acreedores en forma unificada
o individualmente.

Propuesta unificada Art.67: “Los concursados podrán proponer categorías de acreedores y

ofrecer propuestas tratando unificadamente su pasivo.
La aprobación de estas propuestas requiere las mayorías del artículo 45.
*Sin embargo, también se considerarán aprobadas si las hubieran votado favorablemente no
menos del 75 % del total del capital con derecho a voto computado sobre todos los concursados,
y no menos del 50% del capital dentro de cada una de las categorías.

La falta de obtención de las mayorías importará la declaración en quiebra de todos los

concursados.
*El mismo efecto produce la declaración de quiebra de uno de los concursados durante la etapa
de cumplimiento del acuerdo preventivo.”

En este caso, el pasivo de todos los integrantes del grupo, tienen la ventaja de permitir la
compensación de excedentes de conformidades logradas en ciertas categorías con los déficits de
aprobaciones en otras, y de calcularse los porcentajes solo sobre el capital y no sobre personas.

La desventaja está en que el fracaso del concurso preventivo de uno de los integrantes del
grupo acarrea la quiebra de todos los demás concursados conjuntamente presentados.
*Propuesta individual Art.67: “Si las propuestas se refieren a cada concursado individualmente,
la aprobación requiere la mayoría del artículo 45 en cada concurso.
*No se aplica a este caso lo previsto en el último párrafo del apartado precedente.”

Se rigen por el sistema común de mayorías (art 45 y 47) sin posibilidades de compensación de
déficits y excedentes entre clases.

Cada concursado deberá presentar las propuestas a sus acreedores y obtener la conformidad de
la mayoría absoluta de los acreedores que representen las 2/3 partes del capital computable en
cada categoría.
*Cuando la propuesta es individual permanecen separados los patrimonios de los concursados,
por lo tanto los acreedores mantienen como garantía el patrimonio de su deudor.
*Si no obtuvieran las mayorías exigidas en uno de los concursos, el juez deberá declarar la
quiebra solo de ese concursado, no del resto de los integrantes del grupo.

1) Créditos entre concursados

Art. 67: “Los créditos entre integrantes del agrupamiento o sus cesionarios dentro de los 2 años
anteriores a la presentación no tendrán derecho a voto.
*El acuerdo puede prever la extinción total o parcial de estos créditos, su subordinación u otra
forma de tratamiento particular.”
*Estos créditos no habilitan a votar las propuestas de acuerdo dentro del concurso agrupado.

Garantes
Articulo 68.- “Quienes por cualquier acto jurídico garantizasen las obligaciones de un
concursado, exista o no agrupamiento pueden solicitar su concurso preventivo para que tramite
en conjunto con el de su garantizado. La petición debe ser formulada dentro de los 30 días
contados a partir de la última publicación de edictos, por ante la sede del mismo juzgado.

Se aplican las demás disposiciones de esta sección.”

La aplicación de las disposiciones del concurso preventivo conjunto de sujetos

empresarialmente integrados, al caso de garante y garantizado, no parece fácil salvo
conformidad de este último a la presentación concursal adhesiva de su garante.

Si hubiera conformidad del garantizado: Para la concursabilidad conjunta con el garante, la

ventaja seria la posibilidad de abrir el concurso preventivo a este, aun sin estar en cesación de
pagos, siempre que la insolvencia de aquel pudiera afectarle.

Si no existiere conformidad del concursado garantizado: Para la pretensión de concursamiento

agrupado del garante o si aquel formulase expresa oposición, el juez deberá resolver atendiendo
a la razonabilidad o irrazonabilidad de las posiciones.

Acuerdo preventivo Extrajudicial (ARTS. 69 A 76)

1) Concepto
*Es un contrato por el cual el deudor ofrece a sus acreedores diferentes propuestas para superar
el estado de cesación de pagos o dificultades económicas o financieras de carácter general,
evitando la apertura de un proceso concursal.
*El aspecto fundamental de este acuerdo es que puede someterse a homologación judicial
logrando los mismos efectos que el acuerdo obtenido en un concurso preventivo.
*La reorganización de la empresa en crisis o en estado de cesación de pagos, puede intentarse y
lograrse a través de diversos métodos y diferentes mecanismos.

Estos pueden agruparse en 2 grandes categorías:

*Mecanismos de reorganización formal: Los concursos preventivos
*Mecanismos de reorganización informales: El deudor y algunos de sus acreedores negocian y
acuerdan sobre sus respectivas obligaciones y créditos para procurar una salida a la situación
crítica (acuerdos preconcursales)

La naturaleza de estos acuerdos es contractual.

*Son verdaderos contratos, celebrados por el deudor con todos o parte de los acreedores,
pudiendo convenirse las prestaciones más variadas, tendientes a superar dificultades
económicas o financieras del deudor de carácter general o su cesación de pagos.

Las ventajas prácticas de estos medios no judiciales de solución de las dificultades

empresariales son la informalidad, rapidez, economía y discreción frente a la lentitud,
formalismo, onerosidad de los procedimientos judiciales.
*Carecen de los efectos generales que afectan a los acreedores cuando se abre un concurso
preventivo. Por otro lado, el incumplimiento de estos acuerdos se rige igualmente por la
legislación contractual y, en consecuencia, no da lugar a la automática declaración de quiebra
(indirecta) del deudor.
*En su caso, el acreedor o acreedores a quienes se incumple podrán requerir el cumplimiento,
pedir la resolución del contrato y, eventualmente, peticionar judicialmente la declaración de
quiebra.

Nada impide que el deudor en dificultades financieras o económicas, o en estado de cesación de

pagos, celebre con todos o parte de los acreedores acuerdos preconcursales; Esto es lícitos y
posibles mientras la quiebra no se hubiera declarado.

Si estos acuerdos preconcursales consiguen la superación de la crisis o insolvencia, habrán

cumplido su función de instrumentos de reorganización informal, para dar solución a las
dificultades empresarias o al mismo estado de cesación de pagos, económica, rápida y
discretamente.

Antecedentes
*Estos intentos negociales privados, extrajudiciales, de solucionar las dificultades económicas-
financieras o la insolvencia, tuvieron bastante difusión en nuestro país durante las crisis del
1890, 1930 y 1980.

*En 1983 la ley 22.917 introdujo en la ley concursal la primera regulación normativa
diferenciada de estos acuerdos.

Allí se asignó a ciertos acuerdos preconcursales un efecto con relevancia concursal, no previsto
por la legislación común: protección mayor a la que tendría cualquier otro contrato frente a las
acciones concursales de ineficiencia en caso de quiebra ulterior del deudor.

La ley 24.522 (en 1995) bajo el nombre de acuerdo preventivo extrajudicial, en realidad legislo
igual efecto para cierta clase de acuerdo preconcursal, judicialmente homologado.

Bajo esa denominación, la ley 24.522 originaria regulaba una clase de acuerdo preconcursal: el
acuerdo preconcursal “regulado” o “formal” homologado judicialmente. Bajo la vigencia de
aquel régimen también podían celebrarse acuerdos preconcursales desregulados o informales
regidos por la legislación contractual: Ninguno de estos acuerdos obligaba a quien no hubiera
sido parte.

Con respecto al concurso preventivo abreviado, a partir del 2002 la ley 25.589 produce una
significativa variación. La reforma que introdujo al art.69 de la LQC, permite sostener que el
todavía llamado acuerdo preventivo extrajudicial es en realidad una institución muy diferente de
la que rigió desde 1995 al 2002.
*Actualmente el acuerdo homologado judicialmente, luego de seguir el trámite establecido por
el art.69, no es ya un contrato obligatorio para las partes con la única singularidad de su
oponibilidad mejorada en la ulterior quiebra.
*Conforme al nuevo régimen del art.76 dicho acuerdo homologado es obligatorio no solo para
quienes son partes en el por haber prestado conformidad, sino que también obliga a las
minorías de acreedores disidentes, pertenecientes a la clase o clases cuyas mayorías los
aprobaron.

Hoy el art. 69 establece su nuevo mecanismo de reorganización formal al que bien valdría
llamar, Concurso preventivo abreviado.

Mecanismo legal, novedoso y flexible permite obtener un verdadero acuerdo preventivo con
efectos sobre las minorías de acreedores.

Bajo el régimen legal argentino actual la reorganización empresarial a que vinimos haciendo
referencia puede intentarse y lograrse por dos vías:
*Informalmente: Mediante los acuerdos preconcursales regidos por la legislación ordinaria o
contractual.
*Formalmente: A través del concurso preventivo regulado por el art. 5 o del concurso preventivo
abreviado reglado por el art. 69.

Partes
Artículo 69: Legitimado. “El deudor que se encontrare en cesación de pagos o en dificultades
económicas o financieras de carácter general, puede celebrar un acuerdo con sus acreedores y
someterlo a homologación judicial.”

Presupuesto objetivo: Para que proceda el acuerdo debe presentarse alguna de estas
situaciones:
*Deudor se encuentre en estado de cesación de pagos
*Deudor se encuentre con dificultades económicas o financieras de carácter general
(preinsolvencia)

Presupuesto subjetivo: Cualquier persona física o jurídica puede celebrar acuerdo preconcursal
simple o no homologable.
*Si se trata de obtener un acuerdo preventivo extrajudicial con los efectos del art. 76, solo
pueden utilizar este concurso preventivo abreviado las personas (físicas o jurídicas) que lleven
alguna clase de registración contable que haga posible dictamen o certificación de contador
sobre sus activos y pasivos.

Porción de acreedores:
*El acuerdo preconcursal simple o no homologable se lo puede celebrar con parte de los
acreedores que representen cualquier proporción del pasivo.
*Por lo contrario, el acuerdo preventivo extrajudicial exige la conformidad de un mínimo de
acreedores.
Forma
Artículo 70: “El acuerdo puede ser otorgado en instrumento privado, debiendo la firma de las
partes y las representaciones invocadas estar certificadas por escribano público.
*Los documentos habilitantes de los firmantes, o copia autenticada de ellos, deberán agregarse
al instrumento.
*No es necesario que la firma de los acreedores sea puesta el mismo día.”

Libertad de contenido
Artículo 71: “Las partes pueden dar al acuerdo el contenido que consideren conveniente a sus
intereses y es obligatorio para ellas aun cuando no obtenga homologación judicial, salvo
convención expresa en contrario.”

Requisitos para la homologación

Artículo 72: “Para la homologación del acuerdo deben presentarse al juez competente,
conforme lo dispuesto en el artículo 3º, junto con dicho acuerdo, los siguientes documentos
debidamente certificados por contador público nacional:
1. Un estado de activo y pasivo actualizado a la fecha, del instrumento con indicación precisa de
las normas seguidas para su valuación;
2. Un listado de acreedores con mención de sus domicilios, monto de los créditos, causas,
vencimientos, codeudores, fiadores o terceros obligados y responsables; la certificación del
contador debe expresar que no existen otros acreedores registrados y detallar el respaldo
contable y documental de su afirmación;
3. Un listado de juicios o procesos administrativos en trámite o con condena no cumplida,
precisando su radicación;
4. Enumerar precisamente los libros de comercio y de otra naturaleza que lleve el deudor, con
expresión del último folio utilizado a la fecha del instrumento;
5. El monto de capital que representan los acreedores que han firmado el acuerdo, y el
porcentaje que representan respecto de la totalidad de los acreedores registrados del deudor.
Ordenada la publicación de los edictos del artículo 74, quedan suspendidas todas las acciones de
contenido patrimonial contra el deudor, con las exclusiones dispuestas por el artículo 21.”

Los requisitos de homologación (sin la cual no hay acuerdo preventivo extrajudicial), indican
que el sujeto deudor que no lleve alguna clase de registración contable, que posibilite el
dictamen o certificación del contador sobre activos y pasivos, no puede acceder a esta clase de
acuerdo preconcursal homologable.
*La certificación contable permite determinar la proporción de acreedores otorgantes del
acuerdo.

Mayorías
Artículo 73: “Para que se dé homologación judicial al acuerdo es necesario que hayan prestado
su conformidad la mayoría absoluta de acreedores quirografarios que representen las dos
terceras partes del pasivo quirografario total, excluyéndose del cómputo a los acreedores
comprendidos en las previsiones del artículo 45.”

Para que el acuerdo sea homologado judicialmente deberá reunirse la conformidad de más de
la mitad de los acreedores quirografarios que representan las 2/3 partes del pasivo quirografario
total.

Los acreedores que tienen prohibido decidir sobre el acuerdo preventivo (art.45) tampoco
pueden prestar conformidad a un acuerdo extrajudicial = no se tendrá en cuenta para computar
las bases del cálculo ni para el logro de las mayorías.
*El acuerdo preconcursal simple o no homologable puede celebrarse con cualquier número de
acreedores.

Publicidad
Artículo 74: “La presentación del acuerdo para su homologación debe ser hecha conocer
mediante edictos que se publican por 5 días en el diario de publicaciones legales de la
jurisdicción del tribunal y 1 diario de gran circulación del lugar.
*Si el deudor tuviere establecimientos en otra jurisdicción judicial debe publicar los edictos por
el mismo plazo en el lugar de ubicación de cada uno de ellos y en su caso en el diario de
publicaciones oficiales respectivo.”
*El incumplimiento de la publicidad por edictos o defectos esenciales de su cumplimiento
impone la desestimación de la homologación.

Oposición
Artículo 75: “Podrán oponerse al acuerdo los acreedores denunciados y aquellos que
demuestren sumariamente haber sido omitidos en el listado previsto en el inciso 2 del artículo
72.
* La oposición deberá presentarse dentro de los 10 días posteriores a la última publicación de
edictos, y podrá fundarse solamente en omisiones o exageraciones del activo o pasivo o la
inexistencia de la mayoría exigida por el artículo 73.
*De ser necesario se abrirá a prueba por 10 días y el juez resolverá dentro de los 10 días
posteriores a la finalización del período probatorio.

Si estuvieren cumplidos los requisitos legales y no mediaran oposiciones, el juez homologará el

acuerdo.

La regulación de honorarios, en caso de existir impugnaciones, será efectuada por el juez

teniendo en cuenta exclusivamente la magnitud y entidad de los trabajos realizados por los
profesionales en el expediente, sin tomar en cuenta el valor económico o comprometido en el
acuerdo, ni el monto del crédito del impugnante.”

El breve trámite concursal previo a la homologación de estos acuerdos se limita a admitir

disputas sobre mayorías, y sobre omisiones o exageraciones de activo o de pasivo. No es
necesario el análisis de la idoneidad del plan para la superación de las dificultades económicas o
financieras; tampoco dictamen del síndico ni pronunciamiento judicial al respecto.

Efectos de la homologación
Artículo 76: “El acuerdo homologado conforme a las disposiciones de esta sección produce los
efectos previstos en el artículo 56, y queda sometido a las previsiones de las Secciones III, IV y V
del Capítulo V del Título II de esta ley.”

El acuerdo homologado es oponible a todos los acreedores quirografarios del deudor de causa o
título anterior a la presentación, aunque no hayan prestado su conformidad para el acuerdo.
*La no homologación del acuerdo no provoca la quiebra del deudor: Tanto deudor como
acreedores que lo firmaron deberán cumplirlo, salvo que se haya establecido que la
obligatoriedad quedaba sujeta a la homologación del acuerdo.