Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pdfslide - Tips Ejercicios Estadistica 21
Pdfslide - Tips Ejercicios Estadistica 21
EJERCICIO 1
A continuación se muestra parte del ANOVA para comparar 5 tratamientos con 4 réplicas cada
uno.
FUENTE DE SUMA DE G. DE
C.MEDIO RAZÓN F VALOR f
VARIACIÓN CUADRADOS LIBERTAD
TRATAMIENTO 800 4 200 7.5 3.056
ERROR 400 15 26.6666667
TOTAL 1200 19
b) Agregar en la tabla los grados de libertad, el cuadro medio y la razón F para cada una de las
fuentes de variación.
Con respecto a las diferencias no contamos con la suficiente información para poder decidir si
es significativa sin embargo por la razón f y la f critica podemos decir que la diferencia es muy
significativa en cada tratamiento.
EJERCICIO 2
Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar RATAS. Para ello,
cada producto se aplica a un grupo de 100 ratas, y se cuenta con el número de ratas muertas
expresado en porcentaje. Se hacen 6 réplicas y los datos obtenidos se muestran a
continuación.
H0: El promedio de ratas muertas para las tres marcas de spray es iguales.
H1: El promedio de las ratas muertas para las tres marcas de spray son diferentes.
P1 64
P2 66
P3 65
P4 68
P5 55
P6 64
Yij^2 74054
131331
Y..^2 6
Yi.^2 219730
Y.j^2 439550
n 3
N 18
K 6
α/2 0.025
LSD 3.03596
DIFERENCI
HIPOTESIS POR LO TANTO
A
-
µ1=µ2 µ1≠µ2 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
2.33333333
-
µ1=µ3 µ1≠µ3 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
1.66666667
µ1=µ4 µ1≠µ4 -4 > 3.03596 SIGNIFICANTE
µ1=µ5 µ1≠µ5 8.33333333 > 3.03596 SIGNIFICANTE
µ1=µ6 µ1≠µ6 0 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
µ2=µ3 µ2≠µ3 0.66666667 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
-
µ2=µ4 µ2≠µ4 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
1.66666667
µ2=µ5 µ2≠µ5 10.6666667 > 3.03596 SIGNIFICANTE
µ2=µ6 µ2≠µ6 2 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
-
µ3=µ4 µ3≠µ4 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
2.33333333
µ3=µ5 µ3≠µ5 10 > 3.03596 SIGNIFICANTE
µ3=µ6 µ3≠µ6 1.33333333 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
µ4=µ5 µ4≠µ5 12.3333333 > 3.03596 SIGNIFICANTE
µ4=µ6 µ4≠µ6 3.66666667 < 3.03596 NO SIGNIFICANTE
-
µ5=µ6 µ5≠µ6 > 3.03596 SIGNIFICANTE
8.66666667
Por lo tanto podemos observar que en un 60% de las réplicas tienen una variación mínima en
cuantos a los resultados y el otro 30% sin embargo su variación es muy significativa.
No puesto que su diferencia es mínima entre los promedios de los tres spray. Ya que están en
el pequeño rango de 59-69.
EJERCICIO 3
CONTROL T2 T3 T4
213 76 57 84
214 85 67 82
204 74 55 85
208 78 64 92
212 82 61 87
200 75 63 79
207 82 63 90
RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 7 552 78.8571429 17.4761905
Columna 2 7 430 61.4285714 17.2857143
Columna 3 7 599 85.5714286 20.2857143
ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilid crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F ad para F
59.239619 3.5545571
Entre grupos 2174 2 1087 4 1.2074E-08 5
Dentro de los 330.28571
grupos 4 18 18.3492063
2504.2857
Total 1 20
a) De ejemplos de factores que deben estar fijos durante las pruebas experimentales, para
que no afecten los resultados y las conclusiones.
b) Formule y pruebe la hipótesis de que las medidas de los tratamientos son iguales.
DIAGRAMA DE CAJAS.
Por lo tanto podemos deducir que la cantidad de cocción tiene una gran diferencia entre los
tres tratamientos, sin embargo, existe uno que es igual este es T3.
GRAFICA DE MEDIAS.
100
80
60
40
20
0
1 2 3
Dentro de esta grafica también podemos deducir que existen 2 tratamientos similares y uno no
este sin embargo es el que contiene un mejor tiempo de cocción.
d) ¿Hay algún tratamiento mejor?
De los tres tratamientos tomados el mejor es el T3 puesto que su tiempo de cocción es el más
corto y el más eficaz.
DIFERENCI
HIPOTESIS POR LO TANTO
A
µ1=µ2 µ1≠µ2 17.4285714 > 3.55 SIGNIFICANTE
µ1=µ3 µ1≠µ3 -6.7142857 > 3.55 SIGNIFICANTE
µ2=µ3 µ2≠µ3 -24.142857 > 3.55 SIGNIFICANTE
La hipótesis de varianza entre los tratamientos es diferente puesto que la diferencia es muy
significante.
EJERCICIO 1:
Y..^2 6084
Yi.^2 2126 Por lo tanto las siguientes hipótesis son:
H0: Es decir que todos los tratamientos de los distintos bloques suelen
ser iguales.
FUENTE DE
SC GL MC F0. F.CRITICA
VARIABILIDAD
TRATAMIENTOS 24.5 2 12.25 3.418605 5.143
BLOQUES 23 3 7.666667 2.139535 4.757
ERROR 21.5 6 3.583333
TOTAL 69 11
Por lo tanto podemos deducir que los bloques tomados al azar, sus tratamientos son iguales es
decir que causan el mismo efecto par todos los bloques.
EJERCICIO 2:
Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de atomizador para matar moscas. Para
ello, cada atomizador se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el número de moscas
muertas, expresado en porcentajes. Se hicieron seis replicas, pero estas se hicieron en días
diferentes, por ello se sospecha que puede haber un efecto importante debido a esta fuente
de variación. Los datos obtenidos se muestran a continuación:
TRATAMIENTOS TOTALES
ATOMIZADOR
1 2 3 4 5 6
ATOMIZADOR 1 75 65 67 75 62 73 417
ATOMIZADOR 2 55 59 68 70 53 50 355
ATOMIZADOR 3 64 74 61 58 51 69 377
TOTALES 194 198 196 203 166 192 1149
H0: Las tres marcas de atomizadores mata en promedio la misma cantidad de moscas, sin que
los días de aplicación afecten.
H1: Las tres marcas de atomizadores matan en promedio diferentes cantidades de moscas,
esto tomando en cuenta que los días de aplicación fueron diferentes y eso altero el producto.
Yij^2 74495
Y..^2 1320201
FUETE
Yi.^2 220885
DE 442043
Y.j^2 F.C
G
VARIA SC MC F0 RITI
b 3 L
BILIDA A
ND 18
K 6
TRATA 283.8 56.76 1.056
3.3
MIENT 3333 5 6666 4516
26
O 3 7 1
329.3 164.6 3.064
BLOQU 4.1
3333 2 6666 5161
ES 03
3 7 3
537.3 53.73
1
ERROR 3333 3333
0
3 3
1150. 1
TOTAL
5 9
Si existe una diferencia de efectividad entre los 3 atomizadores puesto que en F0 podemos ver
que cambien entre un 10% y un 30%.
EJERCICIO 3:
En una empresa lechera se tienen varios silos para almacenar leche (cisternas de 60 000L). Un
aspecto crítico para que se conserve la leche es la temperatura de almacenamiento. Se
sospecha que en algunos silos hay problemas, por ello durante 5 días se decide registrar la
temperatura a cierta hora crítica. Obviamente la temperatura de un día a otro es una fuente
de variabilidad que podría impactar la variabilidad total.
DIA
SILOS
LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES
A 4 4 5 0.5 3
B 5 6 2 4 4
C 4.5 4 3.5 2 3
D 2.5 4 6.5 4.5 4
E 4 4 3.5 2 4
a) En este problema, ¿cuál es el factor del tratamiento y cuál el factor del bloque?
Dentro de este problema los bloques son los silos mientras que los tratamientos son los días
en que se observó el proceso.
DIA
SILOS TOTAL
LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES
A 4 4 5 0.5 3 16.5
B 5 6 2 4 4 21
C 4.5 4 3.5 2 3 17
D 2.5 4 6.5 4.5 4 21.5
E 4 4 3.5 2 4 17.5
TOTAL 20 22 20.5 13 18 93.5
Yij^2 389.75
HIPOTESIS
Y..^2 8742.25
H0: durante los 5 días el cambio de temperatura con respecto al
Yi.^2 1797.25
almacenamiento de la leche es mínimo es casi igual.
Y.j^2 1770.75
b 5 H1: Durante los 5 días de muestra el cambio de temperatura con
respecto a los silos y su almacenamiento es mayor o es muy
N 25
significativo.
K 5
FUENTE DE
SC GL MC F0 F.CRITICA
VARIABILIDAD
TRATAMIENTO 9.76 4 2.44 1.51083591 3.007
BLOQUES 4.46 4 1.115 0.69040248 3.007
ERROR 25.84 16 1.615
TOTAL 40.06 24
Si existe una diferencia entre las temperaturas de los silos sin embargo esta es mínima, no tan
significativa.
Si puesto que sus temperaturas promedio son las siguientes: lunes 4, martes 4.4, miércoles
4.1, jueves 2.6, y viernes de 3.6; sin embargo casi no son significativas a excepción de la del
jueves que es realmente significativa.