Estudio de Suelos Peru

Revisión: 1
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN PARA
PROYECTOS DE INVERSIÓN 2019 2019-05-22
NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

ESTUDIO DE SUELOS
INDICE
1. GENERALIDADES .......................................................................................... 9
1.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 9
1.2 OBJETIVO ....................................................................................................... 9
1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ................................................. 9
1.4 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO .......................... 10
2. CLIMA............................................................................................................ 12
3. GEOLOGÍA.................................................................................................... 13
3.1 EVALUACIÓN GEOLÓGICA ......................................................................... 13
3.2 CONTEXTO GEOLÓGICO ............................................................................ 13
3.3 FISIOGRAFÍA DEL ÁREA EN ESTUDIO ....................................................... 13
3.4 GEOMORFOLOGÍA....................................................................................... 14
3.4.1 Geomorfología Regional ................................................................................ 14
3.4.2 Geomorfología Local...................................................................................... 16
3.5 GEOLOGÍA REGIONAL Y LOCAL ................................................................... 21
3.5.1 Geología Regional ......................................................................................... 21
3.5.2 Geología Local ............................................................................................... 24
3.6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL......................................................................... 33
3.6.1 Domo de Marcona ......................................................................................... 33
3.6.2 Plegamiento del macizo rocoso ..................................................................... 33
3.6.3 Fallamiento en bloques .................................................................................. 33
4. EXPLORACIONES ........................................................................................ 37
4.1 EXPLORACIÓN DIRECTA ............................................................................ 37
4.1.1 Trabajos de campo ........................................................................................ 37
4.1.2 Calicatas ........................................................................................................ 38
4.1.3 Ensayo de densidad por el método del cono de arena .................................. 40
4.1.4 Presencia de Nivel Freático ........................................................................... 40
4.2 EXPLORACIÓN INDIRECTA ......................................................................... 42
4.2.1 Método de Refracción Sísmica ...................................................................... 42
4.2.2 Método de análisis de ondas MASW ............................................................. 44
4.2.3 Trabajos geofísicos de campo ....................................................................... 46
4.2.4 Resultados del Ensayo de Refracción Sísmica .............................................. 47
4.2.5 Resultados del Ensayo MASW ...................................................................... 49
5. ASPECTOS SÍSMICOS ................................................................................. 50
5.1 PERFIL DEL SUELO (PARÁMETROS SÍSMICOS) ....................................... 50
5.2 PARÁMETROS DE SITIO (S, T P, TL) ............................................................. 52
5.2.1 Condiciones geotécnicas – tipos de suelo ..................................................... 53
Proyectos de inversión 2019 2 de 161

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
5.2.2 Categoría de las edificaciones (Factor U) ...................................................... 55

6. ENSAYOS DE LABORATORIO ..................................................................... 58
6.1 ENSAYOS ESTÁNDAR ................................................................................. 58
6.1.1 Ensayo de clasificación de suelos (ASTM D-422, ASTM D-438) ................... 58
6.1.2 Determinación de pH (ASTM D-4972) ........................................................... 58
6.1.3 Ensayos químicos .......................................................................................... 59
6.1.4 Ensayo de detección de carbonatos en rocas ................................................ 62
6.2 ENSAYOS ESPECIALES .............................................................................. 64
6.2.1 Ensayo proctor............................................................................................... 64
6.2.2 Ensayo California Bearing Ratio CBR (ASTM D – 1883) ............................... 65
7. ANÁLISIS GEOTÉCNICO .............................................................................. 66
7.1 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS DEL SUELO .............................................. 66
7.2 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA ..................................................................... 67
7.3 PROPIEDADES DE RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD DE LOS
MATERIALES DE LA ZONA 1 ................................................................................. 70
7.3.1 Ángulo de fricción () ..................................................................................... 70
7.3.2 Cohesión (C).................................................................................................. 72
7.3.3 Módulo de elasticidad (E) .............................................................................. 72
7.3.4 Coeficiente de poisson (u) ............................................................................. 73
7.3.5 Resumen propiedades geomecánicas ........................................................... 74
8. CRITERIOS Y METODOLOGÍAS DE DISEÑO DE CIMENTACIONES ......... 75
8.1 DETERMINACIÓN DE LA CARGA ÚLTIMA Y CARGA ADMISIBLE. ............ 75
8.2 CONDICIONES DE CIMENTACIÓN .............................................................. 76
8.2.1 Tipo de cimentación ....................................................................................... 77
8.2.2 Estrato de apoyo de la cimentación ............................................................... 77
8.2.3 Profundidad de cimentación y presión admisible ........................................... 77
8.3 ASENTAMIENTOS ........................................................................................ 79
8.4 MÓDULO DE BALASTO ................................................................................ 80
9. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR (ROCK MASS RATING) (SN-02) ... 82
9.1.1 Resistencia a la compresión simple de la roca matriz (A) .............................. 82
9.1.2 Grado de facturacion del maciso rocoso RQD (B) ......................................... 83
9.1.3 Separación de discontinuidades (C) .............................................................. 83
9.1.4 Las condiciones de las discontinuidades (D) ................................................. 83
9.1.5 Condiciones hidrológicas (E) ......................................................................... 83
9.1.6 La orientacion de las discontinuidades respecto a la excavación (F) ............. 83
10. CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE PARA ROCAS ...................................... 86
10.1 CIMENTACION EN LA ZONA GEOTECNICA - ZONA SN 2.......................... 86
10.1.1 Método de serrano y Olalla (2001) ................................................................. 86

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
11. DISEÑO DE LOSA PARA ZONA INDUSTRIAL (SN-01 Y SN-02) ................. 93

11.1 DISEÑO PAVIMENTO RÍGIDO MEDIANTE MÉTODO PCA.......................... 93
11.1.1 Factores de Diseño ........................................................................................ 93
11.1.2 Consideraciones y resultados del Diseño de Pavimento Método CPA ........... 93
12. ANÁLISIS DE SUELOS ESPECIALES .......................................................... 95
12.1.1 Suelos licuables ............................................................................................. 95
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................. 96
13.1 CONCLUSIONES .......................................................................................... 96
13.1.1 GEOLOGÍA.................................................................................................... 96
13.1.2 GEOTECNIA.................................................................................................. 96
13.1.3 DISEÑO DE LOSA ........................................................................................ 99
13.1.4 TIPO DE CIMENTACIÓN ............................................................................ 100
13.2 RECOMENDACIONES ................................................................................ 101
14. REFERENCIAS ........................................................................................... 103

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 4.1. Exploraciones y ensayos en el área de estudio ......................................... 37

Tabla 4.2. Resumen de datos de los trabajos realizados en campo ........................... 38
Tabla 4.3. Resumen de datos de las calicatas en la Zona SN-01.............................. 39
Tabla 4.4. Resumen de datos de las calicatas en la Zona SN-02............................... 39
Tabla 4.5. Resultados del ensayo de cono de arena en la Zona SN-01 ..................... 40
Tabla 4.6. Niveles Freáticos en la Zona SN-01 .......................................................... 40
Tabla 4.7. Niveles Freáticos en la Zona SN-02 .......................................................... 40
Tabla 4.8. Valores representativos de permeabilidad para suelos .............................. 41
Tabla 4.9. Resultado del Ensayo de Permeabilidad en la Zona SN-01 ...................... 42
Tabla 4.10. Distribución de Líneas de Refracción Sísmicas (LRF) en la Zona SN-01 .. 47
Tabla 4.11. Distribución de Líneas de Refracción Sísmicas (LRF) en la Zona SN-02 .. 47
Tabla 4.12. Distribución de Líneas Sísmicas (MASW) en la Zona SN-01 ..................... 47
Tabla 4.13. Distribución de Líneas Sísmicas (MASW) en la Zona SN-02 ..................... 47
Tabla 4.14. Resultados de velocidades de las líneas sísmicas en la Zona SN-01 ........ 47
Tabla 4.16. Correlación de ondas Vp: formulación Nº5 ................................................ 48
Tabla 4.19. Clasificación del suelo según velocidades de onda S. ............................... 49
Tabla 5.1. Factores sísmicos del suelo ...................................................................... 55
Tabla 5.2. Factores para diseño sismorresistente para la zona SN-01. Suelo muy rígido
(S1) ........................................................................................................... 55
Tabla 5.3. Factores para diseño sismorresistente para la zona SN-02. Roca dura (S0)
55
Tabla 5.4. Factor de Uso ............................................................................................ 55
Tabla 5.5. Resumen de los Factores para Diseño Sismo Resistente para la Zona SN-
01 .............................................................................................................. 56
02 .............................................................................................................. 57
Tabla 6.1. Resultados de los ensayos de clasificación de suelos ................................. 58
Tabla 6.2. Resultados de ensayos de determinación pH en área SN-01. ................... 59
Tabla 6.3. Resultados de ensayos de determinación pH en área SN-02. ................... 59
Tabla 6.4. Valores permisibles de ataque químico a la cimentación ........................... 60
Tabla 6.5. Valores permisibles de Agresividad Química ............................................. 61
Tabla 6.6. Resumen de ensayo químicos en área SN-01........................................... 61
Tabla 6.7. Resumen de ensayo químicos en área SN-02........................................... 61
Tabla 6.8. Tabla de identificación de roca calcárea .................................................... 62
Tabla 6.9. Resultados de la cantidad de carbonatos en la roca.................................. 63
Tabla 6.10. Resumen de los resultados del ensayo de Proctor .................................... 65
Tabla 6.11. Resumen de los resultados del ensayo de CBR ........................................ 65
Tabla 7.1. Perfil estratigráfico típico del terreno de la Zona SN-01 ............................... 66

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 7.2. Perfil estratigráfico típico del terreno de la Zona SN-02 ............................... 67
Tabla 7.3. Resultado del ángulo de fricción del SPT-01. Zona SN-01 ........................ 71
Tabla 7.4. Consistencia y compacidad relativa de suelos ........................................... 72
Tabla 7.5. Módulo de elasticidad estimado a partir del valor de N 60 (Bowles, 1988) ... 72
Tabla 7.6. Módulo de elasticidad estimado a partir del valor de N60 (Beguemann, 1974)
73
Tabla 7.7. Cálculo del módulo de elasticidad “Es” en la zona. .................................... 73
Tabla 7.8. Coeficiente de poisson según tipo y compacidad del suelo ....................... 74
Tabla 7.9. Propiedades físicas ................................................................................... 74
Tabla 7.10. Propiedades de resistencia y deformabilidad............................................. 74
Tabla 8.1. Parámetros de resistencia y deformación del suelo de SN-01 ................... 79
Tabla 8.2. Carga admisible de cimentación cuadrada de SN-01 ................................ 79
Tabla 8.3. Asentamientos inmediatos de cimentación cuadrada de SN-01 ................ 80
Tabla 8.4. Cálculo del módulo de balasto para edificaciones en SN-01 .................. 81
Tabla 9.1. Resultados de carga puntual en laboratorio................................................. 82
Tabla 9.2. Orientación de discontinuidades - RMR ....................................................... 84
Tabla 9.3. Clasificación geomecánica RMR ................................................................. 84
Tabla 9.4. Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR .............................. 84
Tabla 9.5. Cuadro de resumen de clasificación RMR en la zona de estudio ................ 85
Tabla 10.1. Parámetros mo para rocas intactas ........................................................... 88
Tabla 10.2. Calculo del NB para la inclinación de la carga aplicada 0°......................... 90
Tabla 10.3. Coeficiente de seguridad parcial del modelo Fm ....................................... 90
Tabla 10.4. Coeficiente de seguridad parcial del modelo Fp para una probabilidad de
Rotura < 10-4 (Serrano y Olalla, 1996) ....................................................... 91
Tabla 10.5. Cuadro de resumen para el cálculo de la carga admisible ......................... 92
01 .............................................................................................................. 96
Tabla 13.2. Resumen de ensayo químicos .................................................................. 97
02 .............................................................................................................. 97
Tabla 13.4. Cuadro de resumen de propiedades geomecánicas de la roca ................. 98
Tabla 13.5. Cuadro de resumen de parámetros geomecánicos ................................... 98
Tabla 13.6. Resumen de ensayo químicos .................................................................. 98
Tabla 13.7 Cimentaciones de Diseño ......................................................................... 101

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Accesibilidad al área de estudio ................................................................ 11

Figura 1.2. Mapa de localización del área en estudio .................................................. 11
Figura 2.1. Climograma del distrito de San Nicolás ..................................................... 12
Figura 3.1. Mapa Geomorfológico Regional ................................................................. 15
Figura 3.2. Mapa de la Geomorfología Local ................................................................ 20
Figura 3.3. Mapa Geológico Regional .......................................................................... 29
Figura 3.4. Mapa de la Geomorfología Local ................................................................ 30
Figura 3.5. Mapa Geológico Local ................................................................................ 31
Figura 3.6. Columna estratigráfica la cual se aprecia la formación o depósitos de la
geología Regional y Local. ........................................................................ 32
Figura 3.7. Mapa estructural con las fallas geológicas en la zona de San Nicolás ....... 35
Figura 4.1. Disposición del sismógrafo y dirección de ondas sísmicas ........................ 43
Figura 4.2. Disposición de los geófonos y shot (puntos de disparo) ............................ 43
Figura 4.3. Obtención de velocidades y estratos ......................................................... 44
Figura 4.4. Obtención de Dromocrónicas y Perfil ........................................................ 44
Figura 4.5. Proceso de análisis de la técnica MASW................................................... 45
Figura 4.6. Variación de la velocidad de Onda de corte (Onda S) ............................... 46
Figura 5.1. Mapa de distribución de Iso-aceleraciones para un 10% de excedencia en
50 años ..................................................................................................... 50
100 años ................................................................................................... 51
Figura 5.3. Zonificación sísmica del Perú .................................................................... 53
Figura 7.1. Perfil estratigráfico promedio (Zona 1) ........................................................ 68
Figura 7.2. Perfil estratigráfico promedio (Zona 2) ........................................................ 69
Figura 7.3. Zonificación geotécnica – Área de trabajo. ................................................ 70
Figura 8.1. Distribución de Esfuerzos 75
Figura 8.2. Perfil estratigráfico típico definitivo. ........................................................... 77
Figura 8.3. Esquema de análisis de cimentación para zapata cuadrada ..................... 78
Figura 11.1. Sección de pavimento de vía opción 2 .................................................... 94
Figura 13.1. Sección de pavimento de almacén .......................................................... 99

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo A. Resultados de ensayos de campo

Anexo B. Resultados de ensayos de laboratorio
Anexo C. Ensayos especiales
Anexo D. Resultados de ensayos geomecánicos en roca
Anexo E: Cálculo de carga admisible y asentamientos en suelo
Anexo F. Cálculo de carga admisible en roca
Anexo G. Resultados de diseño de losa
Anexo H. Resultados de ensayos geofísicos
Anexo I. Panel fotográfico del estudio
Anexo J. Planos de ubicación de exploraciones geotécnicas y geofísicas

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
1. GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
La empresa minera SHOUGANG HIERRO PERÚ S.A.A, como parte de los proyectos de
inversión 2019, solicitó realizar estudios de mecánica de suelos y geotecnia, para el
proyecto Nuevo almacén control de materiales, el cual se divide en dos subproyectos:
Almacén hermético de repuestos, ubicado dentro del almacén tres y el Almacén de ácido
oxálico y conos truncados, ubicado al costado de la zona de molinos del paquete siete;
encargándose este estudio la empresa consultora especialista en geotecnia Tupia
Ingenieros S.A.C. Para tal fin, los especialistas de nuestra empresa realizaron las
evaluaciones y ensayos requeridos en este estudio durante el mes de abril del año 2019.
Con toda la información recopilada, se realizó la caracterización del suelo donde se ubica
el proyecto. Las investigaciones complementarias brindaron información que ha
permitido estimar los parámetros geomecánicos de los materiales existentes que
condicionan las estimaciones de los valores de capacidad admisible, asentamientos y
módulos de reacción.
1.2 OBJETIVO
Realizar el estudio de mecánica de suelos con fines de caracterización geotécnica para
fines de selección del sistema de cimentación a emplear para el Nuevo Almacén Control
de Materiales; así mismo, dar recomendaciones específicas.
Este estudio se ha realizado mediante unas investigaciones geotécnicas que involucra
trabajos de campo y ensayos de laboratorio, necesarios para definir la estratigrafía, las
propiedades de resistencia y deformación del terreno necesarios para la cimentación de
la estructura propuesta.
Tiene como objetivos fundamentales:
Proporcionar un conocimiento del terreno objeto del proyecto, identificando la
distribución de unidades geotécnicas y sus propiedades más relevantes.
Conocer y evaluar las posibles problemáticas geotécnicas de la zona, que puedan
incidir sobre la futura construcción.
Definir y analizar el tipo de cimentación más recomendable para el tipo de
construcción prevista de acuerdo a los datos disponibles del proyecto y a las
condiciones geotécnicas del terreno.
1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

El estudio consiste en un estudio de suelos con fines de cimentación para dos zonas
distintas, cuyos nombres de proyectos se mencionaron anteriormente, como estudio
básico para los proyectos de inversión 2019 por parte de la empresa minera, ubicada en
el distrito de San Nicolás, provincia de Nazca, departamento Ica.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Alrededor de la minería se observó la planta de Tratamiento de Aguas Residuales, Planta

Magnética, Sistemas de transferencia y Embarque, algunos situados en un local cerrado
y otros a la intemperie.
1.4 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO

La Minería Shoungang Hierro Perú está ubicada en el distrito de San Juan de Marcona,
provincia de Nazca, departamento de Ica, cercano a la bahía de San Nicolás. Abarca un
área aproximada de 4250 m2 y está a una altura promedio de 47 msnm.
El área de estudio pertenece geológicamente al cuadrángulo de San Juan (31-m), según
la Carta Geológica Nacional del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET).
Para acceder a la zona en estudio desde el Centro de Lima se toma la Avenida Alfonso
Ugarte tomando luego la vía expresa Línea Amarilla con dirección a la Panamericana
Sur. Se sigue por la Panamericana Sur hasta la carretera Interoceánica en Ica, continua
por la carretera Interoceánica hasta llegar a la carretera San Nicolás, llegando así a la
zona de estudio con un recorrido total de 540 km y un tiempo estimado de 8 horas en
camioneta.
Leyenda:
Área de estudio

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Figura 1.1. Accesibilidad al área de estudio

Fuente: Google maps 2019
Área en estudio
Leyenda:
Nuevo Almacén Hermético de
Repuestos
Nuevo Almacén de Ácido Oxálico
y Conos Truncados
Figura 1.2. Mapa de localización del área en estudio

Fuente: Google Earth Pro 2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
2. CLIMA
Se ha estudiado y analizado el clima en el área de estudio en el cual se ubica el proyecto,
con la finalidad de definir los parámetros climatológicos en la zona de estudio que puedan
afectar las condiciones del suelo encontrado.
La zona de estudio posee un clima húmedo y caluroso, sin gran variación durante sus
estaciones en el año, con temperaturas de entre 10 a 25 ºC en invierno y de 15 a 30 °C
en verano, también posee una neblina prevaleciente que producen hasta un 100 % de
humedad y vientos persistentes durante la época de invierno y otoño, alcanzando
velocidades máximas de hasta 60 Km. por hora, que provienen del Sureste.
El clima de San Nicolás está determinado por su ubicación geográfica y su proximidad
al Océano Pacífico. El clima es semicálido, con temperaturas elevadas entre enero y
marzo, con una media mensual máxima de 28 °C y mínima de 14 °C. La temperatura
promedio anual es de 19.5 °C, con variaciones promedio mensual de alrededor de 16.5
°C entre diciembre y abril y 12 °C entre mayo y noviembre.
Figura 2.1. Climograma del distrito de San Nicolás

Fuente: Weather Spark 2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
3. GEOLOGÍA
3.1 EVALUACIÓN GEOLÓGICA
Se presentan los resultados de la evaluación geológico–geodinámica y geotécnica de la

zona de estudio para el proyecto: EMS 04, Nuevo Almacén Control de Materiales,
dividido en dos subproyectos, Almacén hermético de repuestos y el Almacén de ácido
oxálico y conos truncados - distrito San Nicolás – Provincia de Nazca- departamento de
Ica. Este estudio comprendió un mapeo geológico-geomecánico general del área de
emplazamiento de los almacenes, a fin de caracterizar las unidades lito estratigráficas y
evaluar los posibles peligros geológicos para el área de intervención.
El mapeo geomecánico consistió en la ejecución de un registro geológico, distribuidas
estratégicamente para las dos zonas del proyecto.
SN-01: Se describe como un suelo granular conformado por una matriz de arena con
grava bien graduada.
SN-02: Se describe como un manto rocoso clasificado como granodiorita de clase media.
3.2 CONTEXTO GEOLÓGICO

El área de estudio está dentro del cuadrángulo San Juan (31m) perteneciente al
departamento de Ica. El relieve es variado presenta producidos por movimientos
costaneros y por posible fallamiento que son las que limitan la zona por el lado del mar.
Las unidades geográficas que caracterizan el área estudiada corresponden a la selva
baja, valles y faja subandina.
Morfológicamente destacan principalmente la depresión, llanura subandina que son el
resultado de la evolución morfoestructural de la cordillera de los Andes, condicionada
por los procesos exógenos que sobre ella actúan.
La columna litoestratigráfica comprende una secuencia de rocas metamórficas,
sedimentarias e ígneas que se han formado desde el Neoproterozoico hasta el
cuaternario reciente.
Los principales rasgos estructurales, se describen como zonas estructurales que
representan en conjunto bloques levantados, acortamiento de la cobertura sedimentaria
(fallas inversas) y plegamientos.
3.3 FISIOGRAFÍA DEL ÁREA EN ESTUDIO

Realizando el recorrido geológico a nivel local se visualizó en toda la mina Shougang
que es una zona desértica y arenosa, propia de la Costa del Perú y sobre una meseta
de 800 m se ubica el yacimiento Marcona.
Se encuentra formado por una plataforma de erosión marina alineada a la cadena
costera muy erosionada.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Es una zona que corresponde con penillanura ondulada con colinas de pocos metros de
altura y cubierta casi en su totalidad por un depósito aluvional no consolidado de rodados,
grava, arena, restos fósiles recientes, fragmentos pulidos de minerales de hierro.
A nivel local se evidenció fallas o pliegues a un radio aproximado de 600 m del área de
estudio; a nivel regional se adjuntó en el capítulo Geología estructural las fallas que se
registran con los datos compilados por el INGEMMET a escala de 1:100000.
3.4 GEOMORFOLOGÍA
El área en estudio desde el punto de vista geomorfológico se encuentra en la vertiente
del Pacífico, donde se han desarrollado unidades geomorfológicas sobresalientes, con
una distribución discontinua y labrada en rocas ígnea y metamórfica
Los rasgos geomorfológicos son el resultado de procesos tectónicos y procesos
exógenos (clima, precipitaciones, etc.) concordando con las características litológicas de
las formaciones geológicas, los cuales han sido modelados, presentando una topografía
agreste con zonas accidentadas.
3.4.1 Geomorfología Regional

Regionalmente se presenta un relieve variado, que se extiende desde la línea litoral
hasta las estribaciones andinas, sus cotas alcanzan los 2230 msnm, sobresalen tres
unidades geomorfológicas principales, dispuestas en franjas contiguas y parcialmente
superpuestas.
Los rasgos geomorfológicos, se han obtenido a partir de la interpretación de fotos aéreas
e imágenes satelitales, trabajo de campo y concordancia con otros mapas
(especialmente con el mapa geomorfológico) recopilados del INGEMMET.
Se han identificado y delimitado regionalmente las unidades geomorfológicas.
3.4.1.1 Frente andino

Presenta una morfología plana a ondulada que comprende altitudes variables entre
2,000 y 4,000 msnm. Presenta característicamente cerros con una topografía abrupta.
3.4.1.2 Valles
La zona costera se encuentra intersectada por valles pocos profundos, de piso
regularmente amplio y en la mayoría de los casos orientados perpendicularmente a las
estribaciones andinas.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
14°0’0” S
14°0’0” S
Leyenda
Área de estudio
(Dos almacenes)
Terrazas Marinas
15°0’0” S
Cordillera de
la costa
Planicie de la
costa
Frente Andino Área de estudio
Valles
76°0’0” W 75°0’0” W
Figura 3.1. Mapa Geomorfológico Regional
Fuente: INGEMMET 2018

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
3.4.2 Geomorfología Local
3.4.2.1 Terrazas marinas

Las terrazas marinas son testigos inobjetables de la acción combinada de la abrasión
con el levantamiento andino. Las mejores exposiciones de estas superficies de abrasión
se encuentran en el área de San Nicolás, donde pueden distinguirse relieves
escalonados en el flanco occidental de la Cordillera de la Costa quedando solo tramos
discontinuos debido a su destrucción parcial por la erosión fluvial que actuó en
condiciones climáticas muy diferentes a las actuales.
Lo que ha quedado de todos estos rasgos geomorfológicos son las superficies de
abrasión. Las terrazas de deposición se hallan mayormente destruidas, labor que ha
sido facilitada por la topografía abrupta de este sector. Para mejor detalle ver la
fotografía N°3.1
Fotografía 3.1. Vista de la línea de la costa y terrazas a lo largo del litoral marino
Fuente: TISAC-2019
3.4.2.2 Cordillera de la Costa

Son cadenas de montañas de baja elevación que ocupa el borde continental entre Ilo y
la Península de Paracas. Geológicamente está conformado por rocas de del basamento
cristalino y granitos rojos antiguos cubiertos por una costra sedimentación paleozoica.
Su ancho es variable de un tramo a otro, así en el sector de Marcona tiene
aproximadamente 40 km2, hacia el sureste se angosta progresivamente
Cerca de la zona de estudio se observa un rasgo geomorfológico sumergido en el mar,
gran parte del cual se trata de terrazas marinas labradas sobre este macizo, de modo

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
que constituye un relieve escalonado e inclinado hacia el Pacífico cruzado por

torrenteras y pequeñas quebradas actualmente secas.
Fotografía 3.2. Vista de cuerpos ígneos que forman la cordillera de la costa

Fuente: TISAC-2019
3.4.2.3 Planicie pliocénica

Sobre las estribaciones andinas, se ha labrado una peneplanicie de abrasión, la que
actualmente se encuentra por los cañones de los ríos Yauca, Acarí y quebrada
Carbonera con sus respectivos afluentes, dicha superficie cubre una extensa área,
comprendida entre Mollendo y las cercanías del departamento de Ica. Para mejor detalle
ver Fotografía 3. 3.
En el área estudiada solo se distingue un sector, ya que en gran parte está cubierta por
tufos, presenta una leve inclinación hacia el occidente, siendo más notoria al oeste de
los cerros Copara, donde se hunde en la depresión pre andina. En este lugar se
encuentran conglomerados y areniscas con fósiles marinos, lo que atestigua una
abrasión marina.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Fotografía 3.3. Zona geomorfológica peneplanicie pliocénica, río Yauca y Acarí

Fuente: TISAC-2019
3.4.2.4 Colina
Esta unidad morfológica menor se encuentra ubicada en la zona NE y NW de la unidad
minera, presenta un relieve topográfico superficial ligeramente accidentado con
pendientes moderadamente pronunciadas en sus laderas; corresponden a afloramientos
rocosos constituidos por rocas sedimentarias y volcánicas; se encuentran
intemperizados, ligeramente rugosos y cubiertos por material cuaternario. Ver Fotografía
N° 3. 4.
Fotografía 3.4. Vista de colina, afloramiento rocoso, área cercana a San Nicolás
Fuente: TISAC-2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
3.4.2.5 Lomada
Corresponde a una unidad morfológica menor, donde el relieve topográfico superficial
del área es subhorizontal con pendientes bajas que van entre los 08º y 12º de inclinación
en sus extremos laterales, sus pendientes son medias y van entre 21º y 30º; en superficie
está representada por una cobertura eólica, constituida por arena limosa con gravas en
forma aislada, seco, no plástico, de compacidad suelta a media, de color pardo. En
sectores aislados (alrededores de la parte alta de la faja) existen áreas cubiertas por
arena gravosa de espesor moderado, que cubren el basamento rocoso. Ver Fotografía
N° 3. 5.
Fotografía 3.5. Vista de lomada

Fuente: TISAC-2019
3.4.2.6 Plataforma de abrasión

Es una antigua terraza marina de gran extensión. Esta plataforma está caracterizada por
presentar un área muy extensa, y relieve poco o nada accidentado, cortada solamente
por quebradas secas y/o intermitentes y cadenas de colinas y lomas paralelas a la línea
de costa (paleocosta).

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
8313400
8313000
8312600
Leyenda
Nuevo Almacén Hermético
Nuevo Almacén de Ácido

8312200
Oxálico
Colina en roca intrusiva
Lomada en Roca
sedimentaria
474600 475000 475400 475800 476200 476600
Figura 3.2. Mapa de la Geomorfología Local

Fuente: Geocatmin 2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
3.5 GEOLOGÍA REGIONAL Y LOCAL

La cartografía geológica elaborada por el INGEMMET en el cuadrángulo de San
Juan(31-m), Está constituida por rocas metamórficas regionales del Complejo Basal de
la Costa (Precambrianas), rocas metasedimentarias de la Formación San Juan
(Precambriano Superior – Paleozoico Inferior), rocas de la Formación Marcona,
Formación Río Grande, rocas sedimentarias de la Formación Pisco (Terciario Superior)
y los depósitos cuaternarios de origen aluvial, residual y eólicos – residuales; estos
últimos cubriendo en algunos lugares a las rocas intrusivas del Batolito de San Nicolás
(Paleozoico Inferior). Todas estas unidades formacionales se presentan en la columna
estratigráfica regional.
3.5.1 Geología Regional

La región tiene una elevación de 800 m sobre el nivel del mar y es una extensa meseta
esculpida formando una plataforma de erosión marina que está en el terreno de la
cadena costanera muy erosionada, hacia el lado Oeste se encuentra como 27 terrazas
litorales, producidas por movimientos costaneros en el Terciario Superior y durante el
Cuaternario de solevantamientos intermitentes del continente y por posible fallamiento
que son las que limitan la zona por el lado del mar; por haber sido región de
sedimentación no ofrece mayores irregularidades topográficas, sino que es una
penullanura ondulada con colinas de pocos metros de altura y cubierta casi en su
totalidad por un encapado aluvial no consolidado de rodados, grava, arenas, restos
fósiles recientes, fragmentos pulidos de minerales de fierro como consecuencia de las
inundaciones marinas, por lo levantamientos intermitentes y también por la acción eólica,
todo lo cual determina que no sea fácil tener los elementos geológicos para hacer el
estudio de la región.
3.5.1.1 Complejo Maraynioc (NP-e/gn, esq)

Este conjunto de origen metamórfico de amplia extensión regional está conformado
litológicamente por esquistos micáceos, gneises, granitos gnéisicos y migmatitas. Los
esquistos ocupan áreas marginales y constituyen la fase más joven del metamorfismo
regional; sus tonos varían de gris verdoso oscuro a negruzco. Los gneises son
principalmente graníticos (Pe-gr) de tinte gris y rosáceo con granos u ojos de cuarzo y
ortosa - microclinal peridotizada, dentro de una matriz cuarzo feldespática de grano fino.
Este complejo en su composición también tiene granodiorita (Pe-gn) con plagioclasas y
ortosa, en forma de bandas de tonalidades claras alternadas con segregaciones oscuras
de minerales máficos.
Estos se presentan atravesados por una serie de diques sintectónicos y postectónicos
principalmente andesíticos a básicos.
Estas rocas, principalmente los granitos gnéisicos, se presentan en la zona meridional y
central del área de estudio, con algunas inclusiones en la zona de litoral; en el
afloramiento conocido como Cerro Tres Hermanas, Lomas de Marcona y Punta
Colorada, donde se han reconocido foliaciones de 35°a 80º y junturas mayores a 50º.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Este basamento cristalino, es conocido también como Complejo Lomas, representa la

unidad más antigua que ocurre en el área de San Juan de Marcona, se le correlaciona
con las rocas del Cratón Brasileño y su edad es asignada al Precámbrico. Pese a su
enorme potencia contiene pocos fósiles diagnósticos..
3.5.1.2 Formación San Juan (Pe-Si)

Esta formación está constituida por metasedimentos principales de origen calcáreo y
lutáceo, transformados a esquistos de bajo grado por metamorfismo térmico. Estos
esquistos calcáreos de tonos grises y rosados claros con superficies lustrosas presentan
fracturamiento intenso por la tectónica del área. También se encuentran en esta
formación algunas zonas granitizadas.
Esta unidad se presenta al sureste y noreste del Cerro Tres Hermanas donde se
reconoce un sector con inclinación de sus metasedimentos de 50º SE.
La Formación San Juan se estima que tiene una potencia regional de 3 000 m, es única
por su naturaleza y posición, infrayace regionalmente a la Formación Marcona y está
intruida por el batolito de San Nicolás, por lo cual su edad es Precambriana Superior -
Paleozoica Inferior, posiblemente Ordovícica.
3.5.1.3 Formación Marcona

Esta formación está constituida por una secuencia calcárea pre-mesozoica, que se
expone en la región de San Juan. Se encuentra el conglomerado basal cubierto por
calizas solidificadas marrones formando una estructura simple y envolvente en el sector
oriental del Domo de Marcona.
Los niveles inferiores consisten en potentes bancos de caliza silicificada, cuya
estratificación en la mayoría de los casos es poco distinguible debido al metamorfismo,
que ha ocasionado un endurecimiento y le ha dado un aspecto masivo salvo por la
presencia de hilos de chert que han resistido este metamorfismo. El espesor de la
Formación Marcona se estima en 1500 metros.
3.5.1.4 Formación Río Grande (Js-rg)

Con este nombre se designa a la mayor parte de las unidades volcánicas - sedimentarias
que se exponen en la faja costanera del departamento de Ica y que se prolonga hasta
los alrededores de Ocoña. Las rocas pertenecientes a esta formación se exponen en la
Cordillera de la Costa y en una parte de la depresión Pre-andina.
No ha sido posible precisar el espesor exacto de esta formación, debido al intenso
fallamiento y la cubierta reciente que dificulta la observación de estas unidades, pero se
estima que supera los 4 000 m de potencia.
El piso de la Formación Río Grande es un conglomerado basal polimíctico con una
acumulación lávica violácea de textura porfirítica y de composición mayormente
andesítica, en ciertos casos se presentan minerales de calcita y hematita dentro de

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
estructuras amigdaloides; sigue una acumulación algo monótona compuesta

principalmente de calizas gris - violáceas y areniscas calcáreas gris - verde en bancos
medianos con abundantes restos de corales; suprayacen esta acumulación lutitas rojas
en capas delgadas con un alternancia de flujos lávicos brechoides abigarrados con
litoclastos predominantemente
afaníticos y hasta vítreos de tonos rosados y verdes, que suprayacen a la Formación
Marcona.
3.5.1.5 Formación Pisco (Ts-pi)

Esta formación está constituida por secuencias sedimentarias consolidadas, compuesta
en su sección inferior por areniscas conglomerádicas de grano grueso con tonalidades
amarillentas, en bancos anchos y horizontes conchíferos bastante triturados por el
oleaje, con arcillas laminadas e interestratificadas, con bentonita y abundante ceniza
volcánica y yeso; en su sección media y superior por areniscas limolíticas, limolitas,
areniscas de grano fino con alternancia de areniscas tufáceas, concreciones de
areniscas silíceas, tufos y cenizas retrabajadas, caracterizadas por ser livianas y frágiles,
con tonalidades gris claro a gris blanquecino ligeramente anaranjado, presenta asimismo
abundante fósiles y microfósiles como foraminíferos, gasterópodos, braquiópodos y
lamalibranquios.
Esta unidad se presenta al noreste y este del Cerro Tres Hermanas, presenta como
característica general una estratificación subhorizontal, ligeramente ondulada y con
numerosas vetillas de yeso; en el área de San Juan tiene un espesor cercano a 500 m y
su edad corresponde al Mioceno del Terciario Superior.
3.5.1.6 Depósitos cuaternarios

a. Depósitos Cuaternarios – Terrazas Marinas (Q-tm)
Estos depósitos se asocian a mesetas aisladas, debido a una intensa erosión
fluvial posterior a su deposición como las terrazas de San Juan, conservadas
en la depresión preandina y en sectores donde la Cordillera de la Costa
muestra ondulaciones suaves. Se originaron como consecuencia del
levantamiento y retiro del mar, dejando como rasgo geomorfológico una
superficie plana con cubierta de gravas y arenas.
Está constituido por capas de conglomerados con elementos heterogéneos
dentro de una matriz arenácea, lentes de arenisca y areniscas bioclásticas
caracterizados por presentar horizontes conchíferos. También contienen
algo de tufos redepositados y flujos de barro de material volcánico. Estas
acumulaciones generalmente subhorizontales pertenecen al cuaternario
pleistocénico.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
b. Depósitos Cuaternarios – Aluviales (Q-al)

Los depósitos aluviales, se encuentran en forma muy localizada en el lecho de
quebradas antiguas, están constituidos por mezclas de grava y arena,
generalmente con cantos subredondeados a angulosos y matriz areno -
limosa, lentes de arena sucia, lodolitas y materiales tufáceos en estado suelto
a ligeramente consolidados, de naturaleza heterogénea y heterométrica. Estos
depósitos pertenecen al Cuaternario Holoceno (reciente).
c. Depósitos Cuaternarios – Eólicos (Q-e)
Estos depósitos tapizan a las rocas en lomadas, pampas y laderas de los
promontorios o macizos, están conformados por arenas y arenas limosas, en
superficie se hallan con esporádicas gravas y algunos fragmentos de roca,
este material se encuentra en estado suelto, seco, de espesor variable, esta
unidad por lo diseminado que se encuentra en el área de estudio no ha sido
cartografiada
3.5.2 Geología Local

Las rocas intrusivas están representadas en primer lugar por las intrusiones de tipo
dioritas, granodioritas, adamelitas y granitos del Batolito de San Nicolás, de edad siluro-
devoniano (Paleozoico) que cortan secuencias del proterozoico; se tiene también un
conjunto de rocas pertenecientes al Batolito de la Costa, cuyas composiciones van desde
gabros, monzogranitos, granodioritas, tonalitas y dioritas que intruyen las secuencia del
mesozoico y del cenozoico (paleógeno-Paleoceno).
3.5.2.1 Depósitos conglomerados (Cgl)

Estos depósitos se registran en las partes altas de las Minas 2-3-4, formando una ligera
cobertura. Presentan estratificación cruzada (depósitos marinos), con potencias que van
de 0.8 m hasta los 10.0 m (Mina) de potencia, está conformado por gravas arenosas con
algo de limo, compactas, de color gris, cementado, con niveles de yeso y sal. Lo cantos
son heterométricos, con tamaños que van desde 2” hasta 15”, no presentan dirección e
inclinación subhorizontal..

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Fotografía 3.6. Depósitos conglomerádicos, que presentan estratificación cruzada

Fuente: TISAC-2019
3.5.2.2 Depósitos cuaternarios

a. Depósitos eólicos (Q-eo)
Estos depósitos están conformados por acumulaciones de arena suelta en forma de
montículos y mantos delgados. Estos materiales se observan en los alrededores de las
minas, cuya superficie no se ha trabajado o modificado. Estos depósitos están
constituidos por arenas y arenas limosas con gravas esporádicas y algunos fragmentos
de roca, este material se encuentra en estado suelto y seco.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Fotografía 3.7. Vista de depósitos eólicos, alrededor de la mina Shoungan

Fuente: Propia
b. Depósitos aluvionales y eluvionales (Q-eo)
Bajo este nombre se agrupa a los depósitos clásticos transportados por medio acuoso y
acumulados en las quebradas. Los depósitos acumulados en el fondo de las quebradas
consistente en conglomerados gruesos intercalados con arena, limo y arcilla, están bien
expuestos en los cortes de los ríos y al pie de las terrazas.
3.5.2.3 Rocas intrusivas

Esta unidad denominada el batolito de San Nicolás se ha emplazado en la Cordillera de
la Costa, intruyendo a las rocas del Complejo Basal de la Costa y formaciones pre-
mesozoicas. Está constituida por cuerpos irregulares de las rocas intrusivas de la serie
adamelitas en la parte central, granodiorita en la parte intermedia y diorita - gabros en la
parte marginal, de textura porfirítica, de grano grueso a medio, se encuentran
meteorizados y fracturados, de coloración gris marrón y en estado fresco de color
grisáceo.
En esta unidad aflora masivamente al norte de las lomas de Marcona, entre la pampa
Choclón y la Mina Marcona, así como en la cercanía de Bella Esperanza, en la zona de
San Juan de Marcona en las proximidades de las bahías San Nicolás y San Juan.
Las adamelitas de San Nicolás (Pi-adsn) son rocas de grano grueso, algo porfiríticas de
tonalidades gris rosados, se encuentran con mayor propagación entre la bahía de San
Nicolás y la Mina Marcona, aflora a lo largo del tramo noreste.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Las granodioritas (Pi-gdsn) son rocas de grano grueso, mesócratas, gris verdoso,
caracterizados por presentar cristales tabulares de hornblenda verde, con ligera
orientación, dando una disposición radial.
La edad del emplazamiento del batolito de San Nicolás, de acuerdo a datos radiométricos
y su relación con la estratigrafía del área de estudio, corresponde al Ordovícico - Silúrico
del Paleozoico Inferior.
3.5.2.3.1 Batolito San Nicolás

Bajo este nombre se agrupa un conjunto de rocas intrusivas que afloran en la zona
costera y que son anteriores al emplazamiento del Batolito de la Costa. Los granitos,
normalmente potásicos, presentan amplia variedad de texturas, desde equigranular de
grano grueso, hasta porfíricas con matriz microcristalina, pasando por todas las
variedades intermedias. La edad del Batolito de San Nicolás, se basa en las
observaciones hechas en el área vecina, sobre este mismo batolito expuesto en los
alrededores de Marcona del cual se considera como su prolongación y que se emplazó
entre el Ordoviciano y el Siluriano J. Caldas (1978).
Adamelita de San Nicolás o Monzogranito (SD-bsn-mgr) son rocas de grano grueso,
algo porfiríticas de tonalidades gris rosados, se encuentra con mayor propagación en la
bahía de San Nicolás y en la Mina Marcona, aflora a lo largo del tramo noreste.
Fotografía 3.8. Rocas intrusivas (Adamelita o monzogranito) del Batolito de San Nicolás
Fuente: Tupia 2019
Granodiorita (SD-bsn-gd) son rocas de grano grueso, mesócratas, gris verdoso,
caracterizados por presentar cristales tabulares de hornblenda verde, con lijera
orientación, dando una posición radial.
La edad del emplazamiento del batolito de San Nicolás, de acuerdo a datos radiométricos
y su relación con la estratigrafía del área de estudio, corresponde al Ordovícico – Silúrico
del Paleozoico inferior

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Fotografía 3.9. Flanco este de la mina, roca ígnea-granodiorita

Fuente: TISAC-2019
3.5.2.4 Formación Pisco

Secuencia litológica de color blanco, consistente en diatomitas, con intercalaciones de
areniscas tobáceas y lutitas, que aflora desde el río Pisco hasta las vecindades de
Camaná. Las areniscas tobáceas son pocas consolidadas y se presentan en capas
delgadas con estratificación cruzadas. Dada la litología de la formación, el contenido
fosilífero está mayormente en los horizontes basales, de donde se colectaron muestras
y se le dio la edad del Mioceno.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
8318000
Área en estudio
8312000
8308000
Leyenda
8304000
Zona San Nicolás
Monzogranito
Formación Pisco
Depósito eólico
Depósito aluvional
8300000
Diorita
Formación San Juan
Paragneis graníticos
468000 472000 476000 48000 484000 488000
Figura 3.3. Mapa Geológico Regional


Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
8313400
8313000
8312600
Leyenda
Nuevo Almacén Hermético
Nuevo Almacén de Ácido

8312200
Oxálico
Colina en roca intrusiva
Lomada en Roca
sedimentaria
474600 475000 475400 475800 476200 476600
Figura 3.4. Mapa de la Geomorfología Local


Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
8318000
8312000
Leyenda
Nuevo Almacén
Hermético
Nuevo Almacén de
Ácido Oxálico
Zona San Nicolás
Monzogranito
Formación Pisco
8308000
Depósito eólico
Depósito aluvional
472000 47600 48000
Figura 3.5. Mapa Geológico Local


Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Figura 3.6. Columna estratigráfica la cual se aprecia la formación o depósitos de la

geología Regional y Local.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
3.6 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Las estructuras que se han formado en las dos zonas de estudio están vinculadas al
desarrollo tectónico de esta parte de la orla continental del Perú en un tiempo bastante
prolongado, de los cuales solo se tienen escasas y limitadas evidencias directas.
Entre los acontecimientos tectónicos que han afectado la zona de estudio, son los
siguientes:
3.6.1 Domo de Marcona

Analizando los rasgos estructurales de la Cordillera de la Costa, el más resaltante es el
Plegamiento en el macizo andino.
En la cordillera de la Costa se encuentra emplazado el batolito de San Nicolás, con
características petrográficas y relaciones con las rocas de caja diferentes al Batolito de
la Costa, donde además el sistema de diques que afecta al primero Plutón y a las rocas
de caja, tienen una tendencia de NE-SO, demostrando que los esfuerzos que
acompañaron sus respectivos emplazamientos fueron distintos.
La formación del Domo de Marcona parece estar relacionada a un movimiento
postmálmico, con efectos compresivos de dirección NO-SE, dando como resultado una
estructuración transversal a la tendencia andina.
3.6.2 Plegamiento del macizo rocoso

Asociada a la Fase deformativa Mochica, que origino una serie de pliegues distribuidos
en la costa y que comprende del Albiano al Cenomaniano (Montoya, 1993). En la región
no se observan pliegues extensos por el intenso fallamiento que ha afectado la región
de modo que las secuencias buzan indistintamente a uno y otro lado de los bloques de
las fallas.
La formación Marcena y las rocas jurásicas envolventes varían de rumbo
progresivamente desde la quebrada de Jahuay hasta el cañón del río Grande, de más o
menos N 45ºW, pasando por E-W a N 45ºE, siguiendo además una amplia estructura
arqueada y abovedada con inclinaciones hacia afuera (Caldas, 1978).
3.6.3 Fallamiento en bloques

Está asociado a la Fase Tectónica Peruana, que es un evento de deformación
compresional con un eje de dirección NW-SE y que data del Santoniano al Coniaciano.
Se distinguen tres franjas estructurales principales.
3.6.3.1 Falla Occidental (borde costero)

Los fallamientos del flanco occidental de la Cordillera de la costa tiene una tendencia
general de N 50°-60° a diferencia de las fallas de la franja central que tienen rumbo
promedio N 45° O. En algunos casos, ambas forman un sistema conjugado.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
3.6.3.2 Falla Utcuyacu

Corresponde a una falla longitudinal de tipo inverso que se reconoce en San José de
Utcuyacu, al oeste de la quebrada guayabal y del rio Tarma.
El movimiento de la Falla Utcuyacu ha ocasionado el levantamiento de la granodiorita
Tarma y el Complejo de Maraynioc para ubicarla sobre el monoclinal que se encuentra
conformado por el Grupo Mitu y las calizas del Grupo Pucará. Su inclinación es hacia el
Oeste con 30°. Tiene una dirección promedio de N 15° O con más de 50 km de recorrido.
3.6.3.3 Tectónica reciente

Entre los rasgos que atestiguen movimientos bastante recientes, se tiene el desarrollo
algo intermitente de las terrazas marinas San Juan - Yauca, así como la reactivación de
falla que afectan a dichas superficies de erosión, lo que significaría que la región ha sido
tectónicamente activa en tiempos recientes.
Por otro lado, la presencia de terrazas marinas a niveles cercanos a 1,000 m., implica
movimientos de líneas de costa bastante anormales con respecto al resto de la costa sur
del país, ya que no se tiene conocimiento de la existencia de superficie de abrasión
Pleistoceno Reciente a tales altitudes, lo que significaría que el bloque de la Cordillera
de la Costa, comprendido entre el río Grande y la quebrada Jahuay, ha sufrido un mayor
levantamiento que las áreas vecinas. Mediciones y estudios comparativos detallados
futuros deberán conducir a conclusiones más significativas.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Área de estudio
Leyenda:
SAN NICOLÁS
Rumbo y buzamiento de
foliación
Rumbo y buzamiento de
diaclasas
Fallas geológicas
Figura 3.7. Mapa estructural con las fallas geológicas en la zona de San Nicolás

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
4. EXPLORACIONES
4.1 EXPLORACIÓN DIRECTA
4.1.1 Trabajos de campo

En la zona de estudio los trabajos de campo consistieron en la exploración del subsuelo.
Se ejecutaron para las dos zonas, las cuales se cuentan de la siguiente manera:
Almacén hermético de repuestos (SN-01): Se ejecutó mediante una (1) calicata, dos (1)
ensayos de densidad de campo, un (1) ensayo de permeabilidad y un (1) ensayo de
penetración estándar.
Almacén de ácido oxálico y conos truncados (SN-02): Se ejecutó mediante una (1)
calicata.
El esquema de ubicación de las exploraciones directas se muestra en los planos del
Anexo J.
Paralelamente al muestreo, se efectuó el registro de excavaciones, anotándose las
principales características físicas de los estratos encontrados, tales como: porcentaje de
gravas, arenas y finos; porcentaje de bolonerias y bloques, tamaño máximo de partículas,
espesor, color, humedad, compacidad (en suelos granulares), consistencia (en suelos
cohesivos), presencia de nivel freático, presencia de material orgánico, plasticidad y
clasificación visual en el sistema SUCS.
Se tomaron muestras inalteradas y disturbadas de los tipos de suelo encontrados, de las
paredes de las calicatas excavadas en cantidad suficiente para realizar ensayos de
laboratorio estándar y ensayos químicos que sean requeridos y aprobados.
Los trabajos de campo realizados para el reconocimiento del subsuelo, objeto del
proyecto han considerado en la ejecución las siguientes actividades y ensayos:
Tabla 4.1. Exploraciones y ensayos en el área de estudio
CANTIDAD DE ENSAYOS
ENSAYOS GEOTÉCNICOS Y GEOFÍSICOS SN-01 SN-02
Calicatas a cielo abierto 1 1
Ensayo de cono de arena 2 -
Ensayo de permeabilidad 1 -
Ensayo de penetración estándar 1 -
Ensayo de refracción sísmica 1 1
Ensayo ondas (MASW), líneas de registro perpendiculares 1 1
Fuente: TISAC-2019
El mencionado trabajo ha sido llevado a cabo con personal y equipo especializada de
Tupia Ingenieros S.A.C, bajo el control y supervisión del personal técnico del
departamento de geotecnia, siguiendo pautas, normas y procedimientos normalizados
exigidos por las diversas áreas de acreditación.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 4.2. Resumen de datos de los trabajos realizados en campo

NIVEL UBICACIÓN-
TÉCNICAS DE PROFUNDIDAD N° DE
FREÁTICO COORDENADAS WGS84 18S
INVESTIGACIÓN (m) MUESTRAS
(m) NORTE ESTE COTA
C-01 *1,50 NP 1 8312919 475032 51,0
SN-01 CO-1 0,60 NP 1 8312919 475032 50,4
CO-2 1,20 NP 1 8312919 475032 50,0
SN-02 C-02 **0,10 NP 1 8312669 475655 48,0
Fuente: TISAC-2019
NP= no presenta nivel freático
C-01: calicata 1
CO-1: Cono de arena 1
(*) Se encontró bloques de piedra
(**) Se encontró manto rocoso iniciando la excavación.
La investigación de campo se ha efectuado de acuerdo a la Norma E-050 de Suelos y
Cimentaciones, del Reglamento Nacional de Edificaciones, que fue llevado a cabo en el
mes de Abril del 2019.
En la zona SN-01 se efectuó una calicata a cielo abierto identificada como C-01, la cual
llegó hasta una profundidad de 1,50 m., debido al hallazgo de bloques de piedra mayores
a 13”.
En la zona SN-02 se efectuó una calicata a cielo abierto identificada como C-02, la cual
solo se llegó hasta 0,10 m de profundidad, debido al hallazgo de manto rocoso.
Luego de realizar una clasificación manual visual de los estratos encontrados en cada
calicata, se extrajeron muestras representativas, para su posterior análisis en el
laboratorio de mecánica de suelos y estimar de esta manera las propiedades geotécnicas
del subsuelo.
Con base en la exploración de campo, tanto directa como indirecta, los resultados de los
ensayos de laboratorio y la información secundaria revisada, se estimó el perfil
estratigráfico típico en toda el área de estudio.
4.1.2 Calicatas
Con el objetivo de identificar los diferentes estratos del suelo y su composición, se
ejecutaron dos (2) calicatas manuales a cielo abierto. Una en la zona SN-01, identificada
como C-01; y la segunda en la zona SN-02, identificada como C-02, de cada una de las
cuales se extrajeron muestras que fueron analizadas para ser clasificadas de acuerdo a
las Normas ASTM correspondientes. Cada muestra fue identificada convenientemente
y embalada en bolsas de polietileno; las mismas, fueron remitidas al laboratorio para
realizar los ensayos respectivos.
Así mismo se tomó las coordenadas UTM WGS84, y su respectiva información si en
cada calicata se encontró el nivel freático, cota y número de muestra obtenidas por cada
calicata.
En la siguiente tabla, se presenta el resumen de datos de las excavaciones.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 4.3. Resumen de datos de las calicatas en la Zona SN-01

COORDENADAS NIVEL
PROF. N° DE
CALICATA WGS84 FREÁTICO COTA (m)
(m) MUESTRAS
ESTE NORTE (m)
C-01 475032 8312919 *1,50 NP 51,0 1
NP = No presenta nivel freático
(*) Se encontró bloques de piedra
Fuente: propia 2019
Tabla 4.4. Resumen de datos de las calicatas en la Zona SN-02
COORDENADAS NIVEL
PROF. N° DE
CALICATA WGS84 FREÁTICO COTA (m)
(m) MUESTRAS
ESTE NORTE (m)
C-02 475655 8312669 **0,10 NP 48,0 1
NP = No presenta nivel freático
(**) Se encontró manto rocoso
Fuente: propia 2019
Fotografía 4.1. Excavación de calicatas en el área de estudio.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Fuente: TISAC-2019
4.1.3 Ensayo de densidad por el método del cono de arena

El procedimiento empiezo con la excavación de un orificio de prueba en el suelo donde
se va a ensayar y todo el material extraído del orificio es recuperado en un contenedor.
Se llena el orificio con arena de densidad conocida en caída libre y se determina el
volumen. La densidad húmeda del suelo in situ, se determina dividiendo el peso de la
masa húmeda del material removido entre el volumen del orificio, de acuerdo a las
Normas ASTM D 1556. La densidad seca del suelo in situ, se determina dividiendo la
densidad húmeda entre la suma de la humedad más uno.
Tabla 4.5. Resultados del ensayo de cono de arena en la Zona SN-01
PROFUNDIDAD DENSIDAD SECA COORDENADAS WGS84
UBICACIÓN
(m) (g/cm³) ESTE NORTE
CONO-1 / C-01 0,60 1,58 475032 8312919
CONO-2 / C-01 1,00 1,80 475032 8312919
Fuente: propia TISAC-2019
En la zona SN-02 se encontró a 0,10 m de profundidad manto rocoso. Debido a ello no
se realizó este ensayo.
Los registros del ensayo se adjuntan al informe en el Anexo A.
4.1.4 Presencia de Nivel Freático
4.1.4.1 Nivel de la napa freática

La identificación de la posición del nivel freático resulta muy importante para el estudio
de las condiciones del suelo por debajo del nivel de la cimentación. Por lo que durante
la ejecución de los ensayos se ha prestado una especial atención en acotar la
profundidad de la lámina freática, las evidencias de campo se relacionan a continuación:
Tabla 4.6. Niveles Freáticos en la Zona SN-01
PROFUNDIDAD DEL NIVEL FREÁTICO FECHA DE LAS
EXPLORACIÓN
(m) EXPLORACIONES
C-01 No encontrado durante exploración Abril 2019
Fuente: propia TISAC 2019
Tabla 4.7. Niveles Freáticos en la Zona SN-02
PROFUNDIDAD DEL NIVEL FREÁTICO FECHA DE LAS
EXPLORACIÓN
(m) EXPLORACIONES
C-02 No encontrado durante exploración Abril 2019
Fuente: propia TISAC 2019
4.1.4.2 Permeabilidad del suelo

La permeabilidad de los suelos no solo es característica inherente del material, sino
también depende de su estructura. El ensayo de permeabilidad permite estimar el

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
coeficiente de permeabilidad (k) del suelo. Se entiende por permeabilidad a la facilidad

de movimiento de un flujo a través de un medio poroso y se define como el flujo producido
por un gradiente hidráulico unitario.
El ensayo realizado fue ejecutado de acuerdo a lo establecido en la norma ASTM D 4043.
La permeabilidad se estima mediante la siguiente expresión:
(𝑑𝑒 )2 ln(2𝐿⁄𝑑 ) ℎ2
𝑘= ln ( )
8𝐿𝑡 ℎ1
Dónde:
𝑘: Coeficiente de permeabilidad.
ℎ1 y ℎ2 : Altura del agua al principio y al final del ensayo.
𝑡: Tiempo transcurrido entre la observación de los nivelesℎ1 y ℎ2 .
𝐿: Longitud de la zona filtrante.
𝑑: Diámetro de la zona filtrante.
Los valores de permeabilidad estimados para cada tipo de suelo según Mayne 2002,
modificada por Carter y Bentley en 1991 se muestran a continuación:
Tabla 4.8. Valores representativos de permeabilidad para suelos
VALORES REPRESENTATIVOS DE PERMEABILIDAD PARA SUELOS
En Mayne, 2002 (Modificado de Carter y Bentley, 1991)
m/s 10-11 10-10 10-9 10-8 10-7 10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 1
K -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
cm/s 10 10 10 10 10 10 10 10 10-1 1 10 100
k: coeficiente de permeabilidad
impermeable
Permeabilidad muy baja baja media alta
prácticamente
Condiciones impermeable
pobre mediocre buena
de drenaje prácticamente
GC GM SM SW GW
Grupos de CH SC SM-SC SP GP
suelos típicos MH
ML-CL
Limos, arenas finas, arenas
limosas, till glaciares, arcillas arenas
Suelos arcillosos estratificadas limpias,
Tipos de homogéneos por gravas
arenas y
suelos debajo de la zona limpias
Arcillas alteradas y fisuradas, arcillas gravas
de alteración
modificadas por efecto de la mixtas
vegetación
Fuente: Mayne, 2002

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 4.9. Resultado del Ensayo de Permeabilidad en la Zona SN-01

PERMEABILIDAD
PROFUNDIDAD
CALICATA CABEZA CONSTANTE
(m)
(m/s)
PERM-1 0,00-0.08 1,42 x10-5
De acuerdo con los ensayos Lefranc ejecutados in situ, se obtuvieron coeficientes de
permeabilidad (k) de 1,42x10-5 m/s; los cuales, al ser comparados con los valores
presentados por Mayne (2002) indican que el subsuelo está conformado por un material
arenoso con pocos finos no plástico. Se puede concluir que el suelo estudiado presenta
una permeabilidad media y condición de drenaje media.
4.2 EXPLORACIÓN INDIRECTA
4.2.1 Método de Refracción Sísmica

El programa contemplado en el presente estudio, comprendió la ejecución de ensayos
geofísicos (Refracción Sísmica y MASW) con fines de investigación geotécnica para el
proyecto con fines de cimentación en el terreno, ubicado en el distrito de San Nicolás,
departamento de Ica.
El Ensayo de Refracción Sísmica consiste en la medición de los tiempos de viaje de las
ondas de compresión (Ondas P) y algunas veces de las ondas de corte (Ondas S)
generadas por alguna fuente de energía impulsiva a unos puntos localizados a diferentes
distancias a lo largo de un eje sobre la superficie del suelo. La energía es detectada,
amplificada y registrada, de tal manera que puede determinarse su tiempo de arribo en
cada punto.
El inicio de la grabación es dado a partir de un dispositivo o SWITCH que da el tiempo
cero para evaluar el tiempo recorrido. Estos datos de tiempo y distancia, usando para
cada caso especial una variación del punto de SHOT (o aplicación de la energía),
permiten evaluar las velocidades de propagación de las ondas P a través de los
diferentes estratos (suelo y roca), cuyas estructuras, geometría y continuidad son
investigadas. Se estila usar el método de “Delete Time” para el análisis de los resultados.
Aparte del equipo sismógrafo GEA 24, se cuenta con 24 geófonos de 14 Hz de
frecuencia natural con amortiguadores instalados y conexiones de cable; y 24 geófonos
de 4,5 Hz. El equipo puede ser disparado con martillo de 12 kg, 75 kg o 300 kg de peso
o con explosivos. Se cuenta con el programa INTERSISM para el procesamiento de
datos y la realización del análisis de refracción sísmica.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Figura 4.1. Disposición del sismógrafo y dirección de ondas sísmicas

Fuente: propia – TISAC 2019
En el presente trabajo se utilizó el equipo de prospección sísmica GEA24 con 24 canales
de registro, cables con espaciamiento máximo para geófonos de 10 m, geófonos
magnéticos y graficador de papel térmico de alta resolución. La distribución de los
disparos se realizó de la siguiente manera considerando una longitud del tendido que
estuvo en función a la profundidad de investigación, la accesibilidad y el espacio
disponible, siempre teniendo en cuenta que la profundidad de investigación viene dada
por la siguiente relación: 𝐻 ≈ 𝐿⁄3 aproximadamente:
Figura 4.2. Disposición de los geófonos y shot (puntos de disparo)

Los registros sísmicos obtenidos se procesan con el software INTERSISM para calcular
las curvas tiempo-distancia (dromocrónicas) con las que se calculan las velocidades y

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
espesores de los estratos sísmicos mediante el método de “Delete Time”, tiempo de

retardo, aplicado en diferentes formas por diversas escuelas, indicándose las
características más saltantes del análisis e interpretación para el presente estudio.
Las dromocrónicas y el perfil estratigráfico se presentan en el Anexo H.
Figura 4.3. Obtención de velocidades y estratos

Figura 4.4. Obtención de Dromocrónicas y Perfil

4.2.2 Método de análisis de ondas MASW

MASW: análisis multicomponente de ondas de superficie: un método ampliamente
utilizado en estudios de ingeniería.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Debido a que las ondas superficiales contienen una porción significativa de la energía
sísmica, y su velocidad es significativamente menor en otros tipos de ondas, se hace
posible marcar su salida.
Hay varias modificaciones del método MASW, pero las principales son: métodos activos
y pasivos. El método de trabajo activo de campo de MASW no es diferente de los
sistemas clásicos (MRW-), sin embargo, se debe tener en cuenta que la resolución y la
profundidad del método están determinadas por los parámetros de la matriz geométrica,
el período de acumulación y la frecuencia de discretización de la señal.
El método MASW estudia la dependencia de la velocidad de fase en las curvas de
frecuencia - dispersión. Es un análogo de la detección de frecuencia en el estudio
eléctrico. Cuanto menor sea la frecuencia a la que se selecciona la velocidad de fase,
mayor será la profundidad de la penetración de la energía sísmica.
La posibilidad de aplicar el método MASW también depende de la sección sísmica. Las
secciones más favorables son las medianas con un aumento suave de la velocidad de
la onda S con la profundidad.
La selección de curvas de dispersión a partir del sismograma es el problema más difícil,
que requiere habilidades y experiencia. Generalmente, la manipulación se realiza en el
dominio de la frecuencia, para hacerlo, pre-calcular los espectros f-k o f-v. Existen varios
algoritmos básicos para la selección automática y semiautomática de curvas de
dispersión. ZondST2d utiliza el algoritmo propuesto por Pak en 1999.
En general, tres parámetros influyen en las curvas de dispersión: velocidad de las ondas
de compresión (ondas P), ondas de corte (ondas S) y densidad. Pero una influencia
mayor es solo por la velocidad de las ondas S (𝑉𝑠 ). Por lo tanto, como resultado de la
interpretación de datos MASW, se obtiene el conjunto de perfiles verticales (𝑉𝑠 ).
Figura 4.5. Proceso de análisis de la técnica MASW

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Figura 4.6. Variación de la velocidad de Onda de corte (Onda S)

4.2.3 Trabajos geofísicos de campo

Los trabajos de campo ejecutados para la elaboración del presente informe fueron
realizados en el mes de abril del 2019. Se llevaron a cabo investigaciones de
prospección geofísica, empleando el método de Refracción Sísmica y el método MASW;
con el objeto de determinar el perfil sísmico de la zona en estudio con base en la
obtención de las ondas (𝑉𝑝 ) y (𝑉𝑠 ) respectivamente.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Fotografía 4.2. Tendido de línea para el ensayo de refracción sísmica

Estas investigaciones están orientadas a conocer las características físicas de los
materiales en profundidad. Se realizaron los ensayos en la sección del perímetro del
proyecto. Se realizaron dos (2) líneas sísmicas en total, para refracción sísmica y
MASW, dentro del área de estudio.
Las siguientes tablas presentan un resumen de la distribución de las líneas sísmicas,
tanto para refracción sísmica (LRF) como para el MASW.
Tabla 4.10. Distribución de Líneas de Refracción Sísmicas (LRF) en la Zona SN-01
COORDENADAS WGSS84
LÍNEA SÍSMICA LONGITUD (m)
POSICIÓN ESTE (m) NORTE (m)
Inicial 475023 8312934
LRF -01 50
Final 475070 8312909
Tabla 4.11. Distribución de Líneas de Refracción Sísmicas (LRF) en la Zona SN-02

COORDENADAS WGSS84
Inicial 475694 8312832
LRF -02 50
Final 475671 8312786
Tabla 4.12. Distribución de Líneas Sísmicas (MASW) en la Zona SN-01

COORDENADAS WGSS84
Inicial 475050 8312959
MASW -01 50
Final 475023 8312918
Tabla 4.13. Distribución de Líneas Sísmicas (MASW) en la Zona SN-02
COORDENADAS WGSS84
Inicial 475694 8312780
MASW -02 50
Final 475643 8312797
4.2.4 Resultados del Ensayo de Refracción Sísmica

A continuación, se presenta un resumen de los resultados de velocidad de propagación
de ondas de compresión (Ondas P) y el número de estratos identificados.
Tabla 4.14. Resultados de velocidades de las líneas sísmicas en la Zona SN-01

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
VELOCIDAD DE ONDA
LÍNEA PROFUNDIDAD
ESTRATO DE COMPRESIÓN DESCRIPCIÓN
SÍSMICA (m)
(𝑽𝑷 ) (m/s)
Suelo muy denso o Roca
1 655,7 0,00-6,00
LRF-01 blanda
2 1531,4 6,00-10,00 Roca dura
Fuente: TISAC-2019

VELOCIDAD DE ONDA
LÍNEA PROFUNDIDAD
ESTRATO DE COMPRESIÓN (𝑽𝑷 ) DESCRIPCIÓN
SÍSMICA (m)
(m/s)
1 1755,0 0,00-5,00 Roca dura
LRF-02 2 2897,0 5,00-10,00 Roca dura
3 4662,2 10,00-13,00 Roca dura
Fuente: TISAC-2019
La evaluación de la refracción sísmica ha consistido en graficar el perfil topográfico de la
superficie del terreno, indicando los puntos de localización de los geófonos y de los
disparos (shot). Para cada una de las líneas sísmicas se generaron perfiles sísmicos
con valores de velocidad de propagación de ondas compresionales (ondas P) en base a
las curvas dromocrónicas calculadas de los registros de llegada de las ondas. La
descripción de los materiales presentada en la Tabla 4.14 obedece a los resultados
obtenidos en la exploración directa, que se cotejan con las velocidades de onda
obtenidas, ya que, con los ensayos de prospección sísmica solo puede estimarse
propiedades de rigidez del suelo. De acuerdo a la fuente Clasificación del sitio (IBC,
2012-ASCE/ 7-10).
Tabla 4.16. Correlación de ondas Vp: formulación Nº5
VP (m/s) 30m
DESCRIPCIÓN TIPO
SUPERFICIALES
Roca dura > 1,500 A
Roca 760 – 1,500 B
Suelo muy denso y roca blanda 360 - 760 C
Suelo rígido 180 - 360 D
Suelo blando < 180 E
Suelos especiales (licuables, colapsables, arcillas de
muy alta plasticidad, suelos orgánicos de más de 3m de F
espesor)
Fuente: clasificación del sitio (IBC, 2012-ASCE/SEI 7-10)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
4.2.5 Resultados del Ensayo MASW

A continuación, se presenta un resumen de los resultados de velocidad de propagación
de ondas S; el número de estratos identificados.

VELOCIDAD
PROFUNDIDAD
LÍNEA SÍSMICA ESTRATO ONDA DE DESCRIPCIÓN
(m)
CORTE(𝑽𝑺 ) (m/s)
1 330,0 0,00 - 3,00 Suelo semidenso
2 540,0 3,00 - 6,10 Roca o suelo muy rígido
MASW-01 3 1110,0 6,10 - 10,60 Roca o suelo muy rígido
Fuente: Propia 2019

VELOCIDAD
ONDA DE PROFUNDIDAD
LÍNEA SÍSMICA ESTRATO DESCRIPCIÓN
CORTE(𝑽𝑺 ) (m)
(m/s)
1 550,0 0,00 - 5,00 Suelo semi denso
2 590,0 5,00 - 7,10 Suelo semi denso
MASW-02 3 1010,0 7,10 - 24,80 Roca o suelo muy rígido
4 1400,0 24,80 – 45,00 Roca o suelo muy rígido
Fuente: Propia 2019
La interpretación de los ensayos MASW se realizó tomando la siguiente tabla de la norma

E. 030, según las velocidades de las ondas S.
Tabla 4.19. Clasificación del suelo según velocidades de onda S.

CLASIFICACIÓN DE LOS PERFILES DEL SUELO
VELOCIDAD ONDA DE RESISTENCIA AL
CONTEO DE GOLPES
PERFIL CORTE(𝑽𝑺 ) CORTE NO
(𝑵𝟔𝟎 )
(m/s) DRENADA (𝒔𝒖 )
𝑆0 > 1500 m/s - -
𝑆1 500 m/s a 1500 m/s > 50 > 100 kPa
𝑆2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
𝑆3 < 180m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
𝑆4 Clasificación basada en el EMS
Fuente: Tabla 2. De la Norma E.030

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
5. ASPECTOS SÍSMICOS
5.1 PERFIL DEL SUELO (PARÁMETROS SÍSMICOS)

El Perú por estar comprendido como una de las regiones de más alta actividad sísmica,
forma parte del Cinturón Circumpacífico que es una de las zonas sísmicas más activas
del mundo. Razón por la cual debe tenerse presente la posibilidad de que ocurran
sismos de intensidades altas. En ese mismo sentido, dentro del territorio peruano se ha
establecido diversas zonas sísmicas (Figura 5.1 y Figura 5.2) las cuales, presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia de los sismos.
Área en estudio
Leyenda
NUEVO ALMACÉN
CONTROL DE
MATERIALES
Figura 5.1. Mapa de distribución de Iso-aceleraciones para un 10% de excedencia en 50 años

Fuente: Dinámica de Suelos - Jorge Alva
Del análisis de amenaza sísmica para la zona del estudio, donde se ha determinado la
aceleración máxima considerando 50 años de vida útil con un nivel de excedencia del
10% y un período de retorno de 50 - 100 años se han estimado los siguientes parámetros
sísmicos:
Aceleración máxima = 0,60g (100 años)
Aceleración efectiva = 0,50g (50 años)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Leyenda
Área en estudio
NUEVO ALMACÉN
CONTROL DE
MATERIALES

100 años
Fuente: Dinámica de Suelos - Jorge Alva
Según el mapa de zonificación sísmica y de acuerdo a la Norma Sismo - Resistente E-
030 del Reglamento Nacional de Edificaciones, a la zona de estudio le corresponde una
sismicidad alta de intensidad media mayor de V en la Escala Mercalli Modificada. Se
sabe que la fuerza cortante total en la base de la estructura correspondiente a la dirección
considerada se determina por la siguiente expresión que puede calcularse de acuerdo a
las Normas de Diseño Sismo Resistente E-030: diseño sísmico sismo resistente del
reglamento nacional de edificaciones, aprobada por decreto supremo Nº001-2016-
vivienda modificada con decreto supremo Nº002-2014-vivienda, según la siguiente
relación:
𝑍𝑥𝑈𝑥𝐶𝑥𝑆
𝑉= 𝑥𝑃
𝑅𝑑
Dónde:
𝑍: Factor de zona.
𝑈: Factor de uso.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
𝑆: Factor de tipo de suelo.

𝐶: Amplificación sísmica.
𝑅𝑑 : Factor de reducción.
𝑃: Peso de la estructura
𝑉: Fuerza cortante en la base de la Estructura
5.2 PARÁMETROS DE SITIO (S, TP, TL)

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en el plano
del Perú (Figura 5.3).
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada,
las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con
la distancia epicentral, así como en información geotectónica.
A cada zona se asigna un factor Z, dicho factor se interpreta como la máxima aceleración
horizontal en suelo rígido expresada en términos de fracción de la aceleración de la
gravedad y que posee una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. Para el
presente estudio se recomienda considerar un Z=0,45.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Área de estudio
Figura 5.3. Zonificación sísmica del Perú

Fuente: Norma Técnica Peruana E030, 2016
5.2.1 Condiciones geotécnicas – tipos de suelo

Para efectos de la Norma E-030 Diseño Sismo Resistente, los perfiles de suelo se
clasifican teniendo en cuenta las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
estrato, el período fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas

de corte los tipos de suelos; se consideran cinco tipologías básicas:
5.2.1.1 Perfil Tipo S0: Roca Dura.

A este tipo corresponden las rocas sanas con velocidad de propagación de ondas de
corte (𝑽𝑺 ) mayor que 1500 m/s.
5.2.1.2 Perfil Tipo S1: Roca o suelos muy rígidos.

A este tipo corresponden las rocas con diferentes grados de fracturación de macizos
homogéneos y los suelos muy rígidos con velocidades de propagación de onda de corte
(𝑽𝑺 ) entre 500 m/s y 1500 m/s incluyéndose los casos en los que se cimienta sobre:
Roca fracturada, con una resistencia a la compresión no confinada mayor o igual

que 500 kPa (5 kg/cm2).
Arena muy densa o grava arenosa densa con N mayor de 50.
5.2.1.3 Perfil Tipo S2: Suelos intermedios.

A este tipo corresponden los suelos medianamente rígidos con velocidades de
propagación de onda de corte (𝑽𝑺 ) entre 180 m/s y 500 m/s, incluyéndose los casos en
los que se cimienta sobre:
Arena Densa, gruesa a media, o grava arenosa medianamente densa, con valores
del SPT N60 entre 15 y 50.
Suelo Cohesivo compacto, con una resistencia al corte en condiciones no
drenadas entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y 100 kPa (1 kg/cm2) y con un incremento
gradual de las propiedades mecánicas con la profundidad.
5.2.1.4 Perfil Tipo S3: Suelos Blandos.

Corresponden a este tipo los suelos flexibles con velocidades de propagación de onda
de corte (𝑽𝑺 ) menor o igual a 180 m/s, incluyéndose los casos en los que se cimienta
sobre:
Arena media a fina o grava arenosa, con valores del SPT, N, menor a 15.
5.2.1.5 Perfil Tipo S4: Condiciones excepcionales.

A este tipo corresponden los suelos excepcionalmente flexibles y los sitios donde las
condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente desfavorables, pues deberá
considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose los
correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S, y de los periodos T P y
TL, dados en las tablas de la Norma Técnica Peruana E030.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 5.1. Factores sísmicos del suelo

FACTORES DE SUELO S
Zona / suelo S0 S1 S2 S3
Z4 0,80 1,00 1,05 1,10
Z3 0,80 1,00 1,15 1,20
Z2 0,80 1,00 1,20 1,40
Z1 0,80 1,00 1,60 2,00
TP (S) 0,30 0,40 0,60 1,00
TL (S) 3,00 2,50 2,00 1,60
Fuente: Norma técnica peruana E030
El perfil aplicable a la clasificación sísmica del suelo y su parámetro sísmico corresponde
a la zona geotécnica por el tipo de material encontrado:
Suelos intermedios. Corresponde a este tipo los suelos medianamente rígidos con
velocidades de propagación de onda de corte Vs entre 180 m/s y 500 m/s, con valores
del SPT N60 entre 15 y 50.
Tabla 5.2. Factores para diseño sismorresistente para la zona SN-01. Suelo muy rígido
(S1)
FACTORES VALORES
Zona (Z) Zona 4 0,45
Roca o suelos muy rígidos
Tipo suelo(S) 1,00
S1
Tp (S) 0,40 s
Periodos
TL(S) 2,50 s
Fuente: Propia 2019
Tabla 5.3. Factores para diseño sismorresistente para la zona SN-02. Roca dura (S0)
FACTORES VALORES
Roca dura
Tipo suelo(S) 0,80
S0
Tp (S) 0,30 s
Periodos
TL(S) 3,00 s
Fuente: Propia 2019
5.2.2 Categoría de las edificaciones (Factor U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la Tabla
N° 5.3, de la norma E030. Para el estudio en mención la categoría es B (Edificios
importantes) corresponde un Factor U = 1,0.
Tabla 5.4. Factor de Uso
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR "U"
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos de salud del Sector Salud (públicos y privados)
Ver nota 1
del segundo y tercer nivel, según lo normado por el Ministerio de Salud.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR "U"

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería interrumpirse

inmediatamente después de que ocurra un sismo severo tales como:
- Establecimientos de salud no comprendidos en la categoría A1.
- Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de
comunicaciones. Estaciones de bomberos, cuarteles de las fuerzas
armadas y policía.
A
- Instalaciones de generación y transformación de electricidad,
Edificaciones
reservorios y plantas de tratamiento de agua. 1,50
Esenciales
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio después de
un desastre, tales como instituciones educativas, institutos superiores
tecnológicos y universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar un riesgo
adicional, tales como grandes hornos, fábricas y depósitos de
materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e información esencial del Estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas tales como
cines, teatros, estadios, coliseos, centros comerciales, terminales de
B
pasajeros, establecimientos penitenciarios, o que guardan patrimonios
Edificaciones 1,30
valiosos como museos y bibliotecas.
Importantes
También se considerarán depósitos de granos y otros almacenes
importantes para el abastecimiento.
C Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles,
Edificaciones restaurantes, depósitos e instalaciones industriales cuya falla no 1,00
Comunes acarree peligros adicionales de incendios o fugas de contaminantes.
D
Edificaciones Construcciones provisionales para depósitos, casetas y otras similares. Ver nota 2
Temporales
Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tendrán aislamiento sísmico en la base cuando se
Encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y 2, la entidad responsable podrá decidir
si usa o no aislamiento sísmico. Si no se utiliza aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor
de U será como mínimo 1,5.
Nota 2: En estas edificaciones deberá proveerse resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales,
a criterio del proyectista.
Fuente: Norma Técnica Peruana E030, 2016
De todos los datos mostrados anteriormente para poder definir cada parámetro se
muestra en la tabla siguiente un resumen de todos los valores obtenidos para el Diseño
Sismo-resistente:
Tabla 5.5. Resumen de los Factores para Diseño Sismo Resistente para la Zona SN-01
FACTORES VALORES
Edificaciones Importantes
Uso (U) 1,30
B
Tipo suelo(S) 1,00
S1
Periodos Tp (S) 0,40 s

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
TL(S) 2,50 s
Fuente: TISAC-2019
FACTORES VALORES
Uso (U) 1,30
B
Tipo suelo(S) 0,08
S1
Tp (S) 0,30 s
Periodos
TL(S) 3,00 s
Fuente: TISAC-2019
El perfil aplicable a la clasificación sísmica del suelo y su parámetro sísmico
corresponden a un tipo de suelo, según la zona de estudio:
Zona SN-01:
S1=1,00; Período T P = 0,40; TL=2,50; Z=0,45 y un factor de uso (U) de 1,3.
Zona SN-02:
S1=0,80; Período T P = 0,30; TL=3,00; Z=0,45 y un factor de uso (U) de 1,3.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
6. ENSAYOS DE LABORATORIO
Las muestras representativas extraídas, fueron sometidas a diversos ensayos en el
Laboratorio Geotécnico de Tupia Ingenieros S.A.C. Los ensayos estándar fueron
realizados con la finalidad de identificar y clasificar las muestras de suelo, siguiendo los
criterios del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y ensayos químicos
para analizar la agresividad del suelo.
A continuación, se mencionan los ensayos realizados y las normas de la American
Society for Testing and Material (ASTM) consideradas para su desarrollo:
Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422
Límites de Consistencia (Liquido y plástico) ASTM D-4318
Clasificación SUCS ASTM D-2487
Contenido de Humedad ASTM D-2216
Análisis de Cloruros AASHTO T-291, ASTM D-512
Análisis de Sulfatos AASHTO T-290, ASTM D-516
Análisis de Sales Solubles Totales ASTM D-1889, MTC E 219
Determinación del pH ASTM D-4972, NTP 339. 176
Densidad método Cono de Arena ASTM D-1556
6.1 ENSAYOS ESTÁNDAR
6.1.1 Ensayo de clasificación de suelos (ASTM D-422, ASTM D-438)

El ensayo de clasificación SUCS se realizó respetando los procedimientos que indica la
norma ASTM D-422. Los resultados de este ensayo se muestran en el Anexo B y el
resumen se presenta en la tabla siguiente.
Tabla 6.1. Resultados de los ensayos de clasificación de suelos
GRANULOMETRÍA LÍMITES
C.H. CLASIFICACIÓN
CALICATA MUESTRA PROF. (m) (%) (%)
(%) SUCS
Grava Arena Finos LL LP
SN-01 / C-01 M-1 0,10 – 1,00 0,0 97,0 3,0 0 N.P 4,0 SW
SN-01 / C-01 M-2 1,00 – 1,50 57,0 39,2 3,8 0 N.P 3,4 GW
6.1.2 Determinación de pH (ASTM D-4972)

Por lo general el concreto de cemento Portland tiene poca resistencia al ataque de
ácidos. La agresividad de los ácidos en el subsuelo ocurre por su presencia en las aguas
subterráneas, los más comunes son los ácidos de origen orgánico tales como el ácido
úrico que se encuentra en depósitos de turba y el ácido carbónico derivado del dióxido

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
de carbono disuelto. Algunas veces las aguas de origen pantanoso pueden contener
ácido sulfúrico como resultado de la descomposición bacteriana de los compuestos
sulfurosos. Por lo general la presencia de sulfatos en solución en las aguas subterráneas
particularmente en suelos arcillosos, es más frecuente que la acidez.
La acidez, es decir la presencia o ausencia de compuestos ácidos se mide con la escala
logarítmica del indicador de iones de hidrógeno, pH. Cuando el pH del suelo o del agua
subterránea está debajo del punto neutro 7,0, el agua es ácida y por lo tanto capaz de
atacar a cualquier tipo de cemento Portland. La severidad del ataque dependerá de
varios factores:
Del tipo y concentración de ácido presente, los ácidos orgánicos como los
inorgánicos, excepción del ácido fosfórico, al descomponer la cal del cemento,
forman sales de calcio como cloruros, nitratos y sulfatos, que son solubles en agua.
De la posibilidad de renovación del suministro de la solución ácida. Cuando no hay
flujo de agua ni cambios de humedad o de nivel de la napa, la reposición de las
soluciones ácidas es difícil y la acidez puede ser totalmente neutralizada, con relativo
poco daño después del ataque inicial al concreto, los ciclos de humedecimiento y
secado puede ser muy dañinos; las sustancias disueltas pueden migrar por las
masas de concreto y depositarse en la superficie puede ser de las mismas sustancias
o de algún producto de la reacción formada en el concreto.
Del contenido de cemento y de la impermeabilidad del concreto. Los concretos
pobres y permeables son más susceptibles al ataque.
Tabla 6.2. Resultados de ensayos de determinación pH en área SN-01.
SONDAJE MUESTRA PROF. (m) pH
SN-01 / C-01 M-01 1,00 7,44
Los valores de pH en el área de estudio SN-01 demuestran una tendencia a la alcalinidad
del suelo, por lo que no presentará deficiencia de ataque por acidez.
Tabla 6.3. Resultados de ensayos de determinación pH en área SN-02.
SONDAJE MUESTRA PROF. (m) pH
SN-02 / C-02 M-01 0,10 7,13
Los valores de pH en el área de estudio SN-02 demuestran una tendencia a la alcalinidad
del suelo, por lo que no presentará deficiencia de ataque por acidez.
6.1.3 Ensayos químicos

Con la finalidad de estimar el grado de agresividad del suelo hacia las estructuras de
concreto y acero proyectadas, se realizaron ensayos químicos a las muestras obtenidas
de las excavaciones del suelo, con la finalidad de encontrar la concentración en partes
por millón de Sales Solubles Totales, Cloruros y Sulfatos.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
6.1.3.1 Recomendación del tipo de concreto de cimentación

El tipo de ambiente al que está sometido un elemento estructural viene definido por el
conjunto de condiciones físicas y químicas a la que está expuesto y que puede llegar a
provocar su degradación como consecuencia de efectos diferentes a los de las cargas y
solicitaciones consideradas en el análisis estructural teniendo en cuenta que la
resistencia al concreto mínimo en la NTP E 0.60, esta referenciada en la Tabla 4.4 de la
Norma Técnica Peruana.
Los ensayos químicos solicitados por la empresa, son los siguientes:
Contenido de Sulfatos (ASTM D-516)
Contenidos de Cloruros (ASTM D-512)
Contenido de Sales Solubles Totales (ASTM D-1889)
Tabla 6.4. Valores permisibles de ataque químico a la cimentación

RELACIÓN
SULFATO MÁXIMA
SOLUBLE EN AGUA- F’C MÍNIMO
AGUA (SO4) MATERIAL (MPA) PARA
EXPOSICIÓN SULFATO (SO4)
PRESENTE TIPO DE CEMENTANTE CONCRETOS
A EN EL AGUA,
EN EL CEMENTO (EN PESO) DE PESO
SULFATOS PPM
SUELO, PARA NORMAL Y
PORCENTAJE CONCRETOS LIGERO*
EN PESO DE PESO
NORMAL*
Insignificante 0,0 ≤ SO4 < 0,1 0 ≤ SO4 < 150 --- --- ---
II, IP(MS),
IS(MS),
Moderada** 0,1 ≤ SO4 < 0,2 150 ≤ SO4 < 1500 P(MS), 0,50 28
I(PM)(MS),
I(SM)(MS)
1500 ≤ SO4 <
Severa 0,2 ≤ SO4 < 2,0 V 0. 45 31
10000
Tipo V más
Muy Severa 2,0 < SO4 10000 < SO4 0. 45 31
puzolana***
Requisitos para concreto expuesto a soluciones de sulfatos (tabla 4. 4 de norma)
*Cuando se utilicen las Tablas 4. 2 y 4. 4 simultáneamente, se debe utilizar la menor relación máxima
agua-material cementante aplicable y el mayor f’c mínimo.
**Se considera el caso del agua de mar como exposición moderada.
***Puzolana que se ha comprobado por medio de ensayos, o por experiencia, que mejora la resistencia a
sulfatos
Cuando se usa en concretos que contienen cemento Tipo V.
Fuente: norma técnica de edificación N. T. E- E60, concreto armado (2009)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 6.5. Valores permisibles de Agresividad Química

PRESENCIA EN GRADO DE
P.P.M OBSERVACIONES
EL SUELO DE ALTERACIÓN
00 - 1000 Leve
1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al concreto
*Sulfatos
2000 - 20,000 Severo de la cimentación
>20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosión de
**Cloruros Perjudicial
>6,000 armaduras o elementos metálicos.
Ocasiona problemas de pérdida de
***Sales Solubles
>15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
Totales
lixiviación.
*Cuando se utilicen las Tablas 4. 2 y 4. 4 simultáneamente, se debe utilizar la menor relación máxima
agua-material cementante aplicable y el mayor f’c mínimo.
**Se considera el caso del agua de mar como exposición moderada.
***Puzolana que se ha comprobado por medio de ensayos, o por experiencia, que mejora la resistencia a
sulfatos cuando se usa en concretos que contienen cemento Tipo V.
Fuente: Comité ACI 318-83 ** Experiencia existente
Para la evaluación de los resultados de los ensayos químicos, el Comité ACI 318-83
proporciona información sobre las cantidades en partes por millón (p.p.m) de sulfatos y
cloruros, así como el grado de alteración y las observaciones del ataque a las armaduras
y al concreto.
Los cloruros producen corrosión a estructuras metálicas, al refuerzo de acero del
concreto, etc. La referencia a valores máximos se encuentra en el RNE E-060.
Los resultados de los ensayos de análisis químicos realizados a muestras extraídas de
la zona de estudio se presentan en la tabla 6.5 y los registros de ensayos de laboratorio
se presentan en el Anexo B.
Tabla 6.6. Resumen de ensayo químicos en área SN-01
CL SO4 S.S.T. pH PROFUNDIDAD
IDENTIFICACIÓN
(ppm) (ppm) (ppm) (adim) (m)
SN-01 / C-01 12,049.66 2,107.61 27,564.24 7,44 1,00
Lo que se resume la exposición a los sulfatos en el área de estudio SN-01 es severo, la
exposición a los cloruros es perjudicial, vale decir perjudican al refuerzo del cimento de
las estructuras. La concentración de sales solubles es perjudicial, por ende, presentará
problemas de lixiviación en las estructuras a cimentar, por ende, se recomienda utilizar
Cemento Portland Tipo V.
Tabla 6.7. Resumen de ensayo químicos en área SN-02
IDENTIFICACIÓN
SN-02 / C-01 11,215.24 2,070.12 26,837.16 7,13 0,10

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Lo que se resume la exposición a los sulfatos en el área de estudio SN-02 es severo, la

exposición a los cloruros es perjudicial, vale decir perjudican al refuerzo del cimento de
las estructuras. La concentración de sales solubles es perjudicial, por ende, presentará
problemas de lixiviación en las estructuras a cimentar, por ende, se recomienda utilizar
Cemento Portland Tipo V.
6.1.4 Ensayo de detección de carbonatos en rocas

Para la detección superficial de salinidad en las rocas de la zona de San Nicolás, se
realizaron calicatas de 0,10 m de profundidad encontrándose roca, se extrajo muestras
para el ensayo de detección de carbonatos. En cada calicata se realizaron los siguientes
pasos.
Reconocer este tipo de roca es muy fácil, gracias a dos características físicas y químicas
fundamentales de la calcita; es menos dura que el acero y reacciona con efervescencia
en presencia de ácidos tales como el ácido clorhídrico. El origen de este tipo de roca
puede ser de agua dulce o de origen marino, y componerse de material químicamente
precipitado orgánico o detrítico. La mayoría de las calizas se forman en aguas profundas
y las condiciones de turbulencia o ambientes tranquilos se reflejan en el soporte de sus
granos.
Para determinarlos cualitativamente utilizamos un gotero con una solución de ácido
clorhídrico (por seguridad, el ácido se guarda separado del gotero y con tapa de plástico
o baquelita) y tomamos como referencia la siguiente tabla.
Tabla 6.8. Tabla de identificación de roca calcárea
Efectos visibles
Descripción de campo Efectos auditivos (audible)
efervescencia
No calcáreo, menos del 0.5 % Ninguno Ninguna
Muy ligeramente calcáreo 0.5- Da apenas a tenuemente Ninguna

1.0 %
Ligeramente calcáreo 1-2 % De tenuemente a Ligera y localizada en granos

moderadamente individuales apenas visibles
Moderadamente calcáreo 2-5 De moderadamentea Ligeramente mayor

% claramente, se oye lejos del
visible bajo
oído.
inspección cercana
calcáreo 5-10 % Fácilmente Moderada, fácilmente visible,

burbujas de hasta 2 mm

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Efectos visibles
Descripción de campo Efectos auditivos (audible)
efervescencia
Altamente calcáreo 10 % Fácilmente Fuerte y generalizada,

burbujas en todas partes y
hasta de 7 mm
Fuente: CSIC (Consejo de Investigaciones Científicas) Madrid-España.

Se realizó el ensayo para ver la cantidad de carbonatos en la roca, tuvimos cuatro
muestras de rocas, ver en la tabla los resultados del ensayo.
Tabla 6.9. Resultados de la cantidad de carbonatos en la roca
PROFUNDIDAD EFECTO EFECTOS DE

MUESTRA DESCRIPCIÓN
EXTRAIDA AUDIBLE EFERVESCENCIA
Se vio que el
tamaño de las
Tenuemente
Ligera y localizada en burbujas llegaba a
a
ROCA 1 0.10 m granos individuales los 1 mm, se
moderadame
apenas visibles. concluye que tiene
nte
entre 2% a 5 % de
material calcáreo.
Se vio que el
tamaño de las
Tenuemente
Ligera y localizada en burbujas llegaba a
a
ROCA 2 0.10 m granos individuales los 2 mm, se
moderadame
apenas visibles. concluye que tiene
nte
entre 2% a 5 % de
material calcáreo.
No se vio el tamaño
de las burbujas, se
ROCA 3 0.10 m Ninguno Ninguna concluye que tiene
0 % de material
calcáreo.
No se vio el tamaño
de las burbujas, se
ROCA 4 0.10 m Ninguno Ninguna concluye que tiene
0 % de material
calcáreo.
Se puede concluir que la roca es ligeramente calcáreo, comparando los resultados de la

tabla 6.7 con la tabla 6.6.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Efecto de
efervescencia
Fotografía 6.1. Muestras de rocas para el ensayo de detección de carbonatos

Fuente: TISAC-2019
6.2 ENSAYOS ESPECIALES
6.2.1 Ensayo proctor

En la siguiente tabla se presenta un resumen de los resultados obtenidos en los ensayos
de Proctor, en la cual se ejecutaron dos ensayos.
Procedimiento:
Por cada punto de la curva Humedad - Densidad 2.5kg de material seco o 6kg si es
material grueso.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Se prepara material suficiente para 5 puntos, tres en la rama ascendente y 2 en la

descendente.
Compactación de la probeta. Con una cuchara de almacenero se coloca dentro del molde
una cantidad de material que alcance con el collar de extensión o 1.5H si son 5 capas
respectivamente.
Con el pisón se aplica el número de capas previsto uniformemente distribuido.
de Proctor, en la cual se ejecutaron dos ensayos.
Tabla 6.10. Resumen de los resultados del ensayo de Proctor
PROF. M.D.S.
SONDAJE MUESTRA SUCS O.C.H. (%)
(m) (g/cm3)
P-1/CBR-1 M-01 1.00 GW 2.019 5.6
Fuente: Propia – TISAC 2019
6.2.2 Ensayo California Bearing Ratio CBR (ASTM D – 1883)

de CBR, en la cual se ejecutaron dos ensayos.
Tabla 6.11. Resumen de los resultados del ensayo de CBR
CBR (100 % de CBR (95 % de
SONDAJE MUESTRA PROF. (m) SUCS
M.D.S.) M.D.S.)
CBR-1 M-01 1.00 GW 60,3 44,5
Según los resultados obtenidos para el ensayo de CBR, tal como muestra la tabla 6.9,
(CBR>6) del presente informe, cumplen con los criterios geotécnicos indicados en el ítem
9.1 del Manual de Carreteras- Sección Suelos y Pavimentos, donde se consideran como
materiales aptos para las capas de subrasante suelos con CBR>=6%. En consecuencia,
el suelo granular encontrado a partir de 1.00 m de profundidad cumple como material
apto para las capas de la subrasante.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
7. ANÁLISIS GEOTÉCNICO
7.1 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS DEL SUELO

El perfil estratigráfico típico se definió a partir de los reconocimientos de campo, la
descripción visual realizada sobre cada una de las muestras de suelo recuperadas de
las calicatas, mapeo de la roca encontrada, sondeos a percusión durante la etapa de
exploración de campo y los resultados de los ensayos clasificación ejecutados en el
laboratorio de suelos junto con el procesamiento de los ensayos de prospección indirecta
mediante líneas de refracción sísmica y dispersión de ondas superficiales MASW.
Se definen zonas geotécnicas, definidas por las características del suelo:
ZONA GEOTÉCNICA N°1 - SN-01
• 0,00 – 1,00: Estrato M-1: Arena bien graduada (SW)
Arena bien graduada (SW): Estos se identificaron desde 0,10 m de profundidad hasta
una profundidad de 1,00 m, presentado una humedad de 4%. Se caracterizan por
presentar un contenido de finos de 3%, contenido de arenas de 97%; y contenido de
grava de 0%. Los finos muestran un límite líquido de 0,0%.
• 1,00 – 1,50: Estrado M-2: Grava bien graduada (GW)
Grava bien graduada (GW): Estos se identificaron desde 1,00 m de profundidad hasta
una profundidad de 1,50 m, presentado una humedad de 3.4%. Se caracterizan por
presentar un contenido de finos de 3.8%, contenido de arenas de 39.2%; y contenido de
grava de 57%. Los finos muestran un límite líquido de 0,0%.
ZONA GEOTÉCNICA N°2 – SN-02
• 0,00 – 0,10 m: Estrato M-1: Arena fina blanca.
• 0,10 m – hacia adelante: Estrado M-2: Bloques de rocas de más de 24” de
diámetro.
De acuerdo con la información presentada anteriormente, se considera como perfil
estratigráfico típico del terreno el mostrado a continuación:
Tabla 7.1. Perfil estratigráfico típico del terreno de la Zona SN-01
PROFUNDIDAD
MATERIAL
(m)
0,00 a 0,10 Afirmado
0,10 a 1,00 Arena bien graduada (SW): con compacidad semicompacta
1,00 a 1,50 Grava bien graduada con arena (GW): con compacidad densa
Fuente: TISAC-2019
Este perfil estratigráfico será considerado para los cálculos de la capacidad portante.
Cálculo que se dará en la grava bien graduada, debido a que este se encontró a una
profundidad de 1,00 m.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 7.2. Perfil estratigráfico típico del terreno de la Zona SN-02

PROFUNDIDAD
MATERIAL
(m)
0,00 a 0,10 Arena fina
0,10 en adelante Bloques de roca de más de 24” de diámetro
Fuente: TISAC-2019
Este perfil estratigráfico será considerado para los cálculos de la capacidad portante.
Cálculo que se dará en el bloque de roca, debido a que este se encontró a una
7.2 ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA

Se proyectó la presencia de cada estrato de la columna estratigráfica representativa en
el área de estudio; adicionalmente, se describió una zona típica de comportamiento
geomecánico.
• ZONA 1
El perfil típico se define con los materiales encontrados en las exploraciones directas y
geofísicas. Corresponde a arena bien graduada (SW) desde 0,10 m hasta los 1,00 m,
con compacidad semicompacta y subyacente está grava bien graduada (GW) hasta la

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
|
Figura 7.1. Perfil estratigráfico promedio (Zona 1)
Fuente: TISAC-2019
• ZONA 2
El perfil típico se define con los materiales encontrados en las exploraciones directas y
geofísicas. Corresponde a bloques de roca (24” de diámetro) desde 0,10 m en adelante
clasificado como monzogranito.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Figura 7.2. Perfil estratigráfico promedio (Zona 2)

Fuente: TISAC-2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
SN-01
Almacén Hermético
de repuestos
SN-02
Almacén de ácido
oxálico y conos
truncados
Figura 7.3. Zonificación geotécnica – Área de trabajo.
Los criterios y metodologías de análisis y diseño de las cimentaciones se presentan en

el capítulo 8; en estos se tiene en cuenta de manera general el perfil típico resultante en
el área de estudio, por efectos las capacidades de carga, asentamientos, módulos de
reacción de las cimentaciones y resistencias a la tracción, estarán estrechamente ligadas
a su localización definitiva.
7.3 PROPIEDADES DE RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD DE LOS MATERIALES

DE LA ZONA 1
7.3.1 Ángulo de fricción ()
Existen muchos autores que han desarrollado varias relaciones en base a ensayos
indirectos de campo para determinar los parámetros de resistencia del suelo en especial
el ángulo de fricción.
En 1959 Ohsaki publicó la siguiente relación empírica para determinar el ángulo de
fricción en función del valor N del ensayo SPT.
  20 * N  15 (Ohsaki 1959)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
La correlación formulada por Peck 1974, Das 1995, Woff 1989. Probablemente esta sea
una de las correlaciones con mayor aval y con la cual hemos correlacionado los ángulos
de fricción interna del suelo.
 = 27,1 + 0,30 N60 – 0.00054 N602
(Peck 1974, Das 1995, Woff 1989)
Donde:
 = Ángulo de fricción interna del suelo.
N60 = Número de golpes por cada 30 cm de penetración del ensayo de SPT.
Para el presente proyecto, el valor del ángulo de fricción, se ha obtenido de los resultados
obtenidos de los ensayos de campo, en este caso el SPT.
Es importante mencionar que para el análisis de cimentación la mínima profundidad de
desplante es de 1,0 m, por tal motivo no amerita el análisis de estratos con profundidades
menores al desplante mencionado, asumiendo el análisis de cimentación a partir del nivel
de terreno natural.
En los siguientes cuadros se calcularán los factores de corrección del N60 campo SPT-
01, existen múltiples factores que hacen que el resultado del ensayo pueda ser
cuestionable. Sin embargo, y con el propósito de establecer una base adecuada de
comparación, se han propuesto diferentes factores de corrección o ajuste, que se
calculan en la tabla 7.2.
Existen diferentes propuestas respecto al valor al cual se debe normalizar los resultados
del ensayo SPT. Por ejemplo, Schmertmann (1983) sugiere usar E55, es decir, suponer
que la energía efectiva del ensayo es de un 55% de la teórica; Seed et al (1985) y
Skempton (1986) proponen usar N60, por otra parte, Riggs (1986) y Bowles (1995)
proponen usar N70.
Afortunadamente, el hecho de usar una u otra base de energía no implica mayores
inconvenientes. Para pasar de una base a otra, ésta realiza en forma proporcional, al ser
la energía por número de golpes constante, para nuestros cálculos hemos calculado la
base N60 (TUPIA-2015) como base de energía de disipación del ensayo SPT, por ser
este un equipo de polea y motor.
Para el cálculo del ángulo de fricción se ha corregido el N del SPT y al N60 ya corregido
N60 usamos la ecuación de Peck (1974), Das (1995).
Tabla 7.3. Resultado del ángulo de fricción del SPT-01. Zona SN-01
Densidad factores de corrección Ángulo

Prof. σ’vo N
REGISTRO Prom. SPT N60 Fricción
(m) (KN/m3) (KN/m2) Prom. Er (ʎ) (CN) (º)
0,15-0,45 0,45 15.49 6.97 34 60 0.75 1.20 31 35.76

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
0,60-1,20 0,90 15.49 13.94 50 60 0.75 0.85 32 36.08

1,05-1,35 1,35 17.65 23.83 85 60 0.75 0.65 41 38.57
Fuente: TISAC-2019
Tabla 7.4. Consistencia y compacidad relativa de suelos
SUELOS COHESIVOS SUELOS GRANULARES

N SPT Consistencia N SPT Compacidad Relativa
0-2 Muy blanda 0-4 Muy suelta o muy floja
3-5 Blanda 4-10 Suelta o floja
6-15 Media 11-30 Medianamente Densa
16-25 Firme 30-50 Compacta o Densa
>25 Dura >50 Muy compacta muy Densa
Fuente: consistencia y compacidad de suelos -TISAC 2019
Con la exploración del SPT con punta cónica, tomamos el valor del ángulo de fricción
interno a la profundidad de cimentación y la más conservadora, para fines prácticos, y
realizar los cálculos de análisis de cimentación (capacidad portante); entonces,
concluimos que el valor asignado al ángulo de fricción es 38.57. ( = 38.57)
7.3.2 Cohesión (C)
Para el presente proyecto, el valor de la cohesión se ha estimado según el tipo de suelo
explorado, al cual se le asignó un valor de cero, debido a que se trata de un suelo arenoso
(suelo granular) y, por lo tanto, la cohesión es despreciable.
Esta zona compuesta de arena es un gran porcentaje, no tiende a juntarse ni adherirse,
por lo tanto, la cohesión es casi nula, ya que sus partículas son relativamente grandes
(grava 75 mm, arena 4.76 mm y limo de 0.0075 mm) Norma ASTM D-422.
7.3.3 Módulo de elasticidad (E)

Existen numerosas correlaciones entre el valor de NSPT y otros ensayos “in situ” o de
laboratorio que permiten estimar algún parámetro relacionado con la deformabilidad del
suelo, en general el módulo de elasticidad E. Estas correlaciones se han establecido
tradicionalmente para el caso de suelos granulares o cohesivos, en los cuales resulta
inviable la obtención de muestras que permita su ensayo en laboratorio.
Tabla 7.5. Módulo de elasticidad estimado a partir del valor de N60 (Bowles, 1988)
c CORRELACIÓN (kPa)
Gravas y Arenas 𝐸𝑠 = 10(0,5𝑥𝑁60 + 7,5)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 7.6. Módulo de elasticidad estimado a partir del valor de N60 (Beguemann, 1974)
c CORRELACIÓN (kPa)
kg
𝑆𝑖 𝑁60 > 15: 𝐸𝑠 ( ) = 40 + (12𝑥𝑁60 − 6)
Arenas y 𝑐𝑚2
Gravas kg
𝑆𝑖 𝑁60 < 15: 𝐸𝑠 ( 2 ) = (12𝑥𝑁60 + 6)
𝑐𝑚
Realizamos el cálculo respectivo del módulo de elasticidad con los ensayos SPT y que
se muestran a continuación para el presente proyecto.
Tabla 7.7. Cálculo del módulo de elasticidad “Es” en la zona .
Profundidad (m) SPT-01

N60 Bowles Bequenman
Es (ton/m2)
0,45 31 2300.00 3400.00
0,90 32 2350.00 3520.00
1,35 41 2800.00. 4600.00
Fuente: TISAC-2019
En la tabla 7.7, tomando el resultado del método de Bowles, por ser valores más
conservadores que por el método de Bequenman, definimos un valor típico para el módulo
de elasticidad. Tomamos valor de E=2800 T/m2.
7.3.4 Coeficiente de poisson (u)
El coeficiente de Poisson es una constante elástica que proporciona una medida del
estrechamiento de sección de un prisma de material elástico lineal isótropo cuando se
comprime o estira longitudinalmente y se adelgaza en las direcciones perpendiculares a
la de estiramiento. Para la estimación coeficiente de Poisson se consideró la génesis de
los suelos y los valores de velocidad de onda de corte y velocidad de onda de compresión
sobre cada estrato según los ensayos geofísicos ejecutados.
𝑉𝑝 2
( ) −2
𝑉𝑠
𝑣=
𝑉𝑝 2
2 (𝑉 ) − 2
𝑠
Dónde:
𝑣: Es el coeficiente de Poisson
𝑉𝑝 : Es la velocidad de onda de compresión
𝑉𝑠 : Es la velocidad de onda de corte
Se puede calcular también de la siguiente tabla, según el tipo de suelo.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 7.8. Coeficiente de poisson según tipo y compacidad del suelo
Según la tabla 7.8 tomamos un valor de 0,2 para el coeficiente de poisson, por tratarse
de un suelo grava bien graduado con compacidad densa.
7.3.5 Resumen propiedades geomecánicas

Considerando las metodologías y criterios adoptados explicados en el ítem 7, y los
ensayos de laboratorio ejecutados, se calcularon los parámetros geomecánicos de un
perfil típico en el sitio, que enmarcan la descripción del material (Tabla 7.9) y su
comportamiento en términos de resistencia y deformabilidad (Tabla 7.10).
Tabla 7.9. Propiedades físicas

LÍMITE ÍNDICE DE HUMEDAD
PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE
LÍQUIDO PLASTICIDAD NATURAL
MATERIAL DE GRAVAS DE ARENAS DE FINOS
LL IP 𝝎𝒏
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
(GW) 57,0 39,20 3,8 0,0 NP 3,4
Fuente: TISAC-2019
Tabla 7.10. Propiedades de resistencia y deformabilidad
s C’ ’  E
MATERIAL
(kN/m3) (kPa) (kPa)
(GW) 18,00 0 38,57 0,20 28000,0
𝛾𝑠 : Densidad seca
𝐶 ′ : Intercepto de cohesión
𝜙 ′ : Ángulo de fricción
υ: Coeficiente de Poisson
E: Módulo de Elasticidad
Fuente: TISAC-2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
8. CRITERIOS Y METODOLOGÍAS DE DISEÑO DE CIMENTACIONES
8.1 DETERMINACIÓN DE LA CARGA ÚLTIMA Y CARGA ADMISIBLE.

La carga última de hundimiento de una cimentación superficial puede definirse como el
valor al que esta puede ser sometida para que se alcance la rotura en un amplio volumen
de suelo infra yacente.
Los estudios teóricos de la presión de hundimiento se basan en la hipótesis de un
mecanismo o modelos de rotura bidimensional junto con una ley de resistencia del
terreno.
Estableciéndose las condiciones límites de equilibrio entre las fuerzas aplicadas
exteriormente y las desarrolladas en el terreno para contrarrestarlas.
Figura 8.1. Distribución de Esfuerzos

Fuente: TISAC 2019
Existen numerosas soluciones o formulaciones de carga de hundimiento entre las cuales
las más conocidas o habituales por su utilización son las de Terzaghui (1943), Meyerhof
(1963), Hasen (1970), Vesic (1973-1975). Estas últimas proporcionan coeficientes
correctores que tiene en cuenta la fórmula del cimiento, excentricidad, inclinación de la
carga, del cimiento y del terreno.
Los datos de partidas de estas expresiones son los factores de capacidad portante (Nc,
Nq, Nd) que dependen de la cohesión (c) y el ángulo de rozamiento interno del terreno
(ᴓ) la anchura del cimiento B, profundidad de cimentación D, y densidad del terreno (‫)ﻻ‬.
En los análisis hay que distinguir entre condiciones drenadas (ᴓ>0) y no drenadas (ᴓ =0),
correspondientes estas últimas a los suelos cohesivos saturados.
La carga admisible del terreno resulta de dividir por 3 la carga de hundimiento. En las
condiciones no drenadas el término de sobrecarga del terreno no tiene por qué ser
afectado por esta división.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Se ha determinado la capacidad admisible de carga del terreno basándose en las

características de resistencia del subsuelo. La capacidad de carga se ha determinado en
base a la fórmula de Terzaghi y Peck, 1967 (Ref. 4) con los parámetros de Vesic, 1973
(Ref. 5).
1
𝑞𝑢 = 𝑆𝑐 𝐶 𝑁𝑐 + 𝑆 𝛾 𝐵 𝑁𝛾 + 𝑆𝑞 𝑞 𝑁𝑞
2
Se ha realizado el análisis correspondiente a la zona determinada, analizándose para
una condición sin presencia de nivel freático.
Donde
c: Cohesión del suelo de fundación.
q: Sobrecarga efectiva
Df: Profundidad de desplante de la cimentación.
γ1: Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación.
γ2: Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B: Ancho de la cimentación.
Nc, Nq, Ny: Factores de capacidad de carga que son adimensionales y funciones sólo
del ángulo de fricción del suelo.
La capacidad admisible de carga del suelo de cimentación será determinada según:
Donde:
F.S.: Factor de seguridad de carga.
Empleando un factor de seguridad F.S. = 3.0, el ingeniero estructural especialista podrá
acceder a diversos valores de geometría de cimentación de la zapata sin considerar nivel
freático.
8.2 CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Los parámetros de partida de los cálculos geotécnicos del suelo, que concluyen con las
expresiones de la capacidad portante, son los factores del ángulo de rozamiento interno
del terreno (ᴓ), la cohesión (c), el ancho del cimiento (B), profundidad de cimentación (D)
y densidad del terreno (‫)ﻻ‬.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
8.2.1 Tipo de cimentación

Se estima como solución de cimentación más adecuada cimentaciones superficiales
como zapatas de tipo directo o superficial mediante zapatas aisladas o corridas
empotradas en el terreno.
8.2.2 Estrato de apoyo de la cimentación
Para el análisis geotécnico del suelo de fundación del presente estudio se definió el perfil
típico de la zona en estudio con sus parámetros geotécnicos y que se muestran en las
tablas 7.9 y 7.10.
Para un mejor entendimiento, realizamos un resumen de manera gráfica del perfil
definitivo típico para el proyecto Almacén hermético de Repuestos (SN-01), según las
exploraciones geotécnicas, con sus parámetros de resistencia y deformación, calculados
y justificados en los ítems anteriores y que se muestra a continuación:
Figura 8.2. Perfil estratigráfico típico definitivo.

Fuente: TISAC 2019
8.2.3 Profundidad de cimentación y presión admisible
De acuerdo a las características geotécnicas de la zona en estudio y el tipo de
construcción prevista de los resultados de la exploración de campo, así como los
resultados de los ensayos de laboratorio y de la interpretación de los resultados, el tipo
de cimentación se analizará a diferentes profundidades tomando 1,0 m como mínimo.
Con los análisis justificados anteriormente, se define al estrato que subyace a la
cimentación como un suelo gravoso bien graduado con arena (GW), ángulo de
fricción=38.57º, cohesión= 0kg/cm2 , densidad seca=1.80g/cm3 , módulo de

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
elasticidad=2800T/m2 , coeficiente de poisson=0.2; parámetros para el cálculo de

capacidad portante.
La tabla 8.2, resume las capacidades admisibles, para distintas profundidades de
cimentación. Se han obtenido estas capacidades de soporte del suelo en base a los
parámetros de resistencia, las mismas que resultan de los ensayos directos realizados
en la superficie, ensayos en laboratorio, así mismo se considera la información del
estudio geológico.
8.2.3.1 Zapatas Cuadradas

Para el cálculo de capacidad de soporte del suelo y asentamientos que producen las
zapatas cuadradas en el Almacén Hermético de Repuestos, se grafica la zapata en el suelo
de desplante (figura 8.3), que se ha definido técnicamente.
Figura 8.3. Esquema de análisis de cimentación para zapata cuadrada

Fuente: TISAC 2019
En la siguiente tabla se resume los parámetros de resistencia y de deformación según las
exploraciones en campo y los ensayos en laboratorio para el estrato de fundación del
Almacén de Ácido Oxálico.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 8.1. Parámetros de resistencia y deformación del suelo de SN-01
PARÁMETROS DE
PARÁMETROS DE RESISTENCIA
PROF. DEL DEFORMACIÓN
TIPO DE
ESTRATO
SUELO
PROMEDIO Ángulo de Módulo
(SUCS) Cohesión Densidad
(m) fricción elástico Poisson
(kg/cm2) (kg/cm3)
(ϕ) (kg/cm2)
1.00-2.00 GW 38.57 0.00 1.80 2800 0.2
Fuente: TISAC 2019

Los ensayos directos (ejecutados en superficie) que han sido considerados para el
presente cálculo son: Ensayo SPT (compacidad), densidad de campo, excavaciones
denominadas calicatas y ensayos de laboratorio.
Los cálculos de capacidad admisible y asentamientos producto de las cargas de estructuras
de cimentación en Almacén Hermético de Repuestos se encuentran en el Anexo E.
Tabla 8.2. Carga admisible de cimentación cuadrada de SN-01
CAPACIDAD ADMISIBLE SEGÚN LAS PROFUNDIDADES DE

CIMENTACIÓN Y SEGÚN TIPO DE SUELO
Dimensión
PROF. (m) 1.00 1.20 1.50 2.00
(BxL)
SUELO
GW GW GW GW
(SUCS)
1.20x1.20 1.64 1.91 2.32 2.99
1.40x1.40 1.69 1.96 2.37 3.04
1.50x1.50 Qadm 1.71 1.98 2.39 3.07
1.60x1.60 (kg/cm2) 1.74 2.01 2.41 3.09
1.80x1.80 1.79 2.06 2.46 3.14
2.00x2.00 1.83 2.10 2.51 3.19
2.50x2.50 1.95 2.22 2.63 3.31
Fuente: propio TISAC 2019
8.3 ASENTAMIENTOS
Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento total de la cimentación a 1 pulgada,
por el tipo de cimentación según Lambe (1994) pág. 216.
Para determinar el asentamiento se ha utilizado el método elástico para el cálculo del
asentamiento inmediato mediante la siguiente relación:

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
q B (1   2 )
Si  If Asentamiento Lambe 1994
Es
Donde:
Si = Asentamiento en cm.
u = Relación de Poisson
If = Factor de forma (cm/m).
Es = Módulo de elasticidad (t/m2).
q = Presión de trabajo (t/m2).
A continuación, se detalla los asentamientos de la estructura a cimentar. Los cálculos de
asentamientos de estructuras de cimentación en Almacén Hermético de Repuestos se
encuentran en el Anexo C.
Tabla 8.3. Asentamientos inmediatos de cimentación cuadrada de SN-01
ASENTAMIENTOS SEGÚN LAS PROFUNDIDADES DE CIMENTACIÓN Y

SEGÚN TIPO DE SUELO
Dimensión
PROF. (m) 1.00 1.20 1.50 2.00
(BxL)
SUELO
GW GW GW GW
(SUCS)
1.20x1.20 0.08 0.10 0.12 0.17
1.40x1.40 0.10 0.12 0.15 0.19
1.50x1.50 0.10 0.12 0.16 0.21
Si (cm)
1.60x1.60 0.11 0.13 0.17 0.22
1.80x1.80 0.12 0.15 0.19 0.25
2.00x2.00 0.14 0.17 0.21 0.28
2.50x2.50 0.17 0.21 0.26 0.35
Fuente: propio TISAC 2019
8.4 MÓDULO DE BALASTO

El módulo de balasto es la relación existente entre la presión del suelo y su deformación, y
suele utilizarse en el análisis estructural de elementos de cimentación.
Se realizó el cálculo del módulo de balasto para el suelo encontrado en el área de estudio
del Almacén hermético de Repuestos, a profundidades de hasta 2.0 m. Los cálculos
respectivos se presentan en las siguientes tablas.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 8.4. Cálculo del módulo de balasto para edificaciones en SN-01
MÓDULO DE
CARGA ADMSIBLE ASENTAMIENTO
BALASTO
(kg/cm²) (cm)
(kg/𝒄𝒎𝟑 )
PROF.
(m) 1.00 1.20 1.50 1.00 1.20 1.50 1.00 1.20 1.50
DIMENSIONES
1.20x1.20 1.64 1.91 2.32 0.08 0.10 0.12 19.78 19.20 18.62
1.40x1.40 1.69 1.96 2.37 0.10 0.12 0.15 17.45 16.87 16.29
1.50x1.50 1.71 1.98 2.39 0.10 0.12 0.16 16.52 15.94 15.36
1.60x1.60 1.74 2.01 2.41 0.11 0.13 0.17 15.71 15.13 14.55
1.80x1.80 1.79 2.06 2.46 0.12 0.15 0.19 14.35 13.77 13.19
2.00x2.00 1.83 2.10 2.51 0.14 0.17 0.21 13.26 12.68 12.10
2.50x2.50 1.95 2.22 2.63 0.17 0.21 0.26 11.31 10.73 10.15
Fuente: TISAC 2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
9. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR (ROCK MASS RATING) (SN-02)

Esta clasificación de macizos rocosos nos permitirá a su vez relacionar índices de calidad
con parámetros geotécnicos del macizo como por ejemplo Resistencia uniaxial de la
matriz rocosa, grado de fracturación en términos del RQD, así como el espaciado de las
discontinuidades, las condiciones de las discontinuidades en el macizo estudiado,
condiciones hidrogeológicas, orientación de las discontinuidades con respecto a la
excavación.
9.1.1 Resistencia a la compresión simple de la roca matriz (A)

Es valorada de entre 0 a 15 puntos, este parámetro puede medirse entre dos métodos:
los ensayos de compresión simple y el ensayo de carga puntual, según Bienawski.
9.1.1.1 Estacion Geomecánica C-4

En laboratorio se ensayó 11 testigos de diferentes profundidades para EG1 entre valores
de rotura a la carga puntual de 1,00 MPa – 16,00 MPa obteniendo un valor promedio de
Is = 3,42 MPa y la resistencia a la compresión simple se realizó con la formulación de
Bieniawski 1975, que se muestra a continuación.
σc = 23 Is (50)
σc = 23 x 3,42 = 78,66 MPa

Se tienen los siguientes datos de laboratorio y se encontró un valor promedio de 78.66
MPa, con una valoración de la resistencia a la compresión simple de la roca matriz en la
clasificación RMR, con una puntuación de 7.
Tabla 9.1. Resultados de carga puntual en laboratorio
Resistencia a la
Is
(50) compresión
UBICACIÓN
simple
(Mpa) (Mpa)
SN-02/C-02 3,42 78,66
Fuente: Propia TISAC 2019
En el Anexo C se detalla el cálculo del ensayo de la carga puntual.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
9.1.2 Grado de facturacion del maciso rocoso RQD (B)

Es evaluado en función del RQD, entre 0 y 20 puntos, han de tenerse en cuenta todas
las condiciones que representa RQD a la hora de evaluar este parámetro.
En el área de estudio para la C-02; a partir de las muestras extraídas de la estación
geomecánica, se analizó a partir de la formulación de (Palmstrom 2005) y se determinó
un porcentaje de 18%, por lo que tendrá una puntuación de 3.
9.1.3 Separación de discontinuidades (C)

Es valorado entre 0 y 20 puntos se utiliza las divisiones sugeridas por la ISRM (Sociedad
Internacional de mecánica de rocas), cuando el macizo presenta dos familias de
discontinuidades, en la clasificación, se ha de estudiar la familia más desfavorable.
En las rocas encontradas de la C-02, se realizó la medición de las separaciones y se
obtuvieron medidas de 1.5-2.0 m, por lo que la valoracion del espaciado tiene una
puntuacion de 15.
9.1.4 Las condiciones de las discontinuidades (D)

Se valoran de 0 a 30 puntos dividiéndose para facilitar la cuantificación en otros cinco
parámetros que cuantifican de 0 a 6 puntos.
El material del manto rocoso en el área de estudio, tiene una longitud de continuidad
menores a 4.00 m, con presencia de aberturas, superficie plana suave, sin presencia de
relleno y macizo rocoso moderadamente alterado. Por consiguiente, la puntuación es de
14.
9.1.5 Condiciones hidrológicas (E)

Se valoran de 0 a 15 puntos, con la finalidad de calificar la cantidad de agua que presenta
el manto rocoso in-situ.
El material del manto rocoso en el área de estudio, tiene una valoración de puntuación
de 15, por encontrarse completamente seco.
9.1.6 La orientacion de las discontinuidades respecto a la excavación (F)

Entra en la clasificación como una corrección al RMR básico que es de 0 a - 60 puntos
en las peores condiciones.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 9.2. Orientación de discontinuidades - RMR
Muy Muy
Favorable Medias Desfavorable
favorable desfavorable
Túneles 0 -2 -5 -10 -12
Valoración
para Cimentación 0 -2 -7 -15 -25
Orientación
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
Fuente: Ing. Geológica-Gonzales Vallejo
Particularidad del estudio

El material del manto rocoso, en el área de tiene una valoración media de -7 para
cimentaciones.
Finalmente se tiene los siguientes valores:
Tras el cómputo de los seis parámetros se obtiene un valor de 0 a 100 y se clasifica el
macizo rocoso en una de las cinco clases definidas de Bienawski:
Tabla 9.3. Clasificación geomecánica RMR
Clase I II III IV V
Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala
Valoración
100-81 80-61 60-41 40-21 < 20
RMR
Siendo la formulación final de cálculo de clasificación de rocas mediante RMR, en la

estación geomecánica de la C-4, se tiene:
RMR = (A)+(B)+(C)+(D)+(E) – (F)
RMR = 7+3+15+14+15-7= 47
Tabla 9.4. Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR
VALORACION ANGULO DE
CLASE CALIDAD COHESION
RMR ROZAMIENTO
I Muy Buena 100 – 81 4 kg/cm2 >45°
II Buena 80 - 61 3 – 4 kg/cm2 35° - 45°
III Media 60 - 41 2 – 3 kg/cm2 25° - 35°
IV Mala 40 - 20 1 – 2 kg/cm2 15° - 25°
V Muy Mala < 20 < 1 kg/cm2 <15°

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
De todo lo señalado anteriormente se concluye que el manto rocoso según su valoración

RMR para la zona en estudio, es de 47. Se determina que es de CLASE lll, con una
calidad media y para los cálculos de cimentación se tomará los valores referidos en la
tabla de Calidad de macizos rocosos en relación al Índice RMR de los cuales se refieren
en la siguiente tabla resumen.
Tabla 9.5. Cuadro de resumen de clasificación RMR en la zona de estudio
Descripción Valor
N° Familias 2
Nivel de Meteorización III-Moderadamente meteorizado
Resistencia a la compresión simple 78,76 MPa
RQD 18 %
Nivel Freático No
Valoración RMR 47
Clase de roca lll - Media
Tipo de roca Granodiorita
Fuente: Propio TISAC-2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
10. CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE PARA ROCAS
10.1 CIMENTACION EN LA ZONA GEOTECNICA - ZONA SN 2

Al encontrar el manto rocoso a una profundidad de 0,10 m, se realiza el análisis de
cimentación en los bloques de roca mencionada; recomendándose la profundidad de
cimentación a 0,40 m respecto al nivel del terreno natural.
El tipo de Cimentación; de los datos obtenidos en las prospecciones y ensayos realizados
se deduce que para la estructura de la construcción proyectada en este caso, se podrá
realizar losas de cimentación apoyadas sobre la roca monzogranodiorita de tipo intrusiva
(roca de calidad media - clase III), según la clasificación geo mecánica de Bieniaswski),
donde puede adoptarse, del lado de la seguridad, un valor de índice RMR=47.
Finalmente señalar que, en este caso, durante la fase de construcción, deberá
comprobarse que los apoyos de la cimentación se llevan a cabo sobre la roca
monzogranodiorita, una vez sobrepasados los suelos del estrato 1.
En el caso que la cota de cimentación prevista apareciese materiales fracturados o
alterados se deberá bajar la cota de cimentación hasta encontrar materiales sanos.
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS Y GEOMECÁNICOS DE LA ZONA GEOTÉCNICA
• Ángulo de fricción: En el anexo D, se tomaron los criterios técnicos para el cálculo
de un ángulo en la roca mediante formulaciones y graficas (Criterio de Hoek-
Brown y Serrano Olalla), el cual se tomó como resultado un ángulo de 40.44° (
= 40.44°)
• Cohesión: En el anexo D, se calcula el valor de la cohesión por medio de
formulaciones y graficas (Criterio de Hoek-Brown y Serrano Olalla), el cual se
tomó como resultado un valor de 4.06 (C=4.06 kg/cm²).
• Densidad de la roca: Se desarrolló en laboratorio los cálculos para hallar la
densidad de roca mediante ensayos de laboratorio, tomando como muestras las
rocas extraídas del sitio en cuestión, por lo tanto el valor que se asigno fue de
2.24 gr/cm3, ya que éste representa el valor promedio de los ensayos realizados.
10.1.1 Método de serrano y Olalla (2001)

De la misma manera que en cimentaciones, en rocas se calcula la carga de hundimiento
utilizando el criterio de Mohr-Coulomb, se puede obtener la carga que produce
deformaciones plásticas en un macizo rocoso según el método analítico desarrollado por
Serrano y Olalla (2001).
De los datos obtenidos en las perforaciones y ensayos realizados se deduce que, para
la estructura de la construcción proyectada, se podrá realizar una cimentación de
zapatas aisladas o corridas empotradas en el terreno y apoyadas sobre la roca

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
inalterada, roca de calidad media (clase III), según la clasificación geo mecánica de
Bieniaswski, donde puede adoptarse un valor de índice RMR = 47 (cimentaciones).
Para el cálculo de la carga admisible por hundimiento en macizos rocosos, se ha seguido
el método de Serrano y Olalla basado en el criterio de rotura no lineal de Hoek y Brown,
publicado por el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX).
Siguiendo las recomendaciones de Hoek y Brown (1988) los valores de “m” y “s” que
definen su modelo puede evaluarse a partir de los valores del RMR, atizando las
siguientes expresiones empíricas:
• m= m0. exp ((RMR-100) /a)
• s = exp ((RMR-100/ b)
Donde:
a= 28 y b= 9 para macizos rocosos inalterados.
m0 = es el valor del parámetro m para rocas intactas
Según Serrano y Olalla, la carga de hundimiento (Ph), se obtiene de la siguiente
expresión, directamente, como función de las características del macizo rocoso (β y
ζ)
• Ph= β (NB – ζ)
Siendo:
o β = m σc /8
o ζ =8S/m2
Se obtendrá la tensión normalizada adimensional: σ, según la profundidad de la

cimentación.
• σ = σ1/ β
Siendo σ1 la carga externa, por ejemplo, el sobrepeso equivalente de tierras con:
• σ1= σ + ζ = (σ1/ β) + ζ
El coeficiente de carga NB se obtendrá en función del ángulo de inclinación y del valor

de σ1 (monografía de CEDEX- España, cargas admisibles de cimentación en roca
basadas en un criterio de rotura no lineal).

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Los coeficientes de seguridad mínimos a adoptarse se han calculado para asegurar una
probabilidad de rotura de la cimentación inferior a 10 -4, según Serrano y Olalla (1994).
Así, el coeficiente de seguridad global (F), puede expresarse como el producto de dos
factores:
• F = Fp. Fm
Donde el factor Fp tiene en cuenta la variación de los parámetros de la roca y el factor
Fm cubre la rotura por fragilidad de una parte o de la totalidad del cimiento.
En cuanto este último factor, se acepta que para σc > 100 Mpa, el macizo rocoso es
claramente de tipo frágil, y que han de adoptarse ordenes de magnitud de Fm del orden
de 5 o 8.
El tipo de rotura del macizo rocoso puede considerarse como plástico (dúctil) para σc <
12.5 Mpa, y no debe incorporarse ningún coeficiente de seguridad relacionado con la
fragilidad.
Los valores intermedios han de seleccionarse en función del tipo de roca, las
dimensiones de los cimientos y la resistencia a compresión simple de la roca sana.
En el caso de apoyo sobre los materiales rocosos se han considerado, del lado de la
seguridad, los siguientes parámetros:
Tabla 10.1. Parámetros mo para rocas intactas
Sedimentaria
Clástica
Conglomerado 22
Arenisca 19
Limonita 9
Lutita 4
No clástica
Grauvaca 18
Orgánica Creta 7
Carbón 8·21
Carbonatada Brecha 20
Caliza esparítica 10
Caliza micrítica 8
Química Yeso 16

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Anhidrita 13
Ignea
Granito 33
Riolita 16
Obsidiana 19
Granodiorita 30
Dacita 17
Diorita 28
Andesita 19
Gabro 27
Dolerita 19
Basalto 17
Norita 22
Aglomerado 20
Brecha 18
Toba 15
Fuente: Serrano y Olalla 2001
• RMR = 47 m0 = 30
• σc = 786.6 kg/cm2 ‫ ﻻ‬/1.00 = 2.24 t/m3
• m= 30 exp((RMR-100) /28) = 4.519
• s= exp ((RMR-100) /9) =0.00277
• β = m σc /8= 444.33 kg/cm2
• ζ =8*S/m2 = 0.00108
• σ0 = 2.24 t/m3 x 1.00 m = 2.24 t/m2≈0.224 kg/cm2
• σ = σ0/ β= 0.0005
• σ1 = σ + ζ= 0.00158

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 10.2. Calculo del NB para la inclinación de la carga aplicada 0°
Fuente: Serrano y Olalla 2001
Considerando la carga externa vertical (i=0º) y una inclinación de la superficie del terreno
(α) igual 0º, el coeficiente de carga NB será NB= 4.0 y la carga de hundimiento (Ph) será:
• Ph= β (NB – ζ) = 444.33 kg/cm2 (4.0-0.00108) = 1776.84 kg/cm2
Finalmente, para el cálculo de la carga admisible por hundimiento Qadm:
• Qadm= Ph/F
F: coeficiente de seguridad global
Tabla 10.3. Coeficiente de seguridad parcial del modelo Fm
Compresión simplec (MPa) Fm

c > 100 5a8
12.5 <c < 100 1a5
12.5 <c 1
Fuente: University San Luis Gonzaga – Cimentaciones

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 10.4. Coeficiente de seguridad parcial del modelo Fp para una probabilidad
de Rotura < 10-4 (Serrano y Olalla, 1996)
Fuente: Gonzales Vallejo – Ingeniería Geológica
Por lo tanto:
Según lo expuesto anteriormente, se han considerado los siguientes valores:
Interpolando:
Fp= 30, Fm = 3.94

Qadm = Ph/F = Ph / (Fp. Fm) = 1776.84 kg/cm2 / 118.2 = 15.03 kg/cm2
• Qadm= 15.03 kg/cm2

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Tabla 10.5. Cuadro de resumen para el cálculo de la carga admisible
σc= 767.6
Datos RMR = 47 mo = 30 ƴ = 2.24 Tn/m3
kg/cm2
PARÁMETRO FORMULA TOTAL
m 4.519
S 0.00277
β 433.59 kg/cm2
Fp x Fm
F 118.2
Ph 1776.84 kg/cm2
Q adm. 15.03 kg/cm2

Fuente: TISAC-2019
Con estos resultados, para las estructuras del Almacén de Ácido Oxálico se podrán
realizar cimentaciones de tipo directo o superficial sobre los materiales correspondientes
a la roca clase III, anteriormente definidos, con apoyos sobre los bloques de rocas.
comprobarse que los apoyos de la cimentación se llevan a cabo sobre roca de clase III.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
11. DISEÑO DE LOSA PARA ZONA INDUSTRIAL (SN-01 Y SN-02)

Para la realización del diseño de la losa industrial se tomó en consideración
principalmente el diseño mediante el método PCA, añadiéndose correlaciones y/o
parámetros aceptados por otras normas y publicaciones.
11.1 DISEÑO PAVIMENTO RÍGIDO MEDIANTE MÉTODO PCA

Este método se basa en los análisis efectuados por Pickett. La finalidad de este es la
obtención de un diseño óptimo de losa que se encuentre dentro de los límites de
seguridad, teniendo en cuenta que el espesor de la losa depende de la del tipo y cantidad
de cargas a la que va a estar sometido, ya sean cargas uniformes, concentradas o de
ruedas.
11.1.1 Factores de Diseño

El diseño del pavimento rígido involucra el análisis de diversos factores: capacidad
portante de la sub-rasante, resistencia del concreto, ubicación, frecuencia de cargas
impuestas y magnitud de cargas, incluyendo las de construcción. Todos estos factores
son necesarios para predecir un comportamiento confiable de la estructura del pavimento
y evitar que el daño del pavimento alcance el nivel de colapso durante su vida en servicio.
La capacidad portante o características estructurales de la sub-rasante es un factor
importante, ya que permite analizar el tipo de base sobre el cual estaría apoyada la losa,
así como también ayudaría a obtener una optimización del espesor de la losa con la
finalidad de evitar sobrecostos o deficiencias de diseño.
La resistencia del concreto permite estimar los límites permisibles de esfuerzos de corte
y de carga admisible.
La ubicación, frecuencia de cargas impuestas y magnitud de cargas, son vitales para el
diseño de la losa ya que este definirá las tensiones de trabajo a la que está sujeto el
proyecto y las cuales afectarán el diseño de la losa. Estas cargas se pueden clasificar
en: cargas de ruedas (comprendida por el tránsito de maquinaria y equipos, como
montacargas), cargas concentradas (comprendida por la carga puntual que se desarrolla
en los apoyos de los racks), cargas uniformes (desarrollado con la finalidad de evitar
grietas superiores en los pasillos, generadas por los momentos negativos que produce
las cargas concentradas).
11.1.2 Consideraciones y resultados del Diseño de Pavimento Método CPA

• Carga máxima sobre eje de montacarga: 7.0 kips
• Resistencia a la flexión del concreto (MR) a 28 días: 570 psi
• Carga por poste en los racks: 2.2 kips
• Carga uniformemente repartida: 1322.5 lb/pie2
• Módulo de reacción K de la subrasante: 580 pci

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Luego en base a los parámetros anteriores se ha adoptado como diseño de la sección

del pavimento de la vía a construir la siguiente sección:
Subrasante: “Capa conformada por suelos seleccionados de características aceptables

y compactados por capas para construir un cuerpo estable en óptimo estado, de tal
manera que no se vea afectada por la carga de diseño que proviene del tránsito”. (Manual
de Carreteras: Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos-Sección de Suelos y
Pavimentos, 2014, pág.20)
Según el Manual de Carreteras-Sección de Suelos y Pavimentos 2014, los últimos 0.30

m de suelo debajo del nivel superior de la sub rasante deberán ser compactados al 95%
de la máxima densidad seca obtenida del ensayo Proctor modificado. Los suelos por
debajo del nivel superior de la sub rasante, en una profundidad menor de 0.60 m deberán
presentar CBR≥6% para ser considerados como suelos adecuados y estables. En caso
que suelo de subrasante presente CBR<6%, deberá realizarse estabilización de suelos.
En caso que el suelo natural del área de estudio presente características de CBR≥6%,
el suelo natural podrá ser considerado como apto para subrasante, no obstante, se
recomienda la escarificación del terreno en un espesor de 0.30 m, retiro de raíces y
contaminantes, y humedecimiento del suelo para la compactación al 95% de la MDS
(ASTM D-1557). En caso de encontrase rellenos se reemplazará por un material tipo
sub-base compactada al 100% de la Máxima Densidad Seca del Proctor Modificado
ASTM D-1557 hasta llegar al nivel de subrasante.
Losa de concreto: Sobre la subrasante se colocará la losa de concreto de 7.3” (7.3

pulgadas) de espesor, con una resistencia a la compresión axial de f’c=280 Kg/cm2 a los
28 días de fragua.
Figura 11.1. Sección de pavimento de vía opción 2

Fuente: TISAC 2019

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
12. ANÁLISIS DE SUELOS ESPECIALES

12.1.1 Suelos licuables
El fenómeno de licuación puede resumirse como la pérdida de esfuerzo efectivo por
aumento en la presión de poros de un material, que se da por efectos de una excitación
sísmica, por consiguiente, para que se presente licuación en un suelo, se debe tener una
presión de poros actuante y un evento adicional que haga que esta aumente. Los suelos
más propensos a sufrir el fenómeno de licuación son los suelos grueso-granulares
sueltos y limpios, es decir, que tienen contenido de finos menor al 5%, y que su
compacidad relativa es baja (muy suelta); al cumplir con estas características, sus
partículas gruesas no tienen mucha capacidad de adherencia ni rozamiento, por lo que
el aumento de presión intersticial dejaría las partículas en suspensión dentro del agua,
anulando el contacto grano-grano.
Para ambas zonas (SN-01 y SN-02), los estratos del suelo encontrado a partir de una
profundidad de 1,00 m (profundidad mínima de cimentación recomendada) se
caracterizan por ser grava bien graduado, en la zona SN-01 y macizo rocoso en la zona
SN-02, sin presencia de nivel freático en las dos zonas, según los estudios.
Tomando como referencia la norma peruana E-0.50 que señala que se realizará el
análisis del potencial de licuación de suelos granulares finos cuando estén presente
simultáneamente las siguientes características:
- Debe estar constituido por arena fina, arena limosa, arena arcillosa, limo arenoso no
plástico o grava empacada en una matriz constituida por alguno de los materiales
anteriores.
- Debe encontrarse sumergido.
Por lo tanto, bajo la condición expuesta se llega a la conclusión de que no aplica realizar
el cálculo del análisis del potencial de licuación de suelos en ambas zonas (SN-01 y SN-
02).

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
13.1 CONCLUSIONES
13.1.1 GEOLOGÍA
• Litológicamente, en el la zona SN-01, constan principalmente de arenas limosas, y
conglomerados de grava con areniscas. En la zona SN-02, consta de un macizo
rocoso clasificado como granodiorita.
• Se evidencia falla geológica aproximadamente a 400,0 m de la zona SN-02 (Fuente:
INGEMMET).
• Geomorfológicamente el área de estudio se compone por la geoforma colinas
lomadas con pendientes de 30° aprox. y los valles transversales ubicados cerca a la
playa de San Nicolas, se evidencio dentro de las lomadas material rocoso.
• El problema de peligro geológico interno más importante es la sismicidad, factor que
se debe de tomar en cuenta, debido a que es el mayor peligro geológico del país.
13.1.2 GEOTECNIA
Almacén hermético de repuestos (SN-01)

• Las exploraciones geotécnicas se contabilizan de la siguiente manera según las
zonas descritas en el presente informe:
Una (1) excavación a cielo abierto o calicatas alcanzando una profundidad máxima
de 1,50 m, debido a que se determinó por medios de ensayos geofísicos que a mayor
profundidad subyace macizo rocoso; ensayos geofísicos, un (1) ensayo de refracción
sísmica para el cálculo de las ondas P (Vp), alcanzando profundidades máximas de
10,00 m y un (1) ensayo de MASW para el cálculo de ondas S (Vs) alcanzando
profundidades de 20,00 m.
• De las exploraciones con calicatas en el área de estudio, se concluyó que la zona
geotécnica tiene las siguientes características:
0,10 - 1,00 m: Arena fina blanca (SW).
1,00 - 1,50 m: Grava bien graduada.
• El perfil aplicable a la clasificación sísmica del sito y sus parámetros es:
FACTORES VALORES
Uso (U) 1,3
B
Tipo suelo(S) 1,00
S1

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
FACTORES VALORES
Tp (S) 0,40 s
Periodos
TL(S) 2,50 s
• De acuerdo con los ensayos Lefranc ejecutados in situ, se obtuvieron coeficientes

de permeabilidad (k) de 1,42x10-5 m/s; los cuales, al ser comparados con los valores
presentados por Mayne (2002) indican que el subsuelo está conformado por un
material arenoso con fragmentos de grava no plástico. Se puede concluir que el suelo
estudiado presenta una permeabilidad media y condición de drenaje buena.
• El contenido de sulfatos, cloruros y sales solubles totales del suelo en estudio (GM
y fragmentos de la roca) es grave, lo cual indica que el concreto estará expuesto a
ataques químicos. El resultado del pH indica que el suelo se mantiene cerca de un
estado neutro.
Tabla 13.2. Resumen de ensayo químicos
IDENTIFICACIÓN
SN-01 / C-01 12,049.66 2,107.61 27,564.24 7,44 1,00
Almacén de ácido oxálico y conos truncados (SN-02)

• Las exploraciones geotécnicas se contabilizan de la siguiente manera según las
zonas descritas en el presente informe:
Una (1) excavación a cielo abierto o calicatas alcanzando una profundidad máxima
de 0,10 m, debido a que se encontró macizo rocoso; ensayos geofísicos, un (1)
ensayo de refracción sísmica para el cálculo de las ondas P (Vp), alcanzando
profundidades máximas de 13,00 m y un (1) ensayo de MASW para el cálculo de
ondas S (Vs) alcanzando profundidades de 50,00 m.
• De las exploraciones con calicatas en el área de estudio, se concluyó que la zona
geotécnica tiene las siguientes características:
0,00 - 0,10 m: Arena fina blanca.
0,10 - a más profundidad: “Roca Granodiorita”. Roca esquisto alterada (roca de calidad
media (clase III). Según la Clasificación de Bieniawski (RMR = 47).
• Según ensayos geofísicos (ensayos de refracción sísmica para cálculo de ondas S)
se puede estimar que el suelo gravoso bien graduado continua hasta una profundidad
de 6,00 m aproximadamente y a una mayor profundidad posiblemente sea manto
rocoso.
• El perfil aplicable a la clasificación sísmica del sito y sus parámetros es:

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
FACTORES VALORES
Uso (U) 1,30
B
Tipo suelo(S) 0,08
S1
Tp (S) 0,30 s
Periodos
TL(S) 3,00 s
Fuente: TISAC-2019
• Con los ensayos de laboratorio se han obtenido los siguientes parámetros

geodinámicas para la roca que se muestran en las siguientes tablas.
Tabla 13.4. Cuadro de resumen de propiedades geomecánicas de la roca
Descripción Valor
N° Familias 2
Nivel de Meteorización III-Moderadamente meteorizado
Resistencia a la compresión simple 78,66 MPa
RQD 18%
Nivel Freático No
Valoración RMR 47
Clase de roca lll - Media
Tipo de roca Granodiorita
Fuente: TISAC-2019
Tabla 13.5. Cuadro de resumen de parámetros geomecánicos
Descripción Valor
Cohesión 4.06 kg/cm2
Ángulo de fricción 40.44°
Carga admisible 15.03 kg/cm2

Fuente: TISAC-2019
• El contenido de sulfatos, cloruros y sales solubles totales del suelo en estudio

(fragmentos de la roca) es grave, lo cual indica que el concreto estará expuesto a
ataques químicos. El resultado del pH indica que el suelo se mantiene cerca de un
estado neutro.
Tabla 13.6. Resumen de ensayo químicos
IDENTIFICACIÓN
SN-02 / C-02 11,215.24 2,070.12 26,837.16 7,13 0,10

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
13.1.3 DISEÑO DE LOSA
Método PCA (ASOCIACIÓN DEL CEMENTO PORTLAND)

Este método se basa en los análisis efectuados por Pickett. La finalidad de este es la
obtención de un diseño óptimo de losa que se encuentre dentro de los límites de
seguridad, teniendo en cuenta que el espesor de la losa depende de la del tipo y cantidad
de cargas a la que va a estar sometido, ya sean cargas uniformes, concentradas o de
ruedas.
• Almacén hermético de repuestos (SN-01)
Figura 13.1. Sección de pavimento de almacén

Fuente: TISAC 2019
En el área de estudio se encontraron estratos con suelos granulares hasta una
profundidad aproximada de 1.50 m, presentando valores de CBR> 6% y, por ende,
calificando como suelo adecuado para subrasante. Por ende, se recomienda la
escarificación del terreno en un espesor de 0.30 m, retiro de raíces y contaminantes,
y humedecimiento del suelo para la compactación al 95% de la MDS (ASTM D-1557).
En caso de encontrase rellenos se reemplazará por un material tipo sub-base
compactada al 100% de la Máxima Densidad Seca del Proctor Modificado ASTM D-
1557 hasta llegar al nivel de subrasante.
En caso se utilice el suelo natural como subrasante, se recomienda utilizar cemento
tipo V y/o aditivos en la losa de concreto, ya que el suelo genera reacción química
perjudicial al concreto debido a la cantidad de sulfatos.
Finalmente, cabe mencionar que el diseño de losa se realizó en base al método PCA
y a los parámetros de diseño, el cual está adjuntado en el anexo G. Adicionalmente,
este diseño podría presentar variaciones de acuerdo a nuevas cargas distribuidas
generados por equipos en reposo, cargas generadas por montacargas, cargas
generadas por racks, tamaño de paños, concreto con resistencia a compresión
mayor a 280 kg/cm2, entre otros.
• Almacén de ácido oxálico y conos truncados (SN-02)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Debido a que la estratigrafía presenta manto rocoso a partir de una profundidad de

0.10 m, se recomienda realizar un corte horizontal al manto rocoso eliminando
fragmentos o alteraciones en la roca hasta obtener roca intacta. Adicionalmente se
recomienda colocar una capa de 0.15 m de suelo tipo subrasante, con la finalidad de
generar la nivelación del manto rocoso cortado, una superficie horizontal para la losa,
y evitar desniveles entre paños de losa. Considerando las cargas de racks, equipos
movibles y cargas distribuidas semejantes a las que presenta la zona de estudio del
Almacén Hermético de Repuestos, el diseño de losa de almacén es de 0.19 m.
En caso se utilice el suelo natural cercano al área de Proyecto como subrasante, se
deberán realizar ensayos de clasificación de suelos y CBR con la finalidad de
determinar si es apto para uso como subrasante. Adicionalmente, se deberá realizar
ensayos químicos del suelo, en caso que esté presente reacciones agresivas ante
el concreto.
Finalmente, cabe mencionar que el diseño de losa se realizó en base al método PCA
y a los parámetros de diseño, el cual está adjuntado en el anexo G. Adicionalmente,
este diseño podría presentar variaciones de acuerdo a nuevas cargas distribuidas
generados por equipos en reposo, cargas generadas por montacargas, cargas
generadas por racks, tamaño de paños, concreto con resistencia a compresión
mayor a 280 kg/cm2, entre otros.
13.1.4 TIPO DE CIMENTACIÓN
Almacén hermético de repuestos (SN-01)
Se estima como solución de cimentación más adecuada cimentaciones superficiales

como zapatas aisladas unidas mediante vigas de cimentación o cimentaciones corridas
empotradas en el terreno, debido a los asentamientos diferenciales que pudiera
presentar las cimentaciones aisladas debido al reacomodamiento de partículas
granulares sin cohesión por finos que presenta la estratigrafía del suelo. Se recomienda
como profundidad de fundación mínima 1.00 m, estando conformado el suelo de
cimentación por suelo gravoso con arena (GW). Los parámetros de resistencia y
deformación, así como también las cargas admisibles de zapatas con dimensiones
variables se muestran en el ítem 8.2 Condiciones de Cimentación, y los cálculos
realizados se muestran en el anexo E.
La determinación de asentamientos inmediatos se calculó mediante el método elástico,

generando asentamientos menores a 1 pulgada (2.54 cm), los cuales son normados por
el Reglamento Nacional de Edificaciones E 0.50. El resumen de asentamientos
generados por las zapatas de diseño se muestra en el ítem 8.3 Asentamientos, y los
cálculos realizados se muestran en el anexo E.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Almacén de ácido oxálico y conos truncados (SN-02)

De los datos obtenidos en las prospecciones y ensayos realizados se deduce que, para
la estructura de la construcción proyectada en este caso, se podrá realizar losas de
cimentación o zapatas aisladas apoyadas sobre la roca monzogranodiorita de tipo
intrusiva (roca de calidad media RMR=47 - clase III), según la clasificación geo mecánica
de Bieniaswski. El cálculo de carga admisible de roca se realizó mediante la formulación
de Serrano y Olalla (2001), obteniendo una roca de calidad media con carga admisible
de 15.03 kg/cm2; los parámetros de cálculo y mayor detalle se muestran en el ítem 10.
Cálculo de carga admisible para rocas. Se recomienda las siguientes cimentaciones de
diseño tipo zapatas cuadradas:
Tabla 13.7 Cimentaciones de Diseño
B x L (m) Df (m)
1.4x1.4
Zapatas 1.4x1.5
•
cuadradas 0.80
1.5x1.5
1.5x1.6
Fuente: IM3-2018
La estimación de los asientos de cimentación en roca de calidad media y carga admisible
15.03 kg/cm2 son considerados como mínimo, por ende, despreciable.
En el caso que la cota de cimentación prevista apareciese materiales fracturados o
alterados se deberá bajar la cota de cimentación hasta encontrar materiales sanos.
comprobarse que los apoyos de la cimentación se llevan a cabo sobre dicha roca una
vez sobrepasados los rellenos antrópicos del estrato 1.
En caso se requiera diseñar losa de cimentación o realizar diseños de zapatas de
cimentación diferentes a las recomendadas, el especialista estructural deberá basarse
en las cargas de diseño que genere el Almacén de Ácido Oxálico y Conos Truncados y
la carga admisible de la roca.
13.2 RECOMENDACIONES
• Durante el proceso constructivo en caso de encontrar material de relleno, suelo
orgánico o con presencia de raíces, este debe ser eliminado antes de iniciar las obras
conforme lo indicado en la Norma Técnica de Edificaciones E-050 en el Capítulo 4.
Acápite 4.3 "Profundidad de Cimentación" indica que no debe cimentarse sobre
turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte o relleno sanitario y que estos
materiales inadecuados deberán ser removidos en su totalidad, antes de construir la

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
estructura y ser reemplazados con materiales que cumplan con los "Rellenos
controlados o de ingeniería".
• Se recomienda en el proceso constructivo, tomar las precauciones necesarias para
proteger las paredes de las excavaciones y cimentaciones en general, mediante
entibaciones y/o calzaduras con la finalidad de proteger a los trabajadores y evitar
daños a terceros conforme lo indica la Norma E.050.
• Los materiales provenientes de la excavación que no se vayan a retirar
inmediatamente, así como los que deban ser acumulados, no reposaran cerca del
borde de la excavación, con el fin de evitar sobrecargas que puedan inducir procesos
de inestabilidad.
• Los materiales de cantera a utilizar en la obra deben ser previamente sometidos a
ensayos de laboratorio para aprobación del ente de control técnico en obra. En la
etapa de labores constructivas se debe realizar el control de calidad respectivo con
ensayos de campo y laboratorio.
• En caso que estructuras de concreto de cimentación y/o losa tengan contacto con
suelo natural del proyecto SN-01 o SN-02, se recomienda usar cemento Portland tipo
V, ya que es un cemento de alta resistencia a los sulfatos.
Se recomienda que la supervisión controle la compactación del diseño del Proctor
modificado de la subrasante al 95 % de la máxima densidad seca.
Si el diseño del pavimento a construir es inferior al propuesto con el método PCA,
del presente estudio, se recomienda realizar un diseño de suelo cemento en la zona
de afirmado para controlar los posibles fracturas y asentamientos del concreto.
Realice la adecuada dosificación de suelo cemento en la base y control del mismo
para generar una mayor resistencia de la base; ya que esta repartirá las cargas a
una mayor área y su resistencia aumentará con el tiempo.
Se recomienda el espaciamiento entre juntas sea menor de 4.5 m en cualquiera de
los diseños.
Se recomienda un adecuado control de supervisión en el transcurso de la
construcción de la losa de concreto y la base de fundación sobre la subrasante.
En la zona geotécnica SN-02, es posible la colocación de la losa de concreto sobre
suelo tipo subbase o subrasante de 0.15m de espesor colocado sobre macizo rocoso
cortado y nivelado.
El presente informe de Estudio de Suelos, aplica exclusivamente para los fines
mencionados y se ha elaborado de acuerdo a las condiciones encontradas durante
la etapa de los ensayos en campo (abril 2019).

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
14. REFERENCIAS
Luis I. Gonzales de Vallejo, Carlos Oteo (2002), “Ingeniería Geológica”.
Pedro Ramírez Oyanguren, Leandro Alejandro Monge (2004), “Mecánica de
rocas:
Fundamentos e Ingeniería de Taludes. Madrid- España
Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo
de Estudiantes ACI-UNI, Lima.
Valle Rodas, Raúl. “Carreteras, Calles y Aeropistas”. 3°Edición, Buenos Aires: El
Ateneo, Pág. 203.
Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John
Wiley, New York.
Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones
Superficiales”, JSMFED, ASCE, Vol. 99.
Geotécnica para Ingenieros. Alberto Martínez Vargas, 1990.
Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.030.
Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.050
“Suelos y Cimentaciones”.
Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma Técnica de Edificación E.060.
León Arteta, Régulo. “Carbonatos del Suelo: Curso de Diagnóstico de Suelos en
Campo”, Consejo Superior de Investigaciones científicas, Madrid.
AKI, K., 1957: Space and time spectra of stationary stochastic waves, with special
reference to microtremors. - Bull. EarthquakeRes.
Astier, J., L. (1975), “Geofísica Aplicada a la Hidrogeología”, PARANINFO,
Madrid, España.
A&E GREX S.A.C., 2011, “Evaluación Geológica-Geotécnica de Grietas
Transversales y Grieta Longitudinal entre las Progresivas Km 171 y Km 172, Vía
Autopista Cerro Azul – Ica”, Red Vial N.º 6, Departamento de Ica.
BUILDING SEISMIC SOCIETY COUNCIL (BSSC), 2003: The 2003 NEHRP
recommended provisions for new building sand other structures, Part 1
(Provisions)and Part II (Commentary).- FEMA368/369, Washington D.C.
Figuerola, J., C. (1974), “Tratado de Geofísica Aplicada”, LITOPRINT, Madrid.
HGS Engineering S.A.C., 2011, “Estudio Geofísico Mediante Ensayos de
Refracción Sísmica, MASW y Tomografía Eléctrica, Construcción del Depósito de

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Relaves Accolla Blanco”. Distrito de Canarias, Provincia de Víctor Fajardo,

Departamento de Ayacucho.
HGS Engineering S.A.C, 2011, “Investigación Geofísica mediante Tomografía
Eléctrica, Sondeo Eléctrico Vertical y Levantamiento Topográfico, Zonas de
Inestabilidad – Carretera Interoceánica Sur”, entre Urcos y Quincemil”,
Departamento del Cusco.
HGS Engineering S.A.C., 2012, “Evaluación Geológica – Geotécnica Zona
Volteador de Vagones”, Proyecto Almacenes Cormin II y Toromocho – Callao.
Lankston, R. W., “High Resolution Refraction Data Adquisition and Interpretation”,
Geo - Compu-Graph, Inc., U.S.A.
López J., Carlos (2000). Manual de Túneles y Obras Subterráneas. Madrid,
España:
Gráficas Arias Montano S.A.
Luengo R., Francisco J. y Gonzáles S., Salvador (2004). Definición Racional de
Ripabilidad de los Macizos Rocosos. Factores Económicos y Técnicos. Oviedo,
España: Unión Española de Explosivos S.A.
Miller, R. D., Pullan, S.E., Waldner, J. S., Haeni, F. P., (1986), “Field comparison
of shallow seismic sources”, Geophysics, Vol. 51, N.º 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.A.
U. S. Army Corps of Engineers, (1995), “Geophysical Exploration for Engineering
and Environmental Investigations”, Engineer Manual 1110-1-1802, Washington,
U. S. A.
Weaver J. M. (1975), “Geological Factor Significant in the Assesment of
Rippability”. The Civil Engineer in South Africa, Vol. 17, No 12, December 1975.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXOS

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO A: RESULTADOS DE ENSAYOS DE CAMPO

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
REGISTRO DE CAMPO

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
TUPIA INGENIEROS S.A.C. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
REGISTRO DE CALICATA
C-01
SOLICITADO POR : SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A FECHA : 17 04 19
PROYECTO : NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES
UBICACIÓN : SAN NICOLÁS DE MARCONA
REGISTRO : CALICATA SN-01 REVISADO POR : Msc. ISMAEL TUPIA MENDIZABAL
PROFUNDIDAD (m) : 1.50 NORTE ESTE
COTA (msnm): 49 COORDENADAS :
NIVEL FREÁTICO : N.P 8312919 475052
CLASIFICACIÓN HUMEDAD
NATURAL
PROF (m) PERFIL DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL MUESTRA
SIMBOLO W
SUCS
GRAFICO (%)
0.1 - - AFIRMADO - -
Arena bien graduada (GW) de color gris, sin material orgánico,

SW compacidad semicompacta, con 0% de grava , 95% arena y 5%de M-1 4.0
finos
1
GW Grava bien graduada con TM=2", de compacidad densa, color marrón M-2 3.0
1.5
- Bloques de roca de 13" de diámetro aproximadamente. - -
Observaciones: Foto: Panoramica
Emitido por (Nombre y cargo):

Hayo Luis Carrasco - Técnico Responsable
Aprobado por (Nombre y cargo):
Msc. Ismael Tupia Mendizábal - Ingeniero Responsable

Actualizado: 16-10-2018

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
TUPIA INGENIEROS S.A.C. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
REGISTRO DE CALICATA
C-02
SOLICITADO POR : SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A FECHA : 17 04 19
PROYECTO : Almacén de ácido oxálico y conos truncados
UBICACIÓN : SAN NICOLÁS DE MARCONA
REGISTRO : ZONA SN-02 REVISADO POR : Msc. ISMAEL TUPIA MENDIZABAL
PROFUNDIDAD (m) : 0,10 NORTE ESTE
COTA (msnm): 48 COORDENADAS :
NIVEL FREÁTICO : N.P 8312669 475655
CLASIFICACIÓN HUMEDAD
NATURAL
PROF (m) PERFIL DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL MUESTRA
SIMBOLO W
SUCS
GRAFICO (%)
0.1 - - Suelo arenoso de grano fino y color gris. - -
1.5
- Manto rocoso clasificado como granodiorita de clase media. -
Observaciones: Foto: Panoramica
Emitido por (Nombre y cargo):

Hayo Luis Carrasco - Técnico Responsable
Aprobado por (Nombre y cargo):
Msc. Ismael Tupia Mendizábal - Ingeniero Responsable


Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
DENSIDAD DE CAMPO

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ACTA DE RESULTADO DE ENSAYOS

ENSAYO DE CONO DE ARENA
(ASTM D1556 - D2216 NTP 339.143 )
INFORME : ESTUDIO SE SUELOS

SOLICITANTE : SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A
PROYECTO : ALMACÉN HERMÉTICO DE REPUESTOS
UBICACION : SAN NICOLÁS DE MARCONA SN-01 / C-01
FECHA : 17/04/2019 PROF. : 0,60 m
DATOS DE LABORATORIO :
DENSIDAD DE ARENA EMPLEADA : 1.48 gr / cm3.

PESO DE ARENA EN CONO METALICO : 1616.00 gr.
DATOS DE CAMPO :
PESO DE FRASCO + CONO (ANTES DE USAR) : 7265.23 gr.

PESO DE FRASCO + CONO (DESPUES DE USAR) : 5174.12 gr.
PESO DE ARENA USADA ( HOYO + CONO ) : 2091.11 gr.
PESO DE ARENA EN AGUJERO : 475.11 gr.
VOLUMEN DEL HOYO : 321.02 cm3.
Suelo humedo: suelo extraido del agujero ene stado natural
Suelo Seco : suelo extraido del agujero secado al horno
PESO DE RECIPIENTE : 100.89 gr.
PESO DE RECIPIENTE + SUELO HUMEDO : 620.55 gr.
PESO DEL SUELO HUMEDO : 519.66 gr.
PESO DE RECIPIENTE + SUELO SECO : 606.68 gr.
PESO DEL SUELO SECO : 505.79 gr.
CONTENIDO DE HUMEDAD % : 2.74 %
DENSIDAD DE SUELO
DENSIDAD HUMEDA ( Densidad Saturada) : 1.62 gr / cm3.
DENSIDAD SECA (Peso Especifico) : 1.58 gr / cm3.
Responsable: DATOS TECNICOS DEL LABORATORIO

Email: consultoria@tupiaingenieros.com
movil: 953238745
av.bertoloto nº590 - San Miguel- Lima-Peru

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ACTA DE RESULTADO DE ENSAYOS

ENSAYO DE CONO DE ARENA
(ASTM D1556 - D2216 NTP 339.143 )
INFORME : ESTUDIO SE SUELOS

PROYECTO : ALMACÉN HERMÉTICO DE REPUESTOS
UBICACION : SAN NICOLÁS DE MARCONA SN-01 / C-01
FECHA : 17/04/2019 PROF. : 1,00 m
DENSIDAD DE ARENA EMPLEADA : 1.48 gr / cm3.

PESO DE ARENA EN CONO METALICO : 1616.00 gr.
DATOS DE CAMPO :
PESO DE FRASCO + CONO (ANTES DE USAR) : 7015.23 gr.

PESO DE FRASCO + CONO (DESPUES DE USAR) : 5004.12 gr.
PESO DE ARENA USADA ( HOYO + CONO ) : 2011.11 gr.
PESO DE ARENA EN AGUJERO : 395.11 gr.
VOLUMEN DEL HOYO : 266.97 cm3.
Suelo humedo: suelo extraido del agujero ene stado natural
Suelo Seco : suelo extraido del agujero secado al horno
PESO DE RECIPIENTE : 103.89 gr.
PESO DE RECIPIENTE + SUELO HUMEDO : 605.79 gr.
PESO DEL SUELO HUMEDO : 501.90 gr.
PESO DE RECIPIENTE + SUELO SECO : 584.43 gr.
PESO DEL SUELO SECO : 480.54 gr.
CONTENIDO DE HUMEDAD % : 4.44 %
DENSIDAD DE SUELO
DENSIDAD HUMEDA ( Densidad Saturada) : 1.88 gr / cm3.
DENSIDAD SECA (Peso Especifico) : 1.80 gr / cm3.
Responsable: DATOS TECNICOS DEL LABORATORIO

Email: consultoria@tupiaingenieros.com
movil: 953238745
av.bertoloto nº590 - San Miguel- Lima-Peru

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
PERMEABILIDAD

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYOS
ENSAYOS DE PERMEABILIDAD DE LEFRANC

(ASTM D4631-95)
SOLICITADO POR : SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A FECHA DE TOMA : 16/04/2019

PROYECTO : ALMACÉN HERMÉTICO DE REPUESTOS PROFUNDIDAD : 0,60 m
UBICACIÓN : SAN NICOLÁS DE MARCONA REVISADO POR : Msc. ISMAEL TUPIA MENDIZABAL
PARÁMETROS DE ENSAYO
Nivel de agua de sondeo 0.00 m Diámetro de Perforación (d) 10.5 cm

Prof. De nivel freático (F) -- Longitud de tramo ensayado (l) 5 cm
Longitud tramo de llenado (H) 60 cm Coeficiente de toma (m ) 1.4636
RESULTADOS DE ENSAYO
PERMEABILIDAD CON CARGA CONSTANTE
Caudal Caudal
K acumulado
Tiempo (min) Volumen (l) Adimitido Acumulado K (m/seg)
(m/seg)
(m3/s) m3/seg
0 1.39 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00 0.00E+00
5 1.85 6.17E-06 6.17E-06 1.50E-05 1.50E-05
10 1.76 5.87E-06 6.02E-06 1.43E-05 1.47E-05
15 1.75 5.83E-06 5.96E-06 1.42E-05 1.45E-05
20 1.72 5.73E-06 5.90E-06 1.40E-05 1.44E-05
25 1.70 5.67E-06 5.85E-06 1.38E-05 1.43E-05
30 1.69 5.63E-06 5.82E-06 1.37E-05 1.42E-05
Total : 11.9 3.49E-05 1.42E-05
REPRESENTACION GRAFICA
PERMEABILIDAD DE LEFRANC CON CARGA CONSTANTE Y VARIABLE

1.80E-05
1.60E-05
1.40E-05
1.20E-05
1.00E-05
K (m/seg)
8.00E-06
6.00E-06
4.00E-06
2.00E-06
0.00E+00
0 5 10 15 20 25 30
Tiempo (minutos)
Series1 Carga constante acumulada (Lefranc)
CUADRO DE RESUMEN DE RESULTADOS
COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD OBTENIDO

m/seg cm/seg
Ensayo Lefranc (Carga Constante) 1.42E-05 1.42E-03
OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES
Datos recogidos in-situ por el personal de nuestra empresa.

Actualización 20.10.2017

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
TUPIA INGENIEROS SAC REGISTRO DE PENETRACIÓN STÁNDAR SPT 01

MECANICA DE SUELOS E INGENIERIA GEOTECNICA ( ASTM D1586-11)
VALORES DE GOLPEO, PAR Y GRAFICAS ENSAYO SPT-1

Grafica de N SÍMBOLO
SONDAJE : SPT- 01 COMPACIDAD
GRÁFICO
. Nº de Golpes / 15 cm
Prof. (m) Nspt Par(N/m)
0.15 14 0 10 20 30 40 50 60
0.30 16 0.0
0.45 18 14 MEDIANAMENTE
0.60 22 16 DENSO
0.75 24 0.5 18
0.90 26 22
1.05 33 24
1.20 35 26
1.0
1.35 50 33
1.50 35 DATOS DEL ENSAYO TIPO: SPT- 01
1.65 50 DENSO
1.5
1.80 FECHA 17/04/2019
1.95 UBICACIÓN SAN NICOLÁS DE MARCONA
2.10
2.25 2.0 PROYECTO ALMACÉN HERMÉTICO DE REPUESTOS
2.40 SOLICITANTE SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A
2.55
2.70 2.5 NORTE ESTE ELEVACION
2.85 8312919.00 475032.00 51.00
3.00
3.15 3.0 DATOS DISPOSITIVO DE GOLPEO
3.30
3.45 Masa : 63,5 kg Altura: 760 mm
3.60
3.5
3.75 Área: +/- 20 cm2 Diámetro: 50,5 +/- 5 mm
3.90
4.05 Barras: < 8 kg Diámetro: 35 mm
4.0
4.20
4.35 RESPONDABLE DEL ENSAYO
4.50 MSc. Ing. Ismael tupia mendizabal
4.65 4.5 CIP: 86618
4.80
4.95
5.10 5.0
5.25 OBSERVACIONES
5.40
El ensayo SPT se concluyo a una profundidad de
5.55 5.5 1.35 m, ya que el limite maximo de golpes
5.70
reglamentado es de 50.
5.85

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO B: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYOS ESTÁNDAR DE CLASIFICACIÓN

(ASTM D422 - D2216 - D4318 - D3282 - D2487)

PROYECTO : ALMACÉN HERMÉTICO DE REPUESTOS PROFUNDIDAD : Variable hasta 1.50 m
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO-CURVA GRANULOMÉTRICA (ASTM D 422)

RESUMEN DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO CURVA GRANULOMÉTRICA
Sondaje C-1 100.00
Mues tra M-1

Profundidad (m) 0.10-1.00
Tupia Ingenieros S.A.C. / Av. Malecón Bertoloto N°590 - San Miguel - Lima - Perú
Tamiz (mm) % Pasa 80.00
75.000 100.00
50.000 100.00
37.500 100.00 60.00
% acumulado que pasa

25.000 100.00
19.000 100.00
9.500 100.00 40.00
4.750 100.00
2.000 70.20
0.850 45.00 20.00
C-1/M-1
0.425 25.00
0.250 15.30
0.150 8.60 0.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
0.075 3.00 Diametro de las partículas (mm)
DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D 2216) CLASIFICACIÓN DE SUELOS TIPO SUCS y AASHTO (ASTM D2487 y ASTM D3282)
Sondaje C-1 Sondaje C-1

Muestra M-1 Muestra M-1
C.H. (%) 4.0 Clasificación AASHTO A-1-b (0 )
Clas ificación SUCS SW
DETERMINACIÓN DE LIM. LÍQUIDO Y PLÁSTICO (ASTM D4318) GRAVA (%) 0.0
ARENA (%) 97.0
Sondaje C-1 FINOS (%) 3.0
Muestra M-1
L.L. (%) 0.0 OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES
L.P. (%) NP Mues tra recogida por nues tro laboratorio.
I.P. (%) NP Actualización 22/03/2019
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYOS ESTÁNDAR DE CLASIFICACIÓN

(ASTM D422 - D2216 - D4318 - D3282 - D2487)

PROYECTO : ALMACÉN HERMÉTICO DE REPUESTOS PROFUNDIDAD : Variable hasta 1.50 m
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO-CURVA GRANULOMÉTRICA (ASTM D 422)

RESUMEN DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO CURVA GRANULOMÉTRICA
Sondaje C-1 100.00
Muestra M-2
Profundidad (m) 1.0-1.5
Tupia Ingenieros S.A.C. / Av. Malecón Bertoloto N°590 - San Miguel - Lima - Perú
Tamiz (mm) % Pasa 80.00
75.000 100.00
50.000 100.00
37.500 90.50 60.00
% acumulado que pasa

25.000 79.00
19.000 70.00
9.500 59.00 40.00
4.750 43.00
2.000 32.80
0.850 23.00 20.00
C-1/M-2
0.425 16.90
0.250 12.40
0.150 4.70 0.00
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
0.075 3.80 Diametro de las partículas (mm)
DETERMINACIÓN DE CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D 2216) CLASIFICACIÓN DE SUELOS TIPO SUCS y AASHTO (ASTM D2487 y ASTM D3282)
Sondaje C-1 Sondaje C-1

Muestra M-2 Muestra M-2
C.H. (%) 3.4 Clasificación AASHTO A-1-a (0)
Clasificación SUCS GW
DETERMINACIÓN DE LIM. LÍQUIDO Y PLÁSTICO (ASTM D4318) GRAVA (%) 57.0
ARENA (%) 39.2
Sondaje C-1 FINOS (%) 3.8
Muestra M-2
L.L. (%) 0.0 OBSERVACIONES Y/O RECOMENDACIONES
L.P. (%) NP Muestra recogida por nuestro laboratorio.
I.P. (%) NP Actualización 22/03/2019
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANÁLISIS QUÍMICO

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANALISIS QUIMICO DE SUELOS

ALMACÉN HERMÉTICO DE
PROYECTO : PROFUNDIDAD : 1,00 m
REPUESTOS
UBICACIÓN : SAN NICOLAS - REGION ICA REVISADO POR : Msc. ISMAEL TUPIA MENDIZABAL
Sales Solubles
Ph Cl SO4
Calicata Totales
(ppm) (ppm) (ppm)
SN-01/
C-01 7.44 12,049.66 27,564.24 2,107.61
Prof. 1.00 m
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELOS

SOLICITADO POR : SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A
FECHA DE TOMA : 25/04/2019
PROYECTO : NUEVO ALMACEN DE PROFUNDIDAD : 0,10 m
UBICACIÓN : SAN NICOLAS - REGION ICA REVISADO POR : Msc. ISMAEL TUPIA MENDIZABAL
Sales Solubles
Ph Cl SO4
Calicata Totales
(ppm) (ppm) (ppm)

SN-02/
C-02 7.13 11,215.24 26,837.16 2,070.12
Prof. 0.10
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO C: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS ESPECIALES

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

( ASTM - D1557 - A )
SOLICITANTE : SHOUGANG
PROYECTO : ALM ACÉN HERM ÉTICO DE REPUESTOS
UBICACION : SAN NICOLÁS DE M ARCONA-ICA

FECHA : Abril, 2019
Lugar : CBR-1
Muestra : -
Profundidad ( m ) : 1,00 - 2,00 m
Clasific. (SUCS) : GW
CUADRO DE DATOS
Humedad (wo) (% ) 3.89 4.89 5.44 6.53
Densidad S eca ( d) 3 1.96 2.01 2.02 1.99
(g/cm )
RESULTADOS
M. D. S. =2.019 Kg/cm3
O. C. H. =5.6 %
1.79 1.79 CURVA DE COMPACTACION

2.02 18.1 18.1
2.01
2.00
Densidad Seca (g/cm3 )
1.99
O. C. H.
1.98
1.97
1.96
1.95
3 4 5 6 7
Contenido de humedad (% )
OBSERVACIONES
: Muestra recogida por nuestro laboratorio.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYO DE CBR

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
TUPIA INGENIEROS SAC

MECANICA DE SUELOS E INGENIERIA GEOT ECNICA
www.tupiaingenieros.com
ENS AYO DE LA RELACION DE S OPORTE DE CALIFORNIA (C.B.R)

(AS TM - D1883)
SOLICITANTE : SHOUGANG-PERÚ Lugar :
SAN NICOLÁS DE MARCONA-ICA
PROYECTO : ALMACÉN HERMÉT ICO DE REPUEST OS
Muestra : 1,00 - 2,00 m
Profundidad ( m ) : GW
UBICACION : CBR-1 Clasific. (SUCS) : 0.00
FECHA : Abril, 2019 Ensayo preliminar : Proctor modificado
D. Seca
CURVA DE PENETRACION
C.B.R.
CURVA DE C.B.R.
Molde I : 12 Golpes 0.95 1.7594 10.69
2000Molde II : 25 Golpes1 2.02
Mold e I : 12 Golpes
1.852 21.12
1800Molde III: 56 Golpes
Molde II : 25 Golpes 100 % M.D.S.
Molde III: 56 Golpes Molde III
2.00
1600
D. Seca 0.1" penet. 0.2" penet.
95 % M.D.S. Molde II
1400 1.92 18.05 22.05
De nsidad Seca (g/cm3 )
1.98
1.99 42.09 50.00
Pre sión (lb/pulg²)
1200
2.01 72.06 88.37
1000 1.96
800
1.94
600
400
1.92 Molde I RESULTADOS
200 C.B.R. (95%) = 44.5%
0.1 Pulg. de penetración C.B.R. (100%) = 60.3%
0 0.2 Pulg. de penetración
1.90
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
0 20 40 60 80 100
Penetración (pulg.) C.B.R. (%)
Responsable:

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO D: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS GEOMECÁNICOS EN ROCA

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL (ZONA SN-02)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL EN ROCA

( ASTM D 5731 - UNE 22950-5 )
P E T IC IO N A R IO SHOUGA NG HIERRO P ERU S.A .A .
S O LIC IT A N T E E N S A Y O S SHOUGA NG HIERRO P ERU S.A .A .
OB R A NUEVO A LM A CEN CONTROL DE M A TERIA LES
M O D A LID A D D E M UE S T R E O SONDA JES
M A T E R IA L D A T O S C O M P LE M E N T A R IO S COTA 35 a 34 m.s.n.m.
D E LA M UE S T R A
F E C H A D E M UE S T R E O A br-19 M uestra so ndeo
Nº Fragmento 1 3 4 5 7
Tipo de ensayo Irregul a r Irregul a r Irregul a r Irregul a r Irregul a r
Humedad
D (mm) 35.75 32.50 53.63 45.50 39.00
W (mm) 55.00 50.00 82.50 70.00 60.00
L (mm) 17.88 16.25 26.81 22.75 19.50
A (mm2) 1966.25 1625.00 4424.06 3185.00 2340.00
De2 2503.51 2069.01 5632.89 4055.27 2979.38
Carga Rot. (KN) 4.81 9.62 9.62 12.02 15.39
Is (MPa) 1.92 4.65 1.71 2.97 5.17
F (Factor corr.) 1.00 0.96 1.20 1.11 1.04
Is(50) (MPa) 1.92 4.46 2.05 3.31 5.37
P : Valo r medido de la maquina x 9,62 cm2 De2 = D2 para muestras diametrales , mm2
De2 = 4 A / π para muestras irregulares, axiales o blo ques Do nde:A = WD = área; de la secció n transversal mínima
Cálculo del valor medio de Is (50):

Según el apartado 4.3. de la no rma UNE 22950-5: Si el número de ro turas es significativamente meno r de 10,
se eliminan únicamente lo s valo res más alto y más bajo , calculándo se la media a partir de lo s restantes.
Is(50) (MPa) 1.92 4.46 2.05 3.31 5.37 3.42

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO E: CÁLCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS EN

SUELO (ZONA SN-01)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
CAPACIDAD ADMISIBLE

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS

MECANICA DE S UELO S E ING ENIERIA G EO TECNICA
w w w .tupiaingenieros.com
ANALISIS DE LA CARGA DE HUNDIMIENTO DE CIMENTACION SUPERFICIALES

Terzaghi y Peck (1967), Vesic (1973)

UBICACIÓN : SAN NICOLÁS DE MARCONA-ICA
FECHA : 25-04-2019
DATOS GENERALES
Ángulo de Fricción (falla general) : 38.57 °
Angulo de Falla Local : 28.0 °
Cohesión : 0.00 Ton/m2
Peso Específico de
Suelo por encima del N.C.
: 1.80 Ton/m3
Peso Específico de
Suelo por debajo del N.C.
: 1.80 Ton/m3
Relación
Ancho Largo (B/L)
: 1
Factor de Seguridad : 3
B
Profundidad de nivel freático : N.P
N.P: No presenta Nivel Freático
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA VESIC FACTORES DE FORMA DE LA CIMENTACION

FORMA
Nc N Nq Sc S Sq
RECTANGULAR 1.57 0.60 1.53

CUADRADA O CIRCULAR 25.80 16.71 14.71 1.57 0.60 1.53
CIMIENTO CORRIDO 1 1 1
DETERMINACION DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE SOPORTE : (Qadm)
Tipo de Cimentación
Profundidad (D) Ancho (B) q u falla local Qadm
(m) (m) (Kg/cm2) (kg/cm2)
1.00 1.20 4.92 1.64

1.00 1.40 5.07 1.69
1.00 1.50 5.14 1.71
1.00 1.60 5.21 1.74
1.00 1.80 5.36 1.79
1.00 2.00 5.50 1.83
1.00 2.50 5.86 1.95

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS



UBICACIÓN : SAN JUAN DE MARCONA-ICA
FECHA : 22-04-2019
DATOS GENERALES
Peso Específico de
: 1.80 Ton/m3
Peso Específico de
: 1.80 Ton/m3
Relación
Ancho Largo (B/L)
: 1
B

FORMA

1.20 1.20 5.73 1.91

1.20 1.40 5.88 1.96
1.20 1.50 5.95 1.98
1.20 1.60 6.02 2.01
1.20 1.80 6.17 2.06
1.20 2.00 6.31 2.10
1.20 2.50 6.67 2.22

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS



FECHA : 25-04-2019
DATOS GENERALES
Peso Específico de
: 1.80 Ton/m3
Peso Específico de
: 1.80 Ton/m3
Relación
Ancho Largo (B/L)
: 1
B

FORMA

1.50 1.20 6.95 2.32

1.50 1.40 7.10 2.37
1.50 1.50 7.17 2.39
1.50 1.60 7.24 2.41
1.50 1.80 7.38 2.46
1.50 2.00 7.53 2.51
1.50 2.50 7.89 2.63

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS



FECHA : 25-04-2019
DATOS GENERALES
Peso Específico de
: 1.80 Ton/m3
Peso Específico de
: 1.80 Ton/m3
Relación
Ancho Largo (B/L)
: 1
B

FORMA

2.00 1.20 8.98 2.99

2.00 1.40 9.12 3.04
2.00 1.50 9.20 3.07
2.00 1.60 9.27 3.09
2.00 1.80 9.41 3.14
2.00 2.00 9.56 3.19
2.00 2.50 9.92 3.31

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ASENTAMIENTOS

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
MÉTODO ELÁSTICO - CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS DE CIMENTACION SUPERFICIALES


SOLICITANTE: SHOUGANG HIERRO PERU S.A.A
FECHA : 25-04-2019
Poisson (u) 0.2

qB (1  u 2 )
Módulo de Elas ticidad
2800
Si  If
(Es ) (ton/m 2)
Es
Cimentación Valores de If (cm/m)
Rígida 82
Cuadrada Centro 112

Flexible Esquina 56
Medio 95
Rígida 88
Centro 100
Circular
Flexible Esquina 64
Medio 85
Rectangular Rígida 120
Centro 153
(5=>L/B =>2) Flexible Esquina 77
Medio 130
Tipo de Qadm S (cm) Flexible S (cm) Flexible S (cm) Flexible

Material Df (m) B S (cm) Rigida
Cimentación (Ton/m2) Centro Esquina Medio
1.00 1.20 18.75 0.06 0.08 0.04 0.07

1.00 1.40 19.24 0.07 0.10 0.05 0.08
1.00 1.50 19.48 0.08 0.10 0.05 0.09
ZAPATA 1.00 1.60 19.72 0.08 0.11 0.06 0.09
1.00 1.80 20.20 0.09 0.12 0.06 0.11
1.00 2.00 20.68 0.10 0.14 0.07 0.12
1.00 2.50 21.88 0.13 0.17 0.09 0.15
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS

PROYECTO : VIVIENDA DE FUNCIONARIOS

FECHA : 22-04-2019
Poisson (u) 0.2

qB (1  u 2 )
2800
Si  If
(Es ) (ton/m 2)
Es
Rígida 82
Cuadrada Centro 112

Flexible Esquina 56
Medio 95
Rígida 88
Centro 100
Circular
Flexible Esquina 64
Medio 85
Centro 153
Medio 130

1.20 1.20 21.93 0.07 0.10 0.05 0.08

1.20 1.40 22.41 0.09 0.12 0.06 0.10
1.20 1.50 22.65 0.09 0.12 0.06 0.11
ZAPATA 1.20 1.60 22.89 0.10 0.13 0.07 0.11
1.20 1.80 23.37 0.11 0.15 0.07 0.13
1.20 2.00 23.85 0.12 0.17 0.08 0.14
1.20 2.50 25.06 0.15 0.21 0.10 0.18
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS


FECHA : 25-04-2019
Poisson (u) 0.2

qB (1  u 2 )
2800
Si  If
(Es ) (ton/m 2)
Es
Rígida 82
Cuadrada Centro 112
Flexible Esquina 56
Medio 95
Rígida 88
Centro 100
Circular
Flexible Esquina 64
Medio 85
Centro 153
Medio 130

1.50 1.20 26.69 0.09 0.12 0.06 0.11

1.50 1.40 27.17 0.11 0.15 0.07 0.12
1.50 1.50 27.41 0.11 0.16 0.08 0.13
ZAPATA 1.50 1.60 27.65 0.12 0.17 0.08 0.14
1.50 1.80 28.13 0.14 0.19 0.09 0.16
1.50 2.00 28.61 0.15 0.21 0.10 0.18
1.50 2.50 29.82 0.19 0.26 0.13 0.22
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS


FECHA : 25-04-2019
Poisson (u) 0.2

qB (1  u 2 )
2800
Si  If
(Es ) (ton/m 2)
Es
Rígida 82
Cuadrada Centro 112

Flexible Esquina 56
Medio 95
Rígida 88
Centro 100
Circular
Flexible Esquina 64
Medio 85
Centro 153
Medio 130

2.00 1.20 34.62 0.12 0.17 0.08 0.14

2.00 1.40 35.10 0.14 0.19 0.10 0.16
2.00 1.50 35.34 0.15 0.21 0.10 0.18
ZAPATA 2.00 1.60 35.59 0.16 0.22 0.11 0.19
2.00 1.80 36.07 0.18 0.25 0.12 0.21
2.00 2.00 36.55 0.20 0.28 0.14 0.23
2.00 2.50 37.75 0.25 0.35 0.17 0.29
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO F: CÁLCULO DE CARGA ADMISIBLE EN ROCA (ZONA SN – 02)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
MÉTODO HOEK&BROWN
Datos de entrada
𝒎𝟎 30 RMR o GSI 47 RCS 78.66 D 0 𝒏 1
Constante del material rocoso Rock Mass Ratting o Resistencia a la compresión
Alteración humana Tensión normal (Mpa)
ROCA SANA (Basalto) Geological Strengh index simple (SIGMA c)
Datos de salida Base

m 4.5192237 S 0.0027701 β 44.435267 ζ 0.00108505 βζ 0.04821 𝟎, 0.266 n 0.5
Propiedad del macizo rocoso (in Propiedad del macizo
Componente friccional Componente cohesiva Corte con eje X Corte con eje Y Exponente
situ) rocoso
Sigcm 17.582736 k 4.692757 φ 40.441881 c 4.05828389
Resistencia compresión simple Pendiente de la recta que Para el Macizo rocoso Para el Macizo rocozo (Recta
del macizo rocoso relaciona Sig1 y Sig3 (Recta Secante) Secante)
Ángulo de rozamiento y cohesión para una tensión normal de φ 40.443287 c 0.406574 0.091 0.61
Par de σn y τ para los
Para el Macizo rocoso Para el Macizo rocozo (Recta que se quiere C y φ
1 Mpa
(Recta Tangente) Tangente)
7.01 10.78
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
MÉTODO DE SERRANO Y OLALLA

Datos de entrada
𝒎𝟎 30 RMR o GSI 47 RCS 78.66 D 0.00 𝒏 1
Constante del material rocoso Resistencia a la compresión

Rock Mass Ratting o Geological Strengh index Alteración humana Tensión normal (Mpa)
ROCA SANA (Granito) simple (SIGMA c)
Datos de salida Base

m S 0.002770053 β 44.43526736 ζ 0.00108505 βζ 0.04821455 𝟎, 0.26565351 n
4.519223734 0.5
Propiedad del macizo rocoso Exponente de la ecuación
Propiedad del macizo rocoso Componente friccional Componente cohesiva Corte con eje X Corte con eje Y
(in situ) MODIFICADA
Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO G: RESULTADOS DE DISEÑO DE LOSA

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
MÉTODO PCA

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
DISEÑO DE PISOS INDUSTRIALES

METODO PCA ( ASOCIACION DE CEMENTOS PORTLAND) ASTM -C157
SOLICITANTE : SHOUGANG
UBICACION : SAN NICOLÁS DE MARCONA-ICA
FECHA : 27/04/2019
SUPUESTO RELATIVO AL SOPORTE DE LA SUBRASANTE

Módulo de reacción K de la subrasante 580 pci
DISEÑO POR CARGAS MÓVILES SUPUESTAS

MONTACARGA CON LLANTA NEUMÁTICA
Carga máxima sobre eje 7 kips
Espaciamiento promedio de llantas 47 plg
Área de contacto 24.1 plg2
Relación de esfuerzos (Tráfico Intenso) 0.5
Resistencia a la flexión del concreto (MR) a 28 días 570 psi
DISEÑO POR CARGAS FIJAS SUPUESTAS

DISEÑO POR CARGAS EN RACKS
Carga por Poste 2 kips
Dimensionamiento de base de poste, ancho de pletina 5.9 plg
Dimensionamiento de base de poste, largo de Pletina 7.1 plg
Área de contacto 42 plg2
Resistencia a la flexión del concreto (MR) a 28 días 570 psi
DISEÑO POR CARGAS DISTRIBUIDAS SUPUESTAS

1322.50 lb/pie2
Carga Uniforme Repartida 1322.50 lb/pie2
Ancho crítico cargado 16.40 pie
Cracterística de la ubicación, área y magnitud cargas distribuida Variable
RESULTADOS DE DISEÑO
Unidad Inglesa Unidad Métrica

Espesor de Piso 7.3 plg 0.19 m
Resistencia del Concreto 57.35 lb/pie2 280 kg/cm2
Espaciamiento de juntas 11.5 pies 3.51 m
Espesor de Subrasante 11.8 pies 0.30 m
COMENTARIOS Y/O OBSERVACIONES

Se recomienda utilizar pasadores, para poder así lograr transferencia de carga entre los paños y evitar así la desnivelación
entre estos mismos.

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO H: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
REFRACCIÓN SÍSMICA

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
DROMOCRONICAS: REFRACCIÓN SÍSMICA LRF-1 (SN-01)
PERFIL SÍSMICO: REFRACCIÓN SÍSMICA – LRF-1 (SN-01)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
DROMOCRONICAS: REFRACCION SISMICA LRF-2 (SN-02)
PERFIL SÍSMICO: REFRACCIÓN SÍSMICA – LRF-2 (SN-02)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ENSAYO MASW

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
REGISTRO DE ONDAS SISMICAS: ENSAYO MASW-1 (SN-01)
CURVA DE DISPERSION: ENSAYO MASW-1 (SN-01)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
VELOCIDADES DE ONDA: ENSAYO MASW-1 (SN-01)
Frecuencia (Hz)
Peofundidad (m)
REGISTRO DE ONDAS SISMICAS: ENSAYO MASW-2 (SN-02)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
CURVA DE DISPERSION: ENSAYO MASW-2 (SN-02)
VELOCIDADES DE ONDA: ENSAYO MASW-2 (SN-02)
Frecuencia (Hz)
Profundidad (m)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO I: PANEL FOTOGRÁFICO DEL ESTUDIO

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Foto N°1: Calicata C-01 (SN-01), profundidad de 0.10 - 1.50 m Se evidencio arena bien
graduada (SW) de color gris y Grava bien graduada de color marrón y con
compacidad densa
Foto N°2: Calicata C-02 (SN-02), profundidad de 0.00 – 0.10 m, subyacente se

evidencio macizo rocoso (Granodiorita).

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Foto N°3: Evaluación Geomecanica del macizo rocoso encontrado en el SN-02
Foto N°4: Ensayo de cono de arena-CONO 2 (SN-01)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Foto N°5: Ensayo de Refracción Sísmica (LRF-01)
Foto N°6: Ensayo de MASW (MASW-01) (SN-01)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Foto N°7: Ensayo de Refracción Sísmica (LRF-02)
Foto N°8: Ensayo de MASW (MASW-02) (SN-02)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Foto N°9: Se encontró roca granodiorita a partir de 0.10 m de profundidad.

Clasificación geo mecánica (SN-02)

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Foto N°10: Ensayo de detección de carbonatos calcáreos en una muestra de

roca con el ácido clorhídrico (SN-02).

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Foto N°11: Ensayo de compresión simple para ver la resistencia de la muestra de

roca granodiorita a partir de 0.10 m de profundidad (SN-02).

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
Foto N°12: Testigos de muestras de roca granodiorita después de ser sometido

al ensayo de carga puntual (SN-02).

Revisión: 1

ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO J: PLANOS DE UBICACIÓN DE EXPLORACIONES GEOTÉCNICAS Y

GEOFÍSICAS

Estudio de Suelos Peru

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos Peru

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revisión: 1

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Proyectos de inversión 2019 2 de 161

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

5.2.2 Categoría de las edificaciones (Factor U) ...................................................... 55

Proyectos de inversión 2019 3 de 161

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

11. DISEÑO DE LOSA PARA ZONA INDUSTRIAL (SN-01 Y SN-02) ................. 93

Proyectos de inversión 2019 4 de 161

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Tabla 4.1. Exploraciones y ensayos en el área de estudio ......................................... 37

Proyectos de inversión 2019 5 de 161

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Proyectos de inversión 2019 6 de 161

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Figura 1.1. Accesibilidad al área de estudio ................................................................ 11

Proyectos de inversión 2019 7 de 161

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Anexo A. Resultados de ensayos de campo

Proyectos de inversión 2019 8 de 161

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

1.3 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Proyectos de inversión 2019 9 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Alrededor de la minería se observó la planta de Tratamiento de Aguas Residuales, Planta

1.4 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO

Proyectos de inversión 2019 10 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Figura 1.1. Accesibilidad al área de estudio

Figura 1.2. Mapa de localización del área en estudio

Proyectos de inversión 2019 11 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Figura 2.1. Climograma del distrito de San Nicolás

Proyectos de inversión 2019 12 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

3.1 EVALUACIÓN GEOLÓGICA

Se presentan los resultados de la evaluación geológico–geodinámica y geotécnica de la

3.2 CONTEXTO GEOLÓGICO

3.3 FISIOGRAFÍA DEL ÁREA EN ESTUDIO

Proyectos de inversión 2019 13 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

3.4.1 Geomorfología Regional

3.4.1.1 Frente andino

Proyectos de inversión 2019 14 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Figura 3.1. Mapa Geomorfológico Regional

Fuente: INGEMMET 2018

Proyectos de inversión 2019 15 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

3.4.2 Geomorfología Local

3.4.2.1 Terrazas marinas

3.4.2.2 Cordillera de la Costa

Proyectos de inversión 2019 16 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

que constituye un relieve escalonado e inclinado hacia el Pacífico cruzado por

Fotografía 3.2. Vista de cuerpos ígneos que forman la cordillera de la costa

3.4.2.3 Planicie pliocénica

Proyectos de inversión 2019 17 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Fotografía 3.3. Zona geomorfológica peneplanicie pliocénica, río Yauca y Acarí

Proyectos de inversión 2019 18 de 166

NUEVO ALMACÉN CONTROL DE MATERIALES

Fotografía 3.5. Vista de lomada