Informe Trabajo Final Sismo

INGENIERÍA SISMORESISTENTE 2019-I
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
INGENIERÍA SISMORESISTENTE
TRABAJO FINAL
DOCENTE:
JUNIOR ORIHUELA DÁVILA
INTEGRANTES:
CHAVEZ GAMARRA DEYSI U201520486
CUBAS VILCHEZ JOSE U201520141
ESPINOZA LAUREANO NICOLE U201517122
LAGOS CARBAJAL WILMER ANTONY U201520183
MORALES PALOMINO FRANCOIS U201520461
SECCION: CV 82
CICLO: 2019-1
JUNIO 2019
LIMA – PERU
UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 1

ÍNDICE
1. RESUMEN DEL TRABAJO.................................................................................................... 5
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 5
2.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 5
2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO ............................................................................................... 5
3. MARCO NORMATIVO........................................................................................................... 6
4. PROYECTO DE 8 NIVELES - PROCESO COMPUTACIONAL ...................................... 7
4.1. MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO ........................................................... 7
4.2. ESPECIFICACIONES Y CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y EDIFICIO..... 7
4.3. ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO ...................................................................... 7
4.4. ANÁLISIS POR CARGAS SÍSMICAS .......................................................................... 8
4.4.1. ZONIFICACIÓN ...................................................................................................... 9
4.4.2. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA Y ESTUDIOS DE SITIO........................... 9
4.4.3. PARÁMETROS DE SITIO (S, Tp y Tl) ................................................................. 9
4.4.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (c).................................................. 10
4.4.5. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U) .............. 10
4.4.6. FACTORES DE IRREGULARIDADES (Ia,Ip) .................................................. 10
4.4.7. SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE
REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (Ro) .......................................................... 11
4.4.8. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (R) ......... 11
4.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES ......................................................... 11
4.5.1. CONCRETO ARMADO ........................................................................................ 11
4.5.2. ACERO .................................................................................................................... 12
4.6. METRADO DE CARGAS.............................................................................................. 12
4.7. PROCESO COMPUTACIONAL DE LA ESTRUCTURA PARA EL SISMO DE
DISEÑO DE LA NORMA E.030 ............................................................................................... 13
4.7.1. IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO .................................. 13
4.7.2. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO O FUERZAS ESTÁTICAS
EQUIVALENTES ................................................................................................................... 13
4.7.3. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO ....................................................................... 28
4.7.4. VERIFICACIONES NORMATIVAS ................................................................... 30
5. PROYECTO DE 2 NIVELES - PROCESO PSEUDO-MANUAL ..................................... 36
5.1. MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO ......................................................... 36

5.2. ESPECIFICACIONES Y CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y EDIFICIO... 36

5.3. ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO .................................................................... 37
5.4. ANÁLISIS POR CARGAS SÍSMICAS ........................................................................ 37
5.4.1. ZONIFICACIÓN .................................................................................................... 38
5.4.2. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA Y ESTUDIOS DE SITIO......................... 38
5.4.3. PARÁMETROS DE SITIO (S, Tp y Tl) ............................................................... 39
5.4.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (c).................................................. 39
5.4.5. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U) .............. 39
5.4.6. FACTORES DE IRREGULARIDADES (Ia,Ip) .................................................. 40
REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (Ro) .......................................................... 40
5.4.8. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (R) ......... 40
5.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES ......................................................... 40
5.5.1. CONCRETO ARMADO ........................................................................................ 40
5.5.2. ACERO .................................................................................................................... 40
5.6. METRADO DE CARGAS.............................................................................................. 41
5.7. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO O FUERZAS ESTÁTICAS EQUIVALENTES
(SIN EXCENTRICIDADES) DE LA EDIFICACIÓN INICIAL ........................................... 41
5.7.1. VERIFICACIÓN DE LAS DERIVAS .................................................................. 42
5.8. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO O FUERZAS ESTÁTICAS EQUIVALENTES
(SIN EXCENTRICIDADES) DE LA EDIFICACIÓN PROPUESTA ................................... 42
5.8.1. CÁLCULO DE PESO SÍSMICO Y CENTRO DE MASA ................................. 42
5.8.2. CÁLCULO Y APLICACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA POR NIVELES .... 46
5.8.3. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIÓN................................ 47
5.8.4. VERIFICACIÓN DE DERIVAS ........................................................................... 51
5.9. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO DE LA EDIFICACIÓN INICIAL ..................... 52
5.9.1. VERIFICACIÓN DE LAS DERIVAS .................................................................. 53
5.10. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO DE LA EDIFICACIÓN PROPUESTA ......... 53
5.10.1. ANÁLISIS MODAL ................................................................................................ 53
5.10.2. CÁLCULO Y APLICACIÓN DE LAS FUERZA SÍSMICA POR NIVELES .. 56
5.10.3. COMBINACIÓN MODAL ESPECTRAL DE LA FUERZA CORTANTE
BASAL POR CADA MODO .................................................................................................. 60
5.10.4. COMBINACIÓN MODAL ESPECTRAL DE LA FUERZA CORTANTE
BASAL POR CADA PISO ..................................................................................................... 61
5.10.5. VERIFICACIÓN DEL CORTANTE BASAL ESTÁTICO VS EL DINÁMICO
61

5.10.6. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIO POR CADA MODO62

5.10.7. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS FINALES DEL EDIFICIO PRO
CADA PISO ............................................................................................................................. 62
5.10.8. DERIVAS DE LA ESTRUCTURA POR CADA MODO.................................... 63
5.10.9. DERIVAS FINALES DE LA ESTRUCTURA POR CADA PISO ..................... 63
5.10.10. DERIVAS MÁXIMAS DE LA ESTRUCTURA POR CADA PISO .................. 64
5.10.11. VERIFICACIÓN DE LOS DESPLAZAMIENTOS ESTÁTICO VS EL
DINÁMICO ............................................................................................................................. 64
6. ANÁLISIS COMPARATIVO Y RESUMEN DE RESULTADOS..................................... 65
6.1. ESTRUCTURA DE 8 PISOS ............................................................................................. 65
6.1.1. FUERZAS SÍSMICAS ............................................................................................ 65
6.2. ESTRUCTURA DE 2 PISOS ............................................................................................. 66
6.2.1. FUERZAS SÍSMICAS .................................................................................................... 66
6.2.2. CORTANTE BASAL ...................................................................................................... 67
6.2.3. DESPLAZAMIENTOS ................................................................................................... 67
6.2.4. DERIVAS ......................................................................................................................... 67
6.2.5. VERIFICACIÓN DE LA CORTANTE BASAL .......................................................... 68
7. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 68
8. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 69
9. REFERENCIAS ...................................................................................................................... 70
10. ANEXOS .............................................................................................................................. 71
10.1. ANEXOS PARA PROYECTO DE 8 NIVELES....................................................... 71
10.2. ANEXOS PARA PROYECTO DE 2 NIVELES....................................................... 74

1. RESUMEN DEL TRABAJO

Los presentes proyectos para construirse han surgido como una necesidad del
propietario para satisfacer sus necesidades de confort y seguridad para las personas
que residen en él. Los proyectos, materia de construcción, han sido proyectados por
un arquitecto, de acuerdo con los lineamientos de distribución, espacio,
dimensionamiento conforme lo estipula el Reglamento Nacional de Edificaciones
(RNE).
El primer proyecto de estructuras es una hotel de 8 pisos, está compuesto por un

sistema estructural en la dirección X e Y de muros estructurales. Además, está
ubicado entre el Jirón Independencia y Jirón Santa Ana, distrito de Magdalena del
Mar, provincia Lima y departamento Lima.
El segundo proyecto de estructuras es una vivienda de 2 pisos con sistema estructural

porticado. Ubicado en el Cruce Jr. Arica con Francisco Pizarro en el departamento de
Amazonas-Bagua, el cual se encuentra en el sector Nor-Este de la ciudad de silva
entre los barrios, San José, y Alto San José al que antiguamente se le denominaba
“Fundo Valderrama”.
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
 Realizar análisis sísmicos estáticos para las estructuras de 2 y 8 pisos.
 Realizar análisis sísmicos dinámicos para las estructuras de 2 y 8 pisos.
 Emplear el uso del software ETABS para el análisis computacional.
2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO

 Definir los parámetros geométricos y los parámetros asociados a las condiciones
geográficas, del suelo y tipo de la estructura según la norma E.030 del reglamento
nacional de edificaciones.
 Crear el modelo correspondiente en ETABS 2016.
 Determinar los periodos y frecuencias de las estructuras.
 Obtener los resultados de las fuerzas, fuerzas cortantes, desplazamientos y derivas de
entrepiso de la estructura.

 Verificar las derivas de la estructura, y las cortantes basales dinámicas y estáticas

según la norma E030.
3. MARCO NORMATIVO
El Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) tiene por objetivo normar los
criterios y requisitos mínimos para el Diseño y ejecución de las Habilitaciones
Urbanas y las Edificaciones. Usar las normas que están establecidas en el RNE nos
permitirá realizar una mejor ejecución de la estructura que vamos a diseñar con la
finalidad de asegurar su calidad y durabilidad.
Para el análisis de este proyecto, se utilizó las siguientes normas:
 NORMA E - 0.20 CARGAS DEL REGLAMENTO NACIONAL DE

EDIFICACIONES
Esta norma indica que las edificaciones deben resistir las cargas que se les
imponga como consecuencia de su uso previsto.
 NORMA E-060 CONCRETO ARMADO DEL REGLAMENTO
NACIONAL DE EDIFICACIONES
Fijan los requisitos y exigencias mínimas para el análisis, el diseño, los materiales,
la construcción, el control de calidad y la supervisión de estructuras de concreto
armado.
 NORMA E-030 SISMORESISTENTE DEL REGLAMENTO NACIONAL
DE EDIFICACIONES
Esta norma indica los parámetros a utilizar según la zona donde esté ubicada la
edificación. Los cuales, en el presente informe se tiene en cuenta.

4. PROYECTO DE 8 NIVELES - PROCESO COMPUTACIONAL

4.1. MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO
El proyecto “ConstruPer” consiste en la construcción de un moderno hotel.
- Propietario: Office Flats

- Gerencia y Supervisión: Constructora NFW-DC2021
- Ubicación del Terreno: Jirón Independencia y Jirón Santa Ana distrito de
Magdalena del Mar, provincia Lima y departamento Lima.
- Área: 552m2
- Perímetro: 110m
4.2. ESPECIFICACIONES Y CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y

EDIFICIO
El sitio destinado para este proyecto fue determinado por los propietarios y se
encuentra ubicado entre en el Jirón Independencia y Jirón Santa Ana, distrito
de Magdalena del Mar, provincia Lima y departamento Lima”. Asimismo,
según los estudios geotécnicos el área de terreno presenta un suelo blando.
En la elección del sistema estructural del proyecto influyeron los criterios de

uso, resistencia, funcionalidad,
estética, los materiales
disponibles de la zona y la
técnica para ejecutar la obra.
En la dirección X-X y Y-Y la
edificación estará conformada
por muros estructurales, de esta
manera se espera un adecuado
comportamiento estructural.
4.3. ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO

La estructura es de tipo C (hotel) de 8 niveles conformada por: 18 columnas de
C(50X50) cm del primer al sexto piso y 14 columnas C(50X50) cm de séptimo

al octavo , 30 vigas V(30X60) cm del primero al sexto piso y 21 vigas V(30X60)

cm del séptimo al octavo piso , placas con espesor de 20cm , losa aligerada de
una dirección con espesor 25 cm, losa aligerada con dos direcciones con espesor
20cm, la altura de piso a fondo de losa 3.00 m y la luz de viga varía entre 6 y
8m. Están dimensiones se ajustan a las condiciones y requisitos de la estructura
y arquitectura como se muestra en la siguiente imagen.
4.4. ANÁLISIS POR CARGAS SÍSMICAS

Los eventuales movimientos sísmicos del terreno de cimentación pueden
introducir fuerzas dinámicas horizontales y verticales que solicitan los
diferentes elementos estructurales de la edificación, las cuales deben ser

calculadas en base a la Norma de Diseño Sismo Resistente vigente en nuestro

país, E 030.
4.4.1. ZONIFICACIÓN
Se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características generales de los
movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con
la distancia epicentral, así como en la información
geotectónica. El edificio por analizar se encuentra
en el departamento de Lima. Para determinar a qué
zona sísmica pertenece es necesario recurrir a las
tablas que la Norma E-030, ofrece en las tablas
sobre zonificación según el departamento,
provincia y distrito al que pertenece una estructura a analizar. Una vez
identificado la zona, mediante la siguiente tabla, se determinó que el factor Z
es igual a 0.45. ANEXO 1
REGIÓN PROVINCIA DISTRITO ZONA Z

LIMA LIMA MAG.DEL 4 0.45
MAR
4.4.2. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA Y ESTUDIOS DE SITIO

La obra que se ha tomado como referencia para los análisis Estático y
Dinámico se encuentra ubicado en el distrito de Magdalena del Mar, Lima-
Perú. De acuerdo con los estudios realizados de la resistencia del terreno para
el proyecto se determinó que la capacidad portante es 𝜎𝑡=3.14 𝑘𝑔/𝑐𝑚2.
4.4.3. PARÁMETROS DE SITIO (S, Tp y Tl)

Se consideró el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales del
tipo de suelo blando S3 y considerando una zona sísmica de 4. Asimismo, se
determinó que el factor del suelo, el período que define la plataforma del factor
C (TP) y el Período que define el inicio de la zona del factor C (TL) ANEXO
2

ZONA S3 S3
4 1.10 TP(s) 1.00
TL(s) 1.60
4.4.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (c)

El factor de amplificación dinámica se determinó de la siguiente manera:
𝑻 < 𝑻𝒑 𝑪 = 𝟐. 𝟓 .
El periodo fundamental de vibración (T) para la dirección X-X es 0.469 y
para la dirección Y-Y es 0.520.
𝑻 < 𝑻𝒑 𝑪 = 𝟐. 𝟓
𝑇<1 𝐶 = 2.5 ¡ 𝑺𝑬 𝑽𝑬𝑹𝑰𝑭𝑰𝑪𝑨!
4.4.5. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)

Según la Norma E0.30 el coeficiente de uso e importancia “U” según la
clasificación de edificación. El proyecto es una edificación común para uso
de hotel (U=1) ANEXO 4
4.4.6. FACTORES DE IRREGULARIDADES (Ia,Ip)

ANEXO 5
𝑰𝒂 = 𝟎. 𝟗, 𝑰𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 (𝒈𝒆𝒐𝒎𝒆𝒕𝒓í𝒂 𝒗𝒆𝒓𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍 )
𝑰𝑷 = 𝟎. 𝟗, 𝑰𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂 (𝒆𝒔𝒒𝒖𝒊𝒏𝒂𝒔 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔)


REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (Ro)
ANEXO 6
Dirección X:
Sistema estructural de concreto armado (muros estructurales) 𝑅𝑜 = 6
Dirección Y:
4.4.8. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (R)

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el
producto del coeficiente R0 determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los
factores de irregularidades (Ia, Ip), obtenidos de las Tablas Nº 8 y Nº 9.
𝑅 = 𝑅𝑜 ∗ 𝐼𝑎 ∗ 𝐼𝑝
Dirección X:
𝑅 = 6 ∗ 0.9 ∗ 0.9
𝑅 = 4.86
Dirección Y:
Sistema estructural de concreto armado 𝑅𝑜 = 6
𝑅 = 6 ∗ 0.9 ∗ 0.9
𝑅 = 4.86
4.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

4.5.1. CONCRETO ARMADO
Según la memoria descriptiva del proyecto se utilizará un concreto de
resistencia convencional con las siguientes propiedades mecánicas:
 Resistencia nominal a la compresión: f’c= 210 kg/cm2

 Módulo de Elasticidad de: Ec= 15 100 (f´c) ^0.5 ton/m2

 Módulo de Poisson = 0.2

 Coeficiente de expansión térmica= 0.0000099 cm-1 (datos del ETABS)
 Módulo de corte G=1.045825033 kg/ m2 (datos del ETABS)
4.5.2. ACERO
De acuerdo con la sección 3.5 de la Norma E.060 se utilizarán varillas
corrugadas de Acero Grado 60, uno de los más comerciales en nuestro país y
mayormente producido en barras de 9 m de longitud. A continuación, se
presentan las propiedades mecánicas de este material:
 Esfuerzo de fluencia: fy= 4200 kgf/cm2

 Módulo de elasticidad: Es= 2000 000 kgf/cm2
4.6. METRADO DE CARGAS

Para el diseño estructural se necesita conocer y estimar la magnitud de las
cargas de gravedad que obrarán sobre éste. La Norma E.020 del Reglamento
Nacional de Edificaciones nos brinda las condiciones para tener en cuenta para
analizar y calcular las cargas de gravedad.
La Norma E.020 en su sección 1.3 define dos tipos de carga de gravedad: La

Norma E.020 en su sección 1.3 define dos tipos de carga de gravedad:
Carga muerta: Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos,

tabiques y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso
propio, que se propone sean permanentes.
 Carga muerta por tabiquería: 150 kg/m2

 Carga muerta por acabados: 100 kg/m2
 Carga muerta por peso del ladrillo en la losa: 100 kg/m2
Carga viva: Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles y

otros elementos movibles soportados por la edificación.

 Carga viva: 200 kg/m2
4.7. PROCESO COMPUTACIONAL DE LA ESTRUCTURA PARA EL

SISMO DE DISEÑO DE LA NORMA E.030
4.7.1. IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO
Para analizar el edificio se usó el programa ETABS Versión 16.2. Este modelo
servirá para realizar el análisis modal, el análisis dinámico y el análisis
estructural del edificio. Se consideró un solo diafragma para cada piso,
asignando 3 grados de libertad a cada piso. Se tendrán 8 diafragmas y 24
modos en total.
4.7.2. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO O FUERZAS ESTÁTICAS

EQUIVALENTES
PRIMER ANÁLISIS
Se procedió a modelar la estructura.
Primero se definió las grillas para luego crear secciones y materiales.

 ELEMENTOS ESTRUCTURALES
 Propiedades del material
La imagen muestra las propiedades del material.

 Resistencia a la compresión: 210 kg/cm2
 Nombre del material: F’C=210 KG/CM2
 Peso específico: 2.4 Tnf/m3
 Módulo de elasticidad: 218819.79 kgf/cm2
 Poisson: 0.2

 Propiedades de la columna
 Nombre de la propiedad: C(50x50)

 Material: F’C=210 kg/cm2
 Base: 50 cm
 Altura: 50 cm
 Vigas

 Nombre de la propiedad: V(30x60)

 Material: F’C=210 kg/cm2
 Base: 30 cm
 Altura: 60 cm
 Losa aligerada en una dirección

 Losa aligerada en dos direcciones
Luego de creadas las propiedades antes descritas se procedió a realizar el

modelado matemático.

 DEFINICIÓN Y ASIGNACIÓN DE CARGAS

 Marga muerta (acabados CM)
o Tabiquería: 210 kg/m2
o Piso terminado: 100 kg/m2
 Carga viva
o Sobrecarga: 200 kg/cm2
o Carga de techo: 100 kg/m2

 Se procedió a cargar la estructura.
 Asignación de bazo rígido

 Crear y asignar diafragmas rígidos

 CÁLCULO DE PESO SÍSMICO SEGÚN E030 VIGENTE.

La edificación a construir es destinada para el uso de hotel por ello se
considera el 25% de la carga muerta.
𝑷𝒔𝒊𝒔 = 𝟏𝟎𝟎%𝑪𝑴 + 𝟐𝟓%𝑪𝑽 + 𝟐𝟓%𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒅𝒆 𝒕𝒆𝒄𝒉𝒐
 CREACIÓN DE CARGAS ESTÁTICAS
Procedemos a correr el programa para obtener los primeros resultados.
Se consideró un primer modelado de la estructura de sistema porticado para

realizar el análisis estático. Está compuesto por 18 columnas de 50x50 cm,
un ascensor, dos placas en la dirección Y de espesor 20 cm y longitud 150 cm.

Distribución en planta de las columnas y placas de la edificación.
Luego de realizado la distribución estructural, se procedió a cargas estáticas a

la estructura, se tuvo en cuenta que está ubicado en la ciudad de Lima, en un
suelo blando, y que será destinado para hotel.
Se procedió a realizar el análisis estático y obtener las derivas estáticas de la

estructura

Verificación de derivas en la dirección X.
Load
Story Direction Drift DERIF
Case/Combo Drift inélasticas
Story8 SX X 0.001941 0.0107 FALLA!!
Story7 SX X 0.002989 0.0165 FALLA!!
Story6 SX X 0.003936 0.0217 FALLA!!
Story5 SX X 0.004722 0.0260 FALLA!!
Story4 SX X 0.005321 0.0293 FALLA!!
Story3 SX X 0.005703 0.0314 FALLA!!
Story2 SX X 0.005871 0.0323 FALLA!!
Story1 SX X 0.005058 0.0279 FALLA!!
Verificación de derivas en la dirección Y.
Load Drift
Story Direction Drift DERIF
Case/Combo inélasticas
Story8 SY Y 0.001021 0.0056 OK!!
Story7 SY Y 0.001344 0.0074 FALLA!!
Story6 SY Y 0.001644 0.0091 FALLA!!
Story5 SY Y 0.001888 0.0104 FALLA!!
Story4 SY Y 0.00205 0.0113 FALLA!!
Story3 SY Y 0.002106 0.0116 FALLA!!
Story2 SY Y 0.002037 0.0112 FALLA!!
Story1 SY Y 0.001622 0.0089 FALLA!!
Las derivas no cumplen en la dirección Y según lo especificado la E030.
Luego de realizado el análisis, observamos que no cumple con las derivas inelásticas
máximas que establece la norma E030 vigente.
Ante esto se procede a agregar rigidez a la estructura, para ello procedimos a agregar muros
estructurales teniendo en cuenta la distribución arquitectónica.

SEGUNDO ANÁLISIS
 CREACIÓN DE MUROS ESTRUCTURALES.
Se agregó muros estructurales a la edificación, para ello se tuvo en cuenta la

distribución arquitectónica.
Muros en eje X Ancho (m) Largo (m)

X3 0.20 6.00
X4 0.20 4.50
X5 0.20 4.00
X6 0.20 6.00
Muros en eje Y Ancho (m) Largo (m)

Y1 0.20 6.00
Y5 0.20 2.00
Y6 0.20 2.00

Y7 0.20 4.00
Y8 0.20 3.00
Y9 0.20 3.00
Y10 0.20 4.00
Y11 0.20 2.00

En función a esta distribución obtenemos los resultados siguientes.

4.7.2.1. CÁLCULO DE FUERZA SÍSMICA POR NIVELES

Del modelo realizado en el software ETABS se obtienen las fuerzas
sísmicas por nivel. En la dirección X; Y.
FUERZAS HORIZONTALES
Story Elevation Location X-Dir Y-Dir
m tonf tonf
Story8 26.6 Top 145.1657 145.2356
Story7 23.4 Top 167.2145 167.2736
Story6 20.2 Top 177.0322 177.0687
Story5 17 Top 153.2838 153.289
Story4 13.8 Top 124.4304 124.4086
Story3 10.6 Top 95.577 95.5351
Story2 7.4 Top 66.7235 66.6703
Story1 4.2 Top 39.4695 39.4157
4.7.2.2. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIO

En la tabla se muestran los desplazamientos de cada piso
Story Elevation X-Dir Y-Dir
m cm cm
Story8 26.6 3.384 3.333
Story7 23.4 2.893 2.905
Story6 20.2 2.384 2.531
Story5 17 1.891 2.042
Story4 13.8 1.404 1.541
Story3 10.6 0.944 1.048
Story2 7.4 0.538 0.598
Story1 4.2 0.217 0.235
4.7.2.3. CÁLCULO DE DERIVAS DEL EDIFICIO

PISOS X Y
Drift elásticas Drift inelásticas VERIF. Drift elastico Drift inelastico VERIF.
Story8 0.00154 0.00634 OK!!! 0.00135 0.00556 OK!!!
Story7 0.00159 0.00658 OK!!! 0.00142 0.00587 OK!!!
Story6 0.00154 0.00636 OK!!! 0.00153 0.00631 OK!!!
Story5 0.00152 0.00628 OK!!! 0.00157 0.00648 OK!!!
Story4 0.00144 0.00594 OK!!! 0.00154 0.00636 OK!!!
Story3 0.00127 0.00525 OK!!! 0.00141 0.00581 OK!!!
Story2 0.00100 0.00414 OK!!! 0.00114 0.00469 OK!!!
Story1 0.00052 0.00214 OK!!! 0.00056 0.00231 OK!!!

4.7.3. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

4.7.3.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS MODAL
ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN E030
Para cada dirección horizontal se analiza usando un espectro inelástico de
pseudoaceleraciones que define la norma E030.
Se crea un espectro de diseño para cada dirección de análisis (X, Y), de acuerdo
con los parámetros establecidos de ZUCS/R.
0.45 × 1 × 1.3
𝑆𝑎 =
6 × 0.9 × 0.9
T Sa
0 0.25463
0.1 0.25463
0.2 0.25463
0.3 0.25463
0.4 0.25463
0.5 0.25463
0.6 0.25463
0.7 0.25463
0.8 0.25463
0.9 0.25463
1 0.25463
1.2 0.212191
1.5 0.169753
1.7 0.140971
2 0.101852
2.5 0.065185
3 0.045267

ESPECTRO DE DISEÑO
0.3
0.25
0.2
0.15
Sa
0.1
0.05
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
T (s)
MODOS DE VIBRACIÓN Y PERIODOS

Según la norma en cada dirección se considerarán aquellos modos de
vibración cuya suma de la masa efectiva sean por lo menos el 90% de la
masa total. Sin embargo, para tomar el periodo para cada dirección
consideramos únicamente la participación máxima.
Period
Case Mode UX UY
sec
Modal 1 0.502 0.1798 0.5182
Modal 2 0.469 0.5162 0.1932
4.7.3.2. CÁLCULO DE FUERZA SÍSMICA POR NIVELES

m tonf tonf
Story8 26.6 Top 130.5509 123.7749
Story7 23.4 Top 126.2208 124.1936
Story6 20.2 Top 118.3178 122.8155
Story5 17 Top 96.7417 101.5473
Story4 13.8 Top 76.0557 79.9403
Story3 10.6 Top 58.2122 60.0607
Story2 7.4 Top 40.2034 40.23
Story1 4.2 Top 22.385 21.303

4.7.3.3. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIO

m cm cm
Story8 26.6 Top 2.551 2.560
Story7 23.4 Top 2.175 2.227
Story6 20.2 Top 1.785 1.958
Story5 17 Top 1.411 1.573
Story4 13.8 Top 1.043 1.181
Story3 10.6 Top 0.698 0.800
Story2 7.4 Top 0.396 0.454
Story1 4.2 Top 0.159 0.178
4.7.4. VERIFICACIONES NORMATIVAS

4.7.4.1. UBICACIÓN DEL CENTRO DE MASA Y CENTRO DE
RIGIDEZ
Mass X Mass Y XCCM YCCM XCR YCR

Story
tonf-s²/m tonf-s²/m m m m m
Story1 52.60 52.60 11.65 14.38 10.02 13.80
Story2 50.74 50.74 11.64 14.44 8.66 12.97
Story3 50.74 50.74 11.64 14.44 8.03 12.32
Story4 50.74 50.74 11.64 14.44 7.76 11.79
Story5 50.74 50.74 11.64 14.44 7.65 11.43
Story6 49.43 49.43 11.31 14.26 7.57 11.20
Story7 38.43 38.43 9.16 12.72 7.48 11.01
Story8 28.69 28.69 9.41 13.01 7.31 10.91
4.7.4.2. IRREGULARIDADES EN PLANTA

IRREGULARIDAD TORSIONAL
Según la norma E030, para que exista irregularidad torsional, se debe
tener en cuenta que el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en
un extremo del edificio en esa dirección, calculado incluyendo
excentricidad accidental, es mayor a 1.3 veces el desplazamiento relativo
promedio de los extremos del mismo entrepiso para la misma condición
de carga.

Además, este criterio solo aplica en edificios con diafragmas rígidos y

solos si el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor a 50%
del desplazamiento permisible indicado.
X Y
PUNTO
DESP. PROM PROM/DESP VERIF. DESP. PROM PROM/DESP VERIF.
30 3.521 3.020 1.166 NO 3.071 3.025 1.015 NO
93 3.521 3.020 1.166 NO 2.987 3.053 0.978 NO
PISO 8
57 2.769 3.271 0.847 NO 2.987 3.015 0.991 NO
254 2.769 3.020 0.917 NO 3.101 3.025 1.025 NO
29 3.016 2.592 1.163 NO 2.690 2.649 1.016 NO
94 3.016 2.592 1.163 NO 2.615 2.674 0.978 NO
PISO 7
58 2.380 2.804 0.849 NO 2.615 2.640 0.990 NO
255 2.380 2.592 0.918 NO 2.717 2.649 1.026 NO
167 2.493 2.148 1.161 NO 2.317 2.245 1.032 NO
95 2.493 2.148 1.161 NO 2.215 2.279 0.972 NO
PISO 6
59 1.976 2.321 0.851 NO 2.215 2.249 0.985 NO
256 1.976 2.148 0.920 NO 2.303 2.245 1.026 NO
168 1.980 1.705 1.161 NO 1.879 1.817 1.034 NO
96 1.980 1.705 1.161 NO 1.792 1.846 0.971 NO
PISO 5
60 1.568 1.843 0.851 NO 1.792 1.821 0.984 NO
257 1.568 1.705 0.919 NO 1.867 1.817 1.028 NO
169 1.472 1.267 1.162 NO 1.426 1.376 1.036 NO
97 1.472 1.267 1.162 NO 1.356 1.399 0.969 NO
PISO 4
61 1.165 1.370 0.850 NO 1.356 1.379 0.983 NO
258 1.165 1.267 0.919 NO 1.416 1.376 1.029 NO
170 0.992 0.854 1.162 NO 0.977 0.941 1.038 NO
98 0.992 0.854 1.162 NO 0.927 0.958 0.968 NO
PISO 3
62 0.785 0.923 0.850 NO 0.927 0.944 0.982 NO
259 0.785 0.854 0.919 NO 0.970 0.941 1.031 NO
171 0.566 0.488 1.161 NO 0.563 0.542 1.039 NO
99 0.566 0.488 1.161 NO 0.534 0.552 0.967 NO
PISO 2
63 0.449 0.527 0.851 NO 0.534 0.544 0.982 NO
260 0.449 0.488 0.920 NO 0.559 0.542 1.031 NO
172 0.229 0.198 1.156 NO 0.225 0.217 1.035 NO
100 0.229 0.198 1.156 NO 0.214 0.221 0.970 NO
PISO 1
64 0.183 0.214 0.856 NO 0.214 0.218 0.984 NO
261 0.183 0.198 0.922 NO 0.223 0.217 1.028 NO
En este caso no aplica para que sea castigada la edificación con irregularidad torsional.

ESQUINAS ENTRANTES
Para que cumpla con esta irregularidad la dimensión de las esquinas
entrantes en ambas direcciones tienen que ser mayores a 20% de la
correspondiente dirección total.
A1/A2>0.20 existe irregularidad por esquinas entrantes
A1x/A2x A1y/A2y Decisión

8 8 Si existe
= 0.35 = 0.29
23 28 irregularidad
4.7.4.3. IRREGULARIDADES EN ALTURA

IRREGULARIDAD DE GEOMETRÍA VERTICAL
Según la norma E030, presenta esta irregularidad cuando en cualquiera
de las direcciones de análisis, la dimensión en planta de la estructura

resistente a cargas laterales es mayor a 1.3 veces la correspondiente

dimensión en un piso adyacente.
A>1.3*B existe irregularidad de geometría vertical.

22>1.3*14 Entonces si existe irregularidad por geometría vertical.

4.7.4.4. VERIFICACIÓN DEL CORTANTE BASAL DEL ESTÁTICO VS

DINÁMICO
Load MÍNIMO
VX factor de
Story Case/Comb V(EST)/V(DIN) POR
amplicación
o tonf NORMA
Story1 SX EST -968.8965 69% 90% 1.304
Story1 SX DIN Max 668.6875
Load MÍNIMO
VY factor de
Story Case/Comb V(EST)/V(DI POR
amplicación
o tonf N) NORMA
Story1 SY EST -968.8965 70% 90% 1.294
Story1 SY DIN Max 673.8653
Según la norma la cortante generada por las fuerzas dinámicas en la base
debe ser como mínimo el 90% de la fuerza cortante generada por las
fuerzas estáticas. Si al realizar la verificación no cumple, se tiene que
calcular un factor de amplificación para las fuerzas sísmicas, que en este
caso será de 1,40 para la dirección X y 1.30 para la dirección Y. Este
factor no afecta el desplazamiento ni derivas del edificio.
4.7.4.5. VERIFICACIÓN DE DERIVAS DEL ESTÁTICO

La normativa sismo resistente vigente nos indica que las derivas
inelásticas estáticas para edificaciones de concreto armado no deben ser
mayores a 0.007. Para verificar lo especificado se presentan los cálculos
a continuación.
PISOS X Y
Story8 0.00154 0.00634 OK!!! 0.00135 0.00556 OK!!!
Story7 0.00159 0.00658 OK!!! 0.00142 0.00587 OK!!!
Story6 0.00154 0.00636 OK!!! 0.00153 0.00631 OK!!!
Story5 0.00152 0.00628 OK!!! 0.00157 0.00648 OK!!!
Story4 0.00144 0.00594 OK!!! 0.00154 0.00636 OK!!!
Story3 0.00127 0.00525 OK!!! 0.00141 0.00581 OK!!!
Story2 0.00100 0.00414 OK!!! 0.00114 0.00469 OK!!!
Story1 0.00052 0.00214 OK!!! 0.00056 0.00231 OK!!!

4.7.4.6. VERIFICACIÓN DE DERIVAS DEL DINÁMICO

La normativa sismo resistente vigente nos indica que las derivas
inelásticas estáticas para edificaciones de concreto armado no deben ser
mayores a 0.007. Para verificar lo especificado se presentan los cálculos
a continuación.
PISOS X Y
Story8 0.00123 0.00509 OK!!! 0.00087 0.00358 OK!!!
Story7 0.00129 0.00535 OK!!! 0.00093 0.00383 OK!!!
Story6 0.00137 0.00566 OK!!! 0.00098 0.00403 OK!!!
Story5 0.00142 0.00585 OK!!! 0.00100 0.00411 OK!!!
Story4 0.00140 0.00579 OK!!! 0.00097 0.00401 OK!!!
Story3 0.00129 0.00534 OK!!! 0.00088 0.00364 OK!!!
Story2 0.00106 0.00437 OK!!! 0.00071 0.00293 OK!!!
Story1 0.00055 0.00229 OK!!! 0.00037 0.00152 OK!!!
4.7.4.7. COMPARACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS DEL ESTÁTICO

VS EL DINÁMICO
ESTÁTICO DINÁMICO
X (EST) X (DIN) X(EST) Y (EST) Y (DIN) Y(EST)
cm cm X(DIN) m m Y(DIN)
3.384 2.551 1.327 3.333 2.564 1.300
2.893 2.175 1.330 2.905 2.227 1.305
2.384 1.785 1.335 2.531 1.958 1.293
1.891 1.411 1.340 2.042 1.573 1.298
1.404 1.043 1.346 1.541 1.181 1.304
0.944 0.698 1.352 1.048 0.800 1.310
0.538 0.396 1.359 0.598 0.454 1.316
0.217 0.159 1.365 0.235 0.178 1.320
4.7.4.8. SEPARACIÓN DEL EDIFICIO

Para evitar el contacto en un movimiento sísmico, la estructura siempre
debe estar separada por una distancia “s” de las vecinas.
Para determinar “s” la norma E030 plantea opciones como calcular.

La distancia no es menor que los 2/3 de la suma de los desplazamientos

máximos de los edificios adyacentes ni menos que.
𝑠 = 0.006ℎ ≥ 0.03 𝑚
La altura de la edificación es 26.6 m
𝑠 = 0.006 × 26.6 ≥ 0.03 𝑚

𝑠 = 0.16 𝑚 ≥ 0.03 𝑚
5. PROYECTO DE 2 NIVELES - PROCESO PSEUDO-MANUAL

5.1. MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO
El proyecto ¨Villa House” consiste en la construcción de una vivienda habitable
que satisfaga las necesidades básicas de confort y habitabilidad de los
propietarios, está compuesto por ambientes como: 1 hall, 1 cocina, 3
dormitorios, 1 sala comedor, 1 baño, 1 estudio por cada piso.
 Propietario: Familia Cubas Palomino

 Gerencia y Supervisión: Constructora NFW-DC2021
 Ubicación del Terreno: Cruce Jr Arica con Francisco Pizarro – Bagua
 Área: 225m2
 Perímetro: 60m
5.2. ESPECIFICACIONES Y CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y

EDIFICIO
El sitio destinado para este proyecto fue determinado por los propietarios y se
encuentra en Cruce Jr.
Arica con Francisco
Pizarro en el
departamento de
Amazonas-Bagua, el cual
se encuentra en el sector
Nor-Este de la ciudad de
silva entre los barrios,
San José, y Alto San José

al que antiguamente se le denominaba “Fundo Valderrama”. Asimismo, según

los estudios geotécnicos el área de terreno presenta un suelo blando. La vivienda
será construida empleando un sistema estructural de concreto armado
(Pórticos).
5.3. ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO

La estructura es de tipo C
(vivienda) de 2 niveles conformada
por: 16 columnas C (40x40) cm, 48
vigas V(40x50) cm, losa aligerada
de espesor 20 cm, la altura de piso
a fondo de losa 2.50 m y la luz de
viga es 5.00 m. Están dimensiones
se ajustan a las condiciones y
requisitos de la estructura y
arquitectura como se muestra en la
siguiente imagen.
5.4. ANÁLISIS POR CARGAS SÍSMICAS

Los eventuales movimientos sísmicos del terreno de cimentación pueden
introducir fuerzas dinámicas horizontales y verticales que solicitan los
diferentes elementos estructurales de la edificación, las cuales deben ser
calculadas en base a la Norma de Diseño Sismo Resistente vigente en nuestro
país, E 030.

5.4.1. ZONIFICACIÓN
Se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características generales de los
movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con
la distancia epicentral, así como en la información
geotectónica. A cada zona se asigna un factor Z este
factor se expresa como una fracción de la aceleración
de la gravedad. Para determinar a qué zona sísmica
pertenece es necesario recurrir a las tablas que la
Norma E-030 ofrece en las tablas sobre zonificación
según el departamento, provincia y distrito al que pertenece una estructura a
analizar. Una vez identificado la zona, mediante la siguiente tabla, se
determinó que el factor Z es igual a 0.25. ANEXO 1
REGIÓN PROVINCIA DISTRITO ZONA Z

AMAZONAS BAGUA BAGUA 2 0.25
5.4.2. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA Y ESTUDIOS DE SITIO

La obra que se ha tomado como referencia para los análisis Estático y
Dinámico se encuentra ubicado en el distrito de Bagua, Bagua-Amazonas.
De acuerdo con los estudios realizados de la resistencia del terreno para el

proyecto se determinó que la capacidad portante es 𝜎𝑡=3.14 𝑘𝑔/𝑐𝑚2.

5.4.3. PARÁMETROS DE SITIO (S, Tp y Tl)

Se consideró el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales del
tipo de suelo blando S3 y considerando una zona sísmica de 2 se determinó
que el factor del suelo es 1.40. El Período que define la plataforma del factor
C (TP) y el Período que define el inicio de la zona del factor C (TL). ANEXO
2
S3
ZONA S3 TP(s) 1.00
2 1.40 TL(s) 1.60
5.4.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (c)

El factor de amplificación dinámica se determinó de la siguiente manera
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5 . Por otro lado, el periodo se calculó de acuerdo con el

numeral 4.5.4. El periodo fundamental de vibración (T) para la dirección X-X
es 0.12 y para la dirección Y-Y es 0.12 considerando un 𝐶𝑇 = 35 (𝑝ó𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑠)
y también se consideró una altura de ℎℎ = 5.40𝑚. ANEXO 3
𝒉𝒉
𝑻=
𝑪𝑻
ℎℎ = 4.20𝑚
4.20
𝑇=
35
𝑇 = 0.12
𝑻 < 𝑻𝒑 𝑪 = 𝟐. 𝟓
0.15 < 1 𝐶 = 2.5 ¡ 𝑺𝑬 𝑽𝑬𝑹𝑰𝑭𝑰𝑪𝑨
5.4.5. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)

Según la Norma E0.30 el coeficiente de uso e importancia “U” según la
clasificación de edificación. El proyecto es una edificación común para uso de
viviendas (U=1) ANEXO 4

5.4.6. FACTORES DE IRREGULARIDADES (Ia,Ip)

La estructura de 2 niveles no presenta irregularidades
𝑰𝒂 = 𝟏, 𝑰𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂

𝑰𝑷 = 𝟏, 𝑰𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂

REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (Ro)
Ro=8, Estructura de concreto armado (pórtico)
5.4.8. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (R)

Según la Norma E.030 Diseño Sismorresistente (2018) “El coeficiente de
reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto del
coeficiente R0 determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores de
irregularidades (Ia, Ip), obtenidos de las Tablas Nº 8 y Nº 9
𝑅 = 𝑅𝑜 ∗ 𝐼𝑎 ∗ 𝐼𝑝
𝑅 =8∗1∗1
𝑅=8
5.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

5.5.1. CONCRETO ARMADO
Según la memoria descriptiva del proyecto se utilizará un concreto de
resistencia convencional con las siguientes propiedades mecánicas:
 Resistencia nominal a la compresión: f’c= 210 kg/cm2
 Módulo de Elasticidad de: Ec= 15 100 (f´c) ^0.5 ton/m2
5.5.2. ACERO
De acuerdo con la sección 3.5 de la Norma E.060 se utilizarán varillas
corrugadas de Acero Grado 60, uno de los más comerciales en nuestro país y

mayormente producido en barras de 9 m de longitud. A continuación, se

presentan las propiedades mecánicas de este material:
 Esfuerzo de fluencia: fy= 4200 kgf/cm2
 Módulo de elasticidad: Es= 2000 000 kgf/cm2
5.6. METRADO DE CARGAS

Para el diseño estructural se necesita conocer y estimar la magnitud de las
cargas de gravedad que obrarán sobre éste. La Norma E.020 del Reglamento
Nacional de Edificaciones nos brinda las condiciones para tener en cuenta para
analizar y calcular las cargas de gravedad.
La Norma E.020 en su sección 1.3 define dos tipos de carga de gravedad: La

Norma E.020 en su sección 1.3 define dos tipos de carga de gravedad:
- Carga muerta: Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos,

tabiques y otros elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso
propio, que se propone sean permanentes.
- Carga viva: Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles y
otros elementos movibles soportados por la edificación.
5.7. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO O FUERZAS ESTÁTICAS

EQUIVALENTES (SIN EXCENTRICIDADES) DE LA EDIFICACIÓN
INICIAL
Se analizó la estructura con las dimensiones de las columnas y vigas iniciales.
Así mismo, se usó la resistencia a la compresión del concreto (f’c=210 kg/cm2).

5.7.1. VERIFICACIÓN DE LAS DERIVAS

Se verificó las derivas de cada nivel con las derivas que implanta la norma
E.030.
Con los datos obtenidos, se concluyó que la edificación no cumple con las
derivas. Es por ello que planteamos realizar modificación a la dimensión de la
columna y viga. Sin variar la resistencia a la compresión del concreto (f’c=210
kg/cm2).
5.8. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO O FUERZAS ESTÁTICAS

EQUIVALENTES (SIN EXCENTRICIDADES) DE LA EDIFICACIÓN
PROPUESTA
En el análisis estático de la edificación propuesta se realizó un cambio en las
dimensiones de la columna y viga. Sin realizar cambios a la resistencia a la
compresión del concreto (f’c=210 kg/cm2).
5.8.1. CÁLCULO DE PESO SÍSMICO Y CENTRO DE MASA

Para el cálculo del peso sísmico y el centro de masa se utilizó los siguientes
datos de entrada:

Luego se procedió a calcular usando la herramienta del Excel.

PRIMER PISO

SEGUNDO PISO

Luego se obtuvieron los siguientes resultados:
5.8.2. CÁLCULO Y APLICACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA POR

NIVELES
Para determinar las fuerzas sísmicas por niveles. Primero, se obtiene los
valores de los pesos sísmicos y algunos parámetros que ayudan a calcular la
cortante basal.

Luego, con los datos obtenidos se procede a calcular la cortante basal usando
la siguiente formula.
Usando la formula se
obtuvo el valor de la cortante basal.
Como el periodo obtenido, es menor a 0.5 s el valor de k será de 1

Finalmente, se construye una tabla, para determinar las fuerzas sísmicas por
niveles.
Con los resultados obtenidos se concluye que la cortante basal del segundo y
primer es de 25.37 y 40.27 toneladas respectivamente. Estos valores son
iguales en la dirección X-X e Y-Y, ya que es una estructura regular.
5.8.3. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIÓN

Para determinar los desplazamientos del edificio por cada dirección se siguió
los siguientes pasos.
Primero, se usaron los siguientes datos de entrada para calcular la matriz de
rigidez de cada pórtico.

Luego se utilizó la siguiente fórmula para determinar la matriz de

transformación de cada pórtico (g).
Se obtuvieron los siguientes valores.
Segundo, se usó la siguiente fórmula para determinar la matriz de rigidez para

cada pórtico.

Con los datos obtenidos se calculó la matriz total de la estructura.
5.8.3.1. EN LA DIRECCIÓN X-X

Utilizando la matriz de rigidez total se procedió a determinar los
desplazamientos en la dirección X-X. Para ello se utilizó la siguiente
formula y datos.

Con los datos y la fórmula se obtuvo los siguientes desplazamientos

en la dirección X-X.
5.8.3.2. EN LA DIRECCIÓN Y-Y

Utilizando la matriz de rigidez total se procedió a determinar los
desplazamientos en la dirección Y-Y. Para ello se utilizó la siguiente
fórmula y datos.

Con los datos y la fórmula se obtuvo los siguientes desplazamientos en

la dirección Y-Y.
5.8.4. VERIFICACIÓN DE DERIVAS

5.8.4.1. EN LA DIRECCIÓN X-X
Para verificar las derivas en la dirección X-X, se usó la siguiente
fórmula.
Luego de obtener los resultados, se procedió a calcular la deriva máxima

usando la siguiente formula.
Según la Norma E030, el valor de 0.75 es debido a que la estructura es

regular.
Finalmente se procedió a verificar las derivas con el valor implantado
por la norma que es 0.007.
Con los resultados obtenidos, se concluye que las derivas obtenidos en

el análisis en la dirección X-X, son inferiores a la deriva máxima, que es
0.007. Es decir, la edificación cumple con la verificación.

5.8.4.2. EN LA DIRECCIÓN Y-Y

Para verificar las derivas en la dirección Y-Y, se usó la siguiente fórmula
para determinar las derivas.
Luego de obtener los resultados, se procedió a calcular la deriva máxima

usando la siguiente formula.
Según la Norma E030, el valor de 0.75 es debido a que la estructura es

regular.
Finalmente se procedió a verificar las derivas con el valor implantado
por la norma que es 0.007.
Con los resultados obtenidos, se concluye que las derivas obtenidos en

el análisis en la dirección Y-Y, son inferiores a la deriva máxima, que
es 0.007. Es decir, la edificación cumple con la verificación.
5.9. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO DE LA EDIFICACIÓN INICIAL

Se analizó la estructura con las dimensiones de las columnas y vigas iniciales.
Así mismo, se usó la resistencia a la compresión del concreto (f’c=210 kg/cm2).

5.9.1. VERIFICACIÓN DE LAS DERIVAS

Se verificó las derivas de cada nivel con las derivas que implanta la norma
E.030.
Con los datos obtenidos, se concluyó que la edificación no cumple con las
derivas. Es por ello que planteamos realizar modificación a la dimensión de la
columna y viga. Sin variar la resistencia a la compresión del concreto (f’c=210
kg/cm2).
5.10. ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO DE LA EDIFICACIÓN

PROPUESTA
En el análisis dinámico de la edificación propuesta se realizó un cambio en las
dimensiones de la columna y viga. Sin realizar cambios a la resistencia a la
compresión del concreto (f’c=210 kg/cm2).
5.10.1. ANÁLISIS MODAL

Para realizar el análisis modal es necesario contar con los siguientes
parámetros:
5.10.1.1. MATRIZ DE RIGIDEZ DEL PÓRTICO

Para determinar la matriz de rigidez se empleó la siguiente fórmula:

La rigidez de la estructura se calculará multiplicando la rigidez de cada

pórtico por 4, que son los pórticos en cada eje.
5.10.1.2. MATRIZ DE MASA

Para resolver la matriz de masa se empleó la siguiente fórmula:
Realizando el cálculo se obtuvo el siguiente resultado:
5.10.1.3. DETERMINACIÓN DE LA FRECUENCIA Y PERIODO DE

CADA PISO DE LA ESTRUCTURA
Para calcular la frecuencia de la estructura se utilizó las matrices
calculadas de la rigidez y masa, y luego se empleó la siguiente fórmula.

5.10.1.4. DETERMINACIÓN DE LOS MODOS

Empleando la ecuación característica se determinaron los modos por
cada nivel de la estructura, considerando la normalización de los modos
en el primer piso.
Se usó la siguiente formula:

5.10.1.5. NORMALIZACIÓN DE LOS MODOS PARA OBTENER UNA

MATRIZ IDENTIDAD (Mn=1)
Para determinar la normalización de los modos, tal que la matriz
identidad sea igual a 1 (Mn=1). Se utilizó la siguiente formula:
5.10.2. CÁLCULO Y APLICACIÓN DE LAS FUERZA SÍSMICA POR

NIVELES
Para determinar las fuerzas símicas por niveles de la edificación, se realizó el
siguiente procedimiento.

5.10.2.1. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS QUE

INTERVIENEN EN EL CÁLCULO DE LA FUERZA SÍSMICA
Con el objetivo de determinar la fuerza sísmica se calcularon los
espectros de pseudo-desplazamiento, pseudo-acelearción y el factor de
participación.
Con los periodos obtenidos anteriormente, se determinó el espectro

pseudo-aceleración (Sai) empleando la siguiente fórmula asignada por
la norma E.030.

Con los valores del espectro pseudo-aceleración y la frecuencia se

obtuvo el espectro pseudo-desplazamiento para cada modo.
Para el cálculo del factor de participación se usaron las masas y los

modos normalizados.

5.10.2.2. CÁLCULO DE LA ACELERACIÓN DEL EDIFICIO POR CADA

MODO
Para determinar las aceleraciones por cada modo de la estructura se
empleó la siguiente fórmula.
Las aceleraciones por cada modo son las siguientes
5.10.2.3. CÁLCULO DE LA ACELERACIÓN DEL EDIFICIO POR CADA

PISO
Para determinar las aceleraciones finales por cada nivel de la estructura
se empleó la siguiente fórmula.
Las aceleraciones finales por cada nivel son las siguiente.
5.10.2.4. FUERZA SÍSMICA POR CADA MODO

Para determinar la Fuerza sísmica por cada modo se empleó la
siguiente fórmula.

Las fuerzas sísmicas por cada modo son las siguiente.
5.10.2.5. FUERZA SÍSMICA FINAL EN CADA PISO

Para determinar la Fuerza sísmica final por cada nivel se empleó la
siguiente fórmula.
Las fuerzas sísmicas final por cada piso son las siguiente.
5.10.3. COMBINACIÓN MODAL ESPECTRAL DE LA FUERZA

CORTANTE BASAL POR CADA MODO
Para determinar las fuerzas cortantes por modo se emplea la siguiente
combinación.
Las fuerzas cortantes por cada modo en la edificación son las siguientes

5.10.4. COMBINACIÓN MODAL ESPECTRAL DE LA FUERZA

CORTANTE BASAL POR CADA PISO
Para determinar las fuerzas cortantes máximas por cada nivel se emplea la
siguiente combinación.
Las fuerzas cortantes por cada nivel en la edificación son las siguientes
5.10.5. VERIFICACIÓN DEL CORTANTE BASAL ESTÁTICO VS EL

DINÁMICO
Las fuerzas cortantes obtenidas por cada edificación mediante el análisis
estático y dinámico son las siguientes.
Comparando los resultados obtenidos por ambos análisis, se concluye que las
fuerzas cortantes obtenidas mediante el análisis dinámico son mayores a las
cortantes obtenidas a través del análisis estático. Los resultados en la dirección
X-X e Y-Y son iguales, ya que es una estructura regular.

Según la norma E030, la verificación de la cortante basal se basa en la

siguiente formula.
Con la formula dada por la norma se procedió a verificar.
Con los datos obtenidos, se concluye que la estructura tiene una escala
proporcional de 0.79, ya que la cortante basal del primer piso del análisis
dinámico es mayor en comparación con la cortante basal del primer piso del
análisis estático. Los resultados en la dirección X-X e Y-Y son iguales, ya que
es una estructura regular.
5.10.6. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIO POR CADA

MODO
Los desplazamientos por cada modo se calcularon usando la siguiente
fórmula.
Los desplazamientos calculados por cada modo se muestran en la siguiente

tabla.
5.10.7. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS FINALES DEL EDIFICIO PRO

CADA PISO
Los desplazamientos por cada modo se calcularon usando la siguiente
fórmula.

Los desplazamientos finales calculados por cada piso se muestran en la

siguiente tabla.
5.10.8. DERIVAS DE LA ESTRUCTURA POR CADA MODO

Para determinar las derivas de la estructura por cada modo se emplea la
Las derivas de la estructura calculados por cada modo se muestran en la

siguiente tabla.
5.10.9. DERIVAS FINALES DE LA ESTRUCTURA POR CADA PISO

Para determinar las derivas finales de la estructura por cada piso se emplea la
Las derivas finales de la estructura calculada por cada piso se muestran en la

siguiente tabla.

5.10.10. DERIVAS MÁXIMAS DE LA ESTRUCTURA POR CADA PISO

Las derivas máximas del edificio se obtuvieron empleando la
siguiente fórmula dada por la norma E.030.
Las derivas máximas de la estructura calculada se muestran en la

siguiente tabla.
Las derivas de la estructura en ambas direcciones (X-X e Y-Y) son

iguales, ya que es una estructura regular.
5.10.11. VERIFICACIÓN DE LOS DESPLAZAMIENTOS ESTÁTICO

VS EL DINÁMICO
Según la Norma E.030 los desplazamientos laterales admisibles para una
edificación cuyo material predominante es concreto armado es de 0.007.
Con los datos obtenidos, se concluye que la estructura cumple con las derivas
implantada por la norma, que es 0.007. Es decir, en el análisis dinámico
cumple y también en el análisis estático. Los resultados en la dirección X-X e
Y-Y son iguales, ya que es una estructura regular.

6. ANÁLISIS COMPARATIVO Y RESUMEN DE RESULTADOS
6.1. ESTRUCTURA DE 8 PISOS

6.1.1. FUERZAS SÍSMICAS
EJE X EJE Y
Story FX (EST) FX (DIN) FX (EST) FY (EST) FY (DIN) FY (DIN)
tonf tonf FX (DIN) tonf tonf FY (DIN)
Story8 145.1657 130.5509 1.112 145.2356 123.7749 1.173
Story7 167.2145 126.2208 1.325 167.2736 124.1936 1.347
Story6 177.0322 118.3178 1.496 177.0687 122.8155 1.442
Story5 153.2838 96.7417 1.584 153.289 101.5473 1.510
Story4 124.4304 76.0557 1.636 124.4086 79.9403 1.556
Story3 95.577 58.2122 1.642 95.5351 60.0607 1.591
Story2 66.7235 40.2034 1.660 66.6703 40.23 1.657
Story1 39.4695 22.385 1.763 39.4157 21.303 1.850
Se aprecia que la relación de fuerzas estáticas con respecto a las dinámicas se reduce a
medida que es más alto la estructura.
6.1.2. CORTANTE BASAL
EJE X
Load MÍNIMO
VX factor de
Story Case/Comb V(DIN)/V(EST) POR
amplicación
o tonf NORMA
Story1 SX EST -968.8965 69% 90% 1.304
Story1 SX DIN Max 668.6875
EJE Y
Load MÍNIMO
VY factor de
Story Case/Comb V(DIN)/V(EST) POR
amplicación
o tonf NORMA
Story1 SY EST -968.8965 70% 90% 1.294
Story1 SY DIN Max 673.8653
La cortante basal estática es 1.3 veces la cortante dinámica

6.1.3. DESPLAZAMIENTOS
ESTÁTICO DINÁMICO
X (EST) X (DIN) X(EST) Y (EST) Y (DIN) Y(EST)
cm cm X(DIN) m m Y(DIN)
3.384 2.551 1.327 3.333 2.564 1.300
2.893 2.175 1.330 2.905 2.227 1.305
2.384 1.785 1.335 2.531 1.958 1.293
1.891 1.411 1.340 2.042 1.573 1.298
1.404 1.043 1.346 1.541 1.181 1.304
0.944 0.698 1.352 1.048 0.800 1.310
0.538 0.396 1.359 0.598 0.454 1.316
0.217 0.159 1.365 0.235 0.178 1.320
6.1.4. DERIVAS
PISOS X Y
Story8 0.00123 0.00509 OK!!! 0.00087 0.00358 OK!!!
Story7 0.00129 0.00535 OK!!! 0.00093 0.00383 OK!!!
Story6 0.00137 0.00566 OK!!! 0.00098 0.00403 OK!!!
Story5 0.00142 0.00585 OK!!! 0.00100 0.00411 OK!!!
Story4 0.00140 0.00579 OK!!! 0.00097 0.00401 OK!!!
Story3 0.00129 0.00534 OK!!! 0.00088 0.00364 OK!!!
Story2 0.00106 0.00437 OK!!! 0.00071 0.00293 OK!!!
Story1 0.00055 0.00229 OK!!! 0.00037 0.00152 OK!!!
6.2. ESTRUCTURA DE 2 PISOS
6.2.1. FUERZAS SÍSMICAS

Las fuerzas sísmicas que se obtuvo realizando el análisis estático y dinámico
en la dirección X-X e Y-Y es el siguiente:
Las fuerzas sísmicas del análisis estático son menores en comparación con el
análisis estático. Esto se evidencia en las fuerzas del primer piso.

6.2.2. CORTANTE BASAL

Las cortantes basales que se obtuvo realizando el análisis estático y dinámico
Las cortantes basales del análisis estático son parecidas en comparación con
el análisis estático. Esto se evidencia en las fuerzas del primer piso y segundo
piso.
6.2.3. DESPLAZAMIENTOS
Los desplazamientos que se obtuvo realizando el análisis estático y dinámico
Los desplazamientos del análisis estático son menores en comparación con el

análisis estático. Esto se evidencia en los desplazamientos del primero piso.
6.2.4. DERIVAS
Las derivas que se obtuvo realizando el análisis estático y dinámico en la
dirección X-X e Y-Y es el siguiente:
La deriva del análisis estático en el primer piso es menor en comparación con

el análisis dinámico. Sin embargo, en el segundo piso ocurre todo lo contrario.
Así mismo, la verificación de las derivas en ambos análisis es menor a 0.007
implantada por la norma E.030.

6.2.5. VERIFICACIÓN DE LA CORTANTE BASAL

Las cortantes basales que se obtuvo realizando el análisis estático y dinámico
Con los datos obtenidos, se procedió a verificar la cortante basal de la

edificación del primer piso respecto al análisis dinámico y estático. En una
primera instancia no se cumplía la relación entre las cortantes basales. Es por
ello, que usamos una escala de reducción, tal que la relación entre la cortante
basal del análisis dinámico entre la cortante basal del análisis estático sea 0.8,
que es lo que implanta la norma para estructuras regulares.
7. CONCLUSIONES
 Se utilizaron la Norma E020 (Cargas) y E030 (Diseño Sismorresistente) para los
factores de cálculo tanto en el proceso manual como en el computacional.
PROYECTO DE 8 NIVELES
 Las fuerzas sísmicas máximas que se obtuvieron realizando el análisis estático en la

dirección X-X es 177.03 Tnf en el nivel 6 y en Y-Y es 177.07 Tnf en el nivel 6. En
el análisis dinámico, en la dirección X-X es 130.55 Tnf en el nivel 8 y en Y-Y es
124.19 Tnf en el nivel 8.
 Las cortantes basales que se obtuvieron realizando el análisis estático en la
dirección X-X e Y-Y es -968.90 Tnf en el nivel 1. En el análisis dinámico, tanto en
la dirección X-X es 668.69 Tnf y en Y-Y es 673.87 Tnf en el nivel 1. Verificamos
con lo requerido en la norma que es la cortante basal dinámico sobre estático igual a
90% en estructuras regulares.
 Los desplazamientos máximos que se obtuvieron realizando el análisis estático tanto
en la dirección X-X es 3-384 cm y en Y-Y es 3.333 cm en el nivel 8. En el análisis
dinámico, tanto en la dirección X-X es 2.551 cm y en Y-Y es 2.564 cm en el nivel
8.

 Las derivas máximas que se obtuvieron realizando el análisis estático en la

dirección X-X es 0.00509 cm y en Y-Y es 0.00358 cm en el nivel 8 y 0.0011 cm.
Todas estas derivas son menores a 0.007 implantada por la norma E.030.
PROYECTO DE 2 NIVELES
 Las fuerzas sísmicas que se obtuvieron realizando el análisis estático tanto en la

dirección X-X e Y-Y es 25,37 Tnf en el nivel 2 y 14.90 Tnf en el nivel 1. En el
análisis dinámico, tanto en la dirección X-X e Y-Y es 27.87 Tnf en el nivel 2 y
31.25 Tnf en el nivel l.
 Las cortantes basales que se obtuvieron realizando el análisis estático tanto en la
dirección X-X e Y-Y es 25.37 Tnf en el nivel 2 y 40.27 Tnf en el nivel 1. En el
análisis dinámico, tanto en la dirección X-X e Y-Y es 27.87 Tnf en el nivel 2 y
40.73 Tnf en el nivel 1.
 Los desplazamientos que se obtuvieron realizando el análisis estático tanto en la
dirección X-X e Y-Y es 0.286 cm en el nivel 2 y 0.048 cm en el nivel 1. En el
análisis dinámico, tanto en la dirección X-X e Y-Y es 0.215 cm en el nivel 2 y 0.109
cm en el nivel 1.
 Las derivas que se obtuvieron realizando el análisis estático en la dirección X-X e
Y-Y es 0.0057 cm en el nivel 2 y 0.0011 cm en el nivel 1. En el análisis dinámico,
tanto en la dirección X-X e Y-Y es 0.0030 cm en el nivel 2 y 0.0024 en el nivel 1.
Todas estas derivas son menores a 0.007 implantada por la norma E.030.
 Las cortantes basales que se obtuvieron realizando el análisis estático en la
dirección X-X e Y-Y es 40.27 Tnf en el nivel 1. En el análisis dinámico, tanto en la
dirección X-X e Y-Y es y 40.73 Tnf en el nivel 1. Verificamos con lo requerido en
la norma que es el cortante basal dinámico sobre estático igual a 80% en estructuras
regulares.
8. RECOMENDACIONES
 Se debe cumplir con la normar E.030 en el diseño de estructuras importantes con la
finalidad de conservar la integridad de sus habitantes.
 Ante el incumplimiento de las derivas en el diseño se debe modificar la geometría o
estructuración de la edificación.

 En el empleo del software ETABS se deben fijar bien los parámetros de entrada
como: cargas, masa y geometría de la estructura, para obtener una respuesta segura y
confiable, para realizar un buen análisis estructural.
9. REFERENCIAS
 BLANCO, Antonio. (1994). Estructuración y diseño de edificaciones de concreto

armado. 2da edición. Lima – Perú. Colegio de Ingenieros del Perú.
 MINISTERIO DE VIVIENDA DEL PERÚ. (2010). Norma E.060 Concreto
Armado. Lima – Perú. Actualización del Reglamento Nacional de Edificaciones
– RNE.
 MINISTERIO DE VIVIENDA DEL PERÚ. (2006). Norma E.020 Cargas. Lima
– Perú. Actualización del Reglamento Nacional de Edificaciones – RNE.
 MINISTERIO DE VIVIENDA DEL PERÚ. (2018). Norma E.030 Diseño
sismorresistente. Lima – Perú. Actualización del Reglamento Nacional de
Edificaciones – RNE.
 OTTAZZI, Gianfranco. 2009 apuntes del curso Concreto Armado 1. 11ra edición.
Lima – Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú.

10. ANEXOS
10.1. ANEXOS PARA PROYECTO DE 8 NIVELES
ANEXO 1
ANEXO 2

ANEXO 3
ANEXO 4

ANEXO 5
ANEXO 6

10.2. ANEXOS PARA PROYECTO DE 2 NIVELES

ANEXO 01
ANEXO 2
ANEXO 3

ANEXO 4
ANEXO 5
ANEXO 6

Informe Trabajo Final Sismo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Trabajo Final Sismo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INGENIERÍA SISMORESISTENTE 2019-I

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

JUNIOR ORIHUELA DÁVILA

CHAVEZ GAMARRA DEYSI U201520486

CUBAS VILCHEZ JOSE U201520141

ESPINOZA LAUREANO NICOLE U201517122

LAGOS CARBAJAL WILMER ANTONY U201520183

MORALES PALOMINO FRANCOIS U201520461

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 1

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 2

5.2. ESPECIFICACIONES Y CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y EDIFICIO... 36

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 3

5.10.6. CÁLCULO DE DESPLAZAMIENTOS DEL EDIFICIO POR CADA MODO62

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 4

1. RESUMEN DEL TRABAJO

El primer proyecto de estructuras es una hotel de 8 pisos, está compuesto por un

El segundo proyecto de estructuras es una vivienda de 2 pisos con sistema estructural

2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 5

 Verificar las derivas de la estructura, y las cortantes basales dinámicas y estáticas

Para el análisis de este proyecto, se utilizó las siguientes normas:

 NORMA E - 0.20 CARGAS DEL REGLAMENTO NACIONAL DE

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 6

4. PROYECTO DE 8 NIVELES - PROCESO COMPUTACIONAL

- Propietario: Office Flats

4.2. ESPECIFICACIONES Y CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y

En la elección del sistema estructural del proyecto influyeron los criterios de

4.3. ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 7

al octavo , 30 vigas V(30X60) cm del primero al sexto piso y 21 vigas V(30X60)

4.4. ANÁLISIS POR CARGAS SÍSMICAS

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 8

calculadas en base a la Norma de Diseño Sismo Resistente vigente en nuestro

REGIÓN PROVINCIA DISTRITO ZONA Z

4.4.2. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA Y ESTUDIOS DE SITIO

4.4.3. PARÁMETROS DE SITIO (S, Tp y Tl)

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 9

4.4.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (c)

4.4.5. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)

4.4.6. FACTORES DE IRREGULARIDADES (Ia,Ip)

𝑰𝒂 = 𝟎. 𝟗, 𝑰𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒂𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 (𝒈𝒆𝒐𝒎𝒆𝒕𝒓í𝒂 𝒗𝒆𝒓𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍 )

𝑰𝑷 = 𝟎. 𝟗, 𝑰𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂 (𝒆𝒔𝒒𝒖𝒊𝒏𝒂𝒔 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔)

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 10

4.4.7. SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE

Sistema estructural de concreto armado (muros estructurales) 𝑅𝑜 = 6

4.4.8. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (R)

4.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

 Resistencia nominal a la compresión: f’c= 210 kg/cm2

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 11

 Módulo de Poisson = 0.2

 Esfuerzo de fluencia: fy= 4200 kgf/cm2

4.6. METRADO DE CARGAS

La Norma E.020 en su sección 1.3 define dos tipos de carga de gravedad: La

Carga muerta: Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos,

 Carga muerta por tabiquería: 150 kg/m2

Carga viva: Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles y

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 12

 Carga viva: 200 kg/m2

4.7. PROCESO COMPUTACIONAL DE LA ESTRUCTURA PARA EL

4.7.2. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO O FUERZAS ESTÁTICAS

Se procedió a modelar la estructura.

Primero se definió las grillas para luego crear secciones y materiales.

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS 13