1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS
ÁREA DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
CURSO : REDACCIÓN Y COMUNICACIÓN BRC 01-U
PROFESORA : RAQUEL CHÁVARRI ARCE

PRÁCTICA DE ESTRATEGIAS DE LECTURA

1. Elabore el esquema de contenido y resumen del texto en máximo diez (10) líneas.

TEXTO N° 01 (4 pts.)

EL UNIVERSO HABLA CON NÚMEROS

Las matemáticas constituyen una herramienta de enorme potencia para entender las leyes del universo, como
demostró de manera espectacular (por ejemplo) el descubrimiento en 2012 del bosón de Higgs, predicho en los años
sesenta del siglo pasado. Sin embargo, un permanente y apasionado debate sobre el rumbo de la física teórica se
pregunta por el vínculo entre la física y las matemáticas y, en particular, por si estas últimas no se habrán vuelto
demasiado dominantes en dicha relación.
El temor, expresado por diferentes autores a lo largo de varias décadas, es que la física teórica se haya
convertido en un monocultivo demasiado centrado en un pequeño conjunto de conceptos y planteamientos. Entre ellos
se encontrarían la teoría de cuerdas, las predicciones exageradas de nuevos descubrimientos, la excesiva confianza en
la elegancia matemática como guía, así como una tendencia a lo que el físico y escritor Jim Baggott, en su
libro Farewell to reality (2013), denominó «física de cuento de hadas», separada de su base empírica. Algunas críticas
notables provienen de físicos teóricos como Peter Woit, Lee Smolin y, más recientemente, Sabine Hossenfelder ( véase
la reseña: ¿Han perdido el norte los físicos teóricos?). En este contexto, no cabe duda de que Graham Farmelo ha
planteado The universe speaks in numbers («El universo habla con números») a modo de réplica.
El libro de Farmelo nos invita a recorrer la historia del campo. Sus principales protagonistas son James Clerk
Maxwell, Albert Einstein y Paul Dirac (quien fuera objeto de la excelente biografía The strangest man, publicada por
Farmelo en 2009). La unificación de la electricidad, el magnetismo y la luz en las ecuaciones de Maxwell es uno de los
puntos álgidos de toda titulación decente en física. Supongo que la mayoría de los físicos podrán recordar el momento
en que, tras algunos trucos algebraicos con las corrientes y los voltajes, se les apareció como por arte de magia la
velocidad de la luz. El universo no solo habla con números: también canta y baila.
La constancia de la velocidad de la luz condujo a la teoría especial de la relatividad, formulada por Albert
Einstein en 1905. A partir de ella, en un salto conceptual sorprendente —e impulsado por las matemáticas—, Einstein
concibió en 1915 la relatividad general, y con ella la curvatura del espacio tiempo y las ondas gravitacionales,
descubiertas cien años después en el Observatorio de Ondas Gravitacionales por Interferometría Láser (LIGO). Y en
1928, Dirac, al exigir la coherencia matemática de la mecánica cuántica y la relatividad especial, permitió comprender
el espín del electrón —sin el cual la tabla periódica de los elementos no tendría sentido— y predijo la existencia de la
antimateria, descubierta asimismo pocos años después.
FUENTE: https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/descifrar-la-gravedad-769/el-alma-de-la-fsica-terica-17554

LA FÍSICA TEÓRICA

1.Las matemáticas
1.1 Importantes para el entendimiento del universo
1.2 Ejemplo: bosón de Higgs
1.3 Relación cercana con la física
2. Temor por el decaimiento de la física
2.1 Ejemplos que lo refuerzan
2.2 Opiniones de diversos autores
3. Logros de la física
3.1 El libro de Farmelo
3.2 Proceso del descubrimiento de la velocidad de la luz
4. Avances que trajo la física
4.1 La teoría de la relatividad
4.2 Comprensión del spín del electron y existencia de la antimateria
 2
Las Matemáticas son fundamentales para comprender las leyes del universo y tiene una estrecha relación con
la física; por ejemplo, ambos fueron importantes para el descubrimiento del bosón de Higgs, dicho
acercamiento es causa de preocupación, pues la física ha perdido su rumbo.
Se tiene temor de que la física este demasiado centrado en planteamientos y conceptos, sin dirección
aparente, la teoría de cuerdas, las predicciones exageradas de nuevos descubrimientos y la excesiva confianza
en la elegancia matemática como guía reafirman esta postura.

TEXTO N° 02 (5pts.)

LOS INVENTOS QUE NOS ESPERAN EN 2050

Las nuevas tecnologías nos ayudarán a superar los mayores retos que afrontamos como especie, pero también
pueden crear un mundo más desigual
“Estamos a punto de ver una revolución que va a alterar la condición humana”, dice el neurobiólogo español
Rafael Yuste. El ideólogo de Brain, el mayor proyecto de investigación del cerebro lanzado por EE UU, cree que en
unas dos décadas se puede haber descifrado “el código cerebral”, algo parecido al genoma humano y que revelará, por
primera vez, cómo 85.000 millones de neuronas se disparan y conectan entre sí para generar ideas, recuerdos,
emociones, imaginación y comportamiento, la esencia de lo que somos.
Con el tipo de escáneres cerebrales que ya existen en cualquier hospital se está empezando a “adivinar lo que
la gente está viendo, casi lo que está imaginando”, explica el científico. En 2050 se podría analizar la actividad cerebral
de una persona para saber qué está pensando e incluso manipularla para controlar sus actos. Probablemente esas
tecnologías se unan al desarrollo de la computación y la inteligencia artificial. “El lado bueno es que los humanos
podríamos aumentar nuestras capacidades mentales” y “ayudar a pacientes con enfermedades cerebrales, neurológicas
o mentales”, explica Yuste. Estas tecnologías también podrán alterar el cerebro de personas sanas, violar su privacidad
hasta límites insospechados, dinamitar conceptos como la identidad personal y poner en duda quién es responsable de
un acto, el humano o la máquina a la que está conectado. ¿Y si además hay un grupo de privilegiados con cerebros
conectados a computadores y acceso a información que el resto de la gente no tiene?
“Antes de que empiece todo esto tenemos la obligación de pensar con cuidado sobre el futuro y diseñar reglas
éticas para que estas tecnologías se usen para el bien de la humanidad”, resalta este científico, que trabaja en la
Universidad de Columbia, en Nueva York. “Necesitaríamos proteger nuestros derechos cerebrales como si fuesen un
derecho humano”, resalta.
La tecnología de la que habla Yuste, junto con la edición genética, la computación o la inteligencia artificial,
puede ser determinante para el futuro de nuestra especie. En este reportaje, expertos internacionales en esos campos
ofrecen sus pronósticos sobre El mundo en 2050, un tema que centrará un evento organizado conjuntamente
por OpenMind y Materia, la web de ciencia de EL PAÍS, que se celebra en Madrid el próximo 15 de noviembre.
En Berkeley, California, se trabaja con la herramienta de edición genética CRISPR. Desarrollada en 2012,
permite editar el genoma de muchos seres vivos, incluidos los humanos, con tanta facilidad que se la compara con un
editor de textos.
“Es muy probable que en 2050 nazcan bebés genéticamente modificados con CRISPR u otra técnica”, explica
Kevin Doxzen, del Instituto de Genómica Innovadora y antiguo colaborador de Jennifer Doudna, una de las inventoras
de esta técnica. La edición genética también permitirá concebir niños con cualidades seleccionadas, como altura o
capacidad visual, asegura.
En 2050, la población mundial rozará los 10.000 millones de personas —el país más poblado será India—,
según Naciones Unidas. Habrá que aumentar la producción agrícola un 70% respecto a los niveles actuales. El cambio
climático obligará a usar cosechas resistentes a la sequía y a las inundaciones, que serán más frecuentes, y las nuevas
tecnologías de edición genética serán claves para producir plantas modificadas que aguanten esas amenazas.
FUENTE: https://elpais.com/elpais/2017/11/08/ciencia/1510164222_095237.html

LOS INVENTOS QUE NOS ESPERAN EN 2050

Las nuevas tecnologías estarán tanto para el bien, como el mal del hombre. Probablemente uniéndose al
desarrollo computacional y la inteligencia artificial, desencadenando un posible aumento de nuestras
capacidades mentales mediante modificaciones. Estos cambios pueden afectarnos, trayendo posibles
consecuencias como la perdida de nuestra privacidad cerebral o brindar privilegios a ciertos grupos.
Con los grandes avances de la tecnología, esto será cuestión de tiempo y lo peor será la facilidad con la que
se realizará. Aunque estos avances tambiénayudaran al hombre.
 3

TEXTO N° 03 (5pts.)

NUEVAS CLAVES DE POR QUÉ LA COVID MATA EL DOBLE A HOMBRES QUE A MUJERES
La genética femenina tiene efectos protectores ante este coronavirus
La covid mata a muchos más hombres que mujeres. A pesar de un año de investigación sobre el virus aún no
está claro por qué. Se sabe que la edad avanzada es uno de los principales factores de riesgo, pero la mortalidad entre
hombres mayores llega a ser el doble que entre las mujeres de la misma edad. Esto sucede con muchas otras
enfermedades y en parte se debe a factores externos de comportamiento y estilo de vida. Pero aun así la diferencia es
tan brutal que tiene que haber algo más. Y lo hay: el sexo biológico.
Las diferencias entre sexos van mucho más allá de los órganos sexuales. El sexo biológico influye de forma
determinante en el funcionamiento del sistema inmune, algo observado tanto en animales como en humanos. Por lo
general, las hembras tienen sistemas inmunes más efectivos que los machos. Por ejemplo, las mujeres generan más
inmunidad contra la gripe que los hombres tras ser vacunadas, mientras que los hombres con VIH suelen tener más
carga viral que las mujeres infectadas, recuerdan este jueves Takehiro Takahashi y Akiko Iwasaki, inmunólogos de la
Universidad de Yale (EE UU), en un artículo publicado en Science. Esta fortaleza inmune se da desde los primeros
meses de vida: las niñas de corta edad son mucho más resistentes que los niños ante infecciones,  guerras, hambre y
otras calamidades.
Todo esto es importante porque la muerte por covid no se debe tanto al coronavirus como a la reacción
disfuncional del propio paciente. Días después de la infección, hay personas que comienzan a producir gran cantidad
de proteínas inflamatorias que, en teoría, deberían alertar a los cuerpos de élite del sistema inmune, pero esa sobrecarga
inflamatoria acaba colapsando las defensas y dinamitando el funcionamiento de los pulmones. Es la ya famosa
tormenta de citoquinas, el nombre de las moléculas inflamatorias que pueden agravar la enfermedad hasta la muerte.
Lo más interesante es que la producción de estas moléculas es mucho más común en hombres que en mujeres,
sobre todo en edades avanzadas; además, los hombres mayores generan menos linfocitos T capaces de identificar y
destruir a las células infectadas. Y hace apenas unos meses un estudio demostró que algunos enfermos de covid
generan anticuerpos defectuosos que empeoran su estado y pueden provocar la muerte.  El 95% de los casos conocidos
eran hombres. Es como si el sistema inmune masculino en una edad avanzada se pusiese obstáculos a sí mismo.
En cualquier caso, el efecto protector de las hormonas femeninas duraría solo hasta la menopausia, por lo que
no puede ser muy determinante para explicar la mortalidad por sexos en edades de 70 u 80 años, advierte Vicente
Rubio, investigador del Instituto de Biomedicina de Valencia (CSIC). “La mortalidad por covid se multiplica por ocho
a partir de los 55 años y en personas de más de 65 es 64 veces mayor”, explica. “La gran incógnita es entender por qué
sucede esa subida tan brutal con la edad. Aún no podemos explicarla del todo, ni tampoco la mayor mortalidad en
varones, aunque probablemente se deba a esa reacción inflamatoria desaforada ante la infección”, destaca.
FUENTE: https://elpais.com/ciencia/2021-01-21/nuevas-claves-de-por-que-la-covid-mata-el-doble-a-hombres-que-a-mujeres.html

ESQUEMA DE CONTENIDO:

EL COVID MATA MÁS A FACTORES EXTERNOS DE

HOMBRES QUE A COMPORTAMIENTO Y ESTILOS
DE VIDA
 4

NUEVAS CLAVES DE INFLUENCIA EN EL

POR QUÉ LA COVID SISTEMA INMUNE
MATA EL DOBLE A
SEXO BIOLÓGICO
HOMBRE QUE A
LA INFLUENCIA SE DA
MUJERES
DESDE LOS PRIMEROS
MESES DE VIDA

RESUMEN:
La covid mata más a los hombres que a las mujeres, aunque todavía no se sabe cuál es la razón exacta. Lo
que sí se puede asegurar es que un factor determinante en esto es el sexo biológico, pues este influye en gran
medida en el sistema inmune y por lo general las mujeres tienden a ser más inmunes que los hombres en
distintas enfermedades. Esto es muy importante ya que la muerte de covid se debe principalmente a la
reacción disfuncional del paciente. Tiempo después de la infección, algunas personas padecen de la tormenta
de citoquinas, las cuales son moléculas que agravan la enfermedad hasta la muerte, y la producción de estas
moléculas es más frecuente en hombres. Además, un estudio descubrió que algunos enfermos de covid
producen anticuerpos defectuosos que empeoran su situación y el 95% de estos enfermos son hombres. A
pesar de todo esto, la razón de mayor mortalidad de la covid en hombres sigue siendo una duda por resolver.

TEXTO N° 04 (6pts)

LOS 100 DUEÑOS DE LOS OCÉANOS

Un centenar de corporaciones lideradas por las petroleras acaparan los beneficios que ofrece el mar
La mayoría de los ingresos que generan los océanos acaban en las cuentas de un centenar de empresas. Un
informe que busca sentar las bases para un mar sostenible ha elaborado la lista de las corporaciones que más
aprovechan la llamada economía azul. Los primeros puestos lo copan las petroleras, pero hay también grandes
navieras, industria naval o compañías de cruceros: Los 100 dueños del mar se quedan con el 60% de lo que rinden los
mares, los autores del informe creen que tal concentración tiene sus riesgos, pero también sus ventajas: al ser pocas es
más fácil fiscalizarlas.
La petrolera saudí Aramco es la compañía que más beneficio le saca al mar, con más de 90.000 millones de
dólares solo en 2018; la cifra dobla los ingresos de las dos siguiente en la lista, una brasileña y otra iraní, también
compañías petrolíferas. Las cantidades solo se refieren al rendimiento obtenido de sus plataformas e islas artificiales,
sin incluir las explotaciones tierra adentro. Este informe, realizado por las universidades Duke (EE UU) y de Uppsala
(Suecia), junto al Centro de la Resiliencia de Estocolmo, muestra que casi la mitad de las firmas de la lista viven del
petróleo marino. Y nueve de los 10 primeros puestos lo ostentan corporaciones de este sector.
Si se excluye a las ocho primeras, todas petroleras, el primer puesto es para Maersk (Grupo A.P. Møller-
Mærsk), con sus más de tres millones de contenedores y casi 600 buques para llevarlos. El informe, publicado en la
revista científica Science Advances, también destaca a otras navieras, fabricantes de tecnología marítima como
Hyundai y grandes astilleros, casi todos chinos o coreanos. Ya en el puesto 30 de la lista aparece Royal Caribbean
Cruises, de cruceros turísticos, sector del que hay otras tres firmas. Sus ingresos conjuntos son similares a los de la
gestión portuaria y la pesca industrial. Solo una empresa de energía eólica se ha colado en la lista.
 5

Entre el centenar de corporaciones solo hay una empresa de energía eólica

Los autores del estudio estiman que la economía azul generó 1,9 billones de dólares en 2018. De esa cantidad,
1,1 billones los ingresaron los 100 dueños de los océanos; si fueran un país, serían la decimosexta economía del
mundo. De esta segunda cifra, las petroleras se llevan en torno al 65%, seguidas muy de lejos por las navieras (12%) y
los fabricantes de barcos y astilleros (8%). En su informe no han incluido a la pesca tradicional y de pequeña escala, ni
al turismo de playa. También dejaron fuera a las empresas de un sector emergente como es la biotecnología marina.
“Es una gran concentración y, aunque esperábamos encontrarla, nos sorprendió que fuera tan grande” dice en
un correo el director del programa de políticas costeras y oceánicas de la Universidad Duke (EE UU) y coautor del
estudio John Virdin. “Dicho esto, las barreras de entrada para operar en el mar son grandes, requieren mucho capital y
experiencia, lo que puede resultar prohibitivo para las empresas más pequeñas”, añade. Virdin recuerda, sin embargo,
que esa centralización “es coherente con los patrones de la economía mundial, donde una serie de grandes sectores
están fuertemente concentrados en un número relativamente pequeño de empresas”.
La concentración también es geográfica. Las corporaciones de solo siete países acaparan el 50% de lo que
rinde el mar. Y son: EE UU, Arabia Saudí, China, Noruega, Francia, Reino Unido y Corea del Sur. Naciones como
Brasil, México, Venezuela y España tienen al menos una firma en la lista de los 100. Y una veintena de ellas son de
propiedad estatal.
Esta acumulación en unas pocas manos tiene sus riesgos, en especial para lograr los objetivos de sostenibilidad
de los océanos impulsados desde la agenda 2030 para un desarrollo sostenible de las Naciones Unidas. El control por
parte de un reducido número de corporaciones con sede en un reducido número de países facilita la presión sobre las
autoridades y reguladores, lo que podría rebajar las exigencias ambientales o de competencia. “En particular, en una
economía oceánica concentrada vemos riesgos para los pequeños pescadores y los usuarios tradicionales de los
océanos, que pueden verse marginados en los procesos políticos y de toma de decisiones”, comenta Virdin, añadiendo
que “la pesca en pequeña escala es, con mucho, el mayor empleador del océano y cualquier pérdida de acceso o
beneficios a estas pesquerías podría amenazar derechos humanos y exacerbar la desigualdad”.
Pero la concentración también tiene sus ventajas. “Los altos ejecutivos de estas pocas, pero grandes empresas,
están en una posición única para ejercer un liderazgo global en sostenibilidad”, dice en una nota el director científico
del Centro de Resiliencia de Estocolmo y el coautor del informe Henrik Österblom. Y añade: “El hecho de que estas
empresas tengan su sede en un reducido número de países también indica que las acciones concertadas de algunos
gobiernos podrían cambiar rápidamente la forma en que el sector privado interactúa con el océano”.
FUENTE: https://elpais.com/ciencia/2021-01-24/los-100-duenos-de-los-oceanos.html?rel=lom