Desarrollo

 Biografía: IVARS, Jorge Daniel; 2013: ¿Recursos Naturales o Bienes Comunes

Naturales? Algunas Reflexiones.

1- - Según el autor se refieren en el texto que el término recurso natural como

producto ideológico, refleja una realidad que se encuentra más allá de su
componentes, el cual el proceso histórico de generalización de la racionalidad
instrumental implicó un cambio radical en las relaciones sociedad-naturaleza.

De tener valor en sí misma, pasó a ser un mero medio al servicio de la producción

económica y la generación de riqueza lo que lleva a la menos preocupación que
produce en el bien común este cambio en el procesos de la realidad social, la
naturaleza pasó a ser un factor productivo más y se convirtió en un conjunto de
recursos naturales. Así mismo, la resistencia al poder y a la uniformización e
instrumentalización de la naturaleza contenida en el termino recurso natural, es
reflejada y refractada por el término bienes comunes naturales que surgen de
luchas sociales por la apropiación, el manejo y el uso de la naturaleza. Cualquier
producto ideológico es parte de una realidad natural o social no sólo como un
cuerpo físico, un instrumento de producción o un producto de consumo, sino que
además, a diferencia de los fenómenos enumerados, refleja, refracta otra realidad,
la que está más allá de su materialidad. Todo producto ideológico posee una
significación representa, reproduce, sustituye algo que se encuentra fuera de él,
esto es, aparece como signo. Donde no hay signo no hay ideología. Un cuerpo
físico es, por así decirlo, igual a si mismo: no significa nada coincidiendo por
completo con su carácter natural único y dado. Aquí no cabe hablar de la
ideología.

Ejemplo: las perforada, que se utiliza para extraer el petróleo la cual al ingresar a la
tierra ya está contaminando y busca apropiarse del bien natural, con el fin de
convertirlo y obtener porcentaje económico, sin importar muchas veces los daños
causados a futuro.

2- a-.Racionalidad Instrumental: es la fusión del uso de la razón, es decir, la capacidad

que tenemos para crear e interpretar conceptos y sacar conclusiones con la
instrumentalidad lo cual nos será útil y tendrá un fin. Cuando el ser humano busca
adaptarse al medio ambiente para satisfacer sus necesidades, apela a la racionalidad
instrumental que privilegia la utilidad de la acción y que considera los objetos como
medios para alcanzar un fin determinado. Podemos decir que la racionalidad
instrumental le da prioridad al fin antes que a los medios.
Recurso Natural: son esos bienes materiales indispensables para la continuidad de la
vida humana y natural que no remiten a nadie en particular sino a todo el conjunto
social. Es decir la consideración de bien común se hace extensiva a los bienes
comunes naturales que ilegítimamente son nominados como recursos. 

Bienes Comunes Naturales: son bienes tanto materiales como inmateriales que no se
circunscriben a una sola persona sino que remiten a todos y cada uno de los
miembros de la sociedad. Entre esos bienes suelen contarse bienes básicos para la
supervivencia humana como el aire, el agua, el suelo, los glaciares, etc.

Apropiación: es la acción de apoderarse o el resultado de tomar para sí mismo alguna

cosa haciéndose dueño de ella. 

Ideología: es un conjunto normativo de emociones, ideas y creencias colectivas que

son compatibles entre sí y que están referidas a la conducta humana o a los modos
que esta actúan sobre la realidad colectiva, ya sea sobre el sistema general o
específicos de la sociedad relacionados al bien común.

b.-La lógica explicativa o la intención del autor al analizar estos aspectos nos conlleva
a reflexionar sobre la relación naturaleza-sociedad. La naturaleza de tener un valor en
sí misma paso a ser un mero medio al servicio de la producción económica y la
generación de riqueza. El lenguaje como la arena de la lucha de las clases sociales
formó parte de este proceso. Por el contrario, las palabras empezaron a refractar y
reflejar este cambio en la realidad social. El patrimonio social, la naturaleza misma
paso a ser un factor productivo y se convirtió en un conjunto de recursos naturales.
Este autor crítica cuestiones inherentes que hace al saqueo, apropiación, el manejo y
el uso de la naturaleza.  
Biografía: MASTRANGELO, Andrea Verónica; 2009: “Análisis  del concepto de
recursos naturales en dos estudios de caso en Argentina”.

1.-Según la autora el concepto de recurso natural no son dados de manera objetiva

sino que relacionan con las necesidades sociales específicas. Mastrangelo plantea
que al hablar de recurso natural es un concepto relativamente subjetivo que se va
adaptar o adecuar de acuerdo sea las diferentes sociedades y las diferentes
categorías que las mismas desarrollan en relación a su entorno. Por otra parte los
recursos naturales han sido objeto de disputa entre actores en posiciones sociales
desiguales. Es decir que hablar de cuestiones como que entiende por recurso, que
derechos hay sobre este mismo, que se explota, que es privado, que es público, etc.
Estas son las cuestiones que entrarían en tensión. Por ejemplo: en el Noreste
Argentino se desmenuzarán los casos de desforestación y la minería de gemas en la
provincia de Misiones, en límite con Paraguay y Brasil. Por otro lado así como el uso
de la vicuña y la minería del tungsteno en Noroeste Argentino en la provincia de
Catamarca, en frontera con Chile.

2.-El significado de recursos naturales se modifica en tiempo o sociedades, ya que

este es subjetivo, que se entienda por recurso natural va a depender de las diferentes
sociedades y de las formas en que estas establezcan sus relaciones diversas con el
entorno en el que viven. Como asimismo la importancia o la valoración que estas le
otorguen a los recursos naturales.

3.-sobre el concepto de recurso, al igual que su clasificación en recursos renovables y

no renovables la autora plantea que estos también se verán en una categoría
relativamente subjetiva porque la renovabilidad o no va a depender de la
intencionalidad del uso, de nuestro nivel o el ritmo de la explotación que hagamos
respecto a los recursos en comparación con el ritmo de reproducción natural que estos
recursos tengan. Es decir si se explota un recurso a mayor ritmo este no tendrá la
posibilidad de poder regenerarse y así provocar un agotamiento, el cual es natural o
artificial.

4.-La condición de “natural” que se le adosa tiene continuidad con el conocimiento

tanto científico como lego. Esto es, atribuir condición de “natural” al recurso se afirma
que no es producido, que allí lo humano no ha mediado, que simplemente se da en
estado de otra cosa. Por otra parte Mastrangelo sostiene que los recursos no son
naturales, sino que son naturalizados en este proceso de enunciación ya el hombre al
tratar de definirlos u objetivarlos le ha otorgado estas categorías, las cuales son
categorías culturales, humanas o antrópicas.  
5.-Para analizar el concepto de recurso natural las principales interpretaciones de la
autora son: que el concepto de estos es subjetivo, ya que va a depender de las
distintas sociedades y las diversas formas en que estas mismas establezcan sus
diversas relaciones. Al igual que categorizar a los recursos como renovables, su
agotamiento, y su naturalización también van a depender de la intención de su uso y el
ritmo de explotación que le demos.