7 Clase

La valoración probatoria es la actividad más importante que tiene el juez, pues este debe
analizarlas. Estas pruebas podrán permitir decidir en derecho.

En ese acervo probatorio, permite al juez proferir.

Se pretende que el juez sea lo más certero posible.

El juez no puede decidir sobre algo que no se pide, es realmente al P. de Congruencia

(atada a la sentencia).

P. de la prueba.

El JUEZ TIENE UNA SERIE DE SISTEMAS.

SISTEMA DE LIBRE CONVICCIÓN o ÍNTIMA CONVICCIÓN: Se le garantiza libertad para

valorar, él es más activo y debe aplicar la lógica. Se le requiere al juez un grado de certeza
a partir de los elementos de prueba.
Parte de que hay dos tesis que se contrapone y el juez a través del estudio clínico debe
irse por una u otra, le corresponderá al abogado atacar esa valoración probatoria del juez,
de la valoración de la prueba
- Ventajas: libertad para que el juez forme su convencimiento. No existen reglas que
le predetermine cada prueba. Este analiza en conjunto las pruebas.
Este sistema, fue el primer sistema que se empleó por parte del hombre, el
hombre primero hablaba y luego escribía, entonces dio paso a la oralidad.
Art. 282
Art. 62 del C. de procedimiento del trabajo.

Esa valoración que tiene el juez de convicción de cada prueba, se entiende como la
operación mental. El objetivo es conocer el mérito, el nivel de convicción al que
llega.
Conocer el valor de convicción de la prueba.
- Desventaja: Permite que un tercero llegue a tener una percepción diferente de los
contenidos, ej: una declaración / la narración puede ser diferente a la percepción.
Entonces existe una subjetividad del juez, para ello están los recursos (reposición y
apelación).
El estudio clínico debe ser muy cuidadoso para atacar una indebida valoración.

3 FASES DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, (proceso mental que es variable en cada

caso).
- PROCESO DE PERCEPCIÓN: es cuando el juez entra en contacto con los hechos
mediante la percepción o la observación, esta puede ser directa (ej: inspección
judicial) o indirecta. Es una operación sensorial de un medio de prueba de ese
hecho.
(P. de inmediación y P. concentración)
El juez no pudo percibir antes de hacerse llegar la prueba y que esta la practique.
7 Clase

La percepción debe tener mucho cuidado para percibir con exactitud.

- REPRESENTACIÓN Y CONSTRUCCIÓN: Una vez se perciben los hechos mediante los
medios de prueba, se debe realizar la representación o reconstrucción de los
hechos. Para que tenga éxito, depende de una correcta representación de los
hechos (un detalle puede ser trascendental para demostrar una hipótesis). No
deben quedar lagunas (espacios oscuros, dudas, etc). Al juez se le permite que él
pregunte a la parte todo los pormenores del proceso (CGP).
Esa reconstrucción de los hechos debe ser debida, sin omitir detalles.
La subjetividad no puede empañar el actuar del juez, la primera imagen que se
lleve de una prueba no puede casarse con ella. Debe examinarse esa
reconstrucción en cada momento.
El juez debe personificarse en los hechos para poder comprender los hechos.
(De manera indirecta, puede darse por los indicios, se puede llegar a percibir unos
hechos).
- EL RAZONAMIENTO o RAZOCINIO: tiene que ver el proceso intelectual del juez,
este puede usar como guía las reglas de la experiencia, la lógica. Él deja su criterio
o punto de vista de cómo pudieron hacerse las cosas (método inductivo). Como
resultado de esa relación lógica, proceso de interpretación, a la conclusión.

La lógica sirve para razonar sobre la prueba, se deben inferir hechos en la lógica,
gracias a la inducción se podrá deducir la existencia de esos hechos.
ARISTÓTELES: “una cosa es y siempre será lo que es”. Acudir a las reglas de la
lógica:
 Principio de la no contradicción: una cosa es una cosa, no pueden ser dos cosas
o significados al mismo tiempo.
 Principio del tercero excluido: el juez debe excluir una de esas dos tesis que se
contrapone.
Al lado de la razón y la lógica, puede nacer el escenario de la imaginación, este
escenario está prohibido. Puesto que el fin de las pruebas es demostrar los hechos.
El abogado, debe identificar cuando el juez cae en la imaginación (si no hay un
medio probatorio que demuestre un hecho que fundamente, será imaginada).
Imparcialidad.

El juez debe tener el poder de convicción de los elementos probatorio.

https://www.youtube.com/watch?v=EQ-5S99cluo

GRADOS Y LÍMITES AL VALOR PROBATORIO:

El juez encuentre unos rangos en esos medios de prueba (eficacia probatoria, hace
referencia a la fuerza o valor probatorio de la prueba en concreto). Tiene que ver
con la intensidad de la eficacia probatoria.

La intensidad tiene que ver con el resultado, de como se pacta en la conciencia del
juez.
7 Clase

El juez puede quedar en el estado de ignorancia por la ausencia de todo

conocimiento absoluto que no le aporte el medio de prueba.
También puede quedar bajo el estado de duda, este es el conocimiento alternativo
(tanto el sí como el no) posterior a valorar la norma. (Hace referencia al P. induvio
proreo).
Por último, el estado de certeza es el estado de conocimiento afirmativo
triunfante, es el estado que se quiere alcanzar.

Ningún juez debe ignorar el valor de la prueba, este siempre debe ser objetivo.
Aparecen las reglas de la sana crítica (los defensores dicen que es un tercer
sistema).
El examen de prueba radica el concepto de justicia o injusticia. Los aspectos
meramente jurídicos deben ser explicados por qué la decisión no salió favorable a
sus intereses, el cliente se crea un concepto de justicia o injusticia. El abogado
entra a controvertir mediante los recursos, si considera que el juez hizo una
indebida valoración probatoria.

Valorar es asignarse a una cosa_________________.

EL SISTEMA DE TARIFA LEGAL: no permite al juez la subjetividad.

- Desventajas: relega las funciones del juez, lo vuelve un mero mecánico de la ley.

PRUEBA TRASLADADA.
Es aquella que ya ha sido presentada en otro proceso y la traemos en copia auténtica o
mediante desglose cuando la ley lo permita.

Es aquella que se toma de otro proceso simultáneo, la “trasladamos”.

REQUISITOS PARA EL TRASLADO:
- Pluralidad de procesos: debe haber un proceso primitivo o viejo, frente al nuevo.
Ej: el caso de la policía que mató al abogado -> proceso disciplinario dentro de la
policía, proceso penal y proceso administrativo de reparación directa.
En el primero se practican unas declaraciones y frente al proceso administrativo se
piden traer esas declaraciones.
- Se debe haber practicado válidamente en el proceso primitivo: debe haberse
garantizado esa defensa técnica, de no sería una práctica inválida (requisitos para
le práctica de la prueba).
- La Oportunidad: las partes o la parte solicite esa prueba trasladada en la
oportunidad que le corresponde en el debido momento.
7 Clase

- Allegarla en copia auténtica: de cara al CGP, sólo se limita a que haya una
constancia de la secretaría del despacho que ha sido practicada válidamente y no
haya sido nulitada (nula).
El CGP establece que debe ser copia autenticada la constancia secretarial.
La constancia del despacho acredita la validez de la prueba.
En el proceso privado debe haber las mismas partes que el nuevo.
- Garantizar el P. de Contradicción: si no se ha hecho la contradicción de la prueba,
se debe realizar por que no se puede traer la prueba sin conocimiento de la otra
parte.
La parte contra la cual se postula, se opone o aporta una prueba, se le debe haber
permitido haber estado en la audiencia en la cual se practicó esa prueba inicial.
Se debe garantizar el D. de contradicción por que no se pueden aportar pruebas a
escondidas o a espaldas de la contraparte. Ambas partes deben participar en la
“construcción” de esa prueba.
- P. de Publicidad (de la mano con el P. de Contradicción): debe ser conocida para
efectos de poder ser controvertida y no atropellar ese D. de defensa.
Art. 29 C.Política. Debido proceso
“Debe aplicarse a toda actuación jurídica o administrativa”

- P. De Economía Procesal.

La relación armónica de los 3 principios, se concadenan cuando se va a hacer

efectiva la prueba trasladada:
 P. De Economía Procesal
 P. De Contradicción
 P. De Publicidad

3 SITUACIONES GENERALES QUE SE PUEDEN DAR RESPECTO DE LA PRUEBA

TRASLADADA (A partir de la hora 1:33 del audio):
- Relacionada a la participación de los sujetos procesales: Pruebas que se
presentan con las mismas partes, ej. 1º Proceso A vs. B, y en el nuevo esté A vs. B.
discutiendo otra cosa, ej: p. penal y d. disciplinario, caso del policía procesado.
 Si las partes con sus tesis contrapuestas, han ejercido controversia frente a esa
prueba y ya se garantizó esa controversia, permitirán que se traslade la prueba.
 Si ellos mismos participaron en el proceso antiguo donde se practicó la prueba,
por tanto, pudieron ejercer el D. de contradicción, bastaría entonces llevar a
este proceso ya sea copia auténtica o desglose del documento original a este
nuevo proceso para que pueda ser estudiada y valorada esa prueba trasladada

Se parte de la base de que las partes aceptan el traslado de una prueba por que
7 Clase

participaron en igualdad de condiciones en la formación de la prueba. En el

proceso antiguo.
LA CARACTERÍSTICA PRINCIPAL ES QUE EN LA PRUEBA QUE SE TRASLADE TENGA
ESA GARANTÍA DE QUE SE HAYA EJERCIDO EL D. DE LA CONTROVERSIA, POR
QUE SI NO, NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE PRUEBA VÁLIDAMENTE
OBTENIDA.

- En los dictámenes periciales es conveniente que el juez tenga la facultad de

designar a los peritos con el objeto de que en el nuevo proceso, la parte contra
quien se opone la prueba, no pueda alegar que se desconoció el D. a participar en
su nombramiento. En este caso, se debe dar la oportunidad para que el perito
haga la aclaración del dictamen.
Ej: se traslada de un proceso a otro un dictamen sin garantizar la controversia,
entonces se le solicita al perito que haga una complementación o aclaración
pertinente al dictamen (en el nuevo proceso).

- Frente a las inspecciones judiciales. Los hechos observados por un juez que estén
relacionados en un acta, hacen fe entre las partes del proceso y se pueden llevar a
otro proceso que tenga como objetivo verificar también unos hechos. En
consecuencia, también podemos traer ese acta a cuenta de esa inspección judicial
que da fe realizada por ese juez.

FACTORES DE LA OPORTUNIDAD PROCESAL => 1. La parte tenga la oportunidad

procesal para conocer la prueba y, 2. La posibilidad de discutir la misma.

FRENTE AL TEMA DE LA FIGURA DE PRUEBA TRASLADADA:

EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, EXISTE UNA DISCUSIÓN ALGIDA RESPECTO

DE LA LEY 906 DE 2004 , POR QUE NO ES PERMITIDA LA PRUEBA TRASLADADA
SINO DE FORMA EXCEPCIONAL. En el sistema penal pueden ser allegadas las
denominadas “PRUEBAS DE REFERENCIA” (art.437) Ej: la introducción de la
declaración de un testigo por escrito llevada en una entrevista, por que el testigo
falleció. Esta podrá allegarse al proceso penal pero el grado de eficacia es
menor, por que el art. 385 del CP dice que no podrá fundamentarse una
sentencia exclusivamente en pruebas de referencia.
Por ende, esa prueba de referencia no podrá ser suficiente para emitir una
sentencia.

LAS PRUEBAS DE REFERENCIA => son aquellas que se realizan por fuera del
juicio oral y esa admisión de esa prueba es de carácter excepcional.
7 Clase

Cuando se está trasladando esa prueba, no se está trasladando la valoración que el juez
inicial hizo frente a esa prueba. Por que la valoración es independiente, cada juez debe
hacerla, la valoración no obliga a otro juez.

Art. 176 CGP:

“Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto de acuerdo con las reglas de la “Sana
Crítica” sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia
de validez de ciertos actos. El juez expondrá siempre razonadamente el mérito que le
asigne a la prueba”
Art. 174 CGP. PRUEBA TRASLADADA:
“Las pruebas practicadas válidamente en un proceso, podrá trasladarse a otro en copia y
serán apreciadas sin más formalidades, siempre que en el proceso de origen se hubieren
practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella. En caso
contrario, deberá surtirse la contradicción en el proceso al que están destinadas. La
misma regla se aplicará a las pruebas extraprocesales.

La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definición de sus

consecuencias jurídicas corresponderán al juez ante quien se aduzcan”.

LOS MEDIOS PROBATORIOS (art.165 CGP) (video 1:54):

 “Son medios de prueba la declaración de parte, la confesión, el juramento, el testimonio
de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos, los indicios, los
informes y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del
convencimiento del juez.
El juez practicará las pruebas no previstas en este código de acuerdo con las disposiciones
que regulen medios semejantes o según su prudente juicio, preservando los principios y
garantías constitucionales”.

La declaración de parte: es aquel que tiene un interés en el proceso, es parte. En

consecuencia ellos pueden declarar (dar su versión de los hechos). Es voluntario.
Ej: UN CONTRATO DE COMPRAVENTA donde se está pidiendo la resolución del contrato. El
juez de oficio puede solicitar al comprador (demandante) saber de él, cuales son los
hechos. Por ende, el art.198 Permite al juez que cita a las partes con el objetivo
interrogarlos sobre los hechos de ese proceso determinado

El testimonio de terceros: lo dan los terceros, aquellos que no tienen una pretensión en el
proceso, de forma directa (indirectamente puede ser, ya que el que sirve de testigo tiene
interés sobre lo que dice pretende la parte a la que sirve).
7 Clase

Aquellos personajes que están bajo una relación jurídico procesal respecto del
demandante o demandado.
Consiste en el relato que un tercero le hace a un juez sobre el conocimiento que tiene
sobre los hechos en general y de ese concepto emergen unas características.

 El testimonio es un medio de prueba que consiste en el relato que un tercero

le hace al juez sobre el conocimiento que tiene de los hechos en general.
Art.208 CGP.
El testimonio es un acto procesal por el cual una persona informa al juez sobre
el conocimiento de unos hechos que percibe directamente a través de sus
sentidos.
Si el testigo no rinde testimonio, habrá testigo pero no testimonio. La labor del
juez será averiguar por que no tiene conocimiento respecto de esos hechos
Ej. Por el paso del tiempo, el testigo lo ha olvidado, que haya sufrido una
conmoción por un golpe o esté amenazado.

CARÁCTERÍSTICAS:
1. La persona que rinde un testimonio debe ser una persona física. Pues sólo las
personas físicas tienen la capacidad de percibir hechos, acontecimientos en
general.
Por ende, se descartan las personas jurídicas. En caso de ser una PJ, se llama al
representante que es la persona física de la PJ, para que rinda un testimonio.
2. No puede rendir testimonio cualquiera que tenga la calidad de parte en
cualquiera de sus modalidades. Para ello se usa la figura de la Declaración De
Partes.
Quien rinde testimonio es un tercero ajeno.
3. Debe versas sobre hechos en general. Tiene que ver con la conducencia y
pertinencia de la prueba.
4. Al rendir su declaración, puede sostener que no le consta en los hechos, no sabe
lo que se le pregunta. En ese caso, la persona sirve de testigo (órgano de prueba),
pero lo que no hay es testimonio.
Si el testigo calla, se hablará del testigo que no dio los hechos, que no relató, no
declaró y se le podrá coaccionar para que diga la verdad, so pena de la compulsa
de copias que se puede adelantar, por el delito de falso testimonio. Por el DEBER
DE COMPARECER (nace cuando la persona es citada en debida forma) Y EL DEBER
DE DECLARAR.

Art.208. PRUEBA TESTIMONIAL.

“Toda persona tiene el deber de rendir el testimonio que se le pida, excepto en los casos
determinados por la ley.”