“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

Fiscalía Provincial Especializada En Delitos de Violencia Contra La

Mujer y Los Integrantes Del Grupo Familiar De Catacaos

Carpeta Fiscal : 2606109200-2020-910-0

Denunciado : Saola Yolanda Castro Chuye
Delito : Contra la Vida El Cuerpo y la Salud
Agraviado : Menor de edad de iniciales B.V.Z.C (06)
Fiscal Responsable: María del Pilar Villegas Chero.

DISPOSICIÓN N° 02-2020-MP-FPEDVCMyLIGF-CATACAOS/ DISPOSICION DE NO

FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA .
Catacaos, veintitres de noviembre
Del año dos mil veintiuno.-

1. VISTOS: De los actuados remitidos mediante la denuncia ingresada al correo electrónico de la

institución el día 01-12-2020, denuncia presentada por ALFREDO HAROLD ISMAEL
ROMERO RAMIREZ (actuando en representación como abogado de JOSÉ SANTOS
ZAPATA VINCES), por la presunta comisión del delito contra la VIDA, EL CUERPO Y LA
SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – LESIONES PSICOLOGICAS, en contra de
SAOLA YOLANDA CASTRO CHUYE, en agravio de la menor de iniciales B.V.Z.C (06).

2. ATENDIENDO:

2.1.- Hechos denunciados:

Los hechos materia de la presente investigación, nacen a raíz de la denuncia ingresada por el
correo electrónico de la institución el día 01-12-2020, en contra de SAOLA YOLANDA CASTRO
CHUYE, por el delito señalad líneas precedentes, en agravio de la menor de iniciales B.V.Z.C
(06), señalando el denunciante que su representado JOSÉ SANTOS ZAPATA, tiene una hija en
común menor de edad BRIANA VALESKHA ZAPATA CASTRO (06) con la denunciada SAOLA
YOLANDA CASTRO CHUYE. La persona de José Santos Zapata Vinces reside en Ecuador por
motivos laborales y tras sus visitas a la ciudad de Piura, a fin de verificar el cuidado y bienestar
de su menor hija ha decidido denunciar los hechos de constantes y aberrantes actos de
maltratos psicológicos de los que viene siendo víctima su menor hija, siendo que la magnitud de
estos actos de maltrato psicológicos por parte de la denunciada ha resquebrajado por completo
el bienestar y autoestima de la menor de edad quien vive con la denunciada. Así mismo, señala
el denunciante que esta situación es reiterativa, a lo cual la denunciada continua intimidando y
maltratando con aberrantes puerperios como: “TÚ NO SIRVES PARA NADA”, “ERES UNA
MIERDA”, “ERES UN ESTORBO”, “BURRA”, “ESTUPIDA”, y demás insultos hacia la menor
agraviada.

2.2.- Elementos de convicción recabados en la Investigación preliminar

 Escrito de Denuncia de Parte, de fecha 01 de diciembre de 2020, en donde se detalla los

hechos objeto de la denuncia.

Calle Trujillo N° 420 – 2do piso – Catacaos

 “Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

Fiscalía Provincial Especializada En Delitos de Violencia Contra La

Mujer y Los Integrantes Del Grupo Familiar De Catacaos

 Declaración de José Santos Zapata Vinces a nivel fiscal , de fecha 23 de abril de 2020.

 OFICIO N°426-2021-MP-FN-FPEDVCMyLIGF-CATACAOS-MDPVCH , de fecha 04-05-

2021.

 Constancia de Inconcurrencia a Entrevista en Camara Gessel - Prueba Anticipada ,

de fecha 09 de Junio del 2021, en la cual ante la inconcurrencia de la menor agraviada de
iniciales B.V.Z.C (06) y de su progenitor.

 Constancia de Inconcurrencia a Entrevista en Camara Gessel - Prueba Anticipada,

de fecha 12 de Julio del 2021, en la cual ante la inconcurrencia de la menor agraviada de
iniciales B.V.Z.C (06) y de su progenitor. (recabar acta de inconcurrencia)

 Oficio N° 3288-2021-MPFN-IMLYCF/DML-II-PIURA/PSC , de fecha 24 de agosto del

2021, en donde se informa que la menor de iniciales B.V.Z.C (06), no registra Pericia
Psicológica; con el oficio de ref. N° 649-2021 conforme a lo revisado en el Sistema
Informático DICEMEL de la División Médico Legal II Piura.

3. FUNDAMENTOS

3.1.- Del delito de lesiones en el contexto de la violencia familiar.

El tipo penal invocado y vigente al momento de realizado los hechos denunciados es el
establecido en el Artículo 122-B del Código Penal, que reprime el delito de Agresiones en contra
de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en donde se establece que: “El que de
cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de
asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer
por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los
contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación
conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos
75° y 77° del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.
La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del
primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:
1. Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la
vida de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de
enfermedad en estado terminal y el agente se aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participan dos o más personas.

Calle Trujillo N° 420 – 2do piso – Catacaos

 “Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

Fiscalía Provincial Especializada En Delitos de Violencia Contra La

Mujer y Los Integrantes Del Grupo Familiar De Catacaos

6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente.

7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente."”1

3.2.- Respecto del delito de lesiones por daño Físico y Psicológico:

 El tratamiento jurídico del delito de Lesiones en sus diversas formas; se establece como
condición que exista un documento médico que establezca la cualidad de las lesiones sufridas y
así determinar los días de asistencia o descanso médico; así la Jurisprudencia ha señalado que
el Certificado Médico es el medio de prueba idóneo, indicando que “...el Certificado Médico
Legal... es de trascendental importancia, sin la cual no es posible determinar la magnitud de las
lesiones y por tanto el grado de incapacidad sufrido...” 2; es decir el resultado de las pericias
médicas, determinan la lesividad de las lesiones; pues es el instrumental médico, en los delitos
de lesiones, lo que va a determinar la gravedad de las lesiones inferidas al agraviado.

 En relación a la lesión psicológica, cabe señalar, que de acuerdo a lo estipulado en el artículo 8,

primer párrafo (b) de la Ley 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
las Mujeres y Los Integrantes del Grupo Familiar, se establece la Violencia psicológica, y refiere
que “Es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su
voluntad, a humillarla o avergonzarla, y que pueda ocasionar daños psíquicos”; y
para cuantificar el extremo de las lesiones psicológicas, se requiere establecer el nivel del daño
psíquico o de afectación psicológica, según corresponda, conforme a lo establecido en el
artículo 124-B del Código Penal, que señala: “El nivel de daño psíquico es determinado a través
de un examen pericial o cualquier otro medio idóneo. (...).

 En relación a la lesión psicológica, cabe señalar, que de acuerdo a lo estipulado en el

artículo 8, primer párrafo (b) de la Ley 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra las Mujeres y Los Integrantes del Grupo Familiar, se
establece la Violencia psicológica, y refiere que “Es la acción o conducta, tendiente a
controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla, y que pueda
ocasionar daños psíquicos”; y para cuantificar el extremo de las lesiones psicológicas,
se requiere establecer el nivel del daño psíquico o de afectación psicológica, según
corresponda, conforme a lo establecido en el artículo 124-B del Código Penal, que
señala: “El nivel de daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o
cualquier otro medio idóneo. (...). La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede
ser determinada a través de un examen pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo
similar al que sea emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin
someterse a la equivalencia del daño psíquico”. Respecto al examen pericial, es preciso
indicar que la Ley N° 30862, Ley que fortalece diversas normas para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, vigente desde el 26 de octubre del 2018, modifica el artículo 26 de la Ley
N° 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y
Los Integrantes del Grupo Familiar, y señala: (...) Los certificados e informes que
califican o valoran el daño físico y psíquico, así como la afectación psicológica,
1
Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 30819, publicada el 13 julio 2018.
2
Sentencia de la Segunda Sala Penal de la Corte superior de Justicia de Lima, del 24-04-1995; recaída en el Exp. Nº 801-94.

Calle Trujillo N° 420 – 2do piso – Catacaos

 “Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

Fiscalía Provincial Especializada En Delitos de Violencia Contra La

Mujer y Los Integrantes Del Grupo Familiar De Catacaos

cognitiva o conductual de la víctima deben ser acordes con los parámetros médico -
legales del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público.
También tendrán valor probatorio aquellos informes elaborados acorde a cualquier
otro parámetro técnico que permita determinar el tipo y grado de daño o afectación.
(...)”.

3.3. Respecto al Caso en Concreto.-

En la presente causa, se advierte que la génesis que impulsó la presente investigación subyace
en el cargo incriminatorio que realiza la persona de José Santos Zapata Vinces contra Saola
Yolanda Castro Chuye. En este contexto después de haber analizado los hechos denunciados, y
asimismo habiendo analizado lo que manifiesta la doctrina y la jurisprudencia respecto del delito
materia de investigación, se hace necesario evaluar los elementos de prueba recabados y la ley,
de manera conjunta, puesto que el núcleo probatorio está encaminado a probar con suficientes
elementos de prueba, la comisión del hecho ilícito, a identificar al autor o autores del mismo,
así como a determinar su responsabilidad penal.

SEGUNDO.- Cabe precisar que este despacho teniendo conocimiento de la noticia criminal,
dispuso mediante Disposición N° 01-2021-MP-FPEDVCMyLIGF-Catacaosde fecha 05-04-2021, se
dispuso entre sus diligencias Efectuar la Entrevista única a la agraviada menor de iniciales
B.V.Z.C (06), para su realización para el día 09-06-2021 a horas 10:00 am. Sin embargo, obra
en los actuados la Constancia de Inconcurrencia a Entrevista en Cámara Gesell - Prueba
Anticipada, de fecha 09-06-2021, en la cual señala que, no se podrá realizar la entrevista por
inconcurrencia de la parte agraviada junto a su progenitor a pesar de estar válidamente
notificado, asimismo, se dejó constancia que la diligencia se reprograma para el día lunes 12 de
Julio del 2021 a horas 10:30 de la mañana. Sumado a ello, se tiene la Constancia de
Inconcurrencia a Entrevista en Cámara Gesell – Prueba Anticipada, de fecha 12-07-2021
(recabar el acta de inconcurrencia), en la cual señala que, no se podrá realizar la entrevista por
inconcurrencia de la parte agraviada junto a su progenitor, pese a estar debidamente
notificados y pese a ser la segunda fecha reprogramada.

TERCERO.- En el caso expuesto puede advertirse, las actas de notificación vía celular al N°
9881139382 perteneciente al denunciante José Santos Zapata Vinces; sin embargo No ha
concurrido junto con la menor de iniciales B.V.Z.C (06) a la realización de la Entrevista Única de
Cámara Gesell, pese a encontrarse debidamente NOTIFICADO, conforme se puede apreciar con
las capturas de pantalla de las notificaciones realizadas vía whatsapp al denunciante, es decir,
pese a que el despacho fiscal desplegó todos los esfuerzos a efectos de que se realice la
Entrevista Única en Cámara Gesell – Prueba Anticipada; circunstancias que en definitiva
demuestran el desinterés de la parte agraviada en esclarecer el hecho denunciado, en ese
sentido, dicha situación dificulta en gran medida que este despacho pueda continuar con la
presente investigación teniendo en consideración la importancia del rol del agraviado en una
investigación, el mismo que conforme al artículo 94º del Código Procesal Penal, AGRAVIADO es

Calle Trujillo N° 420 – 2do piso – Catacaos

 “Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

Fiscalía Provincial Especializada En Delitos de Violencia Contra La

Mujer y Los Integrantes Del Grupo Familiar De Catacaos

todo aquel que resulte directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias
del mismo, es dicho actor procesal quien conoce respecto los hechos donde resultó víctima del
delito, las circunstancias de su perpetración, de las personas que han intervenido, los posibles
testigos y cualquier otro detalle que conduzca al esclarecimiento de los hechos que se
investigan; por tanto, su declaración y activa participación dentro de la etapa de investigación y
más aún dentro del juicio oral, constituye uno de los medios probatorios de suma importancia y
de mayor empleo en el proceso penal actual. Por lo tanto no se atribuye el delito denunciado
por parte de la investigada, con lo cual, desde la etapa inicial de la presente investigación, no
ha existido imputación por parte de la propia agraviada, ni persistencia en la imputación, en
consecuencia, no se puede desvirtuar el principio de presunción de inocencia con que cuenta el
investigado.

CUARTO.- Que, además de los señalado en los párrafos precedente, en los actuados no se
cuenta con pericia psicológica que acredite afectación psicológica en la menor agraviada,
existiendo el Oficio N° 3288-2021-MPFN-IMLYCF/DML-II-PIURA/PSC, en el cual se pone de
conocimiento que la menor de iniciales B.V.Z.C (06), no registra Pericia Psicológica;
conforme a lo revisado en el Sistema Informático DICEMEL de la División Médico Legal II Piura,
por lo tanto no se cuenta con elemento objetivo de convicción que acredite alguna afectación
psicológica, cognitivo o conductual, y al no existir el elemento objetivo de convicción para
determinar la existencia del delito investigado, no podemos hablar de delito por lo que se debe
de archivar la investigación.

QUINTO.- Finalmente el Tribunal Constitucional Peruano a través de diversos fallos ha

señalado “… las resoluciones que declaran no ha lugar a formalizar denuncia penal, que en el
ejercicio de sus funciones pudieran emitir los representantes del Ministerio Público, no
constituyen en estricto cosa juzgada, pues esta es una garantía exclusiva de los procesos
jurisdiccionales. No obstante ello, este Colegiado les ha reconocido el status de inamovible o
cosa decidida, siempre y cuando se estime en la resolución, que los hechos investigados no
configuran ilícito penal…” (STC 2725-2008-PHC/TC). A contrario sensu, no constituirá cosa
decidida las resoluciones fiscales que no se pronuncien sobre la no ilicitud de los
hechos denunciados, teniendo abierta la posibilidad de poder reaperturar la
investigación si es que se presentan los siguientes supuestos: a) Cuando existan
nuevos elementos probatorios no conocidos con anterioridad por el Ministerio
Público; o, b) Cuando la investigación ha sido deficientemente realizada. Por las
razones vertidas anteriormente conllevan a este Ministerio Público a no poder sostener una tesis
de Formalización de investigación preparatoria, dentro de las facultades discrecionales legítimas
del Fiscal en el Código Procesal Penal; se deberá Archivar la investigación.

DECISIÓN.

Por lo antes expuesto, este Despacho Fiscal de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de

Calle Trujillo N° 420 – 2do piso – Catacaos

 “Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE PIURA

Fiscalía Provincial Especializada En Delitos de Violencia Contra La

Mujer y Los Integrantes Del Grupo Familiar De Catacaos

Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de Catacaos, de conformidad a lo
establecido en el inciso 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal, en concordancia con el
Artículos 12° y 94°, Inciso 2, del Decreto Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Publico, y
estando a los fundamentos antes señalados DISPONE:

Primero: Declarar NO HA LUGAR FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de SAOLA YOLANDA CASTRO CHUYE, por
la presunta comisión de delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad
de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR - LESIONES PSICOLOGICAS, en agravio de la menor de iniciales B.V.Z.C (06)
representada por JOSÉ SANTOS ZAPATA VINCES.

Segundo: NOTIFICAR la presente a todos los sujetos procesales, y poner en su conocimiento

que el numeral 5 del artículo 334 del Código Procesal Penal del 2004 señala que la denunciante
o el agraviado que no estuviese conforme con la Disposición de archivar las actuaciones o
de reservar provisionalmente la investigación, requerirá al Fiscal eleve las actuaciones al Fiscal
Superior dentro del plazo de ley, esto es CINCO DÍAS HÁBILES3. Debiéndose recabar
previamente las constancias de notificación para el cómputo del plazo. Y CONSENTIDA O
APROBADA que sea la presente, ARCHÍVENSE los actuados.

Tercero. En mérito al párrafo precedente, debido a la pandemia por el cual atraviesa no solo el
Perú sino el mundo entero por la presencia del COVID-19, encontrándonos en la Fase IV – Fase
de contaminación masiva, y teniendo en cuenta los lineamientos establecidos por la Fiscalía de
la Nación, así como utilizando todo medio lícito (Medio Tecnológicos) que permita la realización
de los actos más urgentes, conforme lo establece el Código Procesal Penal, esta Fiscalía
notificara a los sujetos procesales mediante los mecanismos electrónicos como Video-llamadas
por WhatsApp, llamadas telefónicas, correo electrónico u otro medio.

MDPVCH

3
Plazo establecido en el inciso 5) del Artículo 334 del Código Procesal Penal, de aplicación conforme a la Sentencia de
fecha 14 de marzo del 2014, emitida por la Sala Primera del Tribunal Constitucional , en los seguidos por recurso de agravio
constitucional interpuesto por doña Ruth Elizabeth Llpntop Ramos, que respecto al conflicto entre el Art. 12 de la Ley Orgánica del
Ministerio Publico modificado por la Ley 25037 y el inciso 5) del artículo 334 del Código Procesal penal, establece que debe optarse por
la aplicación de la norma más tuitiva para la parte que decide cuestionar dicha decisión, en razón que dicho conflicto de orden espacial
y temporal, no debe afectar el derecho de las partes de acceder a un medio impugnatorio o la aplicación de la disposición que cumpla
con dicha función, debiendo en tal sentido, el operador jurídico aplicar la norma que otorgue una mayor tutela al referido derecho.

Calle Trujillo N° 420 – 2do piso – Catacaos