Resumen analítico

Según lo que se puede evidenciar del texto, a mediados del siglo XIX, el neoliberalismo
tenía la premisa de ser la solución a los males que tenía el capitalismo y de liberar a este
ultimo de las amenazas. Es así que en esta época surge de la mano de Friedrich Von Hayek
la Mont Pelerin Society junto con defensores de diferentes profesiones. Esta nueva
sociedad se basó esencialmente en la idea de la libertad individual y buscó defenderla
principalmente. El uso de la palabra “neoliberal” se debe a la relación que había mantenido
con la economía neoclásica, la cual buscaba desplazar teorías como las de Karl Marx. Por
lo tanto, como explica el capítulo, esta doctrina se oponía a las teorías que defendían el
intervencionismo estatal como el keynesianismo o a teorías que buscaran la planificación
estatal centralizada. No obstante, durante la llevada a la práctica de esta surgente doctrina,
se pueden evidenciar contradicciones, en especial por la alta desconfianza que expresaba
por el poder del estado.
El grupo Mont Pelerin con su ideas y premisas logró obtener financiación además de ayuda
política, esto generó que grupos de individuos con la característica de ser ricos o
propietarios, que se desentendían completamente de la intervención del estado en cuanto a
las diferentes regulaciones, armaran oposición para llegar a consolidar una economía de
carácter mixto. Estos actos solo se mantuvieron al margen de influencias hasta los 1970,
donde se evidenció un crecimiento de la popularidad del movimiento tanto político como
académico, lo que incluso incluye premios nóbel de Hayek en el 74 o Milton Friedman en
el 76.
Y es que, gracias a todo esto, fue durante los finales de la década de los 70’s que se instauró
el neoliberalismo como una nueva ortodoxia económica de la política a nivel público de
forma estatal en el mundo capitalista. Una de los principales personajes para el impulso
neoliberal fue Margaret Thatcher en Gran Bretaña. Ella, junto con su compromiso de
reformar el modelo económico usado en aquel entonces, se aseguró de que el
keynesianismo quedara atrás, por lo que empezó a implementar diferentes “soluciones”
para la situación estanflacionaria que se presentaba en esos tiempos. Se enfrentó a los
canales políticos del Estado socialdemócrata, a los sindicatos y toda forma de solidaridad
social. También promovió la privatización de las empresas públicas y la iniciativa
empresarial buscando afluencia internacional. Todo esto lo realizó con el fin de iniciar un
modelo individualista, donde primaba la propiedad privada, la responsabilidad personal y
los valores.
Otro personaje bastante importante fue Paul Volcker, quien en Estados Unidos buscó llevar
a cabo una transformación de la política monetaria. El objetivo era abandonar el modelo
monetario keynesiano para implementar una política que permitiera combatir la inflación.
Durante este periodo se evidenció un aumento en el interés nominal lo que generó que las
fabricas se vaciaran, los sindicatos se estropearían y los países deudores no podrían
solventarse. Este momento crucial para estados unidos en cuanto a su tendencia
estanflacionaria se denominó “el shock de Volcker” y fue bastante importante para la
neoliberalización. Sin embargo, muchos bancos centrales se habían centrado en la
responsabilidad fiscal antiinflacionaria lo que las llevó a adoptar este modelo, el
monetarismo. Y es aquí donde el neoliberalismo, por lo entendido, depende de esta
adopción y no solo de esta sino también de nuevas políticas gubernamentales en muchas
otras áreas.
A pesar de que durante el periodo de Presidencia de Carter se intentaron llevar a cabo
algunas medidas para solucionar la inflación, a la victoria de Ronald Reagan en 1980 llevó
a que se implementara poco a poco el modelo que propone Volcker y por eso fue nombrado
como presidente de la reserva federal. Al igual que como se había evidenciado ya
anteriormente, estos modelos neoliberales trajeron consigo la desregulación, la rebaja de
impuestos, el recorte de presupuesto e incluso los ataques contra sindicatos. Esto generó un
aumento en la productividad, pero a raíz de una disminución casi constante con el paso de
los años del salario.
Luego del trabajo realizado por Reagan en diferentes áreas, gracias la política de
desregulación de estas, permitió nuevas zonas de mercado sin trabas por intereses fuertes de
nivel corporativo. La desindustrialización interna y las deslocalizaciones de la producción
al extranjero, se hicieron mucho más frecuentes El mercado se convirtió en un vehículo
para la consolidación del poder monopolista, por lo que además se generó un alto recorte de
impuestos para empresas. Es desde este punto que se empieza a observar el cambio hacia
una gran desigualdad social y la restitución de poder a las clases altas. En este ámbito
también intervino indirectamente la subida del precio del petróleo de la OPEP, lo que a
grandes rasgos traería inconvenientes a los Estados Unidos quienes de alguna forma
lograron “acordar” con los países productores. Otro punto destacable es que, para este
punto, los bancos de inversión de Nueva York giraron la mirada hacia la tradición imperial
estadounidense tanto para acceder coactivamente a nuevas oportunidades de inversión,
como para proteger sus operaciones en el extranjero
Es así, que luego de que terminara la segunda guerra mundial muchos países optaron por
seguir bajo la tradición imperial de Estados Unidos con la esperanza de evitar la
reinsurgencia de movimientos comunistas y otros problemas internacionales. El aumento
del neoliberalismo empezó a tener mayor impacto y permitió que este gran país generara
alianzas con diferentes países dejando atrás el modelo de inversiones directas hacia la
explotación de recursos, y es así que se empezaron a llevar estrategias con la FMI y el
departamento del Tesoro estadounidense, que, junto con el banco mundial, se empezaron a
ver como centros para la propagación y la ejecución del «fundamentalismo del libre
mercado» y de la ortodoxia neoliberal. Como ejemplo del capítulo, menciona literalmente
que México fue uno de los primeros Estados que cayó en las redes de lo que iba convertirse
en una creciente columna de aparatos estatales neoliberales repartidos por todo el mundo.
Esto último sirvió para demostrar que en la práctica liberal anterior los prestamistas asumen
las pérdidas que se derivan de decisiones de inversiones equivocadas mientras que en la
práctica neoliberal se obliga al prestatario a asumir el reembolso de la deuda sin importar la
situación de este y las consecuencias que puede tener en el bienestar de la población Los
excedentes extraídos del resto del mundo a través de los flujos internacionales y de las
prácticas de ajuste estructural contribuyeron enormemente a la restauración del poder de la
elite económica o de las clases altas, tanto en Estados Unidos como en otros centros de los
países del capitalismo avanzado.
Ya para finalizar, en mi opinión el neoliberalismo permitió que el comerció fuese menos
restringido lo que generaba posibilidades para que las empresas se desenvolvieran de la
mejor forma en este campo, además de que incentivaba la competencia por lo que
diversificó la cantidad de productos cambiando y afianzando un poco el tema de demanda y
oferta que tanto gusta de este modelo. Sin embargo, encuentro que las desventajas de esto
pueden llegar a ser mayores, dentro de ellas, como el mismo texto explica, la diferencia y la
desigualdad de clases se disparó y quienes no podían acceder con dinero a los diferentes
servicios que ahora eran privatizados, no tendrían oportunidades equitativas. Otro tema es
que se intensifico el objetivo de la monopolización, donde solo unos pocos controlaran la
producción esto solo genera que los pequeños negocios no puedan progresar y se pierdan
bajo los grandes, lo que además les da el control a estos de manejar precios a su antojo y los
salarios disminuyen por la alta demanda. Prácticamente, el neoliberalismo solo apoyó a
quienes se veían beneficiados y solo aumento los estándares capitalistas con visiones
esperanzadoras para quienes quieran emprender, sin embargo, nada más alejado de la
realidad.