DERECHO PROCESAL PENAL

NOCIONES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL PENAL.

39. Conceptos Básicos sobre el Derecho Procesal Penal:

Definiciones:
Conjunto de normas relativas a la forma de aplicación de las reglas
penales a casos particulares.
Rama del Derecho Procesal que estudia las normas que regulan el
proceso penal.
Conjunto de normas jurídicas que regulan la disciplina del proceso, sea
en conjunto, sea en los actos particulares que lo integran.
Tomando en cuenta las anteriores podemos decir que el Derecho
Procesal Penal es el conjunto de normas que tienen por finalidad
obtener la existencia de un pelito que ha sido cometido por
determinada persona o personas, aplicando la pena contemplada
en la ley penal, las medidas de seguridad y las responsabilidades
civiles que se deduzcan de dicho delito; y por supuesto, la
ejecución de la misma.

Características:

a. Es un Derecho Público. Es una rama del Derecho Público por cuanto

se trata de una parte de la universalidad jurídica de que está conformada
la legislación guatemalteca. En él se enmarca la función jurisdiccional
del Estado, ejercida por medio de los tribunales de justicia. Siendo que
estas normas son imperativas y obligatorias para todos los ciudadanos;
ya que el estado los impone mediante su poder de imperio, con el
objeto de proteger a la sociedad y restablecer la norma jurídica violada.

b. Es un Derecho Instrumental : Porque tiene como objeto la realización

del Derecho Penal Sustantivo o material, del que también se comenta
que pertenece al Derecho Público. O sea que este, le sirve de vehículo
mediante el cual se materializa el Jus Puniendi del Estado, quien a
través del Ministerio Publico ejerce la función de persecución penal
haciendo efectiva la función sancionadora que le corresponde. En otras
Palabras el carácter instrumental del Derecho Procesal Penal, estriba
que el Estado aplica la ley penal contra el imputado por medio de los
mecanismos jurídicos que esta disciplina le otorga, protegiendo de esa
forma a la colectividad y restituyendo la norma jurídica violada.

1
c. Es un Derecho Autónomo: Por cuanto que tiene sus principios
instituciones propias, posee autonomía legislativa, jurisdiccional y
científica. Esto le da virtud de ser una disciplina jurídica independiente,
su autonomía legislativa, proviene de leyes especiales que lo regulan,
específicamente el Código Procesal Penal. Su autonomía Jurisdiccional,
obedece a que existen órganos jurisdiccionales específicos encargados
de ejercer la jurisdicción penal y su autonomía científica, se da porque
en la doctrina se ha llegado a considerar que es una disciplina jurídica
independiente

Relación con Otras Disciplinas Jurídicas:

a. Con el Derecho Constitucional : El Derecho Procesal Penal tiene
intima relación con el derecho Constitucional por cuanto que la ley
fundamental, constituye la fuente principal por excelencia del
ordenamiento jurídico guatemalteco, Además porque es ahí donde
nace la obligación del Estado de garantizar la justicia jurisdiccional y
el proceso le da existencia a un sistema de derechos, garantías y
principios constitucionales que combinados, integran el Derecho
Procesal Penal. Asimismo por que el Derecho Constitucional se vale
de aquel para hacer llegar la justicia a los ciudadanos, ya que el
estado se organiza para proteger a la persona y la familia y su fin
supremo consiste en la realización del bien, y en garantizar a todos
los habitantes de la república el valor justica desarrollo integral de la
persona humana.

b. Con el Derecho Penal: Tiene relación con este ya que son

disciplinas jurídicas que apuntan a una misma dirección. Mientras
que el Derecho Penal define los delitos, las penas y las medidas de
seguridad, el Derecho Procesal Penal, señala las herramientas
jurídicas para aplicar aquellas, y ambos, integralmente, desarrollan y
cumplen el deber del Estado de Proteger a la colectividad y
restablecer la norma jurídica violada, haciendo llegar a la sociedad la
justicia como un deber del Estado.

c. Con el Derecho Procesal Civil. Por cuanto este regula institutos

básicos, como la capacidad de las personas para ejercicio de sus
derechos formales; la determinación del domicilio y , la residencia de
cada persona, los parentescos que sirven para la apreciación de las
nomas que limiten las posibilidades de denuncias o declaraciones
testimoniales entre parientes consanguíneos o afines, todo lo cual
tiene que ver en forma directa con el Depreco Procesal Penal, Sobre
todo , porque de esta disciplina jurídica es de donde se definan las
responsabilidades civiles, que el condenado está obligado a pagar al
agraviado o actor civil , según sea el caso.

2
 d. Con el Derecho Procesal Civil: Ya que uno y otro forman parte del
Derecho Publico interno del Estado, y ambos dan lugar a relaciones
jurídicas en las cuales interviene el estado, no como simple sujeto de
derecho que pertenece también a los particulares , sino como titular
de la soberanía. Además el derecho procesal civil, señala cual es el
valor probatorio que debe darse a un documento público autorizado
por funcionario o Notario Público. El derecho Procesal Penal tutela
un interés colectivo, social y publico o sea, comprueba la violación
del orden jurídico general y asegura su reintegración. Hay una
influencia reciproca de las acciones y sentencias civiles y Penales
cuando intervienen en el proceso penal el actor civil o el civilmente
demandado, se aplican las normas del derecho procesal Civil que no
son incompatibles.

e. Con el Derecho Internacional : Guarda también una amplia

relación con esta disciplina jurídica, ya que el Derecho Internacional
regula derechos y garantías constitucionales a través de convenios y
tratados internacionales, tales como la Convención Americana de
Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, y la Declaración Universal de Derechos Humanos, todos
ratificados legalmente por el Estado de Guatemala y por lo tanto, los
órganos jurisdiccionales e instituciones estatales deben de
observarlos con carácter obligatorio en el proceso penal. Entre las
garantías procesales, podemos citar, el derecho a la integridad
personal, derecho a la libertad personal, de defensa en juicio, al
estado de inocencia, a un debido proceso, al principio de legalidad,
de retroactividad, a un juicio público, a un juicio imparcial, derecho a
indemnización entre otras garantías judiciales-

40. Conceptos básicos sobre el Proceso Penal.

Definición: Es el conjunto de actos mediante los cuales los órganos

competentes, preestablecidos en la ley, con observancia de ciertos y
determinados requisitos, proporcionan lo necesario para aplicar la ley
penal al caso concreto.
Fines: Alcanzar el bien común, la justicia y la seguridad jurídica,
aplicando la ley penal al caso concreto.
Alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo y la satisfacción
consiguiente del interés elemental tutelado en el caso concreto,
mediante la decisión del juez competente.
Tomando en cuenta las anteriores decimos que la finalidad de este,
es proporcionar lo necesario para juzgar, aplicando la ley penal a
casos concretos.
3
 Fases del Proceso Penal:
a. Primera Fase. Denominada fase de Instrucción; que no es más
que la preparación de la acusación o del juicio.
b. Segunda Fase: Que se denomina Fase Intermedia, La cual tiene
por objeto el análisis del resultado de la investigación y control de
las solicitudes fiscales y de los demás sujetos procesales.
c. Tercera fase: Que es el juicio propiamente dicho.
(Preparación y desarrollo del debate)
d. Cuarta Fase: Que es la fase de impugnación
e. Quinta Fase: Que se denomina Ejecución, como su nombre lo
indica, tiene por objeto la ejecución de la sentencia que ha
quedado firme.

41 Los Sistemas Procesales:

1. Sistema Acusatorio: Prevalece en la República Helénica, en los

últimos tiempos de la República Romana, inspirado en el principio de
la acusación popular, mediante la cual todos los ciudadanos libres
estaban facultados para ejercer la acción penal de los delitos
públicos ante el Senado o Asamblea del Pueblo.
Permite una amplia intervención del ciudadano en la vida pública,
tiene aplicación en regímenes democráticos por sus principios en los
que está inspirado, como son, la publicidad, la oralidad y la
concentración, en el juicio propiamente dicho, y el contradictorio en el
debate.

Se caracteriza por:
a) El procedimiento Penal es a instancia de parte
b) Se Plasman los principios de oralidad, publicidad y concentración,
en el juicio propiamente dicho.
c) En este sistema hay igualdad Jurídico –Procesal de las partes.
d) La Prueba se propone con absoluta libertad por las parte,
valorándolas el juez con aplicación del principio predominante de
la sana crítica razonada.
e) En este sistema, las funciones de acusar, defender y decidir, se
encuentran plenamente separadas, sin que en un momento
determinado puedan mezclarse.
f) La actividad del juez, en el juicio propiamente dicho, se limita
exclusivamente a presidir y encauzar los debates del juicio.

2. Sistema Inquisitivo: Creado por el Derecho Canónico, todo el poder se

concentra en el Emperador que fungía como juez, ejerciendo las
funciones de acusación, de defensa y decisión; las tres funciones se
4
 concentraban en una sola persona que era el Emperador, el acusaba,
defendía y decidía en el Proceso Penal. Este sistema fue duramente
criticado en el campo político, de Derechos Humanos y Jurídicos.
Se caracteriza por:
a) El Proceso Penal se inicia de oficio, aceptando para iniciarlo inclusive,
la denuncia anónima.
b) En este Sistema Inquisitivo la justicia penal es única, se concentra en el
Estado.
c) El Proceso Penal es escrito y secreto, sin observarse el principio de
contradicción; es decir, el acusar aportando sus pruebas y el sindicado
defendiéndose de esa acusación, las dos partes con los mismos
derechos, como el sistema acusatorio.
d) En este sistema la prueba es apreciada taxativamente, por medio del
sistema de la prueba tasada.
e) Los jueces, en este sistema, son inamovibles y no pueden ser
recusados.
f) La confesión del acusado, en este sistema es fundamental, por los que
para obtenerla se aplican métodos contrarios a la conservación de los
derechos humanos, como lo es el tormento y la tortura, siendo estos sus
más poderosos y eficaces instrumentos.
g) El Proceso Penal, deja de ser proceso entre partes.
h) En este sistema el sindicado es tomado como objeto dentro del Proceso
Penal, y no como sujeto o parte en el mismo.

3. Sistema Mixto: Nace en el siglo XIX, con el desaparecimiento del

sistema inquisitivo, con la Revolución Francesa, siendo Francia el
país pionero de la aplicación de este sistema en el Proceso Penal. La
Asamblea Constituyente de las bases de una nueva forma, que
divide el Proceso Penal en dos fases: La primera fase, denominada
Instrucción, realizada por el juez y aplicando el principio de
secretividad; y la segunda, que se le denomina fase del juicio
propiamente dicho, aplicando los principios de oralidad, publicidad y
el de concentración de la acusación y la defensa.

Se caracteriza por:
a. El Proceso Penal se estructura en dos fases: La primera, que se
denomina Fase de Instrucción o Investigación de la causa o bien
Fase Sumaria; y la Segunda, que es el Juicio propiamente dicho.
b. La Etapa o fase de instrucción reviste características del sistema
inquisitivo, como lo es la escritura y la Secretividad.
c. La Etapa o fase del juicio propiamente dicho se estructura sobre
características del sistema acusatorio, como lo son: Debate oral y

5
 público, aplicando los principios de inmediación, celeridad y
contradictorio en el Proceso Penal.

Este es el Sistema Vigente en nuestro país.

42. La Constitución de la República y el Proceso Penal Guatemalteco.

42.1 Principios y garantías constitucionales que informan el

proceso penal guatemalteco.
Garantías Constitucionales son aquellos derechos, principios y
garantías que la Constitución Política regula, como él un medio
jurídico de protección a la persona humana; las que, obviamente
deben hacerse valer en un proceso, y ante un tribunal
competente, o bien, ante alguna de las instituciones del estado.
Estas garantías, persiguen esencialmente la protección
constitucional de los ciudadanos en general, como un medio
jurídico que asegura el respeto a sus elementales derechos ante
el ejercicio del poder represivo del Estado, a quien corresponde
ejercer la persecución penal a través del Ministerio Publico.
La misma carta magna asegura jurídicamente, los derechos y
garantías constitucionales, y les otorga preeminencia ante
cualquier otra norma que contradiga, restrinja, o limite la carta
fundamental, so pena que estas sean nulas de pleno derecho.

a. Derecho a un Debido Proceso: La primera de las garantías

del proceso penal es la que se conoce como juicio previo
(debido proceso) no se puede aplicar el poder penal del
Estado si antes no se ha hecho un juicio, es decir, si el
imputado no ha tenido oportunidad de defenderse, si no se le
ha dotado de un defensor, si no se le ha reconocido como
Inocente en tanto su presunta culpabilidad no haya sido
demostrada y se le haya declarado culpable. Asegura y
garantiza la dignidad y la libertad de todo ciudadano, ante la
potestad punitiva del estado, que se traduce en el ejercicio de
la persecución penal, esta garantía del debido proceso, o
juicio previo, es una formula sintética en la que está contenido
una limitación objetiva al poder penal del estado, y una
limitación subjetiva al ejercicio de ese poder.

b. Derecho de Defensa (articulo 12 Constitución Política de

la República.): Es una garantía a la dignidad y al respeto de
los derechos humanos del imputado. Este debe manifestarse
desde el momento en que se produce la imputación mediante
cualquier acto inmutativo inicial que se cumpla en contra de
6
 una persona, tanto si esta es detenida por orden judicial o
aprehendida por la autoridad policial o un particular, al
presumirse que es participe de un hecho delictuoso, cuando
se le sindica como tal en cualquier acto inicial del
procedimiento. El imputado por medio de este derecho
reivindica su condición de igualdad procesal, frente al Estado,
quien ejerce la persecución penal contra este, por medio del
Fiscal del Ministerio Publico, y que mejor que el sindicado lo
haga a través de un defensor letrado o técnico, como
jurisperito de la materia, capaz de desarrollar adecuadamente
una defensa acorde a los derechos y garantías
constitucionales que asisten al imputado.

c. Derecho a un Defensor Letrado: Articulo 8 CPR. Toda

persona detenida, los agentes de la autoridad, o quienes
detengan a una persona, deben comunicarle que tiene el
derecho de proveerse de Abogado defensor, que se haga
cargo de su defensa. Dando cabida a que se cumple el
Derecho de defensa en el juicio. En conclusión, conforme a
ello, se afirma la obligatoriedad de la defensa técnica en el
procedimiento penal, como un modo de equiparar la
capacidad del imputado de resistir la imputación.

d. Derecho de Inocencia o no Culpabilidad (articulo 14

Constitución Política de la República) : Este derecho cobra
vida en el derecho procesal penal vigente, ya que flexibiliza el
ejercicio y la aplicación del derecho a ser tratado como
inocente a todo sindicado de algún delito, y le otorga suficiente
oportunidad para que este haga valer su defensa en juicio sin
objeciones de ninguna naturaleza; Desde el momento en que
una persona es señalada de haber cometido un delito, como
consecuencia este es inocente, y desde ese momento puede
hacer uso de su derecho de defensa , aunque el Ministerio
Publico, Agentes de la autoridad u otras autoridades, le
señalen en forma contundente de la comisión de un hecho
delictivo.

e. Derecho a la Igualdad de las Partes (articulo 21 Código

Procesal Penal y articulo 4 Constitución Política de la
República de Guatemala). Esta garantía procesal, vista
desde una perspectiva constitucional, se traduce en aquel
principio esencial, según el cual las partes que intervienen en
el proceso, ya sea como demandante o demandado acusador
o acusado, tienen idéntica posición y las mismas facultades

7
 para ejercer sus respectivos derechos y como consecuencia,
un trato desigual impediría una justa solución. Concibe el
procedimiento principal, dentro de un juicio público, como una
estructura paralela de facultades, según la cual a una facultad
del acusador le corresponde otra similar a la defensa, para
que ambos, acusación y defensa, tengan idénticas
oportunidades de influencia en la sentencia del tribunal.

f. Derecho a un Juez Natural y Prohibición de Tribunales

Especiales (articulo 12 última parte Constitución Política
de la república y articulo 7 Código Procesal Penal ): la
constitución Política establece en el artículo 12 último párrafo,
ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales
o secretos, ni por procedimientos que no estén
preestablecidos legalmente. Este mandato queda
complementado por la última parte del artículo 8 de esta ley
fundamental, que establece: el detenido no podrá ser obligado
a declarar sino ante autoridad judicial competente. Es
necesario dejar asentado que para que exista un debido
proceso, este tiene que ser planteado o conocido por el Juez
legado o juez ordinario predeterminado por la ley- El derecho
al juez natural se conoce también como el derecho al juez
autentico, y que, para saber si se está ante él es necesario
confrontar si las leyes que lo establecen son o no
constitucionales. Claro está, que ese juez natural debe estar
dotado de las potestades jurisdiccionales para administrar
pronta y cumplida justicia.

g. Improcedencia de la Persecución Penal Múltiple (articulo

17 Código Procesal Penal): Ninguna persona puede ser
sometida a un doble proceso, por el mismo hecho delictivo, del
cual ya haya sido legalmente juzgado ante un juez
competente. Ninguna persona puede ser sometida a una
doble condena ni afrontar el riego de ello. Sin embargo, si
puede ser sometida a un segundo proceso si el objeto de este
ultimo consiste en revisar la sentencia condenatoria del
primero para determinar si es admisible una revocación de esa
condena y una absolución.

h. Derecho a no Declarar Contra sí Mismo (articulo 16

Constitución Política de Guatemala: la libertad del imputado
ante el órgano jurisdiccional también pertenece a los derechos
inherentes a la persona humana, los que se encuentran
reconocidos en el proceso penal moderno. Tienen sus raíces

8
 en el respeto a la dignidad del hombre, protege el derecho a la
personalidad del imputado y es un componente necesario de
un juicio justo.

i. La Independencia Judicial Funcional (articulo 203

Constitución Política de la República de Guatemala): Que
seguridad tendría la población si un juez no emite su sentencia
o resolución en forma independiente e imparcial, sin presión
de ninguna naturaleza; o si al emitir sentencia lo hace fuera
del marco constitucional, Ninguna. es por eso que el Juez y
Magistrado, deben gozar de esa gracia y calidad de
independencia, pues, de lo contrario, no tendría objeto el
derecho ni la justicia, por cuanto, se violaría esta garantía que
le asiste a los administrados. La independencia del Poder
judicial, significa que todo Juez tiene la libertad de decidir las
cuestiones que tiene ante sí de conformidad con sus
convicciones y su interpretación de la ley, sin ninguna
influencia, presión sea directo o indirecto, de ningún sector ni
por razón alguna.

j. La Garantía de Legalidad (artículo 17 de la Constitución

Política de la República de Guatemala y articulo 1 y 2 del
Código Procesal Penal): Esta garantía constitucional tiene
una connotación jurídica particular, tanto en el Derecho Penal
y en el Derecho Procesal Penal, por cuanto que tiende a
frenar, el Jus Puniendi del estado, a través de Principios
Jurídicos establecidos en la propia ley, los que protegen
jurídicamente a la persona humana. Esta garantía en el
Derecho Penal se manifiesta en el conocido, aforismo de
Mulla Crimen nulla poena sine lege, que traducido significa;
no hay delito ni pena sin ley anterior. En efecto, este principio
opera como una función garantizadora de la tipicidad. Además
ha alcanzado plena vigencia en casi todas las legislaciones
del mundo, porque encierra un contenido filosófico, jurídico,
político y científico, Se constituye en una garantía de los
derechos individuales del hombre, delimitando la actividad
punitiva del Estado y protegiendo a la ciudadanía de los
posibles abusos y arbitrariedades del poder judicial.

k. Derecho de Excepcionalidad, en la Aplicación de las

Medidas Coercitivas (44 Constitución Política de la
República y 14 Código Procesal Penal último párrafo ) Los
derechos y garantías que otorga la Constitución no excluyen
otros que , aunque o figuren expresamente en ella, son

9
 inherente a la persona humana, Serán nulas ipso jure las
leyes y las disposiciones gubernativas o de cualquier otro
orden que regulen el ejercicio de los deberes que la
Constitución garantiza, si los disminuyen, restringen o
tergiversa que preceptúa : Las únicas medidas de coerción
posibles en contra del imputado son las que este Código
autoriza, tendrán carácter de excepcionales y serán
proporcionales a la pena o medida de seguridad y corrección
que se espera del procedimiento, con estricta sujeción a las
disposiciones pertinentes, La duda favorece al imputado.

43. La Acción Penal:

Definición: Es el poder jurídico de promover la actuación jurisdiccional,

a fin de que el juzgador se pronuncie acerca de la punibilidad de los
hechos que el titular de la acción reputa constitutivos de delito.
Poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional
sobre una determinada relación de derecho procesal penal.
Su Ejercicio: Hacer que se determine la verdad, cuando se tiene
información de un delito, que se dice cometido y que se le imputa a
determinada personas, a través del desenvolvimiento del proceso, pues
la acción penal es la que da vida y dinamismo al Proceso Penal.
Clasificación Legal:

Atendiendo a la Materia Jurídica.

a) Acción Penal: La acción penal puede considerarse, Como el poder

jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre
una determinada relación de derecho procesal penal, recalcando el
carácter de actividad, al finalizar con que la acción penal consiste en la
actividad que se despliega con tal fin.

b) Acción Civil (articulo 112 Código Penal). . Los efectos de toda

infracción punible son susceptibles de una doble ofensa, de un lado, la
perturbación del orden social garantizado, y de otro, un menoscabo en la
persona o en el patrimonio del sujeto pasivo del delito. Esta doble ofensa

10
 da lugar a dos diferentes tipos de acciones: La acción penal para la
imposición del castigo al culpable y la acción civil para la restitución de la
cosa, reparación del daño o indemnización del perjuicio.

La acción civil puede ejercitarse conjuntamente con la acción penal, es

decir, dentro del mismo proceso penal o bien en forma separada y ante
los órganos jurisdiccionales civiles.

Atendiendo al Interés que Protege:

a) Acción Pública: Se define como la potestad publica que tiene el

Ministerio Publico, de perseguir de oficio todos los delitos de acción
Pública, y exigir ante los Tribunales de justicia la aplicación de la plena
contra la persona sindicada de un hecho punible.
Articulo 24bis. Acción Pública. Serna perseguibles de oficio por el
Ministerio Publico, en representación de la sociedad, todos los delitos de
acción pública, excepto los delitos contra la seguridad del tránsito y
aquellos cuya sanción principal sea la pena de multa, que serán
tramitados y resueltos por denuncia de autoridad competente conforme
al juicio de faltas que establece el Código Procesal Penal.
b) Acción Privada: En este tipo de acción prevalece la voluntad del
agraviado, por cuanto este le corresponde el derecho de poner en
movimiento al órgano jurisdiccional y el ejercicio de la persecución penal
contra el imputado.

44. Acción Civil:

Definición: Es la que entablan las víctimas de un delito o sus derechos

inherentes para conseguir la restitución de lo arrebatado, la reparación
del daño el resarcimiento de perjuicios. El ejercicio de la acción civil en
el procedimiento penal, se limita a la reparación del daño causado por el
delito cometido.

Extinción de la Acción Civil:

a) Prescripción. El artículo 1513 del Código Civil, preceptúa. Prescribe

en un año la responsabilidad civil proveniente del delito o falta la que
nace de los daños o perjuicios causados en las personas.
b) Desistimiento y abandono. El artículo 127 del Código Procesal
Penal estipula. El actor Civil podrá desistir de su demanda en
cualquier estado del procedimiento. Se considerara abandonada la
demanda cuando el actor civil, regularmente citado:
No comparece a prestar declaración testimonial sin justa causa.
No concrete su pretensión en la oportunidad fijada por este Código.

11
 No comparezca al debate, su aleje de la audiencia o no presente
conclusión.

45. Los Sujetos en el Proceso Penal:

Definición: Son las personas entre las cuales se desarrolla la relación

Jurídica. Al referirnos al Proceso Penal, tenemos que generalmente hay
una persona acusadora, que puede ser una persona en particular
cuando la acusación es iniciada por persona determinada, pudiendo ser
el propio ofendido, o bien, cuando la acusación la inicia el Ministerio
Publico, estamos ante una acusación oficial. También hay una persona
en contra de quien se ejercita la acción Penal, que es el Acusado,
procesado, inculpado o imputado; quien debe de proveerse en el trámite
del proceso de un defensor, preferentemente desde que el imputado es
privado de libertad.

45.1 Sujetos Procesales Principales : Los cuales son indispensables en la

constitución y desenvolvimiento de la relación jurídica; siendo en el Proceso
Penal; el Juez, El Ministerio Publico, El imputado y su defensor.

a. El Ministerio Publico: Es la parte que figura como sujeto activo en el

proceso penal, la constituye el Ministerio Publico, al que por mandato
constitucional corresponde ejercer la persecución pena. Es conocido
doctrinariamente como Acusador Oficial, ya que es encargado de
desarrollar la investigación en los delitos de acción pública, durante la
fase preliminar del proceso penal.
b. Imputado: Se denomina sindicado, imputado procesado o acusado a
toda persona a quien se le señale de haber cometido un hecho
delictuoso.
c. El Abogado Defensor: Es el profesional del derecho que interviene y
asiste al sindicado, desde el momento de la imputación hasta la
ejecución de la sentencia, en caso de ser condenatoria, y esto, como
parte esencial del derecho de defensa que le es inherente al sindicado.

45.2 Accesorios o No esenciales: Tal como su nombre lo indica , la

constitución y desarrollo de la relación jurídica, con o sin la presencia de ellos,
interviene en el proceso por iniciativa propia; ellos son ;: la parte civil o actor
civil, el civilmente responsable para el resarcimiento del daño derivado de un
delito y el civilmente obligado al pago de la multa, esto es doctrinariamente , En
el Proceso Penal Guatemalteco se toma en cuenta, como sujetos procesales
accesorios El actor civil el tercero Civilmente Demandado.

a. El Querellante Adhesivo: Es la parte que interviene en el proceso como

agraviado, ofendido o víctima, o bien cualquier ciudadano guatemalteco
que entable una querella en contra de alguna persona y de ahí su

12
 nombre, Claro, siempre que este tenga capacidad procesal, caso
contrario ese derecho leo podría ejercer a través de su representante
legal. Dentro de las diversas facultades que posee este personaje puede
provocar la persecución penal o adherirse en su caso a la ya iniciada por
el Ministerio Publico, además puede intervenir en todas las fases del
proceso penal hasta que se dicte la sentencia correspondiente; excepto
en la fase de la ejecución penal, ya que por mandato legal el querellante
adhesivo queda excluido de participar dentro de ella.
b. Querellante exclusivo: Es aquella parte procesal que ejercita la acción
penal en los delitos de acción privada, quien también es conocida con la
denominación de acusador privado. Tal calidad únicamente se pierde
por la renuncia o desistimiento de esa facultad; acto procesal que pone
fin al proceso penal, en razón del poder de disposición que se le confiere
a este, produciendo estos mismos efectos el perdón del ofendido o de su
representante legal, en su caso, lo que motiva la extinción de la acción
penal.
c. El Actor Civil: Como consecuencia de un delito se genera dos acciones
importantes. Por un lado la acción penal para castigar al imputado por el
delito cometido, por el otro, una acción civil, para ejerce la acción
reparadora o restitución del daño causado. La parte quien solicita esa
reparación, se denomina actor civil y lo puede hacer antes que el
Ministerio Publico requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento.
Vencida esta oportunidad, el juez rechazara si más tramite. Esa acción
civil, puede dirigirse contra el imputado, esta procederá aun cuando no
estuviera individualizado. Podrá también dirigirse contra quien, por
previsión de la ley, responde por el daño que el imputado hubiera
causado con el hecho punible
d. El Tercero Civilmente Demandado: Tiene obligación de responder por
los daños causados por el imputado. Así la ley señala que la persona
que ejerza la acción reparadora, podrá solicitar la citación de la persona
que, por previsión directa de ley, responda por el daño que el imputado
hubiere causado con el hecho punible, a fin de que intervenga en el
procedimiento como demandado. Esta solicitud debe ser formulada en
forma y en la oportunidad prevista por el código, con indicación del
nombre, domicilio o residencia del demandado y su vínculo jurídico con
el imputado. Como parte procesal, el tercero civilmente demandado
goza de las facultades y garantías necesarias para su defensa en juicio
pero únicamente en lo concerniente a sus intereses civiles, En el mismo
sentido que el actor civil, su intervención como tercero demandado, no lo
exime por si misma de la obligación que tiene de declarar como testigo
en el proceso penal.

46. Fase Preparatoria, Investigación o Instrucción:

13
46.1 Definición: Constituye la primera fase del procedimiento criminal y tiene
por objeto recoger el material para determinar, por lo menos aproximadamente,
si el hecho delictivo se ha cometido y quien sea su autor y cual su culpabilidad.

1. La investigación preliminar, realizada por el Ministerio Publico y

controlada por los jueces de primera instancia, la cual sirve para
preparar la acusación
46.2 Formas de Iniciación del proceso penal:

a. La Denuncia ( 297 Código Procesal Penal) : Todo ciudadano puede

comunicar en forma verbal o por escrito a la policía , al Ministerio Publico
o a un tribunal, acerca del conocimiento que tuviera de la comisión de un
delito de acción, publica aunque los ciudadanos no están obligados a
denunciar los hechos que se presumen delictivos, lo deseable es que lo
hagan.
Denuncia Obligatoria: 298 Código Procesal Penal : Deben denunciar
el conocimiento que tiene sobre un delito de acción pública, con
excepción de los que requieren instancia, denuncia o autorización para
su persecución y sin demora. Los funcionarios y empleados que
conozcan el hecho por sus funciones, Quienes ejerzan el arte de curar y
conozcan el hecho por su oficio u profesión. Quienes tuvieren a su cargo
el manejo, la administración, el cuidado o control de bienes o intereses
de una institución entidad o persona.
1. En caso que la denuncia sea comunicada a la
policía o a un tribunal, esta luego de ser elaborada,
deberá remitirse al Ministerio Publico, quien dará
inicio a la instrucción
2. Los sistemas procesales modernos suelen
establecer requisitos para su validez de las
denuncias entre estos están:

ii. Una descripción del hecho denunciado.

iii. Indicación de la persona o personas que supuestamente
son participes en el hecho denunciado.
iv. Que el denunciante, en la medida de sus posibilidades
señale pruebas o los antecedentes de su denuncia.

b. La Querella (articulo 203 Código Procesal Penal): Es la

comunicación de un hecho delictivo, debe realizarse ante juez
competente, en forma escrita, esta es la diferencia que existe entre la
denuncia y la querella, aquella como vimos, puede hacerse en forma
verbal o escrita ante la policía, Ministerio Publico o un Tribunal; mientras

14
 que esta, deberá hacerse únicamente en forma escrita ante un juez
competente.
Deberá contener:

- Nombres y apellidos del querellante y en su caso, el de

su representado.
- Su residencia.
- La cita de documento con que acredita su identidad.
- En el caso de entes colectivos, el documento que
justifique la personería.
- El lugar que señala para recibir notificaciones y
citaciones.
- Un relato circunstanciado del hecho, con indicación de
los participes.
- Elementos de prueba y antecedentes o consecuencias
conocidas.
- La Prueba documental en su poder o indicación del lugar
donde se encuentre.

c. La Prevención Judicial (304 y 305 Código Procesal Penal ): La

investigación preliminar está a cargo de los funcionarios y agentes de la
policía que tiene noticia de un hecho delictivo perseguibles de oficio. De
esta prevención informaran al Ministerio Publico en forma detallada y
practicaran esa investigación, preliminar para reunir o asegurar los
elementos de convicción y evitar la fuga u ocultación de los
sospechosos.

d. Conocimiento de Oficio (articulo 289 Código Procesal Penal): Tiene

lugar cuando el fiscal del Ministerio Publico, tiene conocimiento directo
por denuncia o por cualquier otra vía fehaciente de la comisión de un
hecho punible, en cuyo caso, el Fiscal debe inmediatamente iniciar la
persecución penal, en contra del imputado y no permitir que el delito,
produzca consecuencias ulteriores; esto, con el objeto de que
oportunamente requiera el enjuiciamiento del imputado, En otras
palabras, esa forma de iniciar la investigación en un proceso penal , se
presenta cuando el mismo órgano encargado de la persecución penal,
es el que de por si se insta sobre la base de su propio conocimiento,
documentando y volcando en una propia acta, en la que narra, tras la
fecha de la misma, el señalamiento del cargo que la produce y firma, el
hecho de que ha tomado conocimiento personal todas sus
circunstancias modales y la noticia que tuviera de su autor o participe,
Presentando las pruebas que tuviera y ordenando luego las diligencias a
producir para tramitar la investigación.

15
47. La Etapa Preparatoria:

47.1 Definición: Es la etapa inicial del proceso penal en la que el ministerio

Publico debe practicar la investigación, recabando los medios de convicción
pertinentes para esclarecer si un hecho se cometió, si este es delictivo y, en su
caso, quien participo en su comisión, para en su oportunidad, formular su
requerimiento ante el juez contralor de la investigación obtener de este una
decisión.

Solo en casos excepcionales (308 Cpp) el juez debe estar presente en la

práctica de esas diligencias, ya que así evita contaminarse y/o una intromisión
en la investigación.

47.2 Actividades que pueden realizarse en la etapa preparatoria:

47.2.1. Actividades puras de Investigación: El Ministerio Publico es el

encargado de la instrucción, en los sistemas Procesales Penales
Modernos, de practicar todas las diligencias pertinentes y útiles para
determinar la existencia del hecho punible, con todas sus circunstancias
importantes para la tipicidad del delito. Dentro de la investigación, el
Ministerio Publico establecerá; en primer lugar si el hecho sometido a
investigación es constitutivo de delito; luego, la persona o personas que
han participado en la comisión del mismo, procurando su identificación y
el conocimiento de las circunstancias personales que sirven para valorar
su responsabilidad o influyan en su punibilidad.

47.2.2 Decisiones que influyen en el desarrollo del Procedimiento :

En el desarrollo del procedimiento preparatorio se dan decisiones por
parte del Juez que controla la investigación: Estas decisiones se dividen
en: resoluciones y autorizaciones judiciales. Entre las resoluciones
que dicta el juzgado que controla la investigación, tenemos por ejemplo:
Resolver el encarcelamiento preventivo o prisión del sindicado, resolver
las excepciones planteadas. Las autorizaciones judiciales consisten en
el Ministerio Publico para realizar la investigación acerca de determinado
hecho delictivo, sometido a investigación, cuando necesite ingresar a un
domicilio para la localización de determinada prueba, secuestrar un
objeto, obtener un documento en poder de un tercero o efectuar una
investigación mental o corporal de el imputado o en un testigo, deberá
solicitarlo al juez que controla la investigación quien resolverá la
procedencia o improcedencia del diligenciamiento de estos medios de
prueba por parte del Ministerio Publico que solicita la autorización
Judicial .

16
47.2.3 Anticipo de Prueba (articulo 317 Código Procesal Penal): En
la fase preparatoria, los elementos de prueba que se reúnen no tienen
un valor probatorio. El momento de la prueba en sentido sustancial, es
en el juicio propiamente dicho, o sea en la tercera fase de estructura del
proceso penal. Que veremos más adelante, en el desarrollo del debate.
En la etapa de instrucción, únicamente se recolectan los elementos que
sirven para probar la imputación que de un hecho delictivo se hace a
determinada persona, el conjunto de estos elementos probatorios son
los que constituyen “La Preparación de la Acusación”, Sin embargo, en
ocasiones especiales, para que se produzca la prueba, no es posible
esperar el juicio, por existir obstáculos insuperables para producir la
misma en el momento correspondiente, por ejemplo: el testimonio de la
víctima o un testigo que este agonizando, no podría esperar el juicio
para producir la prueba. Lo mismo podría suceder en el caso de una
pericia sobre una substancias que fenecen, en la cual tampoco se puede
esperar el juicio para producirla.
En estos casos existe un mecanismo excepcional, mediante el cual se
da valor probatorio anticipado a la información que proporciona esos
elementos probatorios, el cual se conoce con el nombre de “Anticipo de
Prueba”, que consiste en la realización judicial de esa prueba; es decir,
para que tenga valor probatorio como prueba anticipada, deberá ser
practicada ante la presencia del juez encargado del control de la
investigación, que es lo que le da juridicidad a todos esos elementos de
prueba.
Con esto se convalida la prueba, mediante el mecanismo de
Anticipación de Prueba, la cual será registrada, se incorporara
directamente al juicio mediante la lectura del acta que documenta su
resultado.
El articulo 317 Código Procesal Penal preceptúa para el efecto: Cuando
sea necesario practicar un reconocimiento , reconstrucción, pericia o
inspección que por su naturaleza y características deban ser
considerados como actos definitivos que no puedan ser reproducidos, o
cuando deba declarar un órgano de prueba que, por algún obstáculo
difícil de superar, se presuma que no podrá hacerlo durante el debate, el
Ministerio Publico o cualquiera de las partes requerirá al juez que
controla la investigación que lo realice.

47.2.4 Autorizaciones o Decisiones jurisdiccionales que afectan

garantías procesales, derechos o bienes garantizados por la
constitución de la República.

17
47.3 Plazo de Duración de la Etapa Preparatoria (articulo 323 Código
Procesal Penal ) :El Procedimiento preparatorio deberá concluir lo antes
posible, procediéndose con la celeridad que el caso amerita, y deberá
practicarse dentro de un plazo de tres meses.

a) Debe concluir lo antes posible, o

b) 3 meses, si hay prisión preventiva ( 323 Cpp)
c) 6 meses, si hay medida sustitutiva(324bis Ultimo Párrafo Cpp)
Si el MP no concluye dentro de esos plazos, el Juez realiza el
CONTROL JUDICIAL. Arto. 324 Bis, CPP. , consiste en que:
El juez concede 3 días al MP para que formule la solicitud que
corresponda.
Si no lo hace, le concede 8 días al Fiscal, y lo hace del
conocimiento de sus superiores (Fiscal General, Fiscal de Distrito
o Fiscal de Sección).
Si aún así no lo hace, el Juez ordenará la CLAUSURA
PROVISIONAL.

47.4 Actos Conclusivos que pueden formularse al concluir esta fase

Procesal:

III. SOLICITUD DE CONCLUSION DEL PROCEDIMIENTO

PREPARATORIO. 332 CPP
i. Formular la acusación y pedir la apertura a Juicio
ii. Otras solicitudes
a) Sobreseimiento (Arto. 328 CPP) cierra irrevocablemente el
proceso.
b) Clausura Provisional (Arto. 331 CPP )
c) Procedimiento Abreviado
d) Criterio de Oportunidad
e) Suspensión Condicional de la Persecución Penal (fija plazo
duración)
f) Archivo (Arto. 327 CPP)

47.4.1 Apertura a Juicio o La acusación (332bis Código Procesal

Penal): Es el modo más importante de concluir la fase de instrucción, ya
que es el acto por el cual el Ministerio Publico, requiere por escrito al
juez que sea admitida la acusación, esto sucede, cuando el Ministerio
Publico, estima que la investigación proporciona fundamento para el
enjuiciamiento publico del imputado. Y debe contener:
a. Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado,
el nombre de su defensor y la indicación del lugar para
notificarles;

18
 b. La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible
que se le atribuye y su calificación jurídica;
c. Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de
los medios de investigación utilizados y que determinen la
probabilidad de que el imputado cometió el delito por el cual se le
acusa;
d. La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito
que cada uno de los individuos ha cometido, la forma de
participación , el grado de ejecución y las circunstancias
agravantes o atenuantes aplicables;
e. La indicación del tribunal competente para el juicio.

El Ministerio Publico remitirá al juez de primera instancia, con la

acusación, las actuaciones y medios de investigación materiales
que tenga en su poder y que sirvan para convencer al juez de la
probabilidad de la participación del imputado en el hecho
delictivo.
47.4.2 Sobreseimiento (articulo 328 Código Procesal Penal): En los
casos en que el Ministerio Publico, no encuentre los elementos
necesarios para formular acusación, de la investigación que ha
realizado, solicitara el sobreseimiento que es otra de las formas de
concluir la fase de instrucción.
Los efectos principales que produce el sobreseimiento, son de cosa
juzgada, es decir, los mismos que produce una sentencia firme pasada
la fase de impugnación; lo cual explica, que cierra irrevocablemente el
proceso con relación al imputado en cuyo favor se dicta. Inhibe su nueva
persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las medidas
de coerción motivadas por el mismo.
En otras palabras, el sobreseimiento es un acto procesal mediante el
cual el órgano jurisdiccional contralor de la investigación, pone fin en
forma anormal un proceso penal, sin la posibilidad de reabrirse
nuevamente, por cuanto una vez firme el acto judicial pasa en autoridad
de cosa juzgada.

47.4.3 Clausura Provisional (331 Código Procesal Penal ): La

clausura provisional es confundida o mal llamada con un sobreseimiento
provisional.
Sin embargo el sobreseimiento produce efectos de cosa juzgada, y los
presupuestos de aquel pertenecen a esta y son: Los elementos de
prueba resultaren suficientes para requerir la apertura del juicio se
ordenara la clausura del procedimiento, por auto fundado, que deberá
mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se espera
poder incorporar. Cesara toda medida de coerción para el imputado a
cuyo respecto se ordena la clausura.

19
 Cuando nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudación de la
persecución penal para arribar a la apertura del juicio o sobreseimiento,
el tribunal, a pedido del Ministerio Publico o de otra de las partes,
permitirá la reanudación de la investigación.

47.4.4 Procedimiento Abreviado (articulo 464 Código Procesal

Penal): Como su nombre lo indica es un procedimiento corto. El Estado
dentro de su política criminal lo establece dentro de nuestro sistema de
justicia penal; por la celeridad de su tramite tiene la relación con las
institución de desjudializacion, porque tiene por objeto agilizar la
administración de justicia, mediante formas que permitan una resolución
rápida del conflicto penal sin tomar en cuenta las formalidades del
procedimiento común; con la aplicación de este procedimiento se
persigue dar cumplimento al principio de economía procesal para que el
esfuerzo de los tribunales de justicia se concentre en delitos graves y de
impacto social. Algunos penalistas han criticado esta institución, padece
de aparente debilidad que consiste en que se beneficia mucho a la
persona que comete hechos delictivos; meritorio reconocer que en el
procedimiento abreviado no se aprecia tal debilidad por el simple hecho
de que el Ministerio Publico presenta acusación y el Juzgado sentencia,
generando antecedente penal, en caso de que la misma sea
condenatoria; situación que afecta al imputado, en cuanto a las
condiciones de trabajo en nuestro medio, las cuales se cierran para los
individuos que tienen antecedentes Penales.
a) Es una figura desjudializadora, es decir simplificadora del procedimiento
penal.
b) Procede ante la aceptación de los hechos por parte del imputado
c) Es requerido por el Ministerio Publico en la fase intermedia ante el juez
de primera instancia que controla la investigación.
d) Procede cuando se estima suficiente la imposición de una pena no
mayor de cinco años de privación de libertad o una sanción pecuniaria, o
bien las dos.
e) Debe haber aceptación por parte del imputado y su defensor a que el
Ministerio Publico requiera esta vía.
f) En la fase intermedia se dicta sentencia eliminando la fase del juicio oral
o debate.

La fase intermedia se realiza con menos esfuerzo que en el procedimiento

común, ya que el contradictorio queda excluido al obviar la fase del juicio, ya
que en la fase intermedia en la cual el juez de primera instancia dicta sentencia
condenando o absolviendo al imputado. Las impugnaciones suelen quedar
disminuidas en cuanto a quienes tienen motivos para interponer recursos. La
fase de ejecución requiere menos esfuerzo ya que la posibilidad de

20
cumplimento efectivo de la condena de prisión no es la norma, por la
concurrencia del beneficio de la suspensión condicional de la pena o el perdón
judicial.

47.4.5 Criterio de Oportunidad (articulo 25 Código Procesal Penal):

esta es una forma rápida de resolución de conflictos penales, distinta a
la sanción penal punitiva.
Este procedimiento penal descansa sobre el principio de oportunidad, el
cual faculta al Ministerio Publico para abstenerse de ejercitar la acción
penal, al requerir la existencia de ciertas condiciones y circunstancias,
de que en hechos tipificados como delito que carecen de impacto social
y produce mayores beneficios a la sociedad, un arreglo entre las partes
involucradas en el conflicto, que la imposición de una pena. Por regla
general esta figura procesal funciona cuando ha cesado la amenaza del
bien jurídico tutelado, o la lesión ha sido reparada, satisfaciendo los
daños y perjuicios provocados, o la lesión ha sido reparada, o existe
acuerdo entre las partes a trabes de la conciliación, o bien, los valores
de la sociedad han sido asegurados. Esta regla tiene su excepción la
cual se extiende a los autores o cómplices del delito de encubrimiento,
cuando proporcionen información que conduzca a la exitosa persecución
y sanción de autores de hechos criminales considerado como graves;
funciona cuando se cumple la condición de que la información
proporcionada conduzca hacia el castigo de los delitos contra la salud, la
defraudación, el contrabando, la hacienda pública, la seguridad del
estado, la constitución, el orden público, la tranquilidad social, las
negociaciones ilícitas y el plagio o secuestro.
El Criterio de oportunidad se desarrolla a través de una audiencia de
conciliación, en la que el juez escucha, en su orden al fiscal o auxiliar
fiscal o sindico municipal, a la víctima o agraviado y al imputado. El juez
actuara en forma imparcial, ayudando a las partes a encontrar una
solución equitativa, justa y eficaz para propiciar la solución del conflicto.
Cuando las partes concilian se levanta acta, la cual es firmada por los
comparecientes. Si no hay acuerdo, se deja constancia y continúa la
tramitación del mismo. Se determinan las obligaciones pactadas, entre
las cuales se contemplara la reparación del daño y el pago de los
perjuicios en el acta. Los convenios celebrados tendrán plana validez
siempre que no violen la Constitución Política de la República y los
Derechos Humanos establecidos.

21
 47.4.6 Suspensión Condicional de la Persecución Penal ( artículos
27,28,29,30,31 Código Procesal Penal ) : Se fundamenta como su
nombre lo indica en la paralización de la persecución penal y por
añadidura del proceso; dicha paralización oscila entre dos y cinco años;
es decir, que la suspensión de la persecución penal no puede ser inferior
de dos años ni mayor de cinco. También a través de esta figura procesal
el ejercicio de la acción penal se detiene por determinación de Ministerio
Publico quien solicita al juez controlador de la investigación, la
suspensión del procedimiento penal, para dar oportunidad al autor de un
hecho delictivo, en casos de que no hace necesaria la aplicación de la
pena que sería impuesta en sentencia; imponiendo para el cumplimiento
de dicha figura una regla de conducta que asegure el buen
comportamiento del imputado a quien le favorece y la amenaza de
continuar el proceso si se comete un nuevo delito.
La suspensión de la persecución penal es una figura que se crea
especialmente para considerar a las personas que cometen hechos
delictivos por inexperiencia, imprudencia e impericia siempre que no
estén afectados gravemente el interés público y la seguridad ciudadana

Sus requisitos:

a. Que se trate de delito cuya pena máxima no sea mayor de 5 años de

prisión.
b. Que concurran los requisitos para la suspensión provisional de la pena
establecidos en el artículo 72 Código Penal.
c. Que el favorecido no haya sido condenando anteriormente, por delito
doloso.
d. Que antes de la perpetración del delito el beneficiado haya observado
buena conducta y hubiere sido un trabajador constante.
e. Que la naturaleza del delito cometido, sus móviles y circunstancias no
revelen peligrosidad y pueda presumirse que no volverá a delinquir.
f. Que el imputado haya aceptado el hecho delictivo ante el Ministerio
Publico.
g. Que haya acurdo entre las parte.
h. Que se trate de un delito culposo, aunque la pena máxima de ese delito
exceda de cinco años de prisión
i. El Ministerio Publico deberá solicitarla al juez de primera instancia que
controla la investigación, en el transcurso de la fase preparatoria o bien
en el inicio de la intermedia.

22
46 Las Medidas de Coerción:
Definición: Son aquellos medios de restricción al ejercicio de derechos
personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas,
impuestos
Durante el curso de un proceso penal y tendiente a garantizar el logro de
sus fines; el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley
sustantivan en el caso concreto. Ya que la actuación de la ley a través del
órgano jurisdiccional tiene por objeto el uso del aparato coactivo del
Estado para el efectivo cumplimiento de las mismas. Estas medidas de
coerción tienen su base en la misma constitución, ya que son medios
jurídicos de carácter cautelar o temporal de los que dispone el órgano
jurisdiccional. Para poder legalmente vincular al proceso penal a la
persona sindicada de la comisión de un delito, ya sea en forma directa o
indirecta. Dependiendo de las constancias procesales, así será la clase de
medida que el Juez pueda aplicarle al imputado.
Esos medios coercitivos pueden ejercerse sobre la persona del sindicado,
o bien, sobre el patrimonio de este o un tercero.
Fines: Consiste en garantizar y asegurar que el sindicado no evade su
responsabilidad, en caso de obtener una sentencia de condena; pero no
debe escapar al juzgador que las mismas deben interpretarse en forma
limitada. Ahora bien, que sucede, entonces, con los sindicados de delitos
graves, cuyos efectos impactan a la sociedad y ponen en peligro el orden
público. El autor considera que estos son casos que deben interesar más
al fiscal del Ministerio Publico, como al mismo órgano jurisdiccional, por
cuanto es en estos casos donde la justicia cobra su mayor importancia
dentro de la sociedad en general.

48.2 Clases:

48.2.1 Personales: Provisionalísimas: Son las que afectan directamente a

la persona del imputado, ya que restringen su libertad de locomoción,
ejemplo la prisión preventiva, la detención, el arraigo, la citación y la
conducción.
La Citación: La citación es la convocatoria imperativa que se dirige al
imputado para que comparezca a intervenir en el proceso. Es una medida
coercitiva, pues se realiza bajo amenaza de detención, si el convocado no
se presenta en término ni demuestra un impedimento legitimo. En otras
palabras, es un medio del que dispone el órgano jurisdiccional para hacer
que el imputado comparezca al tribunal a prestar declaración como
sindicado, porque sobre este se tienen sospechas e indicios de que ha
cometido un delito o participado en el. Esta medida la recoge el Código
Procesal Penal en su artículo 255 al establecer: Cuando fuere necesaria la
presencia del sindicado se dispondrá su citación o conducción.

23
La Conducción: Esta consiste en hacer comparecer en forma coercitiva a
una persona ante el tribunal, lo que es hecho por medio de la policía
cuando la persona haya desobedecido una o varias citaciones. Se debe
decir, entonces, que la incomparecencia del sindicado al tribunal le
acarrea perjuicio, por cuanto provoca que el juez haga uso de la fuerza,
con base al poder imperiun del cual está dotado el órgano jurisdiccional.
Esta medida tiene fundamento legal en el mismo artículo del Código, ya
que el tribunal así como puede citar al sindicado o a un testigo, también
puede conducirlo ante su presencia, cuando estos no obedezcan la
llamada a citación.

48.2.2 Presentación Espontanea: Retención y Aprehensión:

48.2.3 Posteriores a la Declaración del Imputado (259 Código

Procesal Penal): Esta medida en el proceso penal moderno se interpreta
como una pena anticipada. No se puede aplicar la prisión preventiva, si no
existe un mínimo de información que fundamente una sospecha bastante
importante acerca de la existencia del hecho y de la participación de
imputado en el. Esto es un límite sustancial y absoluto: si no existe siquiera
una sospecha racional y fundada acerca de que una persona puede ser
autora de un hecho punible, de ninguna manera es admisible una prisión
preventiva; ya que su aplicación va en detrimento de la propia
administración de justicia. La prisión preventiva es el encarcelamiento de
una persona para asegurar que comparezca al juicio, que la pena será
cumplida, y que en una y otra circunstancia no se verán frustradas por una
eventual fuga del imputado u obstaculización de la verdad del hecho.

El auto de procesamiento (articulo 320 Código procesal penal):

Inmediatamente de dictado el auto de prisión o una medida sustitutiva, el
juez que controla la investigación, con base en el requerimiento del fiscal,
emitirá auto de procesamiento contra la persona a que se refiere.
Solo podrá dictarse auto de procesamiento después de que sea indagada
la persona contra quien se emita. Podrá ser reformable de oficio o a
instancia de parte solamente en la fase preparatoria, antes de la acusación
garantizando el derecho de audiencia.
Requisitos:
a. Nombre y apellidos completos del imputado, su nombre usual en su
caso, o cualquier otro dato que sirva para identificarlo.
b. Una sucinta enunciación del hecho o hechos sobre los que se recibió la
indagatoria.
c. La calificación legal del delito, la cita de las disposiciones aplicables;
d. Los fundamentos de la decisión y la parte resolutiva.

24
Sus Efectos:

a. Ligar al proceso a la persona contra quien se emita.

b. Concederle todos los derechos o recursos que este Código establece
para el imputado.
c. Sujetarlo, asimismo , a las obligaciones y prevenciones que del proceso
se deriven, inclusive el embargo precautorio de bienes;
d. Sujetar a la persona civilmente responsable a las resultas del
procedimiento.

Las Medidas Sustitutivas (articulo 264 Código Procesal Penal) : Son

aquellas que por su naturaleza y aplicación se desprenden tanto del punto
de vista normativo como del práctico y de la pena privativa de libertad, y
que generalmente se conciben para delitos leves. La característica de la
medida alternativa es que esta se otorga directamente por el delito
cometido. Es el caso, por ejemplo de la multa, compensación a la víctima,
etc., las que se proponen como sanción única sin que se de referencia de
alguna a la pena privativa de libertad. Son medios jurídicos procesales, de
los que dispone el órgano jurisdiccional para aplicar el principio de
excepcionalidad en el proceso penal limitando todo tipo de medida
coercitiva que restrinja la libertad del sindicado, haciendo patente, los
derechos y garantías constitucionales del imputado.

Dice el artículo 264 Siempre que el peligro de fuga o de obstaculización

para la averiguación de la verdad pueda ser razonablemente evitado por
aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el juez o tribunal
competente, de oficio, podrá imponerle alguna o varias de las medidas
siguientes:

a. El arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia

de otra persona, sin vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga.
b. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o
institución determinada, quien informara periódicamente al tribunal.
c. La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la
autoridad que se designe
d. La prohibición de salir, sin autorización, del país, de la localidad en la
cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal.
e. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos
lugares.
f. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre
que no se afecte el derecho de defensa.
g. La presentación de una caución económica adecuada, por el propio
imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores,
constitución de prenda o hipoteca, embargo o entrega de bienes o la
fianza de una o más personas idóneas.

25
48.3 Medidas de Coerción reales y Patrimoniales:
48.3.1 El Embargo: Se puede entender como un acto cautelar
consistente en la determinación de los bienes que han de ser objeto de
la realización forzosa, de entre los que posee el imputado o el
responsable civil, en su puede o en el de terceros, fijando su
sometimiento a la ejecución futura, que tiene como contenido una
intimidación al sujeto pasivo que se abstenga de realizar cualquier acto
dirigido a sustraer los bienes determinados y sus frutos a la garantía de
las responsabilidades pecuniarias, Esta medida únicamente puede ser
decretada o ampliada por un juez competente; ahora bien , según el
Código, puede en ciertos casos excepcionalmente ser decretada por el
Ministerio Publico, caso en el cual deberá solicitar inmediatamente la
autorización judicial, debiendo consignar las cosas o documentos ante
el tribunal competente.
48.3.2 El Secuestro Artículo (articulo 198 Código Procesal Penal):
Consiste en la aprehensión de una cosa por parte de la autoridad
judicial, con el objeto de asegurar el cumplimiento de su función
específica que es la investigación de la verdad y la actuación de la ley
penal. La ocupación de cosas por órganos jurisdiccionales, durante el
curso del procedimiento, puede obedecer a la necesidad de preservar
efectos que pueda ser sujetos a confiscación, cautelando de tal modo el
cumplimiento de esta sanción accesoria en caso de que proceda.
También puede obedecer a la necesidad de adquirir y conservar material
probatorio útil a la investigación. El fin de esta medida apunta a un
desapoderamiento de objetos, bien del propietario o de tercera persona,
con los fines de aseguramiento de pruebas, evidencias, recuperación de
objetos de delito, si se trata de los relacionados con el delito. Y también
como complemento del embargo, con el fin de poner los bienes
embargados en efectivo poder del depositario nombrado. El secuestro
puede terminar antes de la resolución definitiva del proceso o después,
cuando los objetos dejen de ser útiles
48.3.3 Revisión de las Medidas de Coerción Personales:

49 Obstáculos a la Persecución Penal y Civil:

49.1 Definición:

49.2 Cuestión Prejudicial (articulo 291 Código Procesal Penal): Aquella que
tiene que ser incidentalmente resuelta por el mismo o por otro tribunal, a
efectos de poder tramitar o resolver en el orden civil o en el orden penal la
cuestión principal sometida a juicio. Las cuestiones prejudiciales dan lugar a los

26
incidentes de previo y especial pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y
perentorias.

Si la persecución penal depende exclusivamente del juzgamiento de una

cuestión prejudicial, la cual, según la ley, debe ser resuelta en un proceso
independiente, este deberá ser promovido y proseguido por el Ministerio
Publico, con citación de todos los interesados, siempre que la ley que regula la
cuestión lo permita.

Cuando el Ministerio Publico no esté legitimado para impulsar la cuestión

prejudicial, notificara sobre su existencia a la persona legitimada y le requerirá,
a su vez, noticias sobre la promoción del proceso y su desarrollo.

La existencia de una cuestión prejudicial podrá ser planteada al tribunal por

cualquiera de las partes por escrito fundado y oralmente en el debate. Durante
el procedimiento preparatorio a cargo del Ministerio Publico se deducirá ante el
juez que controla la investigación.

Antejuicio (articulo 293 Código Procesal Penal): Tramite previo para

garantía de jueces y magistrados, y contra litigantes despechados o
ciudadanos por demás impulsivos, en que resuelve si a lugar o no a proceder
criminalmente contra tales funcionarios judiciales por razón de su cargo, sin
decidir sobre el fondo de la acusación.

Cuando la viabilidad de la persecución penal dependa de un procedimiento

previo, el tribunal competente, de oficio o a petición del Ministerio Publico,
solicitara el antejuicio a la autoridad que corresponda, con un informe de las
razones que justifican el pedido y las actuaciones originales, En lo demás se
regirá por la Constitución Política de La República y leyes especiales.

Excepciones: Las partes podrán oponerse al progreso de la persecución penal

o de la acción civil por los siguientes motivos.

a. Incompetencia.
b. Falta de acción;
c. Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.

Estas serán planteadas al juez de primera instancia, o al tribunal

competente, según las oportunidades previstas en el procedimiento, Tramite
durante el procedimiento preparatorio; la interposición de excepciones se
tramitara en forma de incidente, sin interrumpir la investigación. Las
excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio podrán
ser planteadas en el procedimiento intermedio. La Cuestión de

27
 Incompetencia será resuelta antes que cualquier otra. Si se conociera
de múltiple persecución penal simultánea se deberá decidir cuál es el único
tribunal competente. Si se declara la falta de acción, se archivaran los
autos, salvo que la persecución pudiere proseguir por medio de otro de los
que intervienen, en cuyo caso la decisión solo desplazara del procedimiento
a aquel a quien afecta. La falta de poder suficiente y los defectos de forma
de un acto de constitución podrán ser subsanados hasta la oportunidad
prevista. En los casos de extinción de la responsabilidad penal o de la
retención civil se decretara el sobreseimiento o se rechazara la demanda,
según corresponda.

49.4 Formas Simplificadoras de Conflictos penales:

49.4.1 Definición:

49.4.2 Clases:
1. Criterio de Oportunidad (articulo 25 Código Procesal Penal): esta es
una forma rápida de resolución de conflictos penales, distinta a la
sanción penal punitiva.
a. Este procedimiento penal descansa sobre el principio de
oportunidad, el cual faculta al Ministerio Publico para abstenerse
de ejercitar la acción penal, al requerir la existencia de ciertas
condiciones y circunstancias, de que en hechos tipificados como
delito que carecen de impacto social y produce mayores
beneficios a la sociedad, un arreglo entre las partes involucradas
en el conflicto, que la imposición de una pena. Por regla general
esta figura procesal funciona cuando ha cesado la amenaza del
bien jurídico tutelado, o la lesión ha sido reparada, satisfaciendo
los daños y perjuicios provocados, o la lesión ha sido reparada, o
existe acuerdo entre las partes a trabes de la conciliación, o bien,
los valores de la sociedad han sido asegurados. Esta regla tiene
su excepción la cual se extiende a los autores o cómplices del
delito de encubrimiento, cuando proporcionen información que
conduzca a la exitosa persecución y sanción de autores de
hechos criminales considerado como graves; funciona cuando se
cumple la condición de que la información proporcionada
conduzca hacia el castigo de los delitos contra la salud, la
defraudación, el contrabando, la hacienda pública, la seguridad
del estado, la constitución, el orden público, la tranquilidad social,
las negociaciones ilícitas y el plagio o secuestro.
b. El Criterio de oportunidad se desarrolla a través de una audiencia
de conciliación, en la que el juez escucha, en su orden al fiscal o
auxiliar fiscal o sindico municipal, a la víctima o agraviado y al
imputado. El juez actuara en forma imparcial, ayudando a las

28
 partes a encontrar una solución equitativa, justa y eficaz para
propiciar la solución del conflicto.
c. Cuando las partes concilian se levanta acta, la cual es firmada por
los comparecientes. Si no hay acuerdo, se deja constancia y
continúa la tramitación del mismo. Se determinan las obligaciones
pactadas, entre las cuales se contemplara la reparación del daño
y el pago de los perjuicios en el acta. Los convenios celebrados
tendrán plana validez siempre que no violen la Constitución
Política de la República y los Derechos Humanos establecidos.

2. Conversión (articulo 26 Código Procesal Penal el procedimiento

esta en el 474 del mismo): Es otra figura que evita la concentración del
ejercicio de la acción penal por el órgano acusador del Estado. A través
de esta figura el Ministerio Publico a solicitud del agraviado convierte la
acción penal de publica a privada, concentrando la misma en el
querellante, teniendo con ello una mayor influencia la víctima o
agraviado, En la conversión se utiliza el procedimiento especifico que el
Código procesal señala para los delitos de acción privada y que no
produzcan impacto social, cuyo acto introductorio se realiza a través de
la querella presentada directamente al tribunal de sentencia ( 26 Código
Procesal Penal ).
El ejercicio de la acción ya no está en manos del M.P. si no está en
manos de la víctima.

3. Suspensión Condicional de la Persecución Penal ( artículos

27,28,29,30,31 Código Procesal Penal ) : Se fundamenta como su
nombre lo indica en la paralización de la persecución penal y por
añadidura del proceso; dicha paralización oscila entre dos y cinco años;
es decir, que la suspensión de la persecución penal no puede ser inferior
de dos años ni mayor de cinco. También a través de esta figura procesal
el ejercicio de la acción penal se detiene por determinación de Ministerio
Publico quien solicita al juez controlador de la investigación, la
suspensión del procedimiento penal, para dar oportunidad al autor de un
hecho delictivo, en casos de que no hace necesaria la aplicación de la
pena que sería impuesta en sentencia; imponiendo para el cumplimiento
de dicha figura una regla de conducta que asegure el buen
comportamiento del imputado a quien le favorece y la amenaza de
continuar el proceso si se comete un nuevo delito.
La suspensión de la persecución penal es una figura que se crea
especialmente para considerar a las personas que cometen hechos
delictivos por inexperiencia, imprudencia e impericia siempre que no
estén afectados gravemente el interés público y la seguridad ciudadana
Sus requisitos:

29
 a. Que se trate de delito cuya pena máxima no sea mayor de 5 años de
prisión.
b. Que concurran los requisitos para la suspensión provisional de la pena
establecidos en el artículo 72 Código Penal.
c. Que el favorecido no haya sido condenando anteriormente, por delito
doloso.
d. Que antes de la perpetración del delito el beneficiado haya observado
buena conducta y hubiere sido un trabajador constante.
e. Que la naturaleza del delito cometido, sus móviles y circunstancias no
revelen peligrosidad y pueda presumirse que no volverá a delinquir.
f. Que el imputado haya aceptado el hecho delictivo ante el Ministerio
Publico.
g. Que haya acuerdo entre las parte.
h. Que se trate de un delito culposo, aunque la pena máxima de ese delito
exceda de cinco años de prisión
i. El Ministerio Publico deberá solicitarla al juez de primera instancia que
controla la investigación, en el transcurso de la fase preparatoria o bien
en el inicio de la intermedia.

49.4.3 Mediación y Conciliación ( artículo 25ter,quatery quinquies) : Al

respecto es meritorio indicar; que la mediación es utilizada en el desarrollo
del Criterio de Oportunidad, tal como dejamos indicado; ya que si se tomara
como una forma de desjudializacion independiente; también se tomaría a la
conciliación como otra forma de desjudializacion. En el Código Procesal
Penal guatemalteco, tal como dejamos anotado, tanto la mediación como la
conciliación son tomadas en cuenta como procedimientos para desarrollar
el criterio de oportunidad.

50. Fase Intermedia:

50.1 Definición: Constituye el conjunto de actos procesales que
tienen como fin la corrección de los requerimientos o actos conclusivos
de la investigación, el control de esos actos conclusivos de la
investigación los realiza el juzgado competente para ello.
La fase intermedia, como su nombre lo indica, es una fase
procedimental situada entre la investigación y el juicio oral, cuya función
principal consiste en determinar si concurren los presupuestos
procesales que ameritan la apertura del juicio penal: Se caracteriza por
ser un tanto breve, ya que es un momento procesal en el que el juez de
primera instancia; contralor de la investigación, califica los hechos y las
evidencias en que fundamenta la acusación el Ministerio Publico; luego
se le comunica a las partes el resultado de las investigaciones, los
argumentos y defensas presentadas confiriéndoseles audiencia por el
plazo de seis días para que manifiesten sus puntos de vista y cuestiones

30
 previas. Posteriormente, el juez determina si procede o no la apertura a
juicio penal. Se trata de que, tanto los distintos medios de investigación,
como otras decisiones tomadas durante la investigación preliminar, que
fundamentan la acusación del Ministerio Publico, sean sometidas a un
control formal y sustancial por parte del órgano jurisdiccional que
controla la investigación, y las propias partes procesales.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalué si existe o
no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público,
por la probabilidad de su participación en un hecho delictivo o para
verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio
Publico.

50.2 Facultades y actividades de los sujetos procesales:

50.3 Recepción de medios de Investigación:

50.4 Auto de Apertura a Juicio : Es la decisión judicial por medio de la

cual se admite la acusación; se acepta el pedido del fiscal de que el
acusado sea sometido a un juicio público. Como decisión judicial. El
auto de apertura a juicio cumple una función de gran importancia. Por
medio de él se debe determinar el contenido preciso del juicio.
Delimitando cual será su objeto.

El auto de apertura a juicio de describir con precisión cuál será el

hecho en sí, que se atribuye al acusado. Esta determinación no se
exige solo por una razón de precisión prolijidad, sino porque existe un
principio garantizador, ligado al principio de defensa, según el cual la
sentencia que se dicte luego del juicio, solo podrá versar sobre los
hechos por los cuales se ha abierto juicio. La delimitación del hecho
que será objeto del juicio cumple una función garantizadora, porque
evita acusaciones sorpresivas y permite una adecuada defensa. El
Código no define el juicio penal, sino que únicamente señala los
presupuestos que debe tener en cuenta el Juez contralor de la
investigación para su apertura. Así el artículo 341 establece: El tribunal
se avocara enseguida a la decisión de las cuestiones planteadas:
Dictara el auto de apertura del juicio, o de lo contrario, el
sobreseimiento, la clausura del procedimiento o el archivo. Más
adelante el articulo342 preceptúa: La resolución por la cual el juez
decide admitir la acusación y abril el juicio deberá contener:
a. La designación del tribunal competente para el juicio
b. Las modificaciones con que admite la acusación, indicando
detalladamente las circunstancias de hecho omitidas, que deben
formar parte de ella.

31
 c. La designación concreta de los hechos por los que no se abre a
juicio, cuando la acusación ha sido interpuesta por varios hechos y
el juez solo la admite parcialmente
d. Las modificaciones en la calificación jurídica cuando se aparte de
la acusación

50.5 Audiencia de Ofrecimiento de Pruebas (344 Código Procesal

Penal): Al tercer día de declarar la apertura a juicio, se llevara a cabo
la audiencia de ofrecimiento de prueba, el juez resolverá
inmediatamente y admitirá la prueba pertinente y rechazara la que
fuere abundante, innecesaria, impertinente o ilegal.

50.6 Citación ( articulo 344 Código Procesal Penal): Al dictar el auto

que admita o rechace la prueba, previa coordinación el tribunal de la
audiencia de juicio, misma que debe realizarse en un plazo no menor
de diez días ni mayor de quince, citando a todos los intervinientes con
las prevenciones respectivas.
Dentro de los cinco días de fijada la audiencia de juicio, cualquiera de
los sujetos procesales puede solicitar audiencia para recusa a uno o
más de los jueces del tribunal, la cual deberá realizarse dentro de los
tres días siguientes a la solicitud. Si alguno de los jueces considera
que incurre en motivo de excusa, lo invocara en el mismo plazo; para
el efecto, se convocara a todos los intervinientes.

Remisión de las Actuaciones (articulo 345 Código Procesal

Penal): Practicadas las actuaciones correspondientes, se remitirán las
actuaciones, la documentación y los objetos secuestrados a la sede
del tribunal competente para el juicio, poniendo a su disposición a los
acusados.

51. Derecho Probatorio:

51.5 Definición y Objetivo.

51.2 Actos de Preparación del Debate:

51.3 El Debate:
Definición: Es el tratamiento del proceso en forma contradictoria, oral y
pública; es el momento culminante del proceso, en el cual las partes
entran en contacto directo, el contenido del proceso se manifiesta con
toda su amplitud, se presentan y ejecutan las pruebas; teniendo el
contradictorio su más fiel expresión en la vivacidad de la prueba
hablada.
32
 Principios Fundamentales: El Debate se desarrolla, impulsado por los
principios de oralidad, publicidad, inmediación, concentración y
contradictorio, que a continuación tratamos.
A. Principio de Inmediación ( articulo 354 Código Procesal Penal.):
consiste en que el debate se realiza con la presencia ininterrumpida de
los jueces llamados a dictar sentencia, Del Ministerio Publico, del
acusado, de su defensor y de las demás partes o sus mandatario sea su
caso: Consiste en que el debate se realiza con la presencia
ininterrumpida de los jueces llamados a dictar sentencia, del Ministerio
Publico, del acusado, del acusado, de su defensor y de las demás partes
o sus mandatarios en su caso. Como se ve, este es un característica
principal del sistema penal vigente, ya que tiene como fin la búsqueda
de la verdad real, lo cual hace que resulte necesario e indispensable que
se reciban en forma inmediata, directa y simultanea todas las pruebas
que van a dar fundamento a la discusión y a la posterior sentencia.
B. Principio de Publicidad( articulo 356 Código Procesal Penal ) : La
publicidad en el debate es consagrada como un principio donde se
dispone que el debate debe ser público; no obstante, el tribunal puede
resolver, aun de oficio, que se efectué, total o parcialmente, a puerta
cerrada obviamente cuando existen causas específicamente
determinadas en la ley. En este caso, el Tribunal deberá resolver en
resolución fundada y se hará constar en el acta del debate. Pudiendo el
tribunal imponer a los que intervienen en el acto el deber de guardar
reserva sobre los hechos que presenciaren o conocieren, decisión que
constara en la misma acta del debate.
C. Principio de Oralidad (articulo 362 Código Procesal Penal): En el
debate las declaraciones del acusado, de los órganos de prueba y las
intervenciones de todas las partes que participan en él, será oral. Las
resoluciones del tribunal se dictaran verbalmente, pero constaran en el
acta del debate.
D. Principio de Concentración (Continuidad del mismo en el 360
Código procesal Penal): Este principio se relaciona con el de oralidad y
el de inmediación, mediante el cual, el debate debe realizarse en una
sola audiencia, o a lo sumo en varias audiencias próximas. A través de
este principio se evita la interrupción del debate y obliga al juez a dictar
su sentencia a continuación de recibidas las pruebas y de concluido el
debate.
E. Principio de Contradictorio: Este principio en el debate, norma la
oportunidad que tiene tanto el acusado como el acusador de defender
sus posiciones ante al juez. Ayuda a dar dinamismo al debate ya que el
tribunal va tomando en su mente lo que le servirá en la valoración de la
prueba para pronunciar la respectiva sentencia.

Fases:

33
 DESARROLLO DEL DEBATE
I. Apertura del debate
II. Incidentes
III. Declaración del acusado
IV. Recepción de pruebas
V. Recepción de otros medios de prueba
VI. Discusión final y clausura del debate

a. Apertura del Debate (articulo 368 Código Procesal Penal ): El día y

hora fijados, el tribunal se constituirá en el lugar señalado para la
audiencia. El presidente verificara la presencia del Ministerio Publico.
El presidente verificara la presencia del Ministerio Publico, del acusado
y su defensor, de la víctima o agraviado y de las demás partes que
hubieren sido admitidas, y de los testigos, peritos o interpretes que
deban tomar parte en el debate, advirtiendo al acusado sobre la
importancia y el significado de lo que va a suceder y la atención que
debe prestar en la audiencia. Inmediatamente concederá la palabra,
en su orden, a la parte acusadora y defensa para que presenten sus
alegatos de apertura.

b. Incidentes (articulo 369 Código Procesal Penal): Toda las

cuestiones incidentales que se pudieran suscitar serán tratadas en un
solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o
diferir alguna, según convenga al orden del debate.
En la discusión de las cuestiones incidentales se les concederá la
palabra una única vez, por el tiempo que establezca el presidente, al
Ministerio Publico, al defensor y a los abogados de las demás partes.
c. Declaración del Acusado (articulo 370 Código Procesal Penal)
Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones
incidentales, el presidente le explicara con palabras claras y sencillas
el hecho que se le atribuye, y le advertirá aunque no declare.
Permitirá, en principio, que manifieste libremente cuando tenga por
conveniente sobre la acusación. Podrán interrogarlo el Ministerio
Publico, el querellante, el defensor y las partes civiles en ese orden.
Luego podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideren
conveniente. Si el acusado se abstuviere de declarar, total o
parcialmente, o incurriere en contradicciones respecto de
declaraciones anteriores, que se le pondrán de manifiesto, el
presidente ordenara, de oficio o a petición de parte, la lectura de las
mismas declaraciones, siempre que se hubiere observado en ellas las
reglas pertinentes. Posteriormente a su declaración y el curso del
debate podrán formular preguntas distintas a aclarar su situación.

34
 Si fueren varios acusados deberán hacerlo separadamente para no
uno la declaración del otro, después serán informados de lo sucedido.
El acusado podrá hacer las declaraciones que considere, incluso si
antes se abstuvo. Podrá hablar con su defensor. El Ministerio Público
podrá ampliar la Acusación por inclusión de un nuevo hecho o
circunstancia que no hubiere sido mencionado en la acusación o en el
auto de apertura del juicio y que modificare la calificación legal o la
pena del mismo hecho objeto del debate, o integrare la continuación
delictiva. En tal caso, con relación a los hechos o circunstancias
atribuidos en la ampliación, el presidente procederá a recibir nueva
declaración al acusado en informara a las partes que tienen derecho a
pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o
preparar su intervención. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal
suspenderá el debate por plazo que fijara prudentemente, según la
naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa Los hechos o
circunstancias sobre los cuales verse la ampliación, quedaran
comprendidos en la imputación. El presidente advertirá esto a las
partes quienes podrán pedir la suspensión.

d. Recepción de Pruebas (articulo 375 Código procesal Penal):

Después de la declaración del acusado, el presidente procederá a
recibir la prueba en el orden indicado en los artículos siguientes, salvo
que considere necesaria su alteración.
1) Peritos (articulo 376 Código Procesal Penal) : El presidente hará leer
las conclusiones de los dictámenes presentados por los peritos. Si estos
hubieran sido citados, responderán directamente a las preguntas que les
formulen las partes, sus abogados o consultores técnicos y los
miembros del tribunal, en ese orden y comenzando por quienes
ofrecieron el medio de prueba. Si resultare conveniente el tribunal podrá
disponer de los peritos presenciales los actos del debate. Estas
disposiciones son aplicables en lo pertinente a los intérpretes.

2) Testigos (articulo número 377 Código Procesal Penal): El

Presidente procederá a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzara con
los que hubiere ofrecido el Ministerio Publico; continuara con los
propuestos por los demás actores y concluirá con los que propusiere el
acusado y los del tercero civilmente demandado. El presidente sin
embargo podrá alterar este orden cuando así lo considere conveniente
para el menor esclarecimiento de los hechos. Antes de declara, los
testigos no podrán comunicarse entre sí, ni con las otras personas, ni
ver, oír, o ser informados de lo que ocurra en el debate. Después de
hacerlo, el presidente dispondrá s i continúan en antesala. Si fuere
imprescindible, el presidente podrá autorizar a los testigos a presenciar

35
 actos del debate. Se podrán llevar a cabo careos entre testigos o entre
el testigo y el acusado o reconstrucciones.

378 El presidente identificara a los peritos y a los testigos, sobre su

identidad personal, protestándolo legalmente y le otorgara la palabra
para que informe lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto
de la prueba. Luego del relato del testigo, lo podrá interrogar la parte
que lo propuso; y, con posterioridad, las demás partes que deseen
hacerlo, en el orden que el tribunal estime conveniente. Por último el
mismo presidente y los miembros del tribunal, podrán interrogar al
perito o al testigo, a fin de conocer circunstancias de importancia para
el éxito del juicio.

3) Recepción de otros medios de Prueba : Los documentos serán leídos

y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. El tribunal,
excepcionalmente, con acuerdo de las parte, podrá prescindir de la
lectura integra de documentos o informes escritos, o de la producción
total de una grabación, dando a conocer su contenido esencial y
ordenando su lectura o reproducción parcial. Las cosas y otros
elementos de convicción secuestrados serán exhibidos en el debate. Las
grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la
audiencia, según la forma habitual.

4) Recepción de Nuevas Pruebas: Si en el curso del desarrollo del

debate. El tribunal estima la recepción de nuevos medios de prueba que
resulten indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la
verdad, podrá ordenarlo aun de oficio. En este caso la audiencia será
suspendida a petición de alguna de las parte, por un plazo no mayor de
cinco días También podrá citar a los peritos si sus dictámenes
resultaren insuficientes. Las operaciones periciales serán practicadas en
la misma audiencia, cuando fuere posible.

Discusión Final y Clausura del Debate: Terminada la recepción de

las pruebas, el presidente concederá sucesivamente la palabra al
Ministerio Publico, al querellante, al actor civil, a los defensores del
acusado y a los abogados del tercero civilmente demandado, para
que, en ese orden, emitan sus conclusiones. Las Partes civiles
limitaran su exposición a los puntos concernientes a la responsabilidad
civil. En ese momento, el actor civil deberá concluir, fijando su
pretensión para la sentencia, inclusive, en su caso, el importe de la
indemnización. Sin embargo, podrá dejar la estimación del importe
indemnizatorio para el procedimiento de ejecución de la sentencia. Si

36
 interviniere dos representantes del Ministerio Publico o dos abogados
por alguna de las demás partes, se pondrán de acurdo sobre quién de
ellos hará uso de la palabra. Solo el Ministerio Publico y el defensor
del acusado podrán repricar; corresponderá al segundo la última
palabra. La reprica se deberá limitar a la refutación de los argumentos
adversos que antes no hubieren sido objeto de informe. En caso de
manifiesto abuso de la palabra, el presidente llamara la atención al
orador, y si este persistiere, podrá limitar prudentemente el tiempo del
informe, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen,
las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el plazo, el
orador deberá emitir sus conclusiones. La omisión implicara
incumplimiento de la función o abandona injustificado de la defensa. Si
estuviere presente el agraviado que denuncio el hecho, se le
concederá la palabra, si desea exponer. Por último, el presidente
preguntara al acusado si tiene algo más que manifestar,
concediéndole la palabra, y cerrara el debate.

52. La Sentencia:
52.1 Definición: Es la declaración judicial de carácter definitivo,
acerca de la relación de Derecho Penal, sometida al conocimiento del
juzgador, con la cual da por concluido el juicio no así el
procedimiento , ya que este termina con la ejecución, que es la última
fase de la Estructura Procesal Penal.

52.2 Clases de Sentencia:

a. Condenatoria (articulo 392 Código Procesal Penal ): Significa el
reconocimiento de la existencia de todos los presupuestos que dan
lugar a la imposición de la pena. Y su afirmación.

b. Absolutoria (articulo 391 Código Procesal Penal): Por el

contrario, significa que no se comprobó la existencia de
presupuestos que den lugar a la aplicación de la pena, ya sea por
causas inimputables, justificación o de inculpabilidad; o bien,
porque no se comprobó la participación del acusado en los hechos
que se le imputan y que dieron lugar a la persecución penal.

52.3 Requisitos de la Sentencia( articulo 389 Código Procesal

Penal) : La sentencia contendrá:
1. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta, el nombre y
apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar
su identidad personal, si la acusación corresponde al Ministerio
Publico; si hay querellante adhesivo sus nombres y apellidos.
Cuando se ejerza la acción civil, el nombre y apellido del actor civil y
en su caso, del tercero civilmente demandado.

37
 2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido
objeto de la acusación o de su ampliación, y del auto de apertura
del juicio; los daños cuya reparación reclama el actor civil y su
pretensión preparatoria.
3. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal
estime acreditado.
4. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o a absolver.
5. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales
aplicables; y
6. La firma de los jueces.

52.4 Vicios de la Sentencia( artículo 394 ): Los defectos de la

sentencia que habilitan la apelación especial, son los siguientes:
1. Que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente
individualizados.
2. Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación
de los daños y la pretensión de reparación del actor civil.
3. Si falta o es contradictoria la motivación de los votos que haga la
mayoría del tribunal, o no se hubieren observado en ella las reglas
de la sana crítica razonada con respecto a medios o elementos
probatorios de valor decisivo.
4. Que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte
resolutiva.
5. Que falte la fecha o firma de los jueces, según lo dispuesto en los
artículos anteriores.
6. La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las
sentencias.

53. Impugnaciones:
53.1 Recursos: Medios de impugnación de las resoluciones judiciales,
que permiten interponerlos a quien se hallen legitimados, para someter
la cuestión resuelta, al mismo órgano judicial en grado, dentro de la
jerarquía judicial, con el objeto de que se enmiende el error o agravio
que lo motiva. A través de la impugnación se produce la segunda
instancia en el Proceso Penal. En el caso de Guatemala, de
conformidad con el Código Procesal Penal, ya que en el Proceso
Penal hay dos instancias; la de primer grado a cargo de jueces
Unipersonales con los juzgados de paz y primera instancia, a cargo de
tribunales colegiados como los juzgados de sentencia; Y la segunda
instancia, a cargo de Tribunales colegiados, como las salas de
apelaciones y la Corte Suprema de Justicia, con sus respectivas
Cámaras.

38
53.2 Facultad de Recurrir (articulo 398 Código Procesal Penal): Las
resoluciones judiciales serán recurribles solo por los medios y en los casos
expresamente establecidos. Pero únicamente podrán recurrir quienes tengan
interés directo en el asunto. Cuando proceda en aras de la Justicia, el
Ministerio Publico podrá recurrir en favor del acusado. Las partes civiles
recurrirán solo en lo concerniente a sus intereses. El defensor podrá recurrir
autónomamente con relación al acusado.

53.3. Ordinarios: Reposición, Apelación, Queja y Apelación Especial.

Recurso de
Reposición
(402 y 403 CPP)

Procedencia

Procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa y que no sean
apelables, a fin de que el mismo tribunal que las dicto examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda.

Interposición
Se interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de 3 días
En el debate se interpondrá oralmente y se tramitara y resolverá
inmediatamente sin suspenderlo, en lo posible.

Resolución
39
El tribunal lo resolverá en 3 días en audiencia se resuelve inmediatamente.
 Recurso de Apelación
(404 al 411 Código Procesal Penal)

Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia
Autos definitivos emitidos por el juez de ejecución.
Autos emitidos por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad,
Sentencia de jueces de primera instancia que resuelva procedimiento abreviado.

Interposición:

Se interpone ante el juez de primera instancia, quien lo remitirá a la sala de la

corte de apelaciones que corresponde. Dentro de 3 días con expresa indicación del
motivo en que se funda, bajo sanción de inadmisibilidad, si el apelante no corrige
en su memorial los defectos u omisiones en la forma establecida en este código.

Se otorga la apelación y se notifica.

Se elevan las actuaciones a más tardar a la primera hora laborable del día
siguiente.
El tribunal de Segunda instancia recibe las actuaciones
El tribunal resuelve dentro del plazo de 3 días.

Si es apelación de sentencia de procedimiento abreviado.

40
El tribunal señalara audiencia dentro del plazo de 5 días (para alegatos o podrán
hacerlo también por escrito)
Terminada la audiencia, el tribunal pasara a deliberar y emitirá la sentencia.
 Recurso de Queja
(Articulo 412 al 414 CPP)
Procede cuando el juez haya negado el recurso de Apelación, procediendo este,
el que se considere agraviado puede recurrir en queja ante el tribunal de
apelación dentro de 3 días de notificada la denegatoria, pidiendo que se le
otorgue el recurso.

El tribunal requiere informe al juez respectivo (o actuaciones de ser necesario)

quien lo expresara dentro de 24 Horas

Resolución dentro de 24 horas de recibido el informe o actuaciones (podría,

concederse o no el recurso de apelación), si el recurso fuere desestimado, las
actuaciones serán devueltas al tribunal de origen sin más trámite. En caso
contrario, se concederá el recurso y se procederá conforme a lo prescrito para el
recurso de apelación.

41
 Recurso de Apelación Especial (415 CPP)

Por motivos: De Fondo: 1.Inobservancia de la ley. 2. Interpretación indebida de la ley

Errónea aplicación de la ley.
Por Motivos: De Forma: Inobservancia de la ley (defectos de procedimiento)
Errónea aplicación de la ley (defecto de Procedimiento)

Procede Contra sentencia o resolución del Tribunal de Sentencia, contra resolución del juez de ejecución que
ponga fin a la acción, a la penal o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen,
impida el ejercicio de la acción, deniegue a extinción, conmutación o suspensión de la pena.

Interposición:
Podrá ser interpuesto por el Ministerio Publico, el querellante por adhesión, el acusado o su defensor, el actor
civil y el responsable civilmente en parte que le corresponda. Quien tenga derecho a plantear el recurso y no
lo haya hecho, podrá adherirse al recurso concedido a otro, en el emplazamiento.
Dentro de 10 días, por escrito, con expresión de fundamentos. Dentro del plazo ante el tribunal que dicto la
resolución recurrida.

Interpuesto el recurso, se remitirán de oficio las actuaciones al tribunal competente el día hábil siguiente de
haber notificado a todas las partes, emplazándolas para que comparezcan ante dicho tribunal y, en su caso,
fijen nuevo lugar para recibir notificaciones, dentro del quinto día siguiente al de la notificación.

Vencido el plazo el Presidente fija audiencia para debate (no menor de 10 días)

El Debate (No replicas, se podrá ofrecer prueba que se recibirá en la audiencia)

Sentencia: Terminada la audiencia El tribunal pasara a deliberar, Votar y pronunciar sentencia (Podrá diferir la
deliberación y pronunciamiento, plazo que no exceda de 10 días) Si por lo avanzado de la hora no puede
pronunciar la en el mismo día. .Esta se pronunciara en audiencia pública.

Efectos: Motivos de Fondo= Decisión Propia o sea que dicta la sentencia.

42
Motivos de Forma= Anulara parcialmente o total la decisión recurrida y ordenara la renovación del
trámite por el tribunal competente desde el momento que corresponda. Reenvió
53.3.2 Extraordinarios: Casación:

Recurso de Casación (437 Código Procesal Penal)

Procede
Contra sentencias o autos definitivos dictadas por las Salas de apelaciones. (437 CPP).

Interponentes:
Por las partes (articulo 438 Código Procesal Penal)

Motivos de Fondo: Si se refiere a infracciones de la ley que influyeron decisivamente en la parte resolutiva
de la sentencia o auto recurrido.

Motivos de Forma: Cuando verse sobre violaciones esenciales de procedimiento. (439 CPP)

Interposición:
Dentro de 15 días ante la Corte Suprema de Justicia o ante Tribunal que emitió la resolución que lo
motivo y este lo elevara de inmediato a la C.S.J., con expresión de los fundamentos legales que lo
autorizan.
La C.S.J. Lo admite, pide los autos y señala día y hora para vista que podrá ser pública o por escrito.

Resolución
El tribunal resolverá dentro del plazo de 15 días.
+

Efectos: De Fondo: Sentencia en casación (casara la resolución impugnada y resolverá el caso con arreglo a
43
la ley y doctrina aplicables)
De Forma: Sentencia de casación y reenvió al Tribunal que corresponda.
 53.3.3 Excepcionales: Recurso de Revisión:

Recurso de Revisión (articulo 453 Código Procesal Penal):

Procede contra sentencias debidamente ejecutoriadas

Quienes pueden Impugnar: El propio interesado, El Ministerio Publico, El juez de Ejecución

Motivos: Cuando nuevos hechos o elementos de prueba sean idóneos para fundar absolución del
condenado, O Una condena menos grave por aplicación de otro precepto penal distinto al de la condena,
medida de seguridad o corrección.

Interposición:
Por escrito ante la Corte Suprema de Justicia en cualquier momento.

El tribunal decidirá sobre la procedencia. Podrá, sin embargo si el caso lo permite, otorgar un plazo al
impugnante para que complete los requisitos faltantes. Inmediatamente después de admitida la revisión, el
tribunal dará intervención al M.P: o al condenado, según el caso, y dispondrá, si fuere necesario, la recepción
de los medios de prueba que ofreció el recurrente o que crea útiles para la averiguación

Decisión: El tribunal, al pronunciarse, declarara sin lugar la revisión, o anulara la sentencia. Si anula la
sentencia, remitirá a nuevo juicio cuando el caso lo requiera, o pronunciara directamente la sentencia
definitiva.

Efectos de la Sentencia: La sentencia ordenara, según el caso, la libertad del que fue condenado, la
retiración total o parcial de la suma de dinero pagada en concepto de multa, la cesación de la inhabilitación
y de las penas accesorias, con devolución de los efectos del comiso que no hubieren sido destruidos, de la
medida de seguridad y corrección que corresponda.

44
54. Procedimientos Específicos:

51.1 Procedimiento Abreviado (articulo 464 código Procesal Penal): Este como su
nombre lo indica, es un procedimiento corto, se trata de una figura simplificadora del
procedimiento penal.

Requisitos:

a. Procede ante la aceptación de los hechos por parte del imputado.

b. Es requerido por el Ministerio Público en la fase intermedia ante el juez de
primera instancia que controla la investigación.
c. Procede cuando se estima suficiente la imposición de una pena no mayor de
cinco años de privación de libertad o una sanción pecuniaria o, bien las dos.
d. Debe haber aceptación por parte del imputado y su defensor a que el
Ministerio Publico requiera esta vía.
e. En la fase intermedia se dicta sentencia eliminando la fase del juicio oral o
debate.

Tramite: El juez oirá al imputado y dictara la resolución que corresponda, sin más
trámite: Podrá absolver o Condenar, pero la condena Nunca podrá superar la pena
requerida por el Ministerio Publico, Se aplicara en lo pertinente, las reglas de la
sentencia ( 388-389-390 CPP) SI el tribunal no admitiere la vía solicitada y estimare
conveniente el procedimiento común, para un mejor conocimiento de los hechos o
ante la posibilidad de que corresponda una pena superior a la señalada, Rechaza el
requerimiento y Emplazara al Ministerio Publico, para que concluya la investigación y
formule nuevo requerimiento. La solicitud anterior sobre la pena no vinculara al
Ministerio Público durante el debate.

Procedimiento Abreviado (464 CPP)

M.P estimare la imposición de pena no mayor 5 años, o no privativa de libertad o las dos
juntas, el solicitara al juez primera instancia podrá solicitarlo en procedimiento intermedio

Tramite (465 CPP): Juez oirá al imputado y dictara resolución que corresponda, sin más
S trámite. Podrá absolver o condenar, nunca mayor que requerida por el M.P

Si el Tribunal no admite esta vía, rechazara el requerimiento y emplazara al Ministerio

Publico, para que concluya la investigación y formule nuevo requerimiento.

45
Procedimiento Especial de Averiguación (articulo 467 Cpp): Es un procedimiento
especial a través del cual se trata de investigar si una persona ha sido detenida
ilegalmente por las fuerzas de seguridad del Estado o por funcionario públicos y que
oculte su paradero.

46
Juicio por Delito de Acción Privada articulo 474 Código Procesal Penal: Es un
procedimiento especial, que se inicia con Querella, por quien pretenda perseguir por
un delito de acción privada, siempre que no produzca impacto social, formulara la
acusación, por si o por mandatario especial, directamente ante el tribunal de
sentencia competente para el juicio, indicando el nombre y domicilio o residencia del
querellado y cumpliendo con las formalidades requeridas. Se agregara para cada
querellado, una copia del escrito y del poder. Sera desestimada por auto fundado
cuando sea manifiesto que el hecho no constituye un delito, cuando no se pueda
proceder o faltare alguno de los requisitos previstos, Se devolverá al querellante el
escrito y las copias acompañadas, incluyendo la de la resolución judicial. El querellante
podrá repetir la querella, corrigiendo sus defectos, si fuere posible con mención de la
desestimación anterior. La omisión de este dato se castigara con multa de diez a cien
quetzales. Características.

a. Desaparece la fase de investigación e intermedia.

b. No interviene el Ministerio Publico como ente investigador, porque en este
procedimiento solo se incluyen delitos de acción privada.
c. El querellante tiene las mismas facultades que la ley otorga al Ministerio
Publico.

Cuando fuere imprescindible llevar a cabo una investigación preliminar por no haber
sido posible identificar o individualizar al querellado o determinar su domicilio o
residencia o fuere necesario establecer su domicilio o residencia o fuere necesario
establecer en forma clara y precisa el hecho punible, el querellante lo requerirá por
escrito, indicando las medidas pertinentes. El tribunal así lo acordara y enviara el
expediente al Ministerio Publico para que actué conforme las reglas de la investigación
preparatoria, quien lo devolverá una vez concluidas las diligencias.

Previo a acudir a la audiencia de conciliación, las partes podrán someter su conflicto al

conocimiento de centros de conciliación o mediación para que una vez obtenido el
mismo, se deje constancia de lo que las partes convengan en acta simple que se
presentara al tribual para su homologación, siempre que con dicho acuerdo no se
violen preceptos constitucionales y tratados internacionales en materia de derechos
humanos. Si no se acuerda en 30 días, las partes podrán acudir a la jurisdicción para
accionar. Admitida la querella el tribunal convocara a una audiencia de conciliación
remitiendo al querellado una copia de la acusación. La audiencia será en el tribunal se
dejara a las partes dialogar para buscar un acurdo. El resultado constara en acta y
consignara lo que las partes soliciten.

Asistirán personalmente a la audiencia. Residente en el extranjero por mandatario

judicial. Podrá designarse amigable componedor. Cuando exista peligro de fuga
dictaran medidas de coerción, así también medidas sustitutivas de prisión preventiva,
embargos y medidas cautelares.

47
Si el imputado no lleva defensor se le nombrara uno. Si no se presenta aun citado
seguirá su curso sin él. Salvo en la conciliación el imputado podrá actuar por
representante. Si no llega a conciliación, el tribunal lo hará comparecer para
identificarlo, lugar para citaciones, nombre defensor. Medidas de Coerción: Solo
cuando haya peligro de fuga u obstaculización.

Procedimiento Posterior: Finalizada la conciliación, el tribunal citara a juicio en forma

correspondiente. Al querellado se le interrogara no se le protestara. A puerta cerrada
cuando así lo requiera.

Desistimiento Tácito (481 CPP): Si el procedimiento se paraliza por más de tres meses
por inactividad del querellante. Cuando el querellante no concurriere a la conciliación
sin causa justa, la cual acreditarse máximo 48 horas después. Muera el querellante, o
su incapacidad. Si se retracta oportunamente, explica satisfactoriamente, renuncia el
agraviado, provocara inmediatamente el sobreseimiento.

Desistimiento Expreso (483 CPP): Querellante desiste con anuencia del querellado,
deberá constar en forma autentica o ratificado ante el tribunal.

48
Juicio par la Aplicación Exclusiva de Medidas de Seguridad y Corrección (484 CPP):

Es un procedimiento específico, el cual es utilizado únicamente como su nombre lo

indica en la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección, cuando se
determina la imposibilidad de la aplicación de una pena.

Procedencia (articulo 484 CPP):

Cuando el M.P, después del Procedimiento Preparatorio, estime que procede aplica medida de
seguridad y corrección, requerirá la apertura del juicio en forma del juicio común.

Reglas especiales (articulo 485 CPP)

a. El imputado sea incapaz, representado por su tutor o alguien designado, salvo personales
b. No procederá la declaración del imputado, si fuere imposible su cumplimiento.
c. El juez de primera instancia en la etapa intermedia podrá rechazar el procedimiento y
ordenar la acusación.
d. Este juicio se tramitara independiente de cualquier otro.
e. Debate a puerta cerrada, sin el imputado si afectara su estado, traído solo cuando su
presencia será necesario y en lo demás será representado por su tutor.
f. La sentencia versara sobre absolución o aplicación de medida de seguridad corrección.
g. No serán de aplicación las reglas referidas al procedimiento abreviado.

Transformación y Advertencia (articulo 486 CPP)

Si abierto el juicio resulta posible la aplicación de una pena, el tribunal hará las advertencias ala
imputado conforme las disposiciones aplicables para la ampliación o notificación de la acusación

49
 Juicio de Faltas:

Es un procedimiento especial utilizado para juzgar las faltas; así mismo los delitos contra la
seguridad del tránsito y todos aquellos cuya pena principal sea de multa.

Procede Juicio de Faltas (488 CPP).

Para juzgar las faltas, los delitos contra la seguridad del tránsito y todos aquellos cuya
sanción sea de multa.

Interpuesta la Denuncia: El juez de paz oirá al ofendido y a la autoridad que hace la

denuncia e inmediatamente al imputado. Si este se reconoce culpable y no se estiman
necesarias diligencias ulteriores, el juez en el mismo acto pronunciara la sentencia
correspondiente aplicando la pena, si es el caso, y ordenara el comiso o la restitución de la
cosa secuestrada, si fuere procedente.

Juicio Oral (489 CPP) Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad, el juez convocara a
juicio oral y recibirá las pruebas. En este oirá brevemente a los comparecientes y dictara de
inmediato la resolución respectiva dentro del acto, absolviendo o condenando. Podrá
prorrogar la audiencia a juicio oral a petición por no más de 3 días, para preparar la prueba,
disponiendo la libertad simple o caución del imputado (490 Cpp)

Recursos (491 CPP): Contra esta sentencia procederá la apelación, conocerá el juzgado de
primera instancia que resolverá en 3 días y con certificación de lo resuelto devolverá las
actuaciones inmediatamente esta se interpondrá verbalmente o por escrito con expresión
de agravios dentro de un término de 2 días de notificada la sentencia.

50
55. LA EJECUCIÓN PENAL:
Definición: La ultima parte del procedimiento, que tiene como finalidad dar
cumplimiento a la sentencia definitiva del juez o tribunal competente.

FASE DE EJECUCION

- El Artículo 51 del Código Procesal Penal establece: Jueces de

Ejecución: Los jueces de ejecución tendrán a su cargo la ejecución de
las penas y todo lo que a ellas se relacione, conforme lo establece
este Código.
- Además, tiene su fundamento legal en los Artículos del 492 al 506 del
Código Procesal Penal.

Ejecutar: El tratadista Guillermo Cabanellas indica: Ejecutar: Hacer, realizar; poner

por obra, llevar a cabo. Efectuar. Cumplir. Obtener la aplicación de una sentencia civil.

Ejecución de las penas: En la aplicación de las sanciones dispuestas por las leyes
penales se establece como principio, a la vez punitivo y procesal, que no puede
ejecutarse pena alguna sino en virtud de sentencia firme y en la forma prescrita por las
leyes. La infracción de este precepto convierte en delincuente a los considerados
juzgadores o ejecutores legales.

Ejecutoria: Sentencia firme, la que ha pasado en autoridad de cosa juzgada, y puede

ejecutarse en todos sus puntos. Documento público y solemne donde consta un fallo
de tal naturaleza.

Ejecutoriado: con carácter de ejecutoria o con efecto de éstas.

Sentencia ejecutoria: la que ha pasado en autoridad de cosa juzgada, la sentencia

firme, por no caber contra ella sino el recurso extraordinario de revisión.

Computar: calcular o contar por números. Se dice propiamente de los lapsos en los
términos, plazos y vencimientos.

Cómputo de fechas: operación que ha de efectuarse siempre que se impongan

condena de privación de libertad. Las bases o antecedentes son: a) fecha de
detención o prisión del reo; b) fecha en que se hizo ejecutoria la sentencia; c) tiempo
pasado en prisión preventiva o atenuada; d) abono de prisión; e) duración de la
condena; f) abono por indulto; g) tiempo que reste por cumplir, hechas las deducciones
precedentes.

Para el cómputo de fechas, que se hará por años, meses y días, se tendrán en cuenta
estas reglas: 1ª. Si la pena es por meses se contará todo de a 30 días; 2ª. Si es por
años completos se contaran de fecha a fecha, y las fracciones se liquidarán por la
norma anterior;

EJECUCION PENAL

Es la última fase del proceso penal, está a cargo de un juez de Ejecución, y de

conformidad con el Artículo 51 del código Procesal Penal: los jueces de ejecución

51
tendrán a su cargo la ejecución de las penas y todo lo que a ella se relacione conforme
lo establece este código.
La función de los jueces de Ejecución Penal, además del Articulo citado se regula en
el Libro Quinto del Código Procesal Penal (Articulo 492 al 506), además por la Ley del
Régimen Penitenciario (Decreto 33-2006 del Congreso de la República) y las otras
leyes de materia penal.
Actualmente existen TRES JUZGADOS DE EJECUCION PENAL a nivel nacional, el
Juzgado Primero y el Juzgado Segundo con sede en la ciudad capital y el Juzgado
Tercero con sede en la ciudad de Quetzaltenango, creado en agosto 2007.
 Los procesos impares son remitidos al Juzgado Primero de Ejecución Penal,
con excepción de los departamentos que conoce el Juzgado Tercero de
Ejecución Penal.
 Los procesos pares son remitidos al Juzgado Segundo de Ejecución Penal, con
excepción de los departamentos que conoce el Juzgado Tercero de Ejecución
Penal.
 Los procesos de los departamentos de Quetzaltenango, Huehuetenango, San
Marcos, Totonicapán, El Quiche son remitidos al Juzgado Tercero de Ejecución
Penal.

PROCEDIMIENTO EN EL JUZGADO:
El juzgado a recibir un proceso con sentencia debidamente ejecutoriada, practica
el computo respectivo, el cual consiste en realizar las operaciones matemáticas
correspondientes y consignar las fechas en que el condenado cumple totalmente la
pena o penas impuestas, así como las fechas en los cuales puede solicitar los
beneficios penitenciario, que se asiste de conformidad con el Código Penal y Ley
del Organismo Judicial, concediendo audiencia a los sujetos procesales por el
plazo de tres días para que se manifiestan con relación al computo y finalmente
aprueba el mismo, de conformidad con el Artículo 494 del Código Procesal Penal.
Asimismo, asigna el centro carcelario donde el condenado continuara cumpliendo
su condena, tomando en cuenta el género del mismo, el delito y pena impuesta, de
conformidad con los Artículos 46 al 55 de la Ley del Régimen Penitenciario; y
ordena realizar las anotaciones correspondientes a la Unidad de Antecedentes
Penales de Organismo Judicial, al Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo
Electoral y al Registro Nacional de las Personas de conformidad con el Articulo 66
de la Ley Registro Nacional de las Personas.
FASE DE EJECUCION
COMO CALCULAR COMPUTO
BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL
Artículo 27 del Código Procesal Penal
El Juez establece la fecha de vencimiento del beneficio otorgado y no se realiza
anotación alguna en la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial,
al Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral y al Registro Nacional
de las Personas.

BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA

Artículo 72 del Código Penal
El juez establece la fecha de vencimiento del beneficio otorgado y se realiza las
anotaciones en la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial, al

52
 Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral y al Registro Nacional de
las Personas.

LIBERTAD ANTICIPADA POR BUENA CONDUCTA

- Fundamento legal: Artículo 44 del código Penal
- Se aplica al cumplir las ¾ partes de la pena, cualquiera que esta sea.
- Se tramita en la vía incidental (Arto. 150 Bis, CPP)
- Requisitos:
a) Haber observado buena conducta durante las tres cuartas partes de la
pena, mediante informes que se solicita a los centros de donde ha estado
recluido, por medio de la Subdirección de Rehabilitación Social de la
dirección General del Sistema Penitenciario, que avala dichos informes.
b) Informe de la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial

- Condición al cual queda sujeto el beneficiado:

No cometer otro delito durante el tiempo que le falte para cumplir la pena total.
LIBERTAD CONDICIONAL
- Fundamento legal: Artículo 80 del código Penal
- Se aplica de la siguiente forma:
a) si la pena es menor a 3 años, no le asiste el derecho a solicitarla
b) si la pena es mayor a 3 años pero menor de 12 años, le asiste el
derecho a solicitarla al cumplir la mitad (1/2) de la pena impuesta.
c) Si la pena es mayor a 12 años, hasta la pena máxima de 50 años, le
asiste el derecho a solicitarla al cumplir las tres cuartas partes (3/4) de
la pena.
Además, es importante que el reo no haya sido ejecutoriadamente
condenado con anterioridad por otro delito doloso.
Haber observado buena conducta durante su reclusión, justificada con
hechos positivos que demuestren que ha adquirido hábito de trabajo, orden
y moralidad.
Que haya restituido la cosa y reparado el daño en los delitos contra el
patrimonio.
-Se tramita en la vía incidental. (Arto. 150 Bis, CPP)
-Requisitos:
a) Haber observado buena conducta durante su reclusión, mediante informes
que se solicita a los centros donde ha estado recluido, por medio de la
Subdirección de Rehabilitación Social de la Dirección General del Sistema
Penitenciario, que avala dichos informes.
b) informe de la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial,
c) Informes del equipo multidisciplinario (informe laboral, moral, medico,
psicólogo, pedagógico, socioeconómico), avalados por la Subdirección de
Rehabilitación Social de la Dirección General del Sistema Penitenciario.

-Condición al cual queda sujeto el beneficiario:

- No cometer otro delito durante el tiempo que le falte para cumplir la pena total.
- Firmar el libro en determinadas fechas, en la sede del juzgado de Ejecución o
en otro juzgado que el Juez autorice previa solicitud del condenado.

53
LIBERTAD ANTICIPADA POR REDENCION DE PENAS POR ESTUDIO Y EL
TRABAJO PRODUCTIVO
- Fundamento legal: Articulo 70 al 74 de la Ley del Régimen Penitenciario y 44
del Código Penal
- Se aplica al cumplir la mitad de la condena.
- Se tramita en vía incidental. (Arto. 150 Bis, CPP)
- Requisitos:
a) Obtener el dictamen en la Comisión Nacional de Salud Integral,
Educación y Trabajo del Sistema Penitenciario, Articulo 73 de la Ley del
Régimen Penitenciario.
b) Haber observado buena conducta durante su reclusión, mediante
informes que se solicita a los centros de donde ha estado recluido, por
medio de la Subdirección de Rehabilitación Social de la Dirección
General del Sistema Penitenciario, que avala dichos informes.
c) Haber trabajado desde su detención hasta la fecha en que solicita el
beneficio, toda vez que la redención de penas será de un día por cada
dos días de educación o trabajo útil y/o productivo, o uno de educación
y uno de trabajo (artículo 71 de la Ley del Régimen Penitenciario).
d) Informe de la Unidad de antecedentes Penales del Organismo Judicial.
e) Informes del equipo multidisciplinario (informe laborar, moral, medico,
psicólogo, pedagógico, socioeconómico), avalados por la Subdirección
de Rehabilitación Social de la Dirección General del Sistema
Penitenciario.

-Condición al cual queda sujeto el beneficiario.

-No cometer otro delito durante el tiempo que le falte para cumplir la pena total.

EJEMPLO DE CÓMO CALCULAR LOS PLAZOS PARA CUMPLIMIENTO DE

CONDENA O BENEFICIOS A LOS CUALES TIENEN DERECHOS LOS RECLUSOS,
TOMANDO EN CUENTA QUE:
1. Para cálculo de la pena total corporal se suma la pena impuesta menos un día.

2. Para el cálculo del beneficio de Libertad Condicional, en virtud de lo

establecido en el Artículo 80 del Código Penal, se tienen tres presupuestos:
a) Si la pena no excede de 3 años, no tiene derecho a libertad condicional.
b) Si la pena es mayor de 3 años pero menor de 12 años, se aplica la
mitad de la pena total (50%)
c) Si la pena es mayor de 12 años se aplica las tres cuartas partes de la
pena total (3/4).

3. Para el cálculo del beneficio de libertad anticipada por buena conducta, a tenor
del Artículo 44 del Código Penal, se aplica siempre las tres cuartas partes de la
pena total (3/4).

4. En el cómputo el cálculo de la fecha en que se puede solicitar el beneficio de

libertad anticipada por redención de penas por trabajo y buena conducta, no
aparece en virtud que no se puede obligar a los reclusos a que trabajen, en
todo caso, si desean optar a dicho beneficio deben trabajar, y pueden solicitar

54
 este beneficio después de cumplir la mitad de la pena total corporal.

En un caso en que se haya condenado a la pena de prisión de: 20 AÑOS

Fecha de Detención: 20-01-2000
Para cálculo de pena total: 20-01-2000
(Menos 1 día) 20
PENA TOTAL 19-01-2020

Libertad Condicional: 20-01-2000

(Más 1 día) (¾) 15
21-01-2015 fecha para solicitar Libertad Condicional

Libertad por Buena Conducta: 20-01-2000

(Menos 1 día) (Siempre ¾) 15
19-01-2015 Fecha para solicitar libertad por buena
conducta
Redención de penas por trabajo y buena conducta: 20-01-2000
(La mitad menos un día) 10
Fecha en que puede iniciar la redención de penas: 19-01-2010.

OTROS EJEMPLOS CON PENAS DISTINTAS:

En un caso en que se haya condenado a la pena de prisión de: 10 AÑOS
Fecha de Detención: 20-01-2000
Para cálculo de pena total: 20-01-2000
(Menos 1 día) 10
PENA TOTAL 19-01-2010

Libertad Condicional: 20-01-2000

(Más 1 día) (1/2) 5
21-01-2005 fecha para solicitar Libertad Condicional

Libertad por Buena Conducta: 20-01-2000

(Menos 1 día) (Siempre ¾) 6 7
19-07-2007 Fecha para solicitar libertad por buena
conducta
Redención de penas por trabajo y buena conducta: 20-01-2000
(La mitad menos un día) 5
Fecha en que puede iniciar la redención de penas: 19-01-2005.

********* En un caso en que se haya condenado a la pena de prisión de: 2 AÑOS

Fecha de Detención: 20-01-2010
Para cálculo de pena total: 20-01-2010
(Menos 1 día) 2
PENA TOTAL 19-01-2012

Libertad Condicional: NO TIENE DERECHO, PORQUE PARA TENER DERECHO A

ESTE BENEFICIO LA CONDENA DEBE SER SUPERIOR A 3 AÑOS
Libertad por Buena Conducta: 20-01-2010

55
(Menos 1 día) (Siempre ¾) 6 1
19-07-2011 Fecha para solicitar libertad por buena
conducta

Redención de penas por trabajo y buena conducta: 20-01-2010

(La mitad menos un día) 1
Fecha en que puede iniciar la redención de penas: 19-01-2011.

ACTOS CONCLUSIVOS DE LA ETAPA PREPARATORIA:

1. SOBRESEIMIENTO (Artos. 325-328 al 330 CPP)

2. CLAUSURA PROVISIONAL (Artos. 325-331 CPP)
3. ARCHIVO (Arto. 327 CPP)
4. CRITERIO DE OPORTUNIDAD (Artos. 25 al 25 Ter-286 CPP)
5. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL (Artos. 27-287
CPP)
6. ACUSACION POR LA VIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO (Artos. 464-
465-466 CPP)
7. ACUSACION POR LA VIA COMUN (Artos. 324-332 al 345 CPP)

1.- SOBRESEIMIENTO: (Artos. 325-328 al 330 CPP)

Si el Ministerio Público estima que NO existe fundamento para promover el juicio
público del imputado, solicitará el SOBRESEIMIENTO.
Con el requerimiento remitirá al Tribunal las actuaciones y los medios de prueba
materiales que tenga en su poder.

 Arto. 328 CPP. Corresponderá SOBRESEER en favor de un imputado:

1.- Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición de
una pena.
2.- Cuando, a pesar de la falta de certeza, no existiere, razonablemente, la posibilidad
de incorporar nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la
apertura a juicio.
 Arto. 329 CPP. Forma y contenido del AUTO.
 Arto. 330 CPP. Valor y efectos.
1. Cierra irrevocablemente el proceso con relación al imputado en cuyo favor
se dicta.
2. Inhibe su nueva persecución penal por el mismo hecho.
3. Hace cesar todas las medidas de coerción motivadas por el mismo. (Se
puede decretar provisionalmente la libertad)
 Arto. 404 numeral 8 CPP: es posible APELAR.

2.- CLAUSURA PROVISIONAL (Artos. 325-331 CPP)

Si el Ministerio Público estima que NO existe fundamento para promover el juicio
público del imputado, solicitará el SOBRESEIMIENTO.
Con el requerimiento remitirá al Tribunal las actuaciones y los medios de prueba
materiales que tenga en su poder.

56
  Arto. 331 CPP (Clausura provisional)
1. Si no correspondiere sobreseer.
2. Y los elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura del
juicio
3. Se ordenará la clausura del procedimiento, por AUTO fundado, que deberá
mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se espera poder
incorporar.
4. Cesará toda medida de coerción para el imputado.
5. Es posible la reanudación de la investigación.

 Arto. 404 numeral 8 CPP: es posible APELAR.

 Arto. 326 CPP. Examinadas las actuaciones, si el juez rechaza el

sobreseimiento o la clausura del procedimiento pedido por el Ministerio
Público ordenará que se plantee la acusación.
La resolución obligará al Ministerio Público a plantear la acusación
3.- ARCHIVO (Arto. 327 CPP)
 Cuando no se haya individualizado al imputado.
 O cuando se haya declarado su rebeldía.
El Ministerio Público dispondrá, por escrito, el archivo de las actuaciones, sin
perjuicio de la prosecución del procedimiento para los demás imputados.
En este caso, notificará la disposición a las demás partes, quienes podrán objetarla
ante el juez que controla la investigación, indicando los demás medios de prueba
practicables o individualizando al imputado.
El Juez podrá revocar la decisión, indicando los medios de prueba útiles para
continuar la investigación o para individualizar al imputado.

CRITERIO DE OPORTUNIDAD Artículos: 25 – 25 Bis, CPP

Cuando el Ministerio Público considere:
- Que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente
afectados o amenazados.
- PREVIO consentimiento del agraviado y
- Autorización judicial, PODRA ABSTENERSE DE EJERCITAR LA ACCIONA
PENAL en los casos siguientes:
***** El criterio de oportunidad NO SE APLICARA a hechos delictivos cometidos por
FUNCIONARIO O EMPLEADO PUBLICO con motivo o ejercicio de su cargo.

Arto. 25bis. REQUISITOS:

- Que el imputado hubiere reparado el daño ocasionado
- O exista un acuerdo con el agraviado y se otorguen las garantías para su
cumplimiento

***** En caso de NO existir una persona agraviada o afectada directamente, el

Ministerio Público o quien haga sus veces podrá solicitar al juez la aplicación del
criterio de oportunidad, siempre que el imputado repare los daños y prejuicios a la
sociedad u otorgue las garantías suficientes para el resarcimiento en el plazo máximo
de un año.

57
***** La aplicación del criterio de oportunidad provocará el ARCHIVO del proceso por
el termino de UN AÑO, al vencimiento del cual se EXTINGUIRA LA ACCION PENAL.

SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL

Artículos 27 al 31 CPP
- En los delitos cuya PENA MAXIMA NO EXCEDA DE CINCO AÑOS DE
PRISION
- En los delitos CULPOSOS, y
- El los delitos contra el ORDEN JURIDICO TRIBUTARIO

***** El Ministerio Público a solicitud del interesado y previa comprobación del

pago del valor de los impuestos. . . . . . . propondrá la suspensión condicional de
la persecución penal.
La suspensión NO PODRA otorgarse a REINCIDENTES ni a quien se haya
condenado anteriormente por otro delito doloso.
*******La suspensión de la persecución penal NO será inferior de DOS AÑOS ni
mayor de CINCO.

Arto. 29 CPP. REVOCACION: Si el imputado:

- Se apartare considerablemente, en forma injustificada de las condiciones
impuestas
- O cometiere nuevo delito, se revocará la suspensión y el proceso continuará su
curso.
***** La revocación de la suspensión condicional de la persecución penal NO impedirá
la suspensión condicional de la ejecución de la pena.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO:
Artículos: 464 – 465 CPP
- Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena NO
mayor a CINCO AÑOS de privación de libertad, o una pena no privativa de
libertad, o aún en forma conjunta.
- Concretará su requerimiento ante el juez de primera instancia EN EL
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO.
El Ministerio Público deberá contar con:
1. El acuerdo del imputado y su defensor
2. Que se extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y su
participación en él,
3. Y a la aceptación de la vía propuesta.

Arto. 465 CPP. Trámite posterior:

58
El juez oirá al imputado y dictará la resolución que corresponda, sin más trámite.
PODRA ABSOLVER O CONDENAR, pero la condena NUNCA podrá superar la pena
requerida por el Ministerio Público. Se aplicará en lo pertinente, las reglas de la
sentencia. (Artos. 388-389-390 CPP)
*****Si el tribunal NO admitiere la vía solicitada y estimare conveniente el
procedimiento común, para un mejor conocimiento de los hechos o ante la
posibilidad de que corresponda una pena superior a la señalada, RECHAZARÁ el
requerimiento y EMPLAZARÁ al Ministerio Público, para que concluya la
investigación y formule nuevo requerimiento.
La solicitud anterior sobre la pena NO vinculará al Ministerio Público durante el debate.

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Artículo 465 Bis, del Código Procesal Penal

Es considerado un procedimiento especial, aplicable a los casos iniciados por
flagrancia o por citación u orden de aprehensión, en donde NO se requiera
investigación posterior o complementaria.
1. Diligencias previas a la audiencia.
2. Diligencias propias a la audiencia.
Si se declara la apertura a juicio, se procederá conforme a las normas comunes
del proceso penal.

PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES

Artículo 465 Ter, del Código Procesal Penal

I. Constituye un procedimiento especial que se aplica para el juzgamiento

de delitos sancionados en el Código Penal con pena máxima de cinco
años de prisión.

II. Para este procedimiento son competentes los Jueces de Paz.

III. Se rige por las normas procesales generales y por las especiales
siguientes:

1. INICIO DEL PROCESO: El proceso da inicio con la presentación de la

acusación fiscal o querella.

2. AUDIENCIA DE CONOCIMIENTO DE CARGOS: Esta audiencia debe

realizarse dentro de los diez (10) días de presentada la acusación o
querella, convocando al ofendido, acusador, imputado y su abogado
defensor, desarrollándose de la siguiente manera:
a. EN LA AUDIENCIA, el Juez de Paz concederá la palabra en su
orden, al fiscal o, según el caso, a la víctima o agraviado, para que
argumenten y fundamenten su requerimiento; luego al acusado
y a su defensor para que ejerzan el control sobre el
requerimiento;

b. Oídos los intervinientes, el Juez de Paz puede decidir:

59
 I. ABRIR A JUICIO PENAL EL CASO, estableciendo los
hechos concretos de la imputación.
II. DESESTIMAR LA CAUSA por NO poder proceder, NO
constituir delito o NO tener la probabilidad de participación
del imputado en el mismo.

c. SI ABRE A JUICIO, concederá nuevamente la palabra a los

intervinientes, A EXCEPCION DE LA DEFENSA, para que en su
orden OFREZCAN LA PRUEBA LICITA, LEGAL, PERTINENTE E
IDONEA a ser reproducida EN DEBATE, asegurando el
contradictorio para proveer el control de la imputación probatoria.
Seguidamente el Juez de Paz decidirá sobre la admisión o
rechazo de la prueba ofrecida, señalando la fecha y hora del
debate oral y público, el que debe realizarse dentro de los VEINTE
DIAS siguientes a la audiencia en que se admite la prueba.

d. LAS PRUEBAS DE LA DEFENSA, cuando así se pida en la

audiencia, serán comunicadas al Juzgado por lo menos CINCO
DIAS antes del juicio, donde serán puestas a disposición del fiscal o
querellante.

e. A solicitud de uno de los sujetos procesales, se podrá ordenar al

Juez de Paz más cercano, que practique una diligencia de
prueba anticipada para ser valorada en el debate.

3. AUDIENCIAS DE DEBATE: Los sujetos procesales deben comparecen

con sus respectivos medios de prueba al debate oral y público, mismo
que se rige por las disposiciones siguientes:

a. Identificación de la causa y advertencias preliminares por parte

del Juez de Paz;
b. Alegatos de apertura de cada uno de los intervinientes al debate;
c. Reproducción de prueba mediante el examen directo y contra-
examen de testigos y perito, incorporando a través de ellos la
prueba documental y material;
d. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al debate;
e. Pronunciamiento relatado de la sentencia, inmediatamente de
vertidos los alegatos finales, en forma oral en la propia audiencia.
En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre particulares, el Ministerio
Público puede CONVERTIR la acción penal pública en privada.

Artículo 466. EFECTOS: Contra la sentencia será admisible el recurso de

APELACION.
La ACCION CIVIL no será discutida y se podrá deducir nuevamente ante el Tribunal
competente de orden civil. Sin embargo podrán interponer el recurso de apelación, con
las limitaciones establecidas y sólo en la medida en que la sentencia influya sobre el
resultado de la reclamación civil posterior.

60
61
62