EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

4.2. 4.8 SECTOR H

VISTA EN 3D DEL SECTOR H

VISTA EN PLANTA DEL SECTOR H

DATOS PARA OBTENER LOS MOMENTOS Y CORTANTES MAXIMOS

a) CONCRETO ARMADO
f’c = 175 Kg/cm2 (Resistencia del concreto a la compresión)
fy = 4200 Kg/cm2 (Fluencia del acero)
ρ = 2.4 Tn/m3 (Densidad del concreto)
E = 2000000 Tn/m2

b) MAMPOSTERIA SOLIDA

f’m = 65 Kg/cm2.
ρ = 1.8 Tn/m3
E = 500 f’m

c) METRADO DE CARGAS:

Cargas actuantes sobre la viga del primer nivel:

EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

Cargas Muertas:

Peso propio elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3

Peso propio de losa aligerada (h=25) = 350 Kg/m2
Peso propio piso terminado = 100 Kg/m2
Peso adicional = 50 Kg/m2

Cargas Vivas:

Sobrecarga en techo = 250 Kg/m2

EN EL GRAFICO ADJUNTO SE PUEDE OBSERVAR LAS CARGAS ACTUANTES

ANÁLISIS DE CARGAS VERTICALES

En el análisis por cargas verticales todos los elementos son capaces de resistir las cargas que se generan
como consecuencia del uso requerido. Las cargas no exceden los esfuerzos según la norma de diseño
correspondiente.
Las vigas así como las columnas y placas, han sido diseñadas para soportar las cargas de gravedad
transmitidas por las losas de techo así como las cargas sísmicas que eventualmente se les impongan.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectuó empleando criterios de diseño a la rotura
según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060. Atendiendo las indicaciones de
esta Norma las combinaciones de carga empleadas son:

1 1.4M+1.7V
2 1.25M+1.25V+1S
3 1.25M+1.25V-1S
4 0.9M+1S
5 0.9M-1S

El diseño por flexo-compresión y cortante se efectuará con las siguientes expresiones:

Donde Mu y Vu representan el momento flector y la fuerza cortante última, obtenidos de las

combinaciones de carga indicadas, los valores ΦMn y ΦVn corresponden a la capacidad en flexión y
corte de la sección.
EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

Para el caso de flexo-compresión se construyó el diagrama de interacción ΦPn vs. ΦMn correspondiente
a la sección y el refuerzo indicados en el proyecto. La verificación se efectuó considerando la ubicación
de los pares (Pu, Mu) respecto al diagrama de interacción.
La verificación por fuerza cortante se realizó calculando la capacidad nominal por medio de las siguientes
expresiones:

El diseño de la cimentación se realizó de manera de no exceder el esfuerzo admisible para el suelo.

ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico contempla un análisis estático y un análisis dinámico empleando un modelo

pseudotridimensional, formado por pórticos planos en ambas direcciones los cuales están unidos entre sí
por medio de un diafragma plano en cada entrepiso para compatibilizar desplazamientos. Además unido a
estos diafragmas de entrepiso se colocó la masa de cada nivel con tres coordenadas dinámicas por nivel.
Para el modelo de los pórticos planos se tomó en cuenta las deformaciones por flexión, fuerza cortante y
carga axial.
Para el análisis dinámico se realizó el método de superposición espectral, considerando como criterio de
superposición la combinación cuadrática completa (C.Q.C.) de los modos necesarios.
El valor de las fuerzas sísmicas que actúan sobre las estructuras se calculó considerando los siguientes
parámetros:
Factor de uso, U: La norma E-030 considera a este tipo de edificación como “Edificaciones esencial”,
correspondiéndole un factor de uso U = 1.5.
Coeficiente de reducción sísmica, R: En suma mayor parte las estructuras estarán configuradas en base a
muros de ladrillo y columnas de concreto armado, entonces le corresponde un factor de reducción de R =
3.0.
 EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL PARA CADA DIRECCION
Según la Norma E-030, la excentricidad deberá determinarse moviendo el centro de masa en 5%
de la longitud total de cada lado.

El programa STAAD PROO V8i, calcula el valor para la torsión accidental, será calculada de
acuerdo a las especificaciones RNE. El valor para la torsión accidental está basado en el centro de
masa de cada uno de los niveles, el centro de masa se calcula del peso propio, peso de los nudos
y peso de los miembros especificadas por el usuario automáticamente.
EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

EN EL GRAFICO ADJUNTO SE PUEDE APRECIAR SU EXCENTRIDAD ACCIDENTAL

MODOS DE VIBRACIÓN

Los principales modos de vibración se detallan son:

ANALISIS POR SUPERPOSICION ESPECTRAL (Ejes X-Y)

Para cada uno de las direcciones analizadas se utilizará un espectro inelástico de

pseudo - aceleraciones definidas por:

Sa= ZUSC *g
R
Donde:
Z = Factor de zona
U = Factor de uso e importancia
S = Factor de suelo
C = Coeficiente de amplificación sísmica
R = Coeficiente de reducción de solicitación sísmica
g = gravedad

Datos:
Z= 0.4 :Zona 3
U= 1.5 :Edificaciones
S= 1.2 :Suelo intermedio (S2)
R= 3.0 Muros Estructurales
hn= 3.3 :Altura total del edificio
CT= 35.0 Muros de corte
Tp= 0.6 :Suelo intermedio (S2)
g= 9.8 m/s² :aceleración de la gravedad

T=hn/CT= 0.0929 s

Factor de Amplificación Sísmica C:

C=2.5*( Tp / T ) C ≤ 2.5

C= 16.15
EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

Tomamos : C = 2.500

Entonces tendremos el siguiente cuadro:

T C C/R Sa
0.00 2.500 0.833 5.886
0.40 2.500 0.833 5.886
0.50 2.500 0.833 5.886
0.60 2.500 0.833 5.886
0.70 2.062 0.687 4.854
0.80 1.745 0.582 4.108
0.90 1.506 0.502 3.546
1.00 1.320 0.440 3.108
1.05 1.242 0.414 2.924
1.10 1.172 0.391 2.759
1.15 1.109 0.370 2.610
1.20 1.051 0.350 2.475
1.25 0.999 0.333 2.352
1.30 0.951 0.317 2.239
1.35 0.907 0.302 2.136
1.40 0.867 0.289 2.041
1.45 0.830 0.277 1.953
1.50 0.795 0.265 1.872

GRAFICA DE ESPECTRO DE SEUDO ACELERACIONES

ESPECTRO INELASTICO DE PSEUDO ACELERACIONES (E-030)

7.000

6.000

5.000

4.000
Sa(m/s2)

3.000

2.000

1.000

0.000
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

PERIODO T (s)
EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

Del cuadro adjunto se observa que el modo principal en la dirección X es el modo 2, con un periodo de
0.057 segundos y con 97.603% de participación de masa. En la dirección Z el modo principal es el modo
1 con un periodo de 0.063 segundos y con 98.12% de participación de masa.

FUERZA CORTANTE MÍNIMA EN LA BASE:

Para estructuras regulares en cada una de las direcciones la fuerza cortante en la base del edificio no
podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el Articulo 17 ítem 17.3 del RNE. La norma E-
030 indica que, de ser necesario, los resultados del análisis dinámico se deben escalar con la finalidad de
cumplir con la cortante mínima en la base.
EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

Para estructuras regulares en cada una de las direcciones la fuerza cortante en la base del edificio no
podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el Artículo 17, ítem 17.3 de la NT E.030.
De acuerdo a la NTE030, la fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la
dirección considerada, se determina por la siguiente expresión:

Z.U.S.C
V  *P
C/R 0.125
R
Donde P es el peso de la estructura que al ser de categoría A, se ha considerado como la suma del 100%
de la carga permanente más el 50% de la carga viva (100%CM + 50%CV)
Peso total del edificio aproximado: P=348.40 Ton
V=0.4x1.5x1.2x2.5 /3 x P = 0.60 X 348.40 = 209.04 Ton

En la dirección “X”:
Aplicando la fórmula indicada en el Artículo 17, ítem 17.3 de la NT E.030, obtenemos que:
V estático : 209.04 ton
V dinámico : 82.59 ton
V mínimo (80% del V estático) = 167.23 ton
Factor de escalamiento f = 2.02

En la dirección “z”:
Aplicando la fórmula indicada en el Artículo 17, ítem 17.3 de la NT E.030, obtenemos que:
V estático : 209.04 ton
V dinámico : 83.053 ton
V mínimo (80% del V estático) =167.23 ton
Factor de escalamiento f = 2.01
EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

En todos los casos la distorsión angular que se obtuvo fue menor al 0.005 permitido por la Norma E-030
para estructuras de albañilería confinada. Los desplazamientos laterales se calcularon multiplicando por
0.75R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico, de acuerdo a la Norma.

VERIFICACIÓN DE COLUMNA

Para este análisis se despreció el aporte de los muros de mampostería, ya que según la Norma E.070 -
2006 de albañilería, estos muros pueden fallar ante la acción de un sismo severo (R=3), dejando toda la
responsabilidad sísmica a los elementos estructurales de concreto armado.

Con los esfuerzos amplificados obtenidos del programa, que se muestran en las siguientes páginas, se
realizó el diagrama de interacción para analizar si la cuantía que presenta la columna más esforzada,
dando como resultado la suficiente ductilidad y resistencia a la columna en estudio.
EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA

La cuantía que figura en la columna Nº 282 es de 1.28% correspondiéndole 6.25 cm2 de área de acero: 4
Φ 5/8” para un concreto f`c=175kg/cm2.

Como se ha demostrado, la cuantía empleada en la columna Nº 282, cumple con el mínimo exigido por la
Norma E.060 de Concreto Armado, además de otorga mayor resistencia ante la acción combinada de
axiales y momentos, que la requerida según el reglamento, sin embargo la resistencia encontrada es de
f`c=118.57 kg/cm2.

Por lo tanto se concluye que el comportamiento de la columna no garantiza que evitará el colapso ya que
no cumple con la resistencia mínima de concreto f`c=175 kg/cm2 y las disposiciones del Reglamento
Nacional de Edificaciones.

CONCLUSIONES DEL SECTOR H

Haciendo el análisis de los elementos más esforzados del Sector “H” que representa uno de los sectores
del Hospital, se concluye lo siguiente:

 Las columnas de la edificación en este sector requieren cuantías de 1.28% sin embargo su
comportamiento ante las solicitaciones sísmicas y cargas amplificadas usadas para este análisis
seria óptimo si la resistencia del concreto tendría f`c= 175 kg/cm2 (resistencia mínima
requerida), como la resistencia encontrada es de f`c=118.57 kg/cm2, se concluye que no
cumplen con la resistencia mínima exigida por Norma Peruana E-.060 de Concreto Armado
-2006.

 La viga chata en estudio, sometida a las cargas y las solicitaciones exigidas por el reglamento,
presenta un refuerzo insuficiente para soportar los momentos flectores y esfuerzos por corte
generados en los puntos especificados en esta evaluación. Por lo tanto no cumple con lo exigido
por la Norma Peruana E-.060 de Concreto Armado -2006. Además representa un peligro ante
cualquier evento sísmico o simplemente bajo cargas sostenidas en el tiempo.
EVALUACION ESTRUCTURAL – HOSPITAL REGIONAL DE MOQUEGUA