Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Física y Química de la Tierra

revista Página de inicio: http://www.elsevier.com/locate/pce

Contribuciones del cambio climático y las actividades humanas a las variaciones de la escorrentía en
la cuenca del lago Poyang de China

Xiangyong Lei a , Lu Gao a , B , C , D , * , Jianhui Wei mi , Miaomiao Ma F , Ligang Xu gramo , Fan de Hongxiang gramo ,
Xianghu Li gramo , Jianyun Gao h , Haofei Dang h , Xingwei Chen a , B , C , D , Weihua Fang I
a Instituto de Geografía, Universidad Normal de Fujian, Fuzhou, 350007, China
B Facultad de Ciencias Geográficas, Universidad Normal de Fujian, Fuzhou, 350007, China
C Centro de investigación de ingeniería provincial de Fujian para el seguimiento y el acceso a desastres terrestres, Universidad Normal de Fujian, Fuzhou, 350007, China
D Laboratorio estatal clave de ecología de montañas subtropicales (financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología y la provincia de Fujian), Universidad Normal de Fujian, Fuzhou,

350007, China
mi Instituto de Meteorología e Investigación del Clima, Instituto de Tecnología de Karlsruhe, Garmisch-Partenkirchen, 82439, Alemania
F Instituto de Investigación de Recursos Hídricos e Hidroeléctrica de China, Beijing, 100038, China
gramo Laboratorio clave de ciencias geográficas de cuencas hidrográficas, Instituto de Geografía y Limnología de Nanjing, Academia de Ciencias de China, Nanjing, 210008, China
h Laboratorio clave de Fujian para condiciones meteorológicas adversas, Fuzhou, 350001, China

I Laboratorio clave de cambio ambiental y desastres naturales del Ministerio de Educación, Facultad de Ciencias Geográficas, Universidad Normal de Beijing, Beijing, 100875, China

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Palabras clave: El cambio climático y las actividades humanas han tenido un gran impacto en la cuenca del lago Poyang (PLB) en las últimas décadas y
Cambio climático han cambiado significativamente el entorno ecológico local y el ciclo hidrológico. Con base en los registros diarios de 16 estaciones
Actividad humana
meteorológicas y 7 estaciones de aforo en la cuenca del lago Poyang de 1960 a 2015, las contribuciones del cambio climático y las
Profundidad de escorrentía
actividades humanas a las variaciones de la escorrentía en diferentes escalas de tiempo (anual, temporada de inundaciones y temporada
Precipitación
sin inundaciones) fueron exploraron utilizando la prueba de Mann-Kendall, Moving-T y un modelo de regresión lineal. Los resultados
Cuenca del lago Poyang
mostraron que en una escala de tiempo anual, el cambio climático representó el 91,88% del aumento de la profundidad de la escorrentía.
Sin embargo, las actividades humanas intensivas en las subcuencas habrían reducido la profundidad de la escorrentía en la cuenca del
lago Poyang. El impacto del cambio climático en la variación de la profundidad de la escorrentía aumentó durante la temporada de
inundaciones. El cambio climático y las actividades humanas contribuyeron con ~ 57% y ~ 42%, respectivamente. Tanto el cambio
climático como las actividades humanas podrían aumentar la profundidad de la escorrentía durante la temporada sin inundaciones.

1. Introducción Con respecto al cambio climático, la precipitación y la temperatura juegan un papel

Los recursos hídricos son una garantía importante para el desarrollo
sostenible de la economía social y el medio ambiente ecológico y, sin embargo,
han cambiado significativamente en las últimas décadas. En consecuencia, como
las dos fuerzas impulsoras importantes del ciclo hidrológico, cómo evaluar
cuantitativamente la respuesta hidrológica al cambio climático y las actividades
humanas se ha convertido en un tema candente ( Kundzewicz et al., 2008 ;
Jaramillo y Destouni, 2014 , 2015 ). Se han llevado a cabo varios proyectos de
investigación internacionales para dilucidar los mecanismos de impacto del
cambio climático y las actividades humanas en los cambios de la escorrentía, por
ejemplo, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), el Programa
Mundial de Investigaciones Climáticas (WCRP) y Global Programa del sistema de
agua (GWSP) ( Song et al., 2013 ); sin embargo, no hay consenso sobre este tema.
dominante en el cambio de la hidrología de la cuenca y el flujo de los arroyos ( Guo et al.,
2008 ), y se han desarrollado proyectos de conservación del agua para prevenir desastres
provocados por fenómenos meteorológicos extremos. Las actividades humanas afectan
la escorrentía al interferir con los procesos hidrológicos, incluido el cambio de uso de la
tierra, la construcción de proyectos de conservación del agua, el uso industrial del agua y
la extracción de agua para la agricultura ( Ren y col., 2002 ; Xin et al., 2019 ;
Wang et al., 2019 ). Por lo tanto, distinguir cuantitativamente los impactos del
cambio climático y las actividades humanas sigue siendo un desafío que debe
resolverse con urgencia en un entorno cambiante.
Como el lago de agua dulce más grande de China, la influencia del cambio
climático y las actividades humanas en PLB ' La escorrentía se ha discutido mucho ( Guo
et al., 2019 ; Gu et al., 2017 ; Sun et al., 2013 ; Zhang et al., 2016 ). Por ejemplo, Guo y
col. (2008) encontró que los efectos climáticos eran los

* Autor correspondiente. Instituto de Geografía, Universidad Normal de Fujian, Fuzhou, 350007, China.
Dirección de correo electrónico: l.gao@foxmail.com (L. Gao).

https://doi.org/10.1016/j.pce.2021.103019
Recibido el 11 de junio de 2020; Recibido en forma revisada el 28 de marzo de 2021; Aceptado el 18 de abril de 2021
On-line el 27 de abril de 2021
1474-7065 / © 2021 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
X. Lei y col.
Figura 1. Ubicación de la PLB, estaciones meteorológicas y estaciones hidrológicas.
factores dominantes que influyen en el caudal anual en la cuenca de Xinjiang del PLB
según la herramienta de evaluación del suelo y el agua (SWAT). Ye et al. (2013) también
concluyó que los efectos climáticos fueron el principal impulsor de los cambios en la
escorrentía al analizar el presupuesto de agua y energía. Sin embargo, la mayoría de los
estudios anteriores se centraron únicamente en el cambio anual de la escorrentía para
todo el PLB, mientras que pocos estudios han revelado cambios en la escorrentía a nivel
de la subcuenca. Además, los estudios anteriores no consideraron los cambios
estacionales de la escorrentía. Por lo tanto, el presente estudio seleccionó la profundidad
de la escorrentía (DR), que es muy sensible a los cambios de la escorrentía a nivel de
subcuenca, para evaluar cuantitativamente la respuesta hidrológica al cambio climático y
las actividades humanas en diferentes escalas de tiempo: anual, temporada de
inundaciones (FS) y temporada sin inundaciones (NFS). Además, se utilizaron varios
métodos de simulación de escorrentía, incluidos modelos hidrológicos y análisis
estadístico. Comparado con los modelos hidrológicos, El análisis estadístico proporciona
un cálculo simple y una interpretación clara. Además, se ha encontrado que las
características de la cuenca (por ejemplo, el índice de área foliar, la cobertura forestal y la
capacidad de retención de agua de las plantas) no mejoran de manera efectiva los
modelos de cuencas ( Boughton, 2004 ). Por lo tanto, el modelo de regresión lineal puede
ser adecuado para un análisis de atribución de cambios en la escorrentía de la cuenca del
río en el PLB.
Este estudio aplica la Mann-Kendall (MK) ( Mann, 1945 ; Kendall, 1948 ), Prueba
Moving-T (MT), modelo de regresión lineal y principio de balance hídrico para
analizar las contribuciones del cambio climático y las actividades humanas a los
cambios de escorrentía en el PLB de 1960 a 2015. Los hallazgos pretenden dar una
sugerencia científica para gestión del agua y construcción de la función ecológica
en el PLB.
2
Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019
2. Datos y métodos
2.1. Área de estudio
El lago Poyang está situado en el norte de la provincia china de Jiangxi (113,74 - 118,47
◦E y 24,57 - 30.01 ◦ NORTE). Tiene funciones importantes, incluida la conservación de
las fuentes de agua y la protección de la diversidad ecológica. Además, el río
Yangtze y el lago Poyang están conectados entre sí que mantienen la estabilidad
de los recursos hídricos ( Hu y col., 2007 ). El lago tiene un área de cuenca de
drenaje de 16.22 × 10 4 km 2, que cubre ~ 94% de la provincia de Jiangxi. El PLB
ubicado en la zona de clima monzónico subtropical con una precipitación anual de
aproximadamente 1664 mm. Un año completo se puede dividir en FS (abril - Septiembre),
cuando el nivel medio del agua es ~ 15,76 m, y el NFS (octubre - Marzo), cuando el
nivel medio del agua es de ~ 11,95 m. La escorrentía media anual estimada del
PLB es 1299,93 × 10 8 metro 3. El PLB tiene terrenos complejos que incluyen
montañas y colinas, así como llanuras aluviales. Las elevaciones altas se ubican
principalmente en las partes occidental y oriental, mientras que las elevaciones
bajas se ubican en las áreas centrales ( Ye et al., 2011 ). El lago es la salida de los
cinco ríos principales: Ganjiang, Fuhe, Xinjiang, Raohe y Xiushui. Entre ellos, el
Ganjiang es un afluente de primer nivel del río Yangtze.
2.2. Conjuntos de datos
Datos meteorológicos para 16 estaciones meteorológicas y descargas
observadas (escorrentía diaria) en 7 estaciones hidrológicas en 1960 - 2015 ( Figura
1 ) se obtuvieron del Instituto de Geografía y Limnología de Nanjing, Academia de
Ciencias de China. Para las subcuencas de Xiushui, Fuhe y Raohe,
X. Lei y col. Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019

tabla 1
Información detallada de las estaciones hidrológicas de la PLB.

Cuenca Nombre de estación Periodo de datos Coordenadas Área de drenaje (km 2) Proporción de área relativa (%)

Fuhe Lijiadu 1960 - 2015 116,17 ◦ E, 28,22 ◦ norte 20319.68 13,74

Ganjiang Waizhou 1960 - 2015 115,83 ◦ E, 28,63 ◦ norte 81244.49 54,94
Raohe Dufengkeng 1960 - 2015 117.20 ◦ E, 29,27 ◦ norte 14400.53 9,74
Hushan 1960 - 2015 117,27 ◦ E, 28,92 ◦ norte
Xinjiang Meigang 1960 - 2015 116,82 ◦ E, 28,43 ◦ norte 17072.88 11.55
Xiushui Wanjiabu 1960 - 2015 115,65 ◦ E, 28,85 ◦ norte 14830.43 10.03
Qiujin 1960 - 2015 115,68 ◦ E, 29,16 ◦ norte

solo se seleccionó una estación meteorológica para cada uno. La información

Tabla 2
detallada sobre las estaciones hidrológicas se enumera en tabla 1 .
Variaciones de la escorrentía en el PLB en 1960 - 2015.
Todos los datos de observación están bien controlados por el proveedor de
datos. Todas las variables hidrometeorológicas diarias se ajustaron a valores Cuenca RD (milímetro) AP (mm) Escorrentía relativa
proporción (%)
mensuales y anuales antes del análisis. Debido a las grandes variaciones en la Anual / FS / NFS Anual / FS / NFS
topografía y la distribución de la observación, se aplicó un modelo de ponderación Fuhe 609.87 / 438.10 / 1708.38 / 1152.11 / 10.08
basado en el área para el cálculo de la precipitación para toda la cuenca y 171,77 556,27
subcuencas ( Ye et al., 2013 ). El coeficiente de ponderación indica la proporción de Ganjiang 841.44 / 602.78 / 1597.74 / 1071.28 / 55,58

la región representada por cada estación individual con respecto al PLB completo 238,65 526,45
Raohe 809.27 / 622.78 / 1764.43 / 1194.32 / 9.48
según el método del polígono de Thiessen ( Şen, 1998 ).
186,69 570.10
Xinjiang 1061.70 / 774.39 / 1851.72 / 1243.73 / 14,74
287.30 607,98
2.3. Métodos Xiushui 840.14 / 578.59 / 1573.62 / 1071.54 / 10.13
261.55 502.08

2.3.1. análisis estadístico PLB 773.98 / 557.80 / 1664.34 / 1120.41 / 100,00

Para evaluar los impactos del cambio climático y las actividades humanas, la
serie de tiempo se dividió en calibración (antes del punto de mutación) y período
de validación (después del punto de mutación), respectivamente ( Zhao et al., 2015 ;
Gu et al., 2017 ). Se aplicó la prueba MK para investigar las tendencias temporales
para cada serie de tiempo ( Ye et al., 2013 ). Sin embargo, en el proceso de
aplicación, la autocorrelación de elementos hidrológicos y meteorológicos a
menudo afecta los resultados de las pruebas. El método de prueba MT puede
detectar un solo punto de mutación. Por lo tanto, cuando el resultado de la prueba
MK exhibió solo un punto de mutación, lo elegimos para dividir los períodos de
calibración y validación. Sin embargo, cuando el resultado de la prueba MK mostró
más de un punto de mutación, elegimos el resultado de la prueba MT para dividir
los períodos de calibración y validación. Por lo tanto, este estudio utiliza la
combinación de las pruebas MK y MT para juzgar el punto de mutación de la serie
de escorrentía.
2.3.2. Simulación de escorrentía
Este estudio utilizó un modelo de regresión lineal con la precipitación anual
(AP) como una sola variable para simular la escorrentía ( Miao et al., 2011 ), la
fórmula es la siguiente:
216,17 543,41
tiempo △ Q h es el cambio de escorrentía bajo la influencia de las actividades humanas. Aquí, Q cp y Q
vicepresidente se ven afectados por el cambio climático y las actividades humanas durante el período
de calibración y el período de validación, respectivamente. Utilizando la
modelo de regresión lineal, la escorrentía reconstruida Q sp, en período de validación se ve
afectado por el cambio climático y las actividades humanas para la calibración
período (pero solo cambio climático para el período de validación). Por lo tanto, el
principio de balance hídrico y el modelo de regresión lineal se utilizaron para
evaluar los impactos de las variables climáticas (p. Ej., Precipitación, temperatura y
evapotranspiración potencial) y las actividades humanas (p. Ej., Cambio de
cobertura y uso del suelo, construcción y operación de embalses). ( Miao et al.,
2011 ; Liu et al., 2016 ). Las ecuaciones son como sigue:
△ Q c = Q sp - Q cp (4)
△ Q h = Q vicepresidente - Q sp (5)
En comparación con la escorrentía, la RD puede reflejar científica y razonablemente los
cambios en la escorrentía dentro de una cuenca ( Fan et al., 2017 ), y se expresa mediante la

Q sp = H * P cp + C (1) ecuación (6) :

dónde Q sp es la escorrentía simulada, H es el coeficiente de escorrentía, PAG cp es el AP
observado en el período de calibración, C es el término constante.
2.3.3. Análisis de atribución
El cambio en la escorrentía se debe principalmente a las actividades humanas y al
cambio climático natural. El balance hídrico anual se puede cuantificar para una cuenca
natural usando la Ecuación (2) :
Q rd = Q r / S (6)
Dónde, Q rd es la profundidad de escorrentía anual (ARD), Q r es la escorrentía de la
cuenca, S es el área de la cuenca. Es necesario transformar metros cúbicos en milímetros.
usando la ecuación (6) . Ecuaciones (1) - ( 6) son la base para distinguir cuantitativamente las
contribuciones del cambio climático y las actividades humanas.
3. Resultados

△ Q t = Q vicepresidente - Q cp (2)
3.1. Variación de la profundidad de la escorrentía (anualmente y durante las temporadas de inundación / no

dónde △ Q t indica los cambios (o diferencias) de la escorrentía anual entre el inundación)

período de calibración y el período de validación, Q cp indica el

escorrentía observada en el período de calibración, y Q vicepresidente indica la escorrentía observada 3.1.1. Profundidad de escorrentía anual

en el período de validación. Como el cambio en la escorrentía se ve afectado por El caudal medio anual en el PLB de 1960 a 2015 fue

cambio climático y actividades humanas, el cambio en la escorrentía media anual se 1229,93 × 10 8 metro 3. El caudal máximo anual fue 2076.10 10 8 metro 3 en 1998, ×

puede estimar utilizando la Ecuación (3) : mientras que el caudal mínimo anual es de 468,79 × 10 8
metro 3 en 1963. Como el más grande de estos ríos, la cuenca del Ganjiang representa
△Qt= △Qc+ △ Qh (3) > 55% del área del PLB y contribuyó con> 55% de la descarga anual total en el lago
Poyang durante el período 1960 - 2015. La anual
Dónde, △ Q C es el cambio de escorrentía bajo la influencia del cambio climático,

3
X. Lei y col.
Tabla 3
Período de calibración para escalas de tiempo anuales, FS y NFS.
Cuenca Anual FS
Fuhe 1960 - 1991 1960 - 1989
Ganjiang 1960 - 1987 1960 - 1989
Raohe 1960 - 1999 1960 - 1987
Xinjiang 1960 - 1985 1960 - 1985
Xiushui 1960 - 1998 1960 - 1977
PLB 1960 - 1987 1960 - 1986
Las descargas de los otros cuatro ríos al lago fueron similares durante este
período, representando entre el 10% y el 15% de la descarga anual total, de las
cuales la del río Xinjiang fue la más alta (14,74%) y la del río Raohe fue el más bajo
( Tabla 2 ).
El ARD y el AP fueron ligeramente más altos en el período de 1976 a 1997 en
comparación con los del período de 1968 a 1975. El ARD más alto ocurrió en 1998.
El área pequeña, la escorrentía relativamente alta y el alto AP de la cuenca de
Xinjiang lo llevaron a teniendo el ARD más grande entre las subcuencas del PLB.
Las proporciones de escorrentía en las subcuencas de Fuhe y Xiushui fueron casi
las mismas; sin embargo, debido a su pequeña área de cuenca, el ARD de la
cuenca de Xiushui fue 230 mm más alto que el de la cuenca de Fuhe. Además, el
ARD de la cuenca de Xiushui era similar al de la cuenca de Ganjiang (cubriendo el
55% del área del PLB).
3.1.2. Profundidad de escorrentía en temporada de inundaciones
Como se mencionó, el FS es de abril a septiembre, lo que representa
> 67% del AP total. En comparación con todo el año y el NFS, el AP y el DR durante
el FS mostraron una correlación más alta. Los valores RD máximo y mínimo
durante el FS fueron 1022.55 mm en 1973 y
222,40 mm en 1963. De 1975 a 2009, el RD fluctuó entre
341,85 mm y 832,45 mm, tiempo durante el cual, la curva AP mostró una
fluctuación similar. Los valores de PA máximo y mínimo fueron 155,08 mm en
1999 y 760,05 mm en 1991, respectivamente.
Tabla 2 muestra que la proporción de escorrentía en cada subcuenca durante
el SF fue similar a la de todo el año. También se puede ver que los RD y AP de toda
la cuenca fueron relativamente bajos. Entre todas las subcuencas, el RD y AP
durante el FS fueron los más altos en la cuenca de Xinjiang. El RD de la cuenca de
Xiushui fue similar al del PLB, mientras que el AP fue similar al de la cuenca de
Ganjiang. Para la cuenca de Fuhe, los valores de escorrentía y AP fueron similares
a los de la cuenca de Raohe, pero la RD de la primera fue 184 mm menor que la de
la segunda debido a una diferencia de ~ 600 km. 2 entre las áreas de la cuenca.
3.1.3. Profundidad de escorrentía en época de no inundaciones
El NFS en el PLB es de octubre a marzo del próximo año (es decir, invierno y
primavera), que es el período de menor precipitación y escorrentía. La escorrentía
durante el NFS fue 542,9 × 10 8 metro 3 menor que durante el SF, lo que representa
el 33% de la escorrentía anual. Las curvas de RD y AP fueron las mismas durante la
NFS. Los valores RD máximo y mínimo fueron 522,71 mm en 1998 y 72,60 mm en
1963, respectivamente (i.
e., 149,8 mm por debajo de la RD mínima durante el FS).
En comparación con la tendencia de la escorrentía anual y la tendencia de la
escorrentía durante el SF, la proporción de escorrentía en la cuenca Raohe
durante el NFS disminuyó en ~ 2%. La proporción de escorrentía en la cuenca de
Ganjiang alcanza> 56%, y la DR fue la más cercana a la de toda la PLB (216,17 mm).
La cuenca de Xinjiang tenía el RD más alto y el AP más alto. Durante el DS, el DR de
la cuenca del Fuhe fue aún el más bajo entre todas las subcuencas.
3.2. Análisis de tendencias y mutaciones
Para investigar las variaciones climáticas en el PLB, toda la cuenca promedió la escorrentía
en 1960. - 2015 fueron examinados utilizando la prueba MK. Se obtuvieron los puntos de mutación
de cada subcuenca; Sin embargo, debido a la autocorrelación de los elementos hidrológicos, el
resultado de la prueba M-K podría
Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019
Cuadro 4
Comparación de las profundidades de escorrentía en los períodos de calibración y validación en
temporadas anuales, de inundaciones y no inundables.
NFS
Estadístico Calibración Período de validación Diferencia
1960 - 1979
criterio período (Validación-
1960 - 1971
Calibración)
1960 - 1985 Anual / FS / NFS Anual / FS / NFS
1960 - 1981
Correlación 0,919 / 0,943 / 0.893 / 0.871 / - 0.026 / - 0.072 /
1960 - 1974
coeficiente 0,830 0,819 - 0,011
1960 - 1979
Sesgo relativo 1,24% / 1,29% / - 1,10% / 1,93% / - 2,34% / 0,64% /
4,58% - 7,05% - 11,63%
NSE 0.867 / 0.884 / 0.833 / 0.843 / - 0.034 / - 0.041 /
0,796 0,687 - 0.109
ser poco confiable. Por lo tanto, se seleccionó un tamaño de paso razonable para la
prueba de MT a fin de obtener el punto de mutación único para cada subcuenca; así, se
dividieron los períodos de calibración y validación.
Tabla 3 muestra el período de calibración para cada subcuenca. En la escala
anual, la cuenca de Raohe tiene el período de calibración más largo de 40 años, y
los períodos de calibración de la cuenca de Xiushui y Fuhe fueron ambos de más
de 30 años. El período de calibración de la cuenca de Ganjiang fue el mismo que el
del PLB, y el período de calibración de la cuenca de Xinjiang fue el más corto.
La duración del período de calibración para el FS fue ligeramente más corta
que en una escala de tiempo anual. La cuenca de Xiushui tuvo el período de
calibración más corto. La escorrentía durante el NFS se ve muy afectada por el AP
y, por lo tanto, es más probable que ocurran mutaciones en las mismas
condiciones de precipitación. Por lo tanto, el tiempo de mutación durante el NFS
fue avanzado, y principalmente ocurrió antes de 1980. Para la cuenca Raohe, el
período de calibración fue el más largo durante el NFS; sin embargo, fue el más
corto en una escala de tiempo anual y durante el FS.
3.3. Comparación de rendimiento de los períodos de calibración y validación
Para validar el modelo para el análisis de atribución, se comparó la profundidad de la
escorrentía en los períodos de calibración y validación en temporadas anuales, de inundaciones y
no inundables según el coeficiente de correlación, el sesgo relativo y el coeficiente de eficiencia
de Nash-Sutcliffe (NSE). Cuadro 4 indica los resultados de la comparación entre los períodos de
calibración y validación.
Como era de esperar, el rendimiento en el período de validación es peor que
el de la calibración. Sin embargo, las diferencias entre los dos períodos son
aceptables con respecto a tres criterios estadísticos. Estos resultados sugieren la
alta confiabilidad del modelo en este estudio. Específicamente, la diferencia en los
coeficientes de correlación es menor que 0.08 ( Cuadro 4 ). Los sesgos relativos en
todas las escalas de tiempo son inferiores al 5%, excepto NFS ( - 7,05%). Los
rendimientos de la NSE son bastante buenos (> 0,8) a nivel anual y FS en ambos
períodos. El NSE alcanza 0,796 en NFS en calibración. El NSE es un poco peor con el
valor de 0,687. De acuerdo con el método de ponderación basado en la
escorrentía, se calcularon las medidas de precisión estadística utilizando el modelo
de regresión lineal para el RD y AP en cada subcuenca en tres escalas de tiempo. El
coeficiente de correlación más alto (0,825 y 0,889 en FS para el modelo de
ponderación basado en la escorrentía y el modelo de regresión lineal,
respectivamente) y el sesgo relativo más bajo (9,85% y 1,93% en FS para el modelo
de ponderación basado en la escorrentía y el modelo de regresión lineal,
respectivamente) sugieren que el modelo de regresión lineal es mucho más
aplicable al análisis de atribución. Por lo tanto, se seleccionó el modelo de
regresión lineal para el análisis de atribución en los cambios de escorrentía sobre
el PLB.
3.4. Respuestas de las ER al cambio climático y las actividades humanas
3.4.1. Profundidad de escorrentía anual
Los resultados de la simulación del modelo de regresión lineal muestran que el ARD
y el AP en cada cuenca se correlacionaron significativamente, y que el AP podría usarse
como un elemento de entrada para reconstruir el ARD durante el período de validación.
Las subcuencas de Fuhe y Xiushui exhibieron una correlación débil en
4
X. Lei y col. Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019

Figura 2. ARD observado y ARD y AP reconstruidos en el PLB.

la segunda mitad del período de calibración. Sin embargo, hubo una correlación correlación de 0.913 para el período de calibración, que fue la correlación más alta
relativamente buena entre la cuenca de Ganjiang y PLB durante el período de entre todas las cuencas. Todas las cuencas pasaron la prueba de nivel de
calibración. Para la cuenca Raohe, en el rango de 1600 - 2200 mm, la correlación significancia 0.01. El coeficiente de Nash reveló que la cuenca de Xinjiang tuvo el
entre AP y ARD disminuyó. La cuenca de Xinjiang tenía una mejor resultado de simulación, mientras que Fuhe, Raohe y Xiushui

Cuadro 5
Ratios de contribución de cambio climático y actividades humanas al ARD en el PLB.

Cuenca △ Q t ( mm / a) △ Q C( mm / a) Contribución del cambio climático (%) △ Q h mm / a) Contribución de las actividades humanas (%)

Fuhe 27.03 98,20 57,98 - 71,17 42.02

Ganjiang 47,82 43,37 90,71 4.44 9.29
Raohe - 87.25 - 17.29 19,82 - 69,96 80.18
Xinjiang 136,93 93.04 67,95 43,89 32.05
Xiushui - 86,79 - 45,92 52,91 - 40,87 47.09
PLB 61,50 56,51 91,88 4,99 8.12

5
X. Lei y col.
Fig. 3. RD observado y RD y AP reconstruidos durante el FS en el PLB.
subcuenca tenía simulaciones relativamente débiles.
En general, la DRA reconstruida de cada subcuenca se ajustaba muy bien a la
forma de la DRA observada, aunque existían errores en períodos individuales ( Figura
2 ). Para la cuenca del Fuhe, la ARD reconstruida fue ligeramente más baja que la
ARD observada entre 1960 y 1977, pero capturó muy bien la forma de la ARD
observada durante 1978. - 1997. Sin embargo, la ARD reconstruida fue ligeramente
más alta que la ARD observada después
1997. La diferencia entre el ARD reconstruido y el ARD observado en la cuenca del
Ganjiang entre 1960 y 2015 fue relativamente pequeña, aunque fue menor en
1973 y mayor en 2002 en comparación con el ARD observado. Para la cuenca de
Raohe, el ARD reconstruido se ajustó muy bien a la forma del ARD observado para
el período de 1982 a 1994, pero fluctuó más en otros períodos. Las ERA
reconstruidas y observadas de la cuenca de Xinjiang alcanzaron su punto máximo
en 1998. Para la cuenca de Xiushui, el
6
Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019
ARD reconstruido fue inconsistente con el ARD observado durante 2000 - 2015; fue
ligeramente más baja en los valores altos y ligeramente más alta en los valores
bajos. Para el PLB, el ARD reconstruido capturó muy bien la forma del ARD, que
era similar a la de la cuenca del Ganjiang.
Cuadro 5 resume las relaciones de contribución del cambio climático y las
actividades humanas a las variaciones de la escorrentía. Cuadro 5 indica que el
ARD presentó una tendencia creciente para la mayoría de las subcuencas de 1960
a 2015. La tendencia creciente del ARD en la cuenca de Xinjiang fue la más
significativa, mientras que se observó una tendencia decreciente en las cuencas de
Raohe y Xiushui. Con la expectativa de la cuenca Raohe, la variación de la DRA en
las subcuencas fue causada principalmente por el cambio climático. La variación
climática (p. Ej., Precipitación) en la cuenca del Fuhe durante 2002 fue el principal
factor (contribuyendo con 96,71%) que incrementó la DRA en
278,87 mm, mientras que la tasa de reducción por actividades humanas fue
X. Lei y col. Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019

Tabla 6
Ratios de contribución del cambio climático y las actividades humanas al DR en el PLB durante el FS.

Cuenca △ Q t ( mm / a) △ Q C( mm / a) Contribución del cambio climático (%) △ Q h mm / a) Contribución de las actividades humanas (%)

Fuhe - 27,44 43,20 37,95 - 70,65 62.05

Ganjiang 17.51 15,99 91.30 1,52 8.70
Raohe 84.04 80,70 96.03 3.33 3,97
Xinjiang 68,00 35,37 52.01 32,63 47,99
Xiushui - 85,73 - 17,44 20.35 - 68,29 79,65
PLB 4.18 15,57 57,75 - 11.39 42.25

93,86% en 2008. La cuenca del Ganjiang es el afluente más grande del PLB y el El cambio climático y las actividades humanas contribuyeron por igual en la cuenca del
cambio climático contribuyó con un 90,71% al aumento de la DRA. Sin embargo, PLB y Ganjiang.
en 1995, las actividades humanas fueron el factor principal para el aumento de la
ERA en la subcuenca de Ganjiang, cuando la contribución aumentó al 82,54%.

Figura 4. RD observado y RD y AP reconstruidos durante el NFS de PLB.

7
X. Lei y col.
3.4.2. Profundidad de escorrentía en temporada de inundaciones
En general, la correlación entre el DR y el AP durante el FS fue ligeramente
superior a la de la escala anual. La cuenca de Xinjiang exhibió la mejor correlación,
mientras que la cuenca de Xiushui tuvo la correlación más baja. Se determinó una
muy buena correlación para la cuenca del Fuhe en la primera mitad del período de
calibración en comparación con la segunda mitad, y la correlación general fue
ligeramente superior a la de la escala anual. La cuenca de Ganjiang y PLB
exhibieron altas correlaciones, por lo que se pudo establecer un modelo de
regresión lineal preciso. El ajuste de RD para la cuenca del Raohe durante el SF fue
levemente superior al de la escala anual, aunque se observó discreción en el
período medio.
Todas las cuencas pasaron la prueba de nivel de significancia de 0.001. La cuenca de Xinjiang
tuvo el coeficiente de Nash más alto, mientras que la cuenca de Xiushui tuvo el más bajo.
Se puede ver desde Fig. 3 que el DR reconstruido capturó muy bien la forma
del DR observado durante el SF, particularmente en la cuenca de Xinjiang. La
cuenca de Xiushui tuvo el grado de ajuste más bajo. Para la cuenca del Fuhe, la DR
reconstruida se ajustó a la forma de la DR observada de 1960 a 1980, pero fue
ligeramente superior a la DR observada en los siguientes 35 años. Durante este
período, las fluctuaciones de la curva RD reconstruida de la cuenca de Ganjiang
fueron cercanas a las del PLB. El ajuste general fue relativamente alto, pero fluctuó
más entre 1975 y
2005. Para la cuenca de Raohe, la DR reconstruida se comportó de manera bastante diferente
entre 1960 y 2015, y fue ligeramente más baja que la DR observada antes de 2000, mientras que
fue ligeramente más alta después de 2000.
Comparado con la variación del ARD, el RD cambió levemente durante el FS. Sin
embargo, el cambio climático seguía siendo la principal razón del cambio de RD. Las
actividades humanas generalmente disminuyeron la escorrentía en la cuenca del Fuhe
durante el SF. La contribución de las actividades humanas alcanzó su punto máximo
92,49% en 2005. La DR de las subcuencas de Ganjiang y Raohe aumentó durante
el SF, y la variación de la DR en la cuenca de Raohe durante el SF fue la más alta
entre todas las subcuencas. Para las subcuencas de Ganjiang y Raohe, los cambios
climáticos regionales fueron el principal factor que incrementó la escorrentía, con
una contribución de> 90% ( Tabla 6 ). Para la cuenca de Xinjiang, se encontró la
influencia igual del cambio climático y las actividades humanas con respecto al DR.
El efecto máximo del cambio climático en el aumento de la DR se encontró en
2003 (98,76%). La variación del DR en la cuenca de Xiushui fue consistente con la
tendencia decreciente del DR durante el SF. La contribución de las actividades
humanas que condujeron a su reducción aumentó en un 32,6% en comparación
con el calendario anual. Por lo tanto, el aumento de la escorrentía en cada cuenca
durante el SF fue causado principalmente por el cambio climático. El impacto de
las actividades humanas durante este período disminuyó y dificultó el aumento de
las ER.
3.4.3. Profundidad de escorrentía en época de no inundaciones
En comparación con todo el año y FS, la correlación entre RD y AP fue
ligeramente más débil durante el NFS. Sin embargo, la cuenca de Xinjiang todavía
tenía el valor de correlación más alto entre todas las subcuencas. El RD y AP en la
cuenca de Fuhe exhibieron una correlación débil en la mitad del período de
calibración. Para la cuenca de Xiushui, el RD reconstruido fue inconsistente con el
RD observado en la última parte del período de calibración. En general, el RD
reconstruido en la cuenca de Ganjiang fluctuó más durante el NFS debido al
período de calibración relativamente corto. Por tanto, la correlación entre RD y AP
no fue muy buena. En contraste, la cuenca Raohe tuvo un período de calibración
más largo y la mejor correlación. El efecto de ajuste de RD para el PLB durante el
NFS fue mejor que el de todo el año y FS, pero la correlación fue aún
comparativamente más baja. Aunque todas las cuencas pasaron la prueba de nivel
de significancia de 0.001, el coeficiente de Nash de la cuenca de Xiushui fue débil.
Además de la cuenca de Xiushui, la RD reconstruida capturó muy bien la RD
observada durante la NFS ( Figura 4 ). Los valores de DR y AP observados
disminuyeron significativamente en comparación con los del FS, pero ambos
alcanzaron su punto máximo en 1998. Durante el NFS en la cuenca de Fuhe, el DR
observado alcanzó un máximo de 478,37 mm en 1998, mientras que el DR
reconstruido fue bajo en ese año. La curva RD observada de la cuenca de Ganjiang
fue similar a la de todo el PLB. El valor más alto fue de 575,38 mm en 1998, que
8
Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019
fue 480,61 mm mayor que el valor más bajo en 1963. Con la excepción del período
de 1997 a 2004, el DR reconstruido se ajustó perfectamente al DR observado para
la cuenca del Raohe. En general, el DR reconstruido subestimó el DR observado en
la cuenca de Xinjiang, aunque tuvo un desempeño muy bueno entre 2000 y 2015.
La variación de la DR durante el NFS difirió significativamente de la de todo el
año y FS, y la tendencia general fue en aumento. Tanto el cambio climático como
las actividades humanas jugaron un papel positivo en el aumento de la ER. La
variación de la DR en la cuenca de Xiushui durante el NFS fue la más alta entre
todas las subcuencas, con un valor de 127,40 mm / a. La posible razón de esto es
que las actividades humanas en esta subcuenca durante el NFS aumentaron
significativamente la DR. Por el contrario, el cambio climático contribuyó en un
98,44% al aumento de la DR en la cuenca del Fuhe durante el NFS, mientras que el
cambio climático y las actividades humanas en el PLB y la cuenca del Ganjiang
contribuyeron igualmente. El cambio climático es la principal razón del cambio de
RD en la cuenca del Ganjiang, que contribuyó
97,46% en 1982. El cambio climático y las actividades humanas contribuyeron
aproximadamente el 50% al cambio de RD de la cuenca del Raohe. El impacto del
cambio climático durante el NFS en la cuenca de Xinjiang fue más del doble que el
de la cuenca de Raohe. El impacto del cambio climático en la RD en la cuenca de
Xinjiang fue un 10% mayor que en Raohe. La influencia de las actividades
humanas fue la más alta para todas las subcuencas con la excepción de Xiushui.
4. Discusión
4.1. Profundidad de escorrentía anual
Los resultados de la simulación del modelo de regresión lineal indicaron que
los valores de ARD y AP de las cuencas de Ganjiang y Xiushui eran casi iguales,
aunque el valor de correlación de la cuenca de Ganjiang era 0.2 más alto que el de
la cuenca de Xiushui. Hay nueve estaciones meteorológicas en la cuenca de
Ganjiang ( Figura 1 ), y solo uno en la cuenca de Xiushui. Por lo tanto, la distribución
espacial y el número de estaciones meteorológicas habrían tenido un gran
impacto en la precisión de la interpolación de AP. Normalmente, en una cuenca
con un número suficiente de estaciones meteorológicas distribuidas
uniformemente, la precisión es ligeramente mayor en comparación con una
cuenca con estaciones limitadas y / o mal distribuidas.
Para el PLB, el cambio climático supuso el 91,88% del incremento de la RD ( Cuadro
5 ). Las actividades humanas intensivas en la subcuenca habrían reducido el DR.
Por ejemplo, las actividades humanas en las subcuencas de Fuhe, Raohe y Xiushui
fueron las principales razones de la disminución de la RD. De 1960 a 2000, el PA
presentó una tendencia creciente, especialmente en 1990 cuando se observó la
tendencia creciente más significativa ( Wang y col., 2006 ). Así, el impacto del
cambio climático en la DRA de toda la cuenca durante este período exhibió una
tendencia creciente. Sin embargo, debido a la recuperación intensiva de lagos y la
utilización del agua, el ARD aumentó después de 2000 ( Zhang y col., 2008 ).
Después de la inundación catastrófica del río Yangtze en 1998, la provincia de
Jiangxi inició proyectos para garantizar la función de almacenamiento de agua del
lago Poyang ( Liu y col., 2013 ). Estos proyectos incluyeron la devolución de tierras
agrícolas a los bosques y la forestación, que desempeña un papel en la
conservación del agua y la reducción de la DRA. Por tanto, debemos prestar
atención al uso racional de los recursos hídricos en estas cuencas. Mientras tanto,
también se debe aumentar la cobertura de vegetación para mejorar la función de
conservación del agua de la cuenca.
4.2. Profundidad de escorrentía en temporada de inundaciones
El FS experimenta la precipitación más alta del año, cuando aumentan los
efectos de la lluvia en el DR. Los resultados mostraron que el cambio climático fue
el factor principal para el aumento de la DR durante el SF. Debido a la influencia de
los proyectos de servicios públicos de agua, como el desvío de ríos y la
construcción de represas, la contribución de las actividades humanas aumentó en
34,13% frente a la escala anual, que correspondió a una disminución de la DR de
11,39 mm / a.
La rápida urbanización en el siglo XXI ha afectado la distribución de las
precipitaciones al cambiar las propiedades de la superficie urbana subyacente y
X. Lei y col.
Tabla 7
Ratios de contribución del cambio climático y las actividades humanas al DR en el PLB durante el ENF.
Cuenca △ Q t ( mm / a) △ Q C( mm / a) Contribución del cambio climático (%)
Fuhe 38,41 37,81 98,44%
Ganjiang 57,44 41,58 72,39%
Raohe 47,24 22,83 48,33%
Xinjiang 81,27 48,00 59,11%
Xiushui 127,40 8,86 6,96%
PLB 57,50 38.03 66,14%
circulaciones locales. Por lo tanto, las lluvias durante el SF no solo causan
anegamiento urbano sino que también aumentan la DR ( Liu y col., 2011 ). Los
resultados de la simulación para el período base revelaron que la cuenca de
Xinjiang tenía el valor de correlación más alto en el período de calibración más
corto. Además, el ARD y el AP en la cuenca de Xinjiang fueron los más altos entre
todas las cuencas. Al mismo tiempo, el coeficiente de correlación y el coeficiente
de Nash durante el FS ( Cuadro 4 ) eran mayores que las de la escala anual. Por lo
tanto, los cambios en la escorrentía estuvieron estrechamente relacionados con
las precipitaciones durante el SF. El modelo de regresión lineal proporcionó un
mejor análisis de los cambios de escorrentía durante el SF.
4.3. Profundidad de escorrentía en época de no inundaciones
El NFS (es decir, invierno y primavera) experimenta menores precipitaciones y
escorrentías que durante el FS. Los resultados mostraron que tanto el cambio
climático como las actividades humanas jugaron un papel positivo en el aumento
de la ER. La contribución de las actividades humanas durante el DS aumentó en un
25,74% en comparación con la escala anual, pero disminuyó en un 8,39% en
comparación con el NFS. Las precipitaciones en la cuenca meridional del río
Yangtze aumentaron en invierno y primavera de 1956 a 2000 ( Zhang y col., 2011 ).
Además, debido a la influencia de El Niño y la anomalía del Pacífico occidental alto
subtropical, el Yangt ˜ La cuenca del río ze experimentó una inundación catastrófica
histórica en 1998. El PLB se encuentra en la orilla sur en los tramos inferiores del
río Yangtze. Esta es una posible razón por la que el nivel del agua sube y la RD
aumenta. Además, esta es también una posible razón por la cual los picos de AP y
DR que aparecieron en 1998. En general, la razón principal de la variación en la DR
durante la ENF entre 1960 y 2015 fue el cambio climático; sin embargo, el impacto
de las actividades humanas aumentó gradualmente durante este período.
5. Conclusiones
Con base en datos meteorológicos e hidrológicos, se adoptaron la prueba MK,
la prueba MT, el modelo de regresión lineal y el principio de balance hídrico para
analizar las contribuciones del cambio climático y las actividades humanas a las
variaciones de la escorrentía en el PLB desde 1960 hasta 2015 en diferentes
escalas de tiempo. Los hallazgos se resumen a continuación:
(1) El ARD reconstruido de cada cuenca se ajustó al ARD observado
muy bien. Para el PLB, el cambio climático representó el 91,88% del
aumento de la DRA. Además, las frecuentes actividades humanas en las
subcuencas reducirían la ERA. Por ejemplo, las actividades humanas en las
subcuencas de Fuhe, Raohe y Xiushui fueron las principales razones de la
disminución de la ERA.
(2) El impacto del cambio climático en las ER se incrementó durante el SF.
El cambio climático y las actividades humanas contribuyeron ~ 90% y ~ 10% a la
RD, respectivamente, en la cuenca de Ganjiang durante el SF. Además, el cambio
climático también fue el factor principal para el aumento de la DR en todo el PLB
durante el SF. Mientras tanto, algunos cambios en la cobertura del suelo (por
ejemplo, un aumento de la superficie dura y una disminución de la cobertura
forestal) que se produzcan simultáneamente a la construcción frecuente de
proyectos de conservación del agua habrían reducido aún más el DR.
(3) En comparación con las escalas de tiempo anual y FS, las actividades humanas
contribuyó más que el cambio climático al aumento
9
Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019
△ Q h mm / a) Contribución de las actividades humanas (%)
0,59 1,56%
15,86 27,61%
24,41 51,67%
33.21 40,89%
118,54 93,04%
19.46 33,86%
RD en la cuenca de Xiushui durante el NFS. Los datos de la cuenca de
Ganjiang podrían representar muy bien la variación en el RD para todo el
PLB. Ambos factores de impacto pueden aumentar la DR durante el NFS.
Los recursos hídricos del PLB son importantes en la provincia de Jiangxi y sus
alrededores. Proporcionan agua potable a decenas de millones de personas y
protegen el entorno ecológico local, así como la diversidad de especies. La
variación espacio-temporal de la escorrentía refleja los efectos combinados de
estos dos factores influyentes, el cambio climático y las actividades humanas ( Tablas
5 - 7 ), y proporciona conocimientos útiles para la gestión de los recursos hídricos en
la PLB. Sin embargo, en este estudio, el proceso de cálculo solo consideró la
precipitación como una variable única para la construcción del modelo y no pudo
proporcionar una comprensión profunda de los mecanismos del proceso físico de
variación de la escorrentía. Además, debido a la limitación de datos, hubo algunos
resultados de simulación anormales para subcuencas individuales. Por lo tanto, en
el futuro son necesarios modelos físicos junto con datos de alta calidad.
Declaración de intereses en competencia
Los autores declaran que no tienen intereses económicos en competencia o
relaciones personales conocidas que puedan haber influido en el trabajo
informado en este documento.
Expresiones de gratitud
Este estudio fue apoyado por el Programa Nacional Clave para el Desarrollo de
Ciencias Básicas (Grant núms. 2018YFE0206400, 2018YFC1505805 y
2018YFC1508803), el Programa de Apoyo a la Investigación y el Desarrollo del
Instituto de Recursos Hídricos e Investigación Hidroeléctrica de China (IWHR)
(Beca núm. . JZ0145B582017), el Scienti fi c Proyecto del Departamento de Ciencia y
Tecnología de la provincia de Fujian (Grant no. 2019R1002-3 y 2018R1034-3), el
Scienti fi c Proyecto del Laboratorio clave de Fujian sobre condiciones
meteorológicas adversas (subvención n. ° 2020KFKT01) y el destacado joven
científico fi c Programa de cultivo de talentos de investigación, Departamento de
Educación de la provincia de Fujian. Se apoyó al Dr. Jianhui Wei fi financieramente
por la German Research Foundation a través de la financiación del proyecto
AccHydro (DFG-Grant KU 2090 / 11-1). Los datos teorológicos e hidrológicos han
sido proporcionados por el Instituto de Geografía y Limnología de Nanjing de la
Academia de Ciencias de China.
Referencias
Boughton, W., 2004. The Australian Water Balance Model. Reinar. Modelo. Software 19,
943 - 956. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2003.10.007 .
Fan, HX, Xu, LG, Tao, HH, Feng, WJ, Cheng, JX, You, HL, 2017. Accediendo al
diferencia en la elasticidad climática de la escorrentía en la cuenca del lago Poyang, China.
Agua 9, 135. https://doi.org/10.3390/w9020135 .
Gu, CJ, Mu, XM, Gao, P., Zhao, GJ, Sun, WY, Li, PF, 2017. Efectos del clima
el cambio y las actividades humanas en la escorrentía y la entrada de sedimentos del lago de agua
dulce más grande de China, el lago Poyang. Hydrol. Sci. J. 62, 2313 - 2330. https://doi.org/10.1080/
02626667.2017.1372856 .
Guo, LP, Mu, XM, Hu, JM, Gao, P., Zhang, YF, Liao, KT, Bai, H., Chen, XL,
Song, YJ, Jin, N., Yu, Q., 2019. Evaluación de los impactos del cambio climático y las
actividades humanas en el caudal y la descarga de sedimentos en la cuenca del río
Ganjiang (1964 - 2013). Agua. 11, 1679. https://doi.org/10.3390/w11081679 .
X. Lei y col.
Guo, H., Hu, Q., Jiang, T., 2008. Respuestas anuales y estacionales de los caudales al clima
y cambios en la cobertura del suelo en la cuenca del lago Poyang, China. J. Hydrol. 355, 106 - 122.
https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2008.03.020 .
Hu, Q., Feng, S., Guo, H., Chen, GY, Jiang, T., 2007. Interacciones del río Yangtze
flujo y procesos hidrológicos del lago Poyang, China. J. Hydrol. 347, 90 - 100.
https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2007.09.005 .
Jaramillo, F., Destouni, G., 2014. Desarrollando espectros de cambio de agua y distinguiendo
cambiar conductores en todo el mundo. Geophys. Res. Letón. 41, 8377 - 8386. https://doi.org/
10.1002 / 2014gl061848 .
Jaramillo, F., Destouni, G., 2015. La regulación y el riego de los caudales locales elevan la
consumo de agua y huella. Science 350, 1248. https://doi.org/10.1126/ science.aad1010 .
Kendall, MG, 1948. Métodos de correlación de rangos. Griffin, Londres .
Kundzewicz, ZW, Mata, LJ, Arnell, NW, DÖ ¨ Ll, P., Jiménez, B., Miller, K., Oki, T.,
ŞEn, Z., Shiklomanov, I., 2008. Las implicaciones del cambio climático proyectado para los
recursos de agua dulce y su gestión. Hydrol. Sci. J. 53, 3 - 10. https: // doi. org / 10.1623 /
hysj.53.1.3 .
Liu, H., Xia, HQ, Zhou, B., 2013. Extracción de información sobre el uso de la tierra y espacio-temporal
análisis de variación de la cuenca del lago Poyang basado en teledetección. En: Proc. SPIE
8921, MIPPR 2013: Procesamiento de imágenes por teledetección, sistemas de información
geográfica y otras aplicaciones, pág. 892113. https://doi.org/10.1117/12.2035679
(26 de octubre de 2013).
Liu, J., Zhang, Q., Deng, X., Ci, H., Chen, X., 2016. Análisis cuantitativo las influencias de
el cambio climático y las actividades humanas sobre los procesos hidrológicos en la cuenca de Poyang.
J. Lake Sci. 28, 432 - 443. https://doi.org/10.18307/2016.0224 .
Liu, Z., Li, Y., Peng, J., 2011. Avances y perspectivas de la investigación en hidrología
efectos de la superficie impermeable urbana en el medio acuático. Prog. Geogr. 30,
275 - 281. https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2011.03.003 .
Mann, HB, 1945. Pruebas no paramétricas contra tendencia. Econométrica 13, 245 - 259.
https://doi.org/10.2307/1907187 .
Miao, CY, Ni, JR, Borthwick, AGL, Yang, L., 2011. Una estimación preliminar de humanos
y contribuciones naturales a los cambios en la descarga de agua y la carga de sedimentos
en el río Amarillo. Planeta global. Cambio 76, 196 - 205. https://doi.org/10.1016/j.
gloplacha.2011.01.008 .
Ren, L., Wang, M., Li, C., Zhang, W., 2002. Impactos de la actividad humana en la escorrentía de los ríos en
la zona norte de China. J. Hydrol. 261, 204 - 217. https://doi.org/10.1016/ S0022-1694 (02)
00008-2 .
10
Física y Química de la Tierra 123 (2021) 103019
Şen, Z., 1998. Precipitación superficial promedio por método de polígono ponderado porcentual.
J. Hydrol. Eng. 3, 69 - 72. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(1998)3:1(69) .
Song, XM, Zhang, JY, Zhan, CS, Liu, CZ, 2013. Revisión de los impactos del cambio climático
y actividades humanas en el ciclo del agua. J. Hydraul. Inglés 44, 779 - 790. https: //
doi.org/10.13243/j.cnki.slxb.2013.07.001 .
Sun, SL, Chen, HS, Ju, WM, Song, J., Zhang, H., Sun, J., Fang, YJ, 2013. Efectos de
cambio climático en el caudal anual utilizando la elasticidad climática en la cuenca del lago
Poyang, China. Theor. Apl. Climatol. 112, 169 - 183. https://doi.org/10.1007/s00704-012-
0714-y .
Wang, D., Zhang, SH, Wang, GL, Han, QQ, Huang, GX, Wang, H., Liu, Y., Zhang, Y.
P., 2019. Evaluación cuantitativa de las influencias de la presa de las tres gargantas en el
nivel del agua del lago Poyang, China. Agua 11, 1519. https://doi.org/10.3390/w11071519 .
Wang, Y., Cao, MK, Tao, B., Li, KR, 2006. Las características del espacio temporal
patrones de precipitación en China en el contexto del cambio climático global. Geogr. Res.
25, 85 - 94 + 202. https://doi.org/10.11821/yj2006060010 .
Xin, ZH, Li, Y., Zhang, L., Ding, W., Ye, L., Wu, J., Zhang, C., 2019. Cuantificando la
contribución relativa del clima y los impactos humanos sobre el caudal estacional.
J. Hydrol. 574, 936 - 945. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2019.04.095 .
Ye, XC, Zhang, Q., Bai, L., Hu, Q., 2011. Un estudio de modelado de la descarga de la cuenca
Lago Poyang bajo clima futuro en China. Quat. En t. 244, 221 - 229. https: // doi. org /
10.1016 / j.quaint.2010.07.004 .
Ye, XC, Zhang, Q., Liu, J., Li, XH, Xu, CY, 2013. Distinguir los impactos relativos de
el cambio climático y las actividades humanas sobre la variación del caudal en la cuenca del
lago Poyang, China. J. Hydrol. 494, 83 - 95. https://doi.org/10.1016/j. jhydrol.2013.04.036 .
Zhang, Q., Chen, GY, Buda, S., Disse, M., Tong, J., Xu, CY, 2008. Periodicidad de
la carga de sedimentos y la escorrentía en la cuenca del río Yangtze y los posibles impactos de los
cambios climáticos y las actividades humanas. Hydrol. Sci. J. 53, 457 - 465. https://doi.org/10.1623/
hysj.53.2.457 .
Zhang, Q., Liu, JY, Singh, VP, Gu, XH, Chen, XH, 2016. Evaluación de impactos de
el cambio climático y las actividades humanas en el flujo de los arroyos en la cuenca del lago Poyang,
China. Hydrol. Proceso. 30 de 2562 - 2576. https://doi.org/10.1002/hyp.10814 .
Zhang, Q., Sun, P., Chen, X., Chen, XH, 2011. Recursos hídricos en China desde 1956 hasta
2000: cambio de propiedades, causas e implicaciones. Sci. Geogr. Pecado. 31 de diciembre de 1430 - 1436.
https://doi.org/10.13249/j.cnki.sgs.2011.12.003 .
Zhao, GJ, Li, EH, Mu, XM, Wen, ZM, Rayburg, S., Tian, P., 2015. Tendencias cambiantes
y cambio de régimen del caudal en la cuenca del río Amarillo. Stoch. Reinar. Res. Evaluación de
riesgos. 29 de octubre de 1331 - 1343. https://doi.org/10.1007/s00477-015-1058-9 .