1.

COMPARACION ENTRE ESTILO VANCOUVER Y NORMAS APA

Ambos estilos de enunciar una bibliografía pretenden sentar las bases sobre las que
realizará a fin de unificar los criterios. A pesar de ello, cada una cuenta con diferencias
que se deben conocer para poder emplear ambos formatos.

A continuación, se detalla cada diferencia en función del tipo de documento que

queremos incluir en la bibliografía. Antes de ello se mencionan las reglas básicas sobre
las que se rigen cada forma:

1.1. Diferencia de estructura

 En el estilo APA para el último autor se pone la conjunción (y).

 En el estilo Vancouver, si hay más de 6 autores se coloca “et al”, mientras que
en APA no.

 En Vancouver, después del autor, se pone el título del documento, mientras que
en APA se pone el año.

 En APA, el título se coloca en letra cursiva.

 El año de publicación del documento en Vancouver, viene precedido de un

punto y coma en el estilo Vancouver. La diferencia está en el estilo APA, pues el
año se pone inmediatamente después del autor y entre paréntesis.

1.2. Diferencia de formato

Vancouver

 Las referencias deben enumerarse consecutivamente según el orden en que se

mencionen por primera vez en el texto, en las tablas y en las leyendas de las
figuras. Se recomienda que se utilicen números arábigos en superíndice y sin
paréntesis.

 Se incluyen sólo aquellas referencias consultadas directamente por el

investigador, no se deben hacer citas de cita.

 Se deben consultar los documentos completos; debe evitarse citar resúmenes. Si

por un motivo muy justificado se cita un resumen, se debe especificar,
poniéndolo entre corchetes después del título.
 Los documentos que se citen deben ser actuales, salvo por motivos históricos o
si no encontrásemos referencias actualizadas

 Las citas se numeran con superíndice sin paréntesis. No se usan notas a pie de
página. Todos los documentos consultados se hacen constar al final del trabajo.

Apa

 En el texto impreso, el título de la obra principal va escrito en letra cursiva, y la

referencia completa tiene sangría al margen izquierdo del texto, desde la
segunda línea de la referencia, con el propósito que el apellido del autor quede
destacado. Además, el texto queda impreso o escrito con justificación completa.

 Para efectos de enviar un manuscrito para publicación, todo lo que va a ir en

letra cursiva en el texto no se haga con letra cursiva, sino que se subraye, se
utiliza doble espacio en el texto y la bibliografía y la justificación no es
completa, sino que al margen izquierdo.

 Respecto de la bibliografía, la primera línea de la referencia va tabulada y las

restantes líneas no.

 Debe ser confeccionada en orden alfabético, según el apellido de los autores. Si

hay más de un texto de un mismo autor, se pone en orden cronológico, desde el
más antiguo al más nuevo. Si aparece una obra de un autor y otra del mismo
autor, pero con otras personas, primero se pone el del autor solo y luego el otro.
1.1. DIFERENCIA EN LOS TIPOS DE CITAS
1. CITAS CON VANCOUVER
Si se transcribe textualmente (menos de cinco renglones) se inserta dentro
del texto entre corrullas y el número correspondiente se coloca final, después de
las comillas y antes del signo de puntuación.
Ej: "La dieta sin gluten se debe establecer solo después de confirmado el
diagnóstico, ya que esta puede alterar los resultados serológicos histológicos"
Si es la mención de las ideas de un autor con palabras de quien escribe.
Se incluye dentro del texto sin comillas y el número de referencia se escribe
después del apellido del autor y antes de citar su idea.
Ej: “Como dice Vitoria, la dieta sin gluten puede alterar los resultados se
ro lógicos e histológicos.”
En el caso de un trabajo realizado por más de dos autores, se cita Primero
de ellos seguido de a la abreviatura "et al" y su número de referencia. Si no se
nombra al autor, el número al final aparecerá de la frase:
Ej: La dieta sin gluten puede alterar los resultados serológicos e
histológicos, por ello debe establecerse tras confirmar el diagnóstico.
2. CITAS CON APA
La primera vez que se hace la cita deben escribirse todos los autores (si son
5 o menos) Las siguientes veces se nombran todos, si son uno o dos, y se pone el
apellido del primer autor y et al., si son 3 o más.
Si son 6 o más autores, la primera y siguientes veces se pone el apellido del
primer autor y et al.
Ej: Rosen eta l. (1995) ...
Si la cita es textual, debe ser puesta entre comillas y señalar el número de la
página de dónde se extrajo. Si son dos páginas, se pone (pp. 29-30).
Ej: "La incorporación de la mujer al mercado del trabajo... es la acción
explicativa más importante en la configuración modal de la familia chilena"
(Muñoz, Reyes, Covarrubias & Osorio, 1991, p. 29).
También puede ser así: Muñoz, Reyes, Covarrubias y Osorio (1991)
señalan que “la incorporación de la mujer al mercado del trabajo...es la acción
explicativa más importante en la configuración modal de la familia chilena" (p.
29).
 Cuando la cita textual tiene 40 palabras o más se debe dejar sangría en
ambos márgenes del texto y se pone sin comillas. El punto va al final de la cita
y no después de la página.
Ej: Hernández, Fernández y Baptista (1994), al respecto, señalan que:
Siempre es conveniente efectuar la revisión de la literatura y presentarla de
una manera organizada (llámese marco teórico o marco de referencia). Nuestra
investigación puede centrarse en un objetivo (sigue la cita de 40 o más palabras)
un estudio mejor y más completo. (p. 51).
Si se citan distintas obras relativas a una idea (Romero, 1993; Saavedra,
1987) en orden alfabético. Si se quiere dar uno o dos ejemplos (véase, por
ejemplo, Romero, 1993; Saavedra, 1987) o (e.g., Romero, 1993).
Si. Existen-dos obras citadas del mismo o mismos autores que tienen el
mismo año:
Ej.: (Dixon & Brown, 1990a) la primera obra citada. (Dixon & Brown,
1990b) la segunda obra citada.
Cuando se citan dos obras de autores con el mismo apellido (pero que son
diferentes personas) del mismo año, se coloca la inicial del nombre para
diferenciarlas:
Ej: Mergusen, Y. (1991)