MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCOY

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO:

MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL ESTADIO EL

MISHITO DE LA LOCALIDAD DE PARCOY, PROVINCIA DE
PATAZ – LA LIBERTAD

PARCOY,
2020
 MEMORIA DESCRIPTIVA

1. ASPECTOS GENERALES

1.1. ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN

a. CODIGO SNIP : 373573

b. RESPONSABLE DE LA OPI : Econ. Glirio OTAÑE
VILLA
c. ORGANO QUE OTORGA LA VIABILIDAD : OPI – GRH
d. COPIA FICHA DE INSCRIP. EN EL BCO. DE PROY. : Formato SNIP - 03

1.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO:

El estadio el Mishito se encuentra ubicado en la Localidad de Parcoy, en el tramo de parcoy a

llacuabamba.
Region : La Libertad
Provincia : Pataz
Distrito : Parcoy
Localidad : Parcoy

MAPA DEL PERU REGION LA LIBERTAD

 1.3. CONDICIÓN CLIMATOLÓGICA:

El estadio pertenece al distrito de Parcoy, tiene el clima oceánico, La lluvia cae sobre todos
los meses del año. temperatura media anual en Parcoy es 23° y la precipitación media anual
es 16 mm. No llueve durante 334 días por año
Humedad Relativa de 20%.

Viento predominante de Este a Oeste y velocidad promedio de 15 km/hora.

2. ANTECEDENTES DEL PROYECTO

En el que era el terreno del estadio EL MISHITO, se realizó la habilitación de una plaza en el Distrito
de Parcoy, consecuentemente se buscó un terreno para la reubicación del estadio, debido a que
estas actividades deportivas se realizaban en dicho lugar construido hoy en la plaza de armas de
Parcoy, por lo que se ha previsto la implementación de un local deportivo. Lo cual es de gran
interés de la población Parcoyana, ya que hoy en día desarrollan sus actividades deportivas en un
terreno eriazo inadecuado, donde las mismas condiciones del terreno no permiten una buena
ejecución de los acontecimientos deportivos que se viene dando dentro del Distrito.
Dado que cada año se organiza un campeonato entre centros poblados del distrito, tanto de voleibol
como de futbol dando paso a la participación de la copa Perú a la vez ayuda afianzar a los jóvenes a
mostrarse para poder emprender una carrera futbolista en respuesta estos acontecimientos que se
da cada año La Municipalidad Distrital de Parcoy ha previsto la implementación de un estadio
municipal de carácter excepcional, encargado de liderar e implementar el Plan de mejoramiento de
las instalaciones deportivas. Para el mejor cumplimiento de sus objetivos y el ejercicio de sus
funciones, la Autoridad actúa de manera coordinada con los diferentes sectores del Gobierno
Nacional, entidades e instancias del Poder Ejecutivo, incluidas las empresas públicas, los gobiernos
regionales y locales.
Por lo que se hace necesario desarrollar la elaboración del presente Expediente Técnico del
proyecto "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL ESTADIO EL MISHITO DE LA LOCALIDAD DE
PARCOY, PROVINCIA DE PATAZ - DEPARTAMENTO LA LIBERTAD", el cual permitirá dotar de
una adecuada infraestructura a las instalaciones deportivas.
El proyecto Sanitario, se ha desarrollado sobre la base del proyecto de Arquitectura, compatibilizado
con el levantamiento topográfico.
3. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA Y DIAGNOSTICO DEL PROYECTO

3.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

El estadio del mishito, es el único escenario deportivo que cuenta con diversos espacios o
áreas para la práctica de diferentes disciplinas y es usado por los jóvenes y niños de todos los
centros educativos (inicial, primaria, secundaria, superior) y otras organizaciones deportivas,
sin embargo se encuentra en un estado pésimo y no garantiza la buena práctica de las
diferentes disciplinas, especialmente del futbol y voleybol. Esta condición del estadio
permanece por más de 15 años, sin que ninguna autoridad realice mejoras en el campo de
futbol y los otros espacios deportivos.
A continuación se plasma fotografías de todas las zonas donde se requiere intervenir, en los
cuales se puede verificar el estado de las mismas.

ESTADO ACTUAL DEL TERRENO PARA EL CAMPO DEPORTIVO DE FUTBOL – TERRENO NATURAL DONDE HABECES
REALIZAN SUS ACTIVIDADES DEPORTIVAS LA POBLACION DE PARCOY
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Las metas físicas consideradas en el estudio definitivo son;

COMPONENTE 1: TRIBUNA PRINCIPAL (GRADERIA, CAMERINOS Y COBERTURA)
COMPONENTE 2: CAMPO DEPORTIVO GRASS SINTETICO (ESTADIO)
COMPONENTE 3: LOSA DEPORTIVA DE VOLEYBOL Y PARQUE RECREATIVO
COMPONENTE 4: SERVICIOS HIGIENICOS HOMBRE Y MUJER

5. NORMAS APLICABLES

Tratándose de espacios deportivos, para el dimensionamiento y diseño arquitectónico se tuvo como

referencia las recomendaciones establecidas por organismos internacionales, tales como;

 Federación Internacional de Futbol Asociado – FIFA

 Recommend FIFA – 2005 FIFA TM – Cesped Artificial – Se adjunta como Anexo
 Dimensiones de campo de futbol y tipos de grass.
 Internacional Asociación de Atletismo Federación – IAAF
 Normas Instalación y Homologación – IAAF – se adjunta como Anexo
 Dimensiones de carriles para competencias oficiales.

Y demás recomendaciones para ejecución de edificaciones; Reglamento nacional de edificaciones.

 FRONTIS PRINCIPAL

Para el dimensionamiento y diseño estructural se tuvo como referencia las recomendaciones las
normas establecidas por el Reglamento Nacional de Edificaciones, tales como;

 E - 020, correspondiente a cargas.

 E - 030, correspondiente a diseño sismo resistente.
 E - 050, correspondiente a suelos y cimentaciones.
 E - 060, correspondiente a concreto armado.
 E - 090, correspondiente a diseño de estructuras metálicas.
 Códigos y especificaciones del ACI.

6. CONCLUSIONES SOBRE RESULTADOS DEL ESTUDIO DE INGENIERIA

6.1. Topografía

 El terreno del campo de futbol proyectado se encuentra a una cota de 3,135.00 m.s.n.m. y
presenta una superficie con pendiente pronunciada en la parte posterior del terreno y una
pendiente casi horizontal en toda su extensión.

 El área total del terreno, donde se emplaza el escenario deportivo es de 7551.20 m2 (0.76
hectáreas) y un perímetro de 412.22 metros lineales.

 Los BMs establecidos son relativos y referenciales, por lo que se deberá considerar los
puntos fijos establecidos para el proceso de trazo y replanteo de los componentes definidos
dentro del perímetro del terreno.
  En la determinación de cotas del campo deportivo y otras obras se tuvo en cuenta la
ubicación actual del terreno, los mismos que deberán ser tomados en cuenta al momento
de ejecutar las obras.

 Se recomienda mantener como cota final del campo de juego, la actual cota (3,135.00
m.s.n.m.) a partir del cual se ha definido las cotas de todas las obras programadas o
proyectadas.

6.2. Suelos

 Se ha realizado 03 calicatas hasta una profundidad de 2.00 m, con la finalidad de verificar

el tipo de terreno que se encuentra en la zona de campo de futbol.

 El material predominante del terreno, en la zona de proyecto, es el material arcilla

inorgánica de baja plasticidad.

 No hay presencia de nivel freático.

 El terreno, en términos generales, es estable y óptimo para la ejecución de estructuras

portantes.

 No se ha realizado pruebas de infiltración del terreno, toda vez que el sistema de drenaje
planteado; dren francés con zanjas y tubería perforada y capa drenante a base de arena
(10 cm), no requiere de datos relacionados a la capacidad de infiltración del terreno.

 No se requiere datos relacionados a los parámetros de resistencia del terreno (ángulo de

fricción y cohesión) toda vez que no se proyecta ninguna edificación. Salvo el caso de
muros de tabiquería en la zona de servicios higiénicos de los camerinos de jugadores, cuya
altura promedio es de 2.20 m.

6.3. Hidrología

 Se ha realizado el análisis hidrológico con fines de diseño del sistema de drenaje del
campo deportivo de futbol del proyecto “Mejoramiento y ampliación del estadio el mishito de
la localidad de parcoy, provincia de pataz – la libertad”.

 Para el diseño del sistema de drenaje se ha considerado la curva IDF (Intensidad –

Duración – Frecuencia) del estudio de Hidrología, cuyo resultado a considerar para el
diseño del sistema de drenaje es el siguiente;

Intensidad : 16.53 mm/hora

Periodo de retorno : 10 años
Duración : 30 minutos
6.4. Drenaje

 La red de drenaje pluvial se ha diseñado para funcionar por gravedad y a media sección de
la tubería respectiva (0.50D) y será del tipo dren francés (zanja con tubería perforada y
relleno con material granular – piedra chancada de 1”)

 Se ha diseñado 02 colectores principales de 4” de diámetro que se instalarán

transversalmente paralelo al lado menor del campo y 5 colectores secundarios de 4” de
diámetro, con relleno de material granular (piedra chancad de 1”).

 El emisor tendrá un diámetro de 6” a partir del punto de entrega o evacuación final que va
conectar con la cuneta de la carretera.

 Las pendientes y dimensiones de zanjas, indicados en los planos respectivos, deberán

respetarse bajo responsabilidad del Contratista y Supervisor de Obra.

6.5. Impacto Ambiental

 En el presente proyecto, los impactos negativos se presentarán en la etapa de construcción

(movimiento de tierras), sin embargo la incidencia en el normal desarrollo de las actividades
de la población será mínimo.

 Al culminar la etapa de construcción los impactos serán positivos, por cuanto se tendrá una
infraestructura en mejores condiciones de la inicial, tanto en salubridad y seguridad de
todos los espacios intervenidos.

 Dentro de un adecuado contexto de Gestión Ambiental, las Evaluaciones de Impacto

Ambiental (EIAs) se convierten en una de las herramientas a la disposición de la sociedad
para garantizar que efectivamente se tomen en cuenta las consideraciones ambientales y
se incorporen en todos sus niveles al que hacer de la Nación.

 Una Evaluación de Impacto Ambiental es un sistema de advertencia temprana y un proceso

de análisis continuo para prevenir, mitigar, remediar o compensar efectos indeseables
sobre el Medio Ambiente, que se derivan de las actividades humanas. Desde un punto de
vista más práctico, el proceso de Evaluación de Impactos Ambientales constituye una
lactancia de solución de problemas y conflictos en el proceso de toma de decisiones, Para
que este proceso de análisis sea en realidad una herramienta eficaz de apoyo a la toma de
decisiones, el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental debe ser sistemático,
reproducible, interdisciplinario y participativo, de todos los involucrados en la etapa
constructiva; Contratista, Supervisión de Obra, personal de obra.

 El Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental ayuda a que las acciones se enmarquen

dentro de las políticas nacionales, regionales o locales para lograr el Desarrollo Sostenible.
 6.6. Gestión del Riesgo de Desastres

 El mayor riesgo de la zona de intervención es la presencia de las lluvias, los mismos que
pueden originar inundaciones de los espacios deportivos, toda vez que dichos espacios se
encuentran al aire libre.

 No se descarta la presencia de desastres como el caso de terremotos, ante el cual los

riesgos de falla de la intervención son mayores, siendo el de mayor riesgo el colapso de la
tribuna principal y secundaria, así como del sistema de drenaje e instalaciones sanitarias y
eléctricas.

 El Contratista deberá ejecutar las obras de drenaje; principalmente del campo deportivo de
futbol y pista atlética, tal que permita evacuar las aguas pluviales hacia zonas identificadas
y que no generen riesgos a la infraestructura deportiva.

7. CRITERIOS PARA EL DESARROLLO DEL PROYECTO

Se ha tomado como criterio principal; la recuperación de espacios o áreas deportivas de acuerdo a

la normativa y recomendación vigente de organismos deportivos internacionales, tales como la FIFA
(futbol), en los mismos que se empleara insumos que garanticen la práctica del deporte en
condiciones óptimas de calidad y seguridad.

En el caso del campo de futbol, se ha tomado en cuenta las condiciones severas del clima de la
ciudad de Parcoy, la misma que dificulta contar con grass natural en óptimas condiciones, siendo
otro aspecto negativo la limitación de su uso y los costos de mantenimiento. Por consiguiente se ha
optado el grass sintético como material alternativo, la misma que es recomendado por la FIFA,
siendo una ventaja adicional su uso permanente y menores costos de mantenimiento.

MEMORIA Y CONSIDERACIONES DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

1. CONCEPCION ESTRUCTURAL DEL ESTADIO

1.1. CARACTERISTICAS DEL ESTADIO
Esta, es la parte más importante del proyecto en el cual se elegirá el tipo de estructura
que vendrá a soportar finalmente el peso propio, sobrecargas y probables acciones
sísmicas.
La estructuración de la ampliación de las Tribunas, tienen las siguientes
características: Toda la Gradería está formado por Pórticos Mixtos con secciones:

Tribunas:
Placa : PL1 – 0.50 x 2.00m
PL2 – 0.50 x 1.00m
PL3 – 0.50 x 4.00m

Vigas : VP-101 – 0.50 x 0.75m

 VP – 0.40 x 0.80m

Por otro lado, esta estructuración se tomó como estructura patrón para el resto de las
edificaciones del proyecto.

1.2. CONCEPCION ESTRUCTURAL DE LA COBERTURA DEL ESTADIO.

La concepción estructural de la cobertura del estadio se basa cerchas metálicas
principales con elementos tubulares cuyo diámetro es de la siguiente manera:

Tribunas
Brida Superior : Tubo LAC Ø2”
Brida Inferior : Tubo LAC Ø3”
Diagonales : Tubo LAC Ø 2” y 11/2’’
Montantes : Tubo LAC Ø 11/2”
Cables tensores : Ø5/8”
Cobertura : Policarbonato de 8mm
Arriostres Laterales : Tubo LAC Ø 11/2”

(a) Cobertura Vista en Planta Tribuna

 (b) Cobertura Vista en 3D Tribuna

2. ANALISIS ESTRUCTURAL
El análisis estructural del “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL ESTADIO EL
MISHITO DE LA LOCALIDAD DE PARCOY, PROVINCIA DE PATAZ – LA LIBERTAD ”
se ha elaborado en base al proceso constructivo y las cargas que actúan sobre la
estructura durante la vida útil de la estructura. Se han considerado diversos tipos de
cargas, entre ellos: Carga Muerta (D), carga viva (L), Carga de Viento (W), Carga de
Nieve (S) y Cargas Sísmicas (EQ).
Para el análisis lineal y no-lineal se utilizó el programa SAP2000 V16 de Computers &
Structures Inc (CSI). En el modelo de la estructura que se describe aquí se han utilizado
dos tipos de elementos: el primero de ellos el tipo “Frame” con que se modeló, vigas -
columnas y elementos tipo “Shell” que se utilizó para modelar la sección de las graderías
del estadio.

2.1. MODELO ESTRUCTURAL CON SAP2000 V16

El modelo de la estructura se creó en la interfaz de SAP2000 V16 y se han utilizado
dos tipos de elementos como se describió líneas arriba, el tipo Frame y Shell. Para
2
todos los elementos de concreto se ha utilizado un concreto de 280kg/cm de
3
resistencia a compresión con un peso específico de 2.50Tnf/m .
 Fig. Modelo tridimensional de la cobertura de las tribunas del estadio, apoyadas
sobre la viga canal y columnas en el pórtico sismo- resistentes y cuelgan sobre perfiles
como tensores de soporte.
 Fig. Modelo tridimensional del sistema de pórticos mixto sismo- resistentes de las
tribunas del estadio.

Fig. Detalle final tanto de la cobertura y del sistema de pórticos mixto sismo-
resistentes de la ampliación de tribunas del estadio.
La figura adjuntas muestra los modelos estructurales analizados independientemente tanto
cobertura como el sistema de pórticos, indicándose que las cargas resultantes de la
cobertura se trasladaron al sistema de pórticos para su análisis correspondiente.

2.2. CARGAS
a.) Cargas Muertas (D):
Cobertura Estadio:
 Conformada por el peso propio de estructura metálica, arriostres laterales y
cobertura planteada para este caso pilares, pórticos sismo-resistentes, vigas
longitudinales y transversales, etc.

Elemento de Pórticos del estadio:

Conformada por el peso propio de estructura vigas, columnas y losas del pórticos
sismo-resistentes, etc.
Como se definieron las propiedades de todas las secciones de acuerdo al tipo de
material, entonces el programa internamente calcula el peso de la estructura y
adiciona al peso total de la estructura.

b.) Cargas Vivas (L):

Se han determinado siguiendo los procedimientos que indica la norma E020
(Cargas):
Carga Viva del Techo:
 Techos Curvos : 30 Kg/m2
Por lo tanto : ancho tributario = 1.40m
0.03Tn/m2x1.40m = 0.045 Tn/m.

Fig. Carga lineal distribuida sobrecarga en techos.

c.) Cargas Viento (W):

La estructura, los elementos de cierre y los componentes exteriores de todas las
edificaciones expuestas a las acciones del viento, serán diseñados para resistir las
cargas (presiones y succiones) exteriores e interiores debidas al viento.
Según el mapa eólico adjunto zona Huancavelica = 85 Km/h = V h
También:
Ph = 0.005xCxVh2
Donde:
Ph = Presión o succión del viento a una altura h, perpendicular a la superficie para h
< 10m (Kg/m2).
C = Factor de forma adimensional
Superficie inclinada: Barlovento Sotavento
+0.70
15° y 60° -0.60
-0.30
El signo positivo indica presion y el negativo succion

Barlovento:
Considerando Presión en Barlovento: C=0.70
Ph = 0.005x0.70x (852)=25 Kg/m2
Sotavento:
Considerando Succión en Sotavento: C=-0.60
Ph = 0.005x (-0.60) x (852)=-21.68 Kg/m2
 Fig. Carga lineal distribuida carga viento en techos.
d.) Cargas Nieve (S):
El valor mínimo de la carga básica de nieve sobre el suelo (S s) será de 0.40 KPa
(40Kgf/m2) que equivale a 0.40m de nieve fresca (ɣsnieve = 1KN/m3=100Kgf/m3) o a
0.20m de nieve compactada (ɣsnievecomp.=2KN/m3 = 200Kgf/m3).
Carga de nieve sobre techos (St)
a) Inclinación < 15° St=Ss
b) Inclinación entre 15° y 30° St = 0.80xSs = 0.80x0.40 = 32 Kg/m2
c) Inclinación > 30° (uno o dos aguas) : S t = Csx(0.80xSs)
Dónde:
Cs=1-0.025x (0° - 30°), siendo Cs = factor adimensional.

Fig. Carga lineal distribuida carga nieve en techos.

c.) Cargas de sismo (EQ):
ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO
MÉTODOS DE ANÁLISIS

Análisis Estático o de fuerzas equivalentes, cuyo objetivo es encontrar las fuerzas

inerciales que se van a utilizar en el diseño de la estructura. Es utilizado para el
cálculo de estructuras regulares y para estructuras no mayor de 45.00 m.

ANALISIS ESTÁTICO
En este método se deberá determinar la fuerza lateral total (cortante en la base) a
partir de la fuerza de inercia que se induce en un sistema equivalente de un grado
de libertad, para después distribuir este cortante en fuerzas concentradas a
diferentes alturas de la estructura, obtenidos¬ suponiendo que esta va a vibrar
esencialmente en su primer modo natural.

La fuerza Horizontal o cortante total en la base debido a la acción sísmica se

determina por la siguiente formula:

V = Z*U*S*C*P, debiendo considerarse C/R > 0.1

R

Donde Z= Factor de zona, depende de la zona sísmica donde está ubicada la

edificación (de acuerdo al mapa de zonificación sísmica). Se interpreta como la
aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de excedencia en 50
años.

U = Factor de uso e importancia. Depende de la categoría de la edificación.

S = Factor geotécnico, este factor considera los efectos de la amplificación sísmica, que
se producen por las características del subsuelo de cimentación.

Perfil tipo S2: Suelos Intermedios.

FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA
C = Factor de amplificación, de acuerdo a las características del suelo se define este
factor con la siguiente expresión:

C = 2.5 (Tp / T); C < 2.5

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la respuesta estructural,

respecto a la aceleración del suelo.

T = Período fundamental de la estructura (Primer modo).

Tp = Período predominante del suelo, también en el laboratorio de mecánica de suelos
puede obtenerse este valor.

FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismo-resistente predominante en cada dirección tal como se indica en el
RNE Norma E.030
Según la clasificación que se haga de una edificación se usara un coeficiente de
reducción de fuerza sísmica (R) y se tendrá un límite de altura.

PRINCIPIOS BÁSICOS

 Es posible considerar que la fuerza cortante sísmica en cualquier piso actúa

paralelamente, a un sistema de elementos que resisten empujes laterales en
una sola dirección paralelo a su plano.
 En el análisis se consideran las componentes horizontales de la fuerza
sísmica y se asume que la fuerza sísmica actúa en forma independiente en
las dos direcciones principales perpendiculares.
 Se considera que las estructuras de los pisos son rígidos, en la dirección
horizontal, entonces todos los elementos resistentes en cualquier piso, tienen
el mismo desplazamiento horizontal relativo. En algunos edificios esta
hipótesis es inadmisible, tal es el caso de edificios cuya longitud es varias
veces su ancho y cuya rigidez ante cargas laterales no este distribuida de
 una manera sencillamente uniforme en todo su largo, como el caso de losas
precoladas.

PESO DE LA EDIFICACIÓN
P = Peso de la edificación, se calculará adicionando a la carga permanente y total de la
edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga, que se determinará de la
siguiente manera:
 En edificaciones de la categoría A se tomará el 25% de la carga viva.
 En azoteas y techos en general se tomara el 25% de la carga viva
 En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerara el 100%
de la carga que puede contener.

De las NTE E- 0.30 para una edificación tipo A, se tomará el 25%, donde: P = Carga
total + 25% de carga viva.

PERÍODO FUNDAMENTAL
El período fundamental se estimará de acuerdo a lo siguiente:
Mediante procedimientos teóricos, que cumplan con las ecuaciones de la dinámica y que
tengan en cuenta las características estructurales y la distribución de masas de la
estructura. Como una forma sencilla de este procedimiento puede usarse la siguiente
expresión:

T = 2Π (∑PixDi2)/ (gx∑FixDi)
De no usarse el procedimiento anterior puede estimarse de la siguiente manera:
T = hn / Ct

Ct = 35 para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección considerada sean

únicamente pórticos de concreto.
Ct = 45 para edificios de concreto armado cuyos elementos sismo resistentes sean
pórticos, cajas de escaleras y ascensores.
Ct = 60 para estructuras de mampostería y para todos los edificios de concreto armado
cuyos elementos sismo resistentes sean fundamentalmente muros de corte.
FUERZAS SÍSMICAS:
Las fuerzas que actúan en la base de la edificación se calcularán de acuerdo a lo
siguiente:

V=ZUSCP
R
Cargas Horizontales
Análisis Sísmico

Se ha elaborado de acuerdo a las normas de Diseño Sismo Resistente E-O30.

Para el análisis sísmico, se consideró la aplicación de una carga dinámica (espectro de

diseño), para ambos sentidos de acuerdo a:

Sa = Z*U*S*C*g
R
Y el análisis se realizó utilizando el SAP2000 V16
 ESPECTRO DE SISMO SEGÚN E-030

Categoria del Edificio: A-B-C B U 1.30

Zona Sismica: 1-2-3 Z3 Z 0.35
Tipo de Suelo: S1 - S2 - S3 S2 S 1.15
Tp (s) 0.60
Estruct. Reg. (1), Irreg. (2) 1.0 TL (s) 2.00
Factor a Escalar 1.0
Gravedad 1.0

Coeficiente de red. Concreto Armado, Sistema Dual

R 7.0
C T (s) ZUCS/R
2.5000 0.00 0.18688
2.5000 0.10 0.18688 ܼܷ ‫ܵܥ‬ (Aceleración Espectral)
ܵൌ ‫݃ݔ‬
2.5000 0.20 0.18688 ܴ
2.5000 0.30 0.18688
2.5000 0.40 0.18688 ‫ ܥ‬൑ ʹ Ǥͷ (C=Coef. de Amp. Sísmica)
2.5000 0.50 0.18688
2.5000 0.60 0.18688 ʹ Ǥͷ
ܶ൏ ܶ௉ ‫ ܥ ׷‬ൌ
2.1429 0.70 0.16018
1.8750 0.80 0.14016
ʹ Ǥͷ‫ כ‬ሺܶ௉ Ȁܶሻ
ܶ௉ ൏ ܶ ൏ ܶ௅ ‫ ܥ ׷‬ൌ
1.6667 0.90 0.12458 ʹ Ǥͷ‫ כ‬ሺܶ௉ ‫ܶ כ‬௅ Ȁ ܶଶሻ
ܶ൐ ܶ௅ ‫ ܥ ׷‬ൌ
1.5000 1.00 0.11213
1.2500 1.20 0.09344
1.0714 1.40 0.08009
0.9375 1.60 0.07008
0.8333 1.80 0.06229 ESPECTRO DE SISMO NORMA E-030 2003
0.7500 2.00 0.05606 0.20000
0.4800 2.50 0.03588
0.18000
0.3333 3.00 0.02492
0.16000
0.2449 3.50 0.01831
0.1875 4.00 0.01402 0.14000
0.1481 4.50 0.01107 0.12000
ZUCS/R

0.1200 5.00 0.00897 0.10000

0.0992 5.50 0.00741 0.08000
0.0833 6.00 0.00623 0.06000
0.0710 6.50 0.00531 0.04000
0.0612 7.00 0.00458 0.02000
0.0533 7.50 0.00399
0.00000
0.0469 8.00 0.00350
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
0.0415 8.50 0.00310
0.0370 9.00 0.00277 PERIODO T(s)
0.0332 9.50 0.00248
0.0300 10.00 0.00224

2.3. MATERIALES
1) Aceros
(a) Acero estructural: A709 G50.
Fu (65 ksi)= 4567.55 kg/cm2.
Fyw = Fyt = Fyc = Fy (50 ksi) = 3513.50 kg/cm2.
Fcrs = Fys (36 ksi) = 2531.02 kg/cm2.
ws = 7.850Tn/m3
Es = 2100000 kg/cm2
(b) Barras de refuerzo
 Deberán cumplir con la más apropiada de las siguientes normas, según se establezca
en los planos del proyecto: AASHTO M-31, ASTM A615 y ASTM A-706.

(c) Alambre y mallas de alambre

Deberán cumplir con las siguientes normas AASHTO, según corresponda: M-32, M-55,
M-221 y M-225.
(d) Pesos teóricos de las barras de refuerzo
Para efectos de pago de las barras, se considerarán los pesos unitarios que se
indican en la Tabla siguiente:

Peso de las barras por unidad de longitud

Barra N° Diámetro Nominal en mm (pulg.) Peso kg/m
2 6,4 (¼”) 0,25
3 9,5 (3 /8”) 0,56
4 12,7 (½”) 1,00
5 15,7 (5/8”) 1,55
6 19,1 (¾”) 2,24
8 25,4 (1”) 3,97
9 28,7 (1 1 /8”) 5,06
10 32,3 (1 ¼”) 6,41
11 35,8 (1 3 /8”) 7,91

El límite de fluencia de diseño de las varillas corrugadas es fy = 4200 Kg/cm2; además

debe cumplir con lo siguiente:
 Tensión de rotura 6,327
 Tensión de fluencia (Límite mínimo) 4,218
 Tensión Admisible en servicio 1,687

2) Concreto
Del concreto, tendrá una resistencia de f’c= 210 kg/cm2 para losas del estadio, estribos
y pilares.
Sólo se usarán concretos de densidad normal. En los planos se especifican para cada
componente la resistencia a la compresión, f’c, y/o la clase del concreto.
La evaluación de la resistencia del concreto usado en los trabajos deberá ser hecha con
probetas cilíndricas fabricadas, ensayadas y evaluadas de acuerdo con la sección y de
las Especificaciones de la División II del AASHTO.
Los concretos de acuerdo a las siguientes clases son:
Clase A, generalmente usado en todos los elementos estructurales, excepto cuando otra
clase es más apropiada.
Clase B, usado en zapatas, pedestales pilares circulares masivos, y muros de
gravedad.
Clase C, usado en secciones delgadas, tal como barandas reforzadas de menos de 100
mm de espesor, para el relleno de pisos de emparrillados metálicos, etc.
Clase P, se usa cuando se requiere resistencias en exceso de 28 MPa (280 kgf/cm2)
para concreto presforzado, se deberá limitar la dimensión nominal del agregado a 20
mm.
Clase S, se usa para concreto depositado bajo agua y en cajones para sellar el ingreso
del agua.
Clase AE, concretos con aire atrapado, deberán ser especificados cuando el
concreto está sujeto a periodos alternantes de hielo y deshielo, expuesto al
descongelamiento de sales, agua salada u otros ambientes potencialmente dañinos.
Para concretos Clases A, A (AE) y P usado en o sobre agua marina, la relación
agua/cemento deberá especificarse no excederse de 0.45.
Se asume que la resistencia especificada es alcanzada a los 28 días después del
vaciado. Se pueden asumir otros periodos de alcance de resistencia para
componentes que recibirán cargas en periodos apreciablemente diferentes que los 28
días.

Módulo de elasticidad del concreto

Según norma: Ec = 15100x√f’c = 252,671.328 kg/cm2 = 2’526,713 Tn/m 2

Coeficiente de Expansión Térmica

El coeficiente de expansión térmica deberá ser determinado por ensayos de
laboratorio en la mezcla específica a ser usada.
En la ausencia de datos más precisos, el coeficiente de expansión térmica
puede tomarse como 10.8 x10-6 /ºC para concreto de densidad normal, y 9.0 x x10-6
/ºC para concreto ligero.

Contracción de fragua (Shrinkage) y Flujo Plástico (Creep)

Valores de la contracción de fragua y del flujo plástico especificados en esta sección y
en los artículos del capítulo de Superestructuras de Concreto serán usados
para determinar sus efectos en la pérdida de la fuerza de presforzado en puentes
excepto aquellos construidos en dovelas. Estos valores conjuntamente con los del
momento de inercia, pueden ser usados para determinar los efectos del acortamiento
de fragua y “creep” en las deflexiones.
En la ausencia de datos más exactos, el coeficiente de acortamiento de fragua puede
ser asumido en 0.0002 después de los 28 días y 0.0005 después de un año de secado.
Cuando no se cuenta con datos específicos de la mezcla, estimados del acortamiento
de fragua y del “creep” pueden hacerse a partir de los artículos siguientes, y también
del modelo del Comité Europeo del Concreto (CEB) - y de la Federación
Internacional de Pre-esforzado (FIP), ó El Código ACI 209. Para puentes construidos
en dovelas un estimado más preciso deberán ser realizado, incluyendo los efectos de:
 Materiales específicos
 Dimensiones estructurales
 Condiciones del lugar, y
 Métodos Constructivos

Módulo de Poisson
A menos que sea determinado por ensayos físicos el módulo de Poisson
puede asumirse igual a 0.2. Para componentes que se espera estén sujetos a
agrietamiento, el efecto del módulo de Poisson puede ser despreciado.

Módulos de Ruptura
A menos que sea determinado por pruebas físicas, el módulo de ruptura, fr en MPa,
puede ser tomado como para concreto de densidad normal como:

Resistencia a la Tracción
La resistencia a la tracción directa puede determinarse ya sea usando ASTM C900-87,
“Método Estándar de Prueba para la Resistencia a la Tracción Directa del concreto
endurecido”, o el método de resistencia a la tracción por separación de acuerdo con
ASTM C496-90, “Método Estándar para la Resistencia a la Tracción por separación de
probetas cilíndricas de concreto”.

Combinación de Cargas en Uso

1.- 1.4*(D+DTecho)+1.7*(CVTrib.+CVTecho)
2.- 1.25*(D+DTecho)+1.25*(CVTrib.+CVTecho)+EX+EXTecho.
3.- 1.25*(D+DTecho)+1.25*(CVTrib.+CVTecho)-EX-EXTecho
4.- 1.25*(D+DTecho)+1.25*(CVTrib.+CVTecho)+EY+EYTecho.
5.- 1.25*(D+DTecho)+1.25*(CVTrib.+CVTecho)-EY-EYTecho
6.- 0.90*(D+DTecho)+EX+EXTecho
7.- 0.90*(D+DTecho)-EX-EXTecho.
8.- 0.90*(D+DTecho)+EY+EYTecho.
9.- 0.90*(D+DTecho)-ESY-EYTecho.
10.- 1.2*(D+DTecho)+1.6*CVTrib.+0.5*CVTecho.
11. - 1.2*(D+DTecho) +1.6*CVTrib. +0.5*S.
12. - 1.2*(D+DTecho) +1.6*CVTrib. +0.8*W.
13. - 1.2*(D+DTecho) +1.6*S+0.8*W.
14. - 1.2*(D+DTecho) +1.6*W+0.5*CVTrib. +0.5*CVTecho.
15. - 1.2*(D+DTecho) +1.6*W+0.5*CVTrib. +0.5*S.
16.- 1.2*(D+DTecho)+EX+EXTecho+0.5*CVTrib.+0.2*S.
17.- 1.2*(D+DTecho)-EX-EXTecho+0.5*CVTrib.+0.2*S.
18. - 1.2*(D+DTecho) +EY+EYTecho+0.5*CVTrib. +0.2*S.
19. - 1.2*(D+DTecho)-EY-EYTecho+0.5*CVTrib. +0.2*S.
20.- 0.90*(D+DTecho)+1.6*W.
21.- 0.90*(D+DTecho)+EX+EXTecho.
22.- 0.90*(D+DTecho)-EX-EXTecho.
23.- 0.90*(D+DTecho)+EY+EYTecho.
24.- 0.90*(D+DTecho)-EY-EYTecho.
25.- ENVOLVENTE.
3. DISEÑO ESTRUCTURAL:
DEFLEXION EN EL TECHO:

Deformada en análisis lineal asociado a Carga de servicio: Carga Muerta (D) Carga Viva (L) y
Carga Nieve (S)

Deformada en análisis lineal Carga Viva en Techo

Deformada en análisis lineal Carga Viento (W)

Deformada en análisis lineal Carga Nieve (S)

Deformada en análisis lineal Carga Sismo (Sx)

Deformada en análisis lineal Carga Sismo (Sy)

CARGAS AXIALES EN ESTRUCTURA TECHOS:

Envolvente final de cargas axiales en techos

Envolvente final de cargas axiales en techos

 Cargas axiales en nudos Fijos, estado de servicio DEAD

Cargas axiales en nudos Fijos, estado de servicio CV TECHO

Diseño de elementos en acero con AISC LRFD 99

Diseño de elementos en acero con AISC LRFD 99

 Diseño de elementos en acero con AISC LRFD 99

CARGAS AXIALES EN PORTICO PROVENIENTE DEL TECHO METALICO DEL ESTADIO

Cargas axiales provenientes del techo metálico estado DEAD.

 Cargas axiales provenientes del techo metálico estado linear Viento (Tribuna Este)

DESPLAZAMIENTOS EN PORTICOS:

Desplazamiento lateral en pórtico estado servicio DEAD

Desplazamiento lateral en pórtico estado servicio C.V. TRIBUNA.

Desplazamiento lateral en pórtico estado servicio SX.

 Desplazamiento lateral en pórtico estado servicio SY.
Según norma el desplazamiento lateral del entrepiso no debe superar lo siguiente:
∆i ≤ 0.007xhentrepiso considerado
CONSIDERACIONES DE DESP LAZAMIENTOS DE SISM O EN X e Y
P ORTICO ESTADIO
EN TR E P IS O P IS O S UP . P IS O IN F . R F .R .=R *3 / 4 H P is o Δ P is o D e s . Ob . D e s . M a x. N Ob s e rv .

S T OR Y 1 "D 1 - X" 0.0017 0 7 5.25 6.25 0.000272 0.001428 0.007 OK

S T OR Y 1 "D 1 - Y" 0.025 0 7 5.25 6.25 0.004000 0.021000 0.007 OK

P ORTICO ESTADIO
EN TR E P IS O P IS O S UP . P IS O IN F . R F .R .=R *3 / 4 H P is o Δ P is o D e s . Ob . D e s . M a x. N Ob s e rv .

S TOR Y 2 "D 1 - X" 0.0072 0 7 5.25 9.45 0.000762 0.004001 0.007 OK

S TOR Y 2 "D 1 - Y" 0.0094 0 7 5.25 9.45 0.000995 0.005224 0.007 OK

P ORTICO ESTADIO
EN TR E P IS O P IS O S UP . P IS O IN F . R F .R .=R *3 / 4 H P is o Δ P is o D e s . Ob . D e s . M a x. N Ob s e rv .

S TOR Y 3 "D 1 - X" 0.016 0 7 5.25 13.58 0.001179 0.006190 0.007 OK

S TOR Y 3 "D 1 - Y" 0.0247 0 7 5.25 13.58 0.001819 0.009550 0.007 OK

En nuestro caso en todas se cumple.

MOMENTOS Y CORTANTES EN VIGAS Y COLUMNAS DEL ESTADIO

Envolvente final de Momentos en pórtico del estadio

Envolvente final de Momentos en pórtico del estadio

 Envolvente final de Cortantes en pórtico del estadio

Diseño de elementos del pórtico del estadio:

REFUERZO POR FLEXIÓN DE VIGAS
DISEÑO SIMPLE Y DOBLEMENTE REFORZADO
DATOS :
b = 0.80 m
h = 0.50 m
d' = 0.06 cm (Empleado para los resultados del 1er cuadro)
D´´= 0.09 cm (Empleado para los resultados del 1er cuadro)
f'c = 280 kg/cm2
b1 = 0.85
fy = 4200 kg/cm2

Va lor r minimo r ma x imo

0.7 (f 'c)**0.5 0.8 (f 'c)**0.5 1.6 (f 'c)**0.5 0.025
fy fy 14/fy fy 0.75 Pb

r 0.002789 0.003187 0.003333 0.006375 0.021250 0.025000

As (cm2) 9.82 11.22 11.73 22.44 69.70 82.00
Mu (ton-m) 15.92 18.13 18.94 35.21 87.71 98.97

M d' (m) = 0.06 (1 capa) d' (m) = 0.09 (2 capas)

M ma x s.r.= 101.01 M ma x s.r.= 87.71
As A's a /d f (d-a /2)/d As A's a /d f (d-a/2)/d
(ton-m) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
18.13 11.22 0.00 0.056 0.875 12.09 0.00 0.065 0.871
22.18 13.81 0.00 0.069 0.869 14.91 0.00 0.080 0.864
26.22 16.44 0.00 0.082 0.863 17.77 0.00 0.096 0.857
30.26 19.11 0.00 0.096 0.857 20.67 0.00 0.111 0.850
34.30 21.82 0.00 0.109 0.851 23.63 0.00 0.127 0.843
38.34 24.57 0.00 0.123 0.845 26.65 0.00 0.143 0.835
42.38 27.36 0.00 0.137 0.838 29.72 0.00 0.160 0.828
46.42 30.20 0.00 0.151 0.832 32.86 0.00 0.177 0.820
50.47 33.09 0.00 0.166 0.825 36.06 0.00 0.194 0.813
54.51 36.03 0.00 0.181 0.819 39.33 0.00 0.212 0.805
58.55 39.02 0.00 0.196 0.812 42.68 0.00 0.230 0.797
62.59 42.07 0.00 0.211 0.805 46.11 0.00 0.248 0.788
66.63 45.18 0.00 0.227 0.798 49.62 0.00 0.267 0.780
70.67 48.35 0.00 0.242 0.791 53.22 0.00 0.286 0.771
74.72 51.60 0.00 0.259 0.784 56.93 0.00 0.306 0.762
78.76 54.91 0.00 0.275 0.776 60.74 0.00 0.327 0.753
82.80 58.30 0.00 0.292 0.768 64.68 0.00 0.348 0.743
86.84 61.78 0.00 0.310 0.761 68.75 0.00 0.370 0.734
90.88 65.35 0.00 0.328 0.753 72.33 2.63 0.375 0.731
94.92 69.01 0.00 0.346 0.744 75.67 5.97 0.375 0.731
98.97 72.78 0.00 0.365 0.736 79.01 9.31 0.375 0.731

Nota : - Se considera que el area de acero en compresion (A's) fluye, el cual debe verificarse.
- Debe asegurarse una rotura por fluencia del acero en traccion
Diseño de Placas
Para el siguiente análisis se usa el programa CSICOL V8

Plantilla para análisis de placas y columnas con Csicol V8

Sección y distribución de refuerzo de Placa seleccionada

 Cargas últimas actuantes en la sección y distribución de refuerzo de Placa seleccionada

Resultado de las combinaciones ultimas, el refuerzo seleccionado cumple los requerimientos

Diagrama de iteración de la sección seleccionada

Diagrama de iteración biaxial

 Esfuerzos generados en la placa seleccionada

DISEÑO DE ZAPATAS
Para el siguiente análisis se usa el programa SAFE V12
Antes se considera los siguientes valores del coeficiente de Balasto de acuerdo a la capacidad
portante considerado en el estudio de suelos que es de σs = 0.76 kg/cm2 = 7.60 T/m2.
Definiendo los patrones de carga

Definiendo los casos de carga

 Definiendo las combinaciones

Definiendo las combinaciones de carga

 Asignando cargas de servicios a la zapata combinada carga DEAD.

Verificación de resultados con cargas de servicio, presiones sobre el terreno no deben pasar a
la capacidad portante considerada.
 La máxima carga obtenida alcanza los 6 T/M2 debajo de la capacidad portante que es de 7.60
T/M2.

Punzonamiento según el programa se verifica la capacidad/demanda tiene que estar por debajo
al valor 1.
Verificación de envolventes finales en zapatas.

Momentos Ultimo sentido largo M(-)

Momentos Ultimo sentido largo M(+)

Momentos Ultimo sentido Corto M(+)

Obtención de refuerzos en los dos sentidos.