Memoria de Cálculo Estructuras MODULO 1-A

MEMORIA DE ESTRUCTURAS
“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.

DE NIVEL PRIMARIO N° 0210 DE LA LOCALIDAD DE YACUSISA, DISTRITO
DE ALTO SAPOSOA, PROVINCIA DE HUALLAGA, DEPARTAMENTO DE SAN
MARTIN”
MODULO 1-A
Solicitante
---------------------------------
Ubicación
Alto Saposoa – Huallaga – San Martin
Responsable
Ing. ------------------------------
CIP -----------------
Fecha
Agosto – 2019
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

N° 0210 DE LA LOCALIDAD DE YACUSISA - DISTRITO DE ALTO SAPOSOA, PROVINCIA DE HUALLAGA - SAN MARTIN
GENERALIDADES
El presente documento (Memoria de cálculo) corresponde al análisis sísmico y cálculo estructural del
proyecto: PROYECTO: “AMPLIACIÓN MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL
PRIMARIO N°210 DE LA LOCALIDAD DE YACUSISA - DISTRITO DE ALTO SAPOSOA, PROVINCIA DE HUALLAGA -
SAN MARTIN”. El analisis se realizo conforme a lo estipulado en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
NORMAS EMPLEADAS
REGLAMENTO NACIONAL EDIFICACIONES
 NTE E.020 - CARGAS
 NTE E.030 - DISEÑO SISMORRESISTENTE
 NTE E.050 - SUELOS Y CIMENTACIONES
 NTE E.060 - CONCRETO ARMADO
 NTE E.090 - ESTRUCTURAS METALICAS
 A.C.I. 318 – 2014
ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS
CONCRETO
CIMENTACION, COLUMNAS, VIGAS Y LOSAS
Resistencia (f´c) : 210 Kg/cm²
Módulo de Elasticidad (E): 273706.5 Kg/cm²
Módulo de Poisson (u) : 0.20
Peso Específico (γc) : 2400 Kg/m³
ACERO CORRUGADO (ASTM A605Gr60):
Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/ cm²
Módulo de Elasticidad, E : 2 100 000 Kg/ cm².
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
Zapatas : 7.00 cm.
Columnas y Vigas Peraltadas : 4.00 cm.
CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN

Capacidad portante, σ’t : 1.02 Kg/cm².
Profundidad mínima de desplante : 1.50 m (referido al NTN).
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE

YACUSISA - DISTRITO DE ALTO SAPOSOA, PROVINCIA DE HUALLAGA - SAN MARTIN
ESTRUCTURACIÓN:

ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Columna. –
(Col-T1)
(Col-L)

Vigas. -
(Viga-25*50)
(Viga-30*50)

(Viga-30*60)
(Viga-30*65)

ESTADOS Y COMBINACIONES DE CARGAS:

PATRONES DE CARGAS:
CM Carga Muerta
CV Carga Viva
SX Fuerza sísmica en la dirección X – X con excentricidad 5%
SY Fuerza sísmica en la dirección Y – Y con excentricidad 5%
Cargas Muertas Cargas Muertas

Peso Propio de la Estructura
Cargas Vivas
S/C Aulas = 250 kg/m²
Talleres = 350 kg/m²
Auditorios, gimnasios, etc. = De acuerdo a lugares de asambleas
Laboratorios = 300 kg/m²
Corredores y Escaleras = 500 kg/m²

ANÁLISIS SÍSMICO. -
ZONIFICACION
La edificación se encuentra situada en el Distrito de Chincha Alto Saposoa, Provincia el Huallaga,
Departamento San Martin, la norma E.030 – 2018 establece que dicho distrito se encuentra Zonificada en la
Zona 2 según el numeral 10.1 (NTE – E0.30) Como se muestra a continuación:
TABLA N° 1- NTE (E.030)

FACTORES DE ZONA "Z"
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
PARÁMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)

El tipo de suelo donde se situará la edificación corresponde a unos suelos intermedios. Expuesto lo anterior,
para el análisis de la edificación debemos definir los parámetros que le corresponden según su ubicación
geográfica y características de la zona. Para un S2= 1.20 corresponde un Tp= 0.60 y Tl= 2.00

FACTOR DE SUELO "S"
ZONA / SUELO S0 S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO PERÍODOS “TP”

EDUCATIVO Y “TL”
DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE
S0 SAPOSOA, S1
YACUSISA - DISTRITO DE ALTO PROVINCIA DE S2 S3MARTIN
HUALLAGA - SAN
TP (s) 0.30 0.40 0.60 1.00

TL (s) 3.00 2.50 2.00 1.60
FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

Se define el factor de amplificación sísmica (a) por las siguientes expresiones:
T < T P C=2.5
2.5∗T P
T P <T <T L C=
T
T P∗T L
T > T L C=2.5∗( )
T2
T es el período de acuerdo al numeral 28.4 (NTE – E0.30) concordado con el numeral 29.1 (NTE – E0.30).
Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración estructural respecto de la
aceleración en el suelo.
PARÁMETROS ESTRUCTURALES
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIÓNES Y FACTOR DE USO (U)
Esta categoría al igual que las demás, es de mucha importancia ya que depende del uso que se le ira a asignar a
la edificación, así como también de la importancia de la estructura.
La edificación a modelar, a la cual está referida esta memoria de cálculo es para Centros de Educación, la cual
clasifica como Edificaciones Importantes, de Categoría A, por lo que se tiene: U = 1.5.
TABLA N° 5 - NTE (E.030)

CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR “U”
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U
A1: Establecimientos del sector
*
CATEGORÍA A Salud (Públicos y Privados).
Edificaciones esenciales A2: Puertos, Aeropuertos,
1.5
reservorios etc.
CATEGORÍA B Teatros, estadios, centros
1.3
Edificaciones importantes Comerciales, etc.
CATEGORÍA C Viviendas, oficinas, hoteles,
Edificaciones comunes restaurantes 1.0
SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS
SÍSMICAS (R0). -
Para determinar R depende del sistema estructural empleado que se clasifican según los materiales usados y el
sistema de estructuración sismo resistente predominante en cada dirección tal como lo indica la Norma E.030 –
2018 en la tabla N°7 de acuerdo al numeral 18.1 (NTE – E0.30)
Para el caso de la edificación que se está trabajando se considerara:

Sistema de Albañilería Confinada en el eje “X” donde se hará uso de un factor de reducción Rox = 3.
Ubicado en la tabla siguiente:

SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente Básico
SISTEMA ESTRUCTURAL
de Reducción R0(*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8.0
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 5.0
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 4.0
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados
7.0
(SCBF)
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados
4.0
(OCBF)
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8.0
Concreto Armado:
Pórticos 8.0
Dual 7.0
De muros estructurales 6.0
Muros de ductilidad limitada 4.0
Albañilería Armada o Confinada. 3.0
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7.0(**)
Sistema de Muros Estructurales en el eje “Y”, donde se hará uso de un factor de reducción Roy = 6. Todo
de acuerdo a la Norma E.030 – 2018, Ubicado en la tabla siguiente:

SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente Básico
SISTEMA ESTRUCTURAL
de Reducción R0(*)
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8.0
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 5.0
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 4.0
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados
7.0
(SCBF)
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados

4.0
(OCBF)
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) 8.0
Concreto Armado:
Pórticos 8.0
Dual 7.0
De muros estructurales 6.0
Muros de ductilidad limitada 4.0
Albañilería Armada o Confinada. 3.0
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7.0(**)
REGULARIDAD ESTRUCTURAL
Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares para los fines siguientes:
 Cumplir las restricciones de la Tabla N. º 10.
 Establecer los procedimientos de análisis.
 Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.
Estructuras Regulares: son las que, en su configuración resistente a cargas laterales, no presentan las
irregularidades indicadas en las Tablas N. º8 (NTE – E0.30) y N. º9 (NTE – E0.30).
En estos casos, el factor Ia o Ip será igual a 1,0.
Estructuras Irregulares: son aquellas que presentan una o más de las irregularidades indicadas en las Tablas
N° 8 (NTE – E0.30) y N° 9 (NTE – E0.30).
FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia, Ip)

La norma E.030, clasifica a las estructuras como regulares o irregulares de acuerdo a la influencia que sus
características arquitectónicas tendrán en su comportamiento sísmico. Si al aplicar las Tablas N. º 8 y 9 se
obtuvieran valores distintos de los factores Ia o Ip para las dos direcciones de análisis, se deberá tomar para
cada factor el menor valor entre los obtenidos para las dos direcciones.

Factor de Irregularidad Ia
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
0.75
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil
Irregularidad Extrema de Rigidez

0.50
Irregularidad Extrema de Resistencia
Irregularidad de Masa o Peso 0.90
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 0.8

Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes 0.60

Factor de Irregularidad Ip
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
Irregularidad Torsional 0.75
Irregularidad Torsional Extrema 0.60
Esquinas Entrantes 0.90

Discontinuidad del Diafragma 0.85
Sistemas no Paralelos 0.90
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA DE LAS FUERZAS SISMICAS (R)

Como se menciona líneas arriba del presente informe, tenemos una estructura irregular en planta según la
Norma E.030 de Diseño Sismo resistente, los valores de Ro deben ser multiplicados por Ia*Ip, por lo tanto,
tenemos de los resultados obtenidos en las tablas anteriores:
R x =R0∗I a∗I p
R x =3∗1∗1=3
R y =R 0∗I a∗I p
R y =6∗1∗1=6
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
ESTIMACION DEL PESO (P)
La estructura clasifico como categoría A de acuerdo al Artículo 26 (NTE – E0.30), por lo que se ha
considerado para el análisis sísmico a la carga permanente más el 50% de la carga viva (100% CM + 50% CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100% CM + 25% CV).
PORCENTAJES (%) DE CARGA VIVA
Tipo % Carga
AyB 50 Viva
C 25 Viva
Deposito 80 Peso total almacenable
Azotea, Techo 25 Viva

Tanques, silos 100 Peso total almacenable
PESO TOTAL DE LA EDIFICACIÓN

PISOS MASA Tn PESO Tn
Story2 8.86 86.86
Story1 13.58 133.15
TOTAL 22.43 220.01
ANÁLISIS ESTÁTICO
Se calculará el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente, además de definir
el Peso de la estructura y el factor de ampliación Dinámica (C).
FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)
La fuerza cortante basal (V) correspondiente a cada dirección de análisis acuerdo al numeral 28.2.1 (NTE –
E0.30), viene definido por:
ZUCS C
V= xP ≥0.11
R R
En la siguiente tabla se muestran los resultados del análisis estático para ambas direcciones (XX e YY)
realizado para los parámetros definidos anteriormente, para ello se utilizaron los periodos obtenidos del análisis
modal.
VALOR DEL CORTANTE BASAL “X”

Z= 0.25 Zona sísmica 2.
U= 1.50 Edificación Esencial.
S= 1.20 Suelo tipo S2
R0 = 3.00 Factor de reducción – Albañilería Confinada
Tp 0.60 Periodo del suelo
Tl 2.00 Periodo del suelo
CT 60 Albañilería Confinada
C 2.50 T < Tp entonces C = 2.5
T 0.254 Periodo fundamental
ZUCS
0.375 Factor
R
P 220.01 Peso total de estructura (tn)
V X −X 82.50 Cortante en la base
C/R = 0.833 > 0.11
VALOR DEL CORTANTE BASAL “Y”

Z= 0.25 Zona sísmica 2.

U= 1.50 Edificación Esencial.
S= 1.20 Suelo tipo S2
R0 = 6.00 Factor de reducción – Muros Estructurales
Tp 0.60 Periodo del suelo
Tl 2.00 Periodo del suelo
CT 60 Muros Estructurales
C 2.50 T < Tp entonces C = 2.5
T 0.373 Periodo fundamental
ZUCS
0.188 Factor
R
P 220.01 Peso total de estructura (tn)
V X −X 41.25 Cortante en la base
C/R = 0.417 > 0.11
DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel i, correspondientes a la dirección considerada, se
calcularán mediante:
F 1=α i . v
α 1=Pi ¿¿
T ≤ 0.5 ; K=1
T > 0.5 ; K=( 0,75+0,5 T )
FUERZA SÍSMICA POR PISO "X - X"
FUERZA SÍSMICA POR PISO "Y – Y

PERIODO FUNDAMENTAL (T)

El periodo fundamental se debe obtener para cada dirección y se realizara con la siguiente expresión:
hn
T=
Ct
h n = altura total de la edificación
C t = según lo especificado en norma E.030
Sistema resistente al corte Ct

Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a
35
momentos, sin arriostramiento.
Pórticos, cajas de ascensores, escaleras 45
Muros de corte, Dual 60
Hn C
Dirección Ct Hn T= C ≥ 0.11
Ct R
X–X 60 8.75 0.146 s 2.5 0.833
Y–Y 60 8.75 0.146 s 2.5 0.417
ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL

MODOS DE VIBRACION
En la siguiente tabla obtenida del análisis en el programa ETABS 2016 se muestra el porcentaje participativo
de masa tanto como para el análisis estático como dinámico lo cual comprobamos que superamos el 90% de
masa participativa para ambos casos.
TABLE: Modal Load Participation Ratios

Case Item Type Item Static Dynamic
% %
Modal Acceleration UX 100 100
Modal Acceleration UY 100 100
Modal Acceleration UZ 0 0
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ
sec
Modal 1 0.373 0.000 0.932 0.000 0.000 0.932 0.000
Modal 2 0.254 0.820 0.000 0.000 0.820 0.933 0.000
Modal 3 0.240 0.137 0.001 0.000 0.957 0.933 0.000
Modal 4 0.099 0.000 0.061 0.000 0.957 0.994 0.000
Modal 5 0.084 0.043 0.000 0.000 1.000 0.994 0.000
Modal 6 0.073 0.000 0.006 0.000 1.000 1.000 0.000
DIRECCION X-X
DIRECCION Y-Y

Mode 2: Periodo 0.254 seg. - Dirección X

Mode 1: Periodo 0.373 seg. - Dirección Y
ACELERACION ESPECTRAL
Los espectros de diseño son curvas irregulares, porque están dirigidos a constituir el promedio de muchos
sismos.
En la actualidad muchos códigos de construcción especifican espectros de diseño de la forma mostrada

Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la NTE - E.030 – 2018.
El análisis dinámico de las edificaciones podrá realizarse mediante procedimientos de combinación modal
espectral.
Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta (X e Y).
ZUCS
Aceleración espectral: Sa = xg
R
m
Gravedad: g=9.81
s2

Espectro – Dirección X.-
Espectro – Dirección Y.-

CRITERIOS DE COMBINACION
Mediante los criterios de combinación que se indican, se podrá obtener la respuesta máxima elástica esperada
(r) tanto para las fuerzas internas en los elementos componentes de la estructura, como para los parámetros
globales del edificio como fuerza cortante en la base, cortantes de entrepiso, momentos de volteo,
desplazamientos totales y relativos de entrepiso.
La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto conjunto de los diferentes modos de
vibración empleados (ri) podrá determinarse usando la combinación cuadrática completa de los valores
calculados para cada modo.
r =√∑ ∑ r i ρ ij r j
Donde r representa las respuestas modales, desplazamientos o fuerzas. Los coeficientes de correlación están
dados por:
3
2 2
8 β (1+ λ) λ ωj
ρij = λ=
(1−λ2 )2+ 4 β 2 λ (1+ λ)2 ωi
β , fracción del amortiguamiento crítico, que se puede suponer constante para todos los modos igual a 0,05
ωi , ωj son las frecuencias angulares de los modos i, j
Alternativamente, la respuesta máxima se podrá estimarse mediante la siguiente expresión:
m m
r =0.25 x ∑ |r i|+ 0.75 x
i−1
√∑
i−1
r 2i
FUERZA CORTANTE MINIMA

De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del cortante estático para
edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a esto se comparan los resultados
obtenidos.
Para lograr esto, la Norma E.030 señala que los resultados del análisis dinámico (excepto desplazamientos) se
deben escalar proporcionalmente, el cual representa la relación entre la fuerza cortante basal estática y
dinámica.
Coeficiente de
CORTANTE CORTANTE 0.8*CORT.
amplificación
ESTATICO¹ DINAMICO² ESTATICO³
dinámica ³´²
DIREC X-X 82.50 76.85 66.00 0.86
DIREC Y-Y 41.25 38.84 33.00 0.85

EVALUACIÓN:
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES. -
De acuerdo a la Norma NTE. E030, para estructuras regulares el control de los desplazamientos laterales, los
resultados deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos desplazamientos laterales
de la estructura. Para estructuras irregulares, los desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por
0.85R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico. Se tomaron los desplazamientos del centro de masa y
del eje más alejado.
Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis, Donde:
Δi/he = Desplazamiento relativo de entrepiso,
Además:
LIMITES PARA LA DISTORSION DE ENTREPISO
Material Predominante ∆i/hei
Concreto Armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
DESPLAZAMIENTOS POR NIVELES. -

Desplazamiento de los entre pisos – Caso Dinámico.
Dirección X.-
Coeficiente de reducción, R0x = 3.00
Deriva de entrepiso máxima permitida = 0.005
PISO ALTURA D.ABS. D.ABS.REAL D.RELAT DERIVA D.MAX
Story2 425.0 cm 0.45224 2.0351 0.8538 0.0020 0.005

Story1 450.0 cm 0.26250 1.1813 1.1813 0.0026 0.005
Dirección Y.-
Coeficiente de reducción, R0y = 6.00
Deriva de entrepiso máxima permitida = 0.007
PISO ALTURA D.ABS. D.ABS.REAL D.RELAT DERIVA D.MAX
Story2 425.0 cm 0.9910 4.4597 2.1157 0.0050 0.007
Story1 450.0 cm 0.5209 2.3441 2.3441 0.0052 0.007
Como se puede apreciar en ninguno de los dos sentidos de análisis se sobre pasa el valor dado por la norma
E.030 – 2016, (X = Albañilería Confinada = 0.005, Y = Muros Estructurales = 0.007), y el valor máximo para
la deriva de entrepiso en estructuras de concreto armado.
DESPLAZAMIENTOS ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL.

Estado de Carga - SxD. -
Estado de Carga -SyD. -
JUNTA DE SEPARACIÓN SÍSMICA

La norma E.030 - 2018 nos menciona que el edificio debe estar separado de las estructuras vecinas una
distancia S para evitar el contacto durante un movimiento sísmico.
El valor de S debe tomarse como el mayor de las siguientes expresiones:
S > 2/3 de la suma de los desplazamientos de los bloques adyacentes
S = 0.006h ≥ 0.03 m Donde h – altura total del edificio (m)
S = 0.006*8.75 = 0.053 m
S > 3cm
Además, el edificio se debe retirar de los límites de propiedad adyacentes a otros lotes o edificaciones,
distancias no menores que:
2 2
D min = x ( D max ) = x (4.46) = 2.97 cm
3 3
s 2.55
D min = = = 1.49 cm
2 2
Finalmente se consideró una junta de separación sísmica de 3”

DISEÑO ESTRUCTURAL – ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
RESISTENCIA REQUERIDA
Para determinar la Carga Ultima se utilizaron las combinaciones de Carga Muerta, Carga Viva, Carga de
Sismo Y Carga de viento según lo estipulado por la NTE E.060 Art. 9.2 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
U = 1.4DEAD + 1.7LIVE
U = 1.25DEAD +1.25LIVE ± 1.0SISMO
U = 0.90DEAD + 1.0SISMO
U = 1.25DEAD +1.25LIVE ± 1.25VIENTO
COMBINACIONES DE CARGAS: De acuerdo a las Normas NTE. E060 art. 9.2:
Combinación 1 R1 = 1,4 CM + 1,7 CV
Combinación 2 R2 = 1,25 CM + 1.25 CV + 1 SxD
Combinación 3 R3 = 1,25 CM + 1.25 CV - 1 SxD
Combinación 4 R4 = 1,25 CM + 1.25 CV + 1 SyD
Combinación 5 R5 = 1,25 CM + 1.25 CV - 1 SyD
Combinación 6 R6 = 0,90 CM + 1 SxD
Combinación 7 R7 = 0,90 CM - 1 SxD
Combinación 8 R8 = 0,90 CM + 1 SyD
Combinación 9 R9 = 0,90 CM - 1 SyD
Combinación 10 R10 = 1,25 CM + 1.25 CV + 1,25 Vx1
Combinación 11 R11 = 1,25 CM + 1.25 CV - 1,25 Vx1
Combinación 16 R16 = 1,25 CM + 1.25 CV + 1,25 Vy1
Combinación 17 R17 = 1,25 CM + 1.25 CV - 1,25 Vy1
Combinación 18 R18 = 1,25 CM + 1.25 CV + 1,25 Vy2
Combinación 19 R19 = 1,25 CM + 1.25 CV - 1,25 Vy2
RESISTENCIA = R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10, R11, R12, R13, R14,
Combinación 20 R15, R16, R17, R18 y R19 (Envolvente)
DIAGRAMAS DE MOMENTOS FLECTORES

ESTRUCTURA EN 3D – Vigas y Columnas. –
PORTICO A- (0.25*0.50).

PORTICO B- (0.30*0.65).
PORTICO C- (0.25*0.50).
PORTICO 1- (0.25*0.50).

PORTICO 2- (0.25*0.50).
DIAGRAMAS DE FUERZAS CORTANTES

ESTRUCTURA EN 3D – Vigas y Columnas. –

PORTICO A- (0.25*0.50).
PORTICO B- (0.30*0.65).

PORTICO C- (0.25*0.50).
PORTICO 1- (0.25*0.50).
PORTICO 2- (0.25*0.50).

DISEÑO DE VIGAS
Para el diseño de vigas se tomarán los resultados de diseño proporcionados por el programa ETABS 2016 y su
comprobación se hará usando hojas de cálculo en Excel. Se han creado las combinaciones de carga de acuerdo
lo estipulado por la NTE E.060 Art. 9.2 del Reglamento Nacional de Edificaciones se evalúan los efectos
máximos en la viga con una combinación envolvente.
Como se mencionó anteriormente, la viga se diseñará como un elemento de pórtico especial resistente a
sismos, por lo que se debe de cumplir con las condiciones de la Norma E.060 del Reglamento Nacional de
Edificaciones - capítulo 21. Las variaciones adicionales al diseño es considerar en las caras columna-viga
momentos positivos mínimos iguales a un tercio o un medio del momento negativo actuante dependiendo del
sistema estructural, así como en el resto de vanos la resistencia a momento mínimo será igual a un cuarto del
momento en los nudos.
En la siguiente figura se muestra el refuerzo de las vigas a través del programa ETABS 2016.
ESTRUCTURA EN 3D.-

PORTICO A- (0.25*0.50).
PORTICO B- (0.30*0.65).

PORTICO C- (0.25*0.50).
PORTICO 1- (0.25*0.50).
PORTICO 2- (0.25*0.50).

DISEÑO DE COLUMNAS. -
- Columna C1 (T1). –

Diagrama de Interacción C1
90
80
70
60
50
40
30
20
10 As = 44.34 cm2, usar 10 Φ 3/4” +8 Φ 5/8”.
TABLE: Pier Forces 0
-15 -10 -5 Load 0 5 10 15
Colum Case/Comb
Story n o P M3
tonf tonf-m
Story 78.907
1 C1 R1 9 1.7289
Story 67.028
1 C1 R2 2 1.4918
Story 67.028
1 C1 R3 3 1.4918
Story 64.423
1 C1 R4 Max 3 12.636
Story 70.581
1 C1 R4 Min 7 -9.7118
Story 64.423
1 C1 R5 Max 3 12.636
Story 70.581
1 C1 R5 Min 7 -9.7118
Story 66.558
1 C1 R6 Max 2 4.8754
Story 68.446
1 C1 R6 Min 7 -1.9512
Story 66.558
1 C1 R7 Max 2 4.8754
Story 68.446
1 C1 R7 Min 7 -1.9512
Story 55.688
1 C1 R8 Max 2 12.4617
Story 61.846
1 C1 R8 Min 6 -9.8862
Story 55.688
1 C1 R9 Max 2 12.4617
Story 61.846
1 C1 R9 Min 6 -9.8862
Story 57.823
1 C1 R10 Max 2 4.701
Story 59.711
1 C1 R10 Min 7 -2.1255
Story C1 R11 Max 57.823 4.701
1 2
Story 59.711
1 C1 R11 Min 7 -2.1255
Story 55.688
1 C1 R12 Max 3 12.4617
Story 61.846
1 C1 R12 Min 7 -9.8861
Story 55.688
1 C1 R13 Max 3 12.4617
Story 61.846
1 C1 R13 Min 7 -9.8861
Story 57.823
1 C1 R14 Max 3 4.7011
Story 59.711
1 C1 R14 Min 8 -2.1255
Story 57.823
1 C1 R15 Max 3 4.7011
Story 59.711
1 C1 R15 Min 8 -2.1255
Story 35.607
1 C1 R16 Max 3 11.9525
Story 41.765 -
1 C1 R16 Min 7 10.3953
Story 35.607
1 C1 R17 Max 3 11.9525
Story 41.765 -
1 C1 R17 Min 7 10.3953
Story 37.742
1 C1 R18 Max 3 4.1919
Story 39.630
1 C1 R18 Min 8 -2.6347
Story 37.742
1 C1 R19 Max 3 4.1919
Story 39.630
1 C1 R19 Min 8 -2.6347
- Columna C2 (L). -
As = 45.60 cm2, usar 16 Φ 3/4”.

Diagrama de Interacción C2
TABLE: Pier Forces
80
Load
Colum Case/Comb70
Story n o P M3
60 tonf tonf-m
Story 50 52.094
1 C1 R1 1 0.2361
Story 40 48.154
1 C1 R2 1 0.1938
30
Story 42.993
1 C1 R3 20 6 0.2696
Story 17.988
10
1 C1 R4 Max 9 6.8141
Story 0 72.059
1-20 -15
C1 -10 R4 -5
Min 0 5 410 -6.3953
15 20
Story 17.988
1 C1 R5 Max 9 6.8141
Story 72.059
1 C1 R5 Min 4 -6.3953
Story 32.766
1 C1 R6 Max 7 14.7122
Story 57.281 -
1 C1 R6 Min 5 14.2934
Story 32.766
1 C1 R7 Max 7 14.7122
Story 57.281 -
1 C1 R7 Min 5 14.2934
Story 15.091
1 C1 R8 Max 8 6.7829
Story 69.162
1 C1 R8 Min 3 -6.4264
Story 15.091
1 C1 R9 Max 8 6.7829
Story 69.162
1 C1 R9 Min 3 -6.4264
Story 29.869
1 C1 R10 Max 6 14.681
Story 54.384 -
1 C1 R10 Min 5 14.3245
Story 29.869
1 C1 R11 Max 6 14.681
Story 54.384 -
1 C1 R11 Min 5 14.3245
Story 11.297
1 C1 R12 Max 3 6.8387
Story 65.367
1 C1 R12 Min 8 -6.3706
Story 11.297
1 C1 R13 Max 3 6.8387
Story 65.367
1 C1 R13 Min 8 -6.3706
Story 26.075
1 C1 R14 Max 2 14.7368

Story -
1 C1 R14 Min 50.59 14.2687
Story 26.075
1 C1 R15 Max 2 14.7368
Story -
1 C1 R15 Min 50.59 14.2687
Story
1 C1 R16 Max 0.3808 6.7506
Story 54.451
1 C1 R16 Min 3 -6.4587
Story
1 C1 R17 Max 0.3808 6.7506
Story 54.451
1 C1 R17 Min 3 -6.4587
Story 15.158
1 C1 R18 Max 7 14.6487
Story 39.673 -
1 C1 R18 Min 5 14.3569
Story 15.158
1 C1 R19 Max 7 14.6487
Story 39.673 -
1 C1 R19 Min 5 14.3569
DISEÑO DE LOS ALBAÑILERÍA CONFINADA. –
Esfuerzo Axial Maximo
Pm
σ m= ≤0.2 f m ¿
L. t
Esfuerzo
0.2 f m ¿
Compresió Esfuerzo
Área de PD +
L Espeso n Máximo 𝜎
Muro Muro PL
(m) r (m) (Tn/m2 máx.
(m2) (Tn) 𝜎 (Tn/m2) (Tn/m2)
)
Y1 7.50 0.23 1.73 9.24 5.36 118.44 97.50 SI
CUMPLE
Y2 7.50 0.23 1.73 9.11 5.28 118.44 97.50 SI
CUMPLE
Densidad Mínimade Muros Reforzados

Area de corte de murosreforzados ∑ Lt Z .U . S . N

= ≥
Area plantatipica Ap 56
Z= 0.45 Z4
(A) Edificaciones
U= 1.5 Esenciales
S= 1.1 S3
N= 2
∑ Lt Z .U . S . N
LARGO Área de 56
MURO APAREJO t (m) Ap
(m) muro (m2)
Y1 CABEZA 0.23 7.5 1.725 0.0511 0.0161
Y2 CABEZA 0.23 7.5 1.725
−Verificacion de la resistemcia al corte:

SISMO
SISMO SEVERO MODERADO
R=3 R=6
Espesor P V2 M3 V2 M3
Muro L (m)
(m) tonf tonf tonf-m tonf tonf-m
ALB0 7.50 0.23 9.24 18.20 14.52 9.10 7.26
1
ALB0 7.50 0.23 9.11 15.88 12.77 7.94 6.38
2
CONTROL DE
1 α FISURACION
V e ≤ 0.55 V m
≤α≤1
3 Vm
tonf
9.40 9.40 1.00 81.644 44.90 CUMPLE
9.33 9.33 1.00 81.613 44.89 CUMPLE
DISEÑO DE LOSA ALIGERADA. -

Diseño por Flexión. -
Se analiza con la Teoría Elástica para elementos sometidos a flexión, considerando una vigueta de un ancho
b=0.40m.

Mu
As=
( a2 )
∅ fy d−
As . fy
a=
0.85 f ' c . b
Refuerzo Mínimo. -
Asmin =0.0018 bh (Losas Macizas)
f'c
As ,min =0.70 √ bd (Losas Aligeradas - viguetas)
fy
Refuerzo por retracción y temperatura. -
En losas estructurales donde el refuerzo por flexión se extienda en una dirección, se deberá proporcionar
refuerzo perpendicular a éste para resistir los esfuerzos por retracción del concreto y cambios de temperatura.
Acero de refuerzo Cuantía ρt
Barras lisas 0,0025
Barras corrugadas con fy < 4200 Kg/cm2 0,0020
Barras corrugadas o malla de alambre (liso o corrugado) 0,0018
2
de intersecciones soldadas, con fy >= 4200 Kg/cm
Separación del Refuerzo. -
Refuerzo Principal
Exceptuando las losas nervadas, el espaciamiento entre ejes del refuerzo principal por flexión será
menor o igual a tres veces el espesor de la losa, sin exceder de 40cm.
Refuerzo por contracción y temperatura
Deberá colocarse con un espaciamiento entre ejes menor o igual a tres veces el espesor de la losa, sin
exceder de 40cm. En losas nervadas en una dirección (aligerados) donde se usen bloques de relleno
(ladrillos de techo) permanentes de arcilla o concreto, el espaciamiento máximo del refuerzo
perpendicular a los nervios podrá extenderse a cinco veces el espesor de la losa sin exceder de 40cm.

Para el diseño de cada vigueta que forma la losa aligerada, se procedió a usar las franjas de diseño (strip), en el
sentido de armado de la losa. Las franjas de diseño fueron en todo el ancho de la losa, delimitado entre las
vigas de contorno. El Safe entrega el diseño por el total de la franja de diseño, este total, ya sea para el refuerzo
superior o inferior se divide entre el número de viguetas que se usarán en la franja, posteriormente se verifican
las cuantías mínimas o máximas, así como la capacidad de corte.
Losa Aligerada Primer Nivel. -
Franjas de Diseño en el Sentido del Aligerado. -

Diagrama de Momentos Flectores por Franjas de Diseño – Combinación de Resistencia. –

Refuerzo Longitudinal por Flexión. –

A continuación, se muestra la cantidad de refuerzo requerido por unidad de ancho.
De acuerdo a lo requerido en el gráfico anterior, se ha distribuido refuerzo longitudinal de 1 Φ 1/2" Adicional 3/8"
en zonas requeridas @ 0.40m (cada vigueta), cuyos resultados se muestran en la siguiente figura.

Se puede observar que el refuerzo asignado es suficiente para absorber los esfuerzos generados.
Verificación por Fuerza Cortante. -
Vu=4.60 Tnf (Fuerza Cortante Actuante por Franja)

Ancho de la Franja = 1.813m
Nro. De Viguetas = 4.53
Vu=1.02 Tnf (Fuerza Cortante Actuante por Vigueta)
φVc=1.46 Tnf (Fuerza Cortante Resistente por Vigueta)
Vu < φVc

DISEÑO DE LA CIMENTACION
El diseño de cimentaciones involucra una serie de etapas, las cuales se mencionan a continuación:
 Determinación de la presión neta del suelo y dimensionamiento de la zapata.
 Determinación de la reacción amplificada del suelo.
 Verificación por Esfuerzo cortante.
 Verificación por peso de la zapata.
 Diseño del Refuerzo
 Verificación por aplastamiento.
 Anclajes.
VERIFICACIÓN POR ESFUERZO CORTANTE. -
Sección crítica a una distancia “d” de la cara de la columna.
V u ≤φVn
V n =V c +V s
V s =0
Vu
≤V c
φ
V c =0 .53 √ f'c. bd
VERIFICACIÓN POR PUNZONAMIENTO. -

Se asume que el punzonamiento es resistido por la superficie bajo la línea punteada. Debemos trabajar con
cargas amplificadas.
Pu
W nu =
Az
V up=Pu −W nu *m*n
Vup=Cortante por punzonamiento actuante.
Vcp=Resistencia al cortante por punzonamiento en el concreto.
1. 1
(
V cp= 0 . 53+
βc ) √f'c bd≤1 . 1√ f'c b d ( en kg y cm)
o
D mayor
β c= , βc ≤2→V c=1 .1 √ f'cb o d
D menor
b o=2m+2n ( perímetro de los planos de falla )

Luego, se debe cumplir que:

V up
≤V cp
φ
DISEÑO POR FLEXIÓN DE LA CIMENTACIÓN. -

El momento externo en cualquier sección de una zapata deberá determinarse haciendo pasar un plano vertical a
través de la zapata y calculando el momento producido por las fuerzas que actúan sobre el área total de la
zapata que quede a un lado de dicho plano vertical.
Mu
As=
( a2 )
∅ fy d−
As . fy
a=
0.85 f ' c . b
REFUERZO MÍNIMO. -
Asmin =0.0018 b . d (Zapata)
f'c
Asmin =0.70 √ b . d (Viga de cimentación)
fy
DISEÑO DE LA CIMENTACION CON EL PROGRAMA SAFE 2016.-

La capacidad portante del terreno y el módulo de subrasante del suelo (coeficiente de balasto), están en función de
las características de la forma de la cimentación y de la profundidad. En programas como el Plaxis, que para el
comportamiento lineal o no lineal del suelo toma valores del ángulo de fricción, cohesión, permeabilidad, etc., se
pueden realizar cálculos desde el punto de vista geotécnico como efectos de interacción suelo-estructura,
consolidación de suelos, capacidad última, etc. En este caso se tratará el cálculo de la cimentación con el uso del
SAFE 2016, entonces la única comprobación a realizar y que proporciona el programa será la verificación de la
capacidad portante del terreno en la cimentación.
f’c = 210 kgF/cm2
Altura de Platea : 0.50m
Esfuerzo neto del terreno (EMS) : 1.02 kgf/cm2

ZAPATA. -
VISTA EN PLANTA DE CIMENTACION. –

VERIFICACION DE ESFUERZOS EN EL SUELO. -
Esfuerzo máximo = 0.984 Kg/cm2

Esfuerzo Admisible del Suelo = 1.02 Kg/cm2
Esfuerzo Máximo < Esfuerzo Neto del Suelo  Correcto

Zapatas. -
Refuerzo Longitudinal – Dirección 1 (Ast1) Cara Superior. -
En función del acero requerido se ha asignado barras de 1/2" @ 0.14 m y se ha hecho la verificación
correspondiente.

Luego de haber asignado el refuerzo indicado se puede verificar que este es suficiente para soportar las acciones en
la estructura.
Refuerzo Longitudinal – Dirección 1 (Ast1) Cara Inferior. -
correspondiente.

la estructura.

Refuerzo Longitudinal – Dirección 2 (Ast2) Cara Superior. –
correspondiente.

la estructura.
Refuerzo Longitudinal – Dirección 2 (Ast2) Cara Inferior. -
correspondiente.

la estructura.

Verificación por Fuerza Cortante. -

Dirección Longitudinal – Dirección X.-
Vu=26.78 Tnf
ФVc=30.92 Tnf
Vu < ФVc
Dirección Longitudinal – Dirección Y.-
Vu=25.20 Tn
ФVc=30.92 Tn
Vu < ФVc
Vigas de Conexión. -
Refuerzo Longitudinal. –


Memoria de Cálculo Estructuras MODULO 1-A

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo Estructuras MODULO 1-A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE ESTRUCTURAS

“AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.

Alto Saposoa – Huallaga – San Martin

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE

ESTADOS Y COMBINACIONES DE CARGAS:

Cargas Muertas Cargas Muertas

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

TABLA N° 1- NTE (E.030)

PARÁMETROS DE SITIO (S, TP Y TL)

TABLA N° 3- NTE (E.030)

TABLA N° 4- NTE (E.030)

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO PERÍODOS “TP”

TP (s) 0.30 0.40 0.60 1.00

FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

TABLA N° 5 - NTE (E.030)

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

TABLA N° 7 - NTE (E.030)

TABLA N° 7 - NTE (E.030)

Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados

FACTORES DE IRREGULARIDAD (Ia, Ip)

TABLA N° 8 - NTE (E.030)

Irregularidad Extrema de Rigidez

Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 0.8

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes 0.60

TABLA N° 9 - NTE (E.030)

Esquinas Entrantes 0.90

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN SÍSMICA DE LAS FUERZAS SISMICAS (R)

PORCENTAJES (%) DE CARGA VIVA

Azotea, Techo 25 Viva

PESO TOTAL DE LA EDIFICACIÓN

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE

PISOS MASA Tn PESO Tn

Story2 8.86 86.86

Story1 13.58 133.15

TOTAL 22.43 220.01

VALOR DEL CORTANTE BASAL “X”

C/R = 0.833 > 0.11

VALOR DEL CORTANTE BASAL “Y”

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

Z= 0.25 Zona sísmica 2.

C/R = 0.417 > 0.11

DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN

T > 0.5 ; K=( 0,75+0,5 T )

FUERZA SÍSMICA POR PISO "X - X"

FUERZA SÍSMICA POR PISO "Y – Y

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE

PERIODO FUNDAMENTAL (T)

Sistema resistente al corte Ct

ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL

TABLE: Modal Load Participation Ratios

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE

Mode 2: Periodo 0.254 seg. - Dirección X

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E DE NIVEL PRIMARIO DE LA LOCALIDAD DE

Espectro – Dirección X.-