REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO PODER PULAR LA EDUCACIÓN SUPERIOR

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE SEGURIDAD

NUCLEO VARGAS

TSU SERVICIO POLICIA 2021 GRUPO AMBIENTE 2

INVESTIGACIÓN PENAL

PROFESORA: ROSANGEL LUY ALUMNO:

CARLOS ESTEVEN CI 22.283.312

LA GUAIRA 12 JUNIO DEL 2021

 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo investigación se refiere a la teoría del delito se puede

definir que es una parte de la ciencia del derecho penal que se encarga de
analizar cuáles son los elementos o características que se deben de cumplir
en una conducta para que este sea de considera como delito o en su caso
cuales son elementos para que conducta se niegue a la calidad delito. los
estudios de la evolución de la teoría del delito a través de la historia
remontándonos a Alemania, hace ya más de un siglo, hasta la
actualidad La teoría del delito dentro del quehacer del proceso penal y, más
concretamente, dentro del derecho penal, representa uno de los
instrumentos más importantes para establecer la responsabilidad penal de
una persona procesada por la supuesta comisión de un hecho delictivo. En
este sentido, la teoría del delito señala una serie de parámetros que, en cada
caso en particular, deben ser analizados con la finalidad de establecer si se
ha dado la afectación a un bien jurídico considerado fundamental, y por
ende, si la potestad persecutoria que ejerce el Ministerio Público, debe
aplicarse o no. Toda acción para constituir un delito debe ser una conducta
típica, antijurídica y culpable. Es por ello que el análisis de lo que
presuntamente constituye un ilícito, obliga a su revisión en estos tres
estadios. El cumplimiento de los diversos requisitos que conforman cada uno
de estos estadios, va a originar el carácter de ilícito de la conducta acusada.
De esta manera, el análisis de cada uno de ellos, implica una tarea seria,
cuidadosa, pero sobre todo, sumamente técnica que demanda del estudioso
(a) de la teoría del delito, conocimientos claros para su aplicación.
 EVOLUCIÓN HISTORICA DEL DELITO

El concepto de! delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del

Derecho, que el que se tenía en el siglo XIX asimismo varía según las

escuelas.

El delito siempre ha sido una valoración jurídica, lo que está contrapuesto a

la ley, por eso cambia. En los pueblos antiguos como Persia, Israel, Grecia,

Roma, el delito es lo antijurídico a secas.

El primer concepto técnico del delito .se lo debe a Francisco Cerrara cuando

dice que "el delito es la infracción de la ley del Estado, promulgada para

proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del

hombre, positivo-o negativo, moralmente imputable, políticamente dañoso de

acuerdo a este concepto el delito es un ente jurídico, de creación puramente

legal, la norma crea el delito al 3 definirlo como contraposición a! derecho. Si

el delito violenta la ley es una infracción.

La Escuela Positiva, basada en las ciencias naturales y no en la simple

creación intelectual, tiene un concepto totalmente distinto del anterior.

Garófalo en este campo representa a! positivismo con la distinción de dos

clases de del natura! y legal. El delito natural es la violación de los

sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad, que constituyen

parte de la naturaleza del hombre civilizado. Cuando se va contra la piedad

las conducías atacan la vida, la salud e integridad física. Cuando se ataca la

probidad incurrimos en el robo, hurto, estafa, abuso de confianza y otros

delitos. En cambio los delitos puramente legales son los que corresponden a

necesidades políticas propias de cada país, como por ejemplo obligatoriedad

del servicio militar, desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca.

La teoría de Garófalo se desquicia ante las primeras críticas y análisis serio

que se le hace. Se reconoce que la piedad y la probidad no son los únicos

sentimientos que posee el ser humano. La ley es la que considera como

delictiva una conducta cuando la define en un tipo y puede que esta no vaya

contra ninguno de estos sentimientos (Contrabando).

La reacción contra el positivismo surge en Alemania, encabezada por Beling

que hace una definición dogmática del delito; una definición de base jurídica

y no filosófica o sociológica que sea substancial, estableciendo los elementos

fundamentales del delito, casi como una descripción y es así que este autor

en 1889 formula una definición dogmática y la tija en los siguientes términos:

"Acción típica, antijurídica, culpable, sometida a una adecuada sanción penal

y que llena las condiciones objetivas de penalidad". De esta definición se

deduce que un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos:

tipicidad, antijuricidad, culpabilidad, que sea sancionada con una pena. En el

fondo es una descripción de la conducta delictiva. Edmundo Mezger dentro

de estas líneas nos da su definición, que anteriormente hemos transcrito y

que se desenvuelve en la corriente dogmática.

Luis Jiménez de Asúa nos dice que: "Lo dogmático ha, de edificarse sobre el

derecho vigente y no sobre la mera ley. El derecho no es la ley a secas, para

los que no creemos que el derecho sea lo puramente formal sino que tiene

un contenido realista, el Derecho abarca también las vivencias del pueblo en

que rige Hay derecho supralegal al cual debemos acudir para establecer los

conceptos positivos y negativos de la antijuricidad y de las causas de

antijuricidad". En base a estos conceptos, el profesor español formula 1 la

siguiente definición del delito: "Es el acto típicamente antijurídico culpable,

sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un

hombre y sometido a una sanción penal. De acuerdo a esta definición las

características del delito serían: actividad, adecuación típica, antijurídicas

imputabilidad, culpabilidad, penalidad y en ciertos casos condición objetiva

de punibilidad.

Concepto de Carácter Legal y Jurídico

El concepto legal o Jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal,
qua somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de
hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal.

El pontífice de esta escuela es Francisco Carrara que da al delito el

contenido conceptual de ente jurídico, al estar sujeta la calificación de una
conducta como delito a los preceptos de una ley anterior que la define y la
sanciona. Carmigniani, Romagnosi, Fuerbach y Carrara son los
representantes de esta corriente, especialmente este último que subraya el
carácter de ente jurídico del delito y lo define como: "La infracción de la ley
del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos,
resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente
imputable y políticamente dañoso". La esencia de la categoría de delito
radica en proteger la seguridad que sólo las leyes la crean. Los
pensamientos en sí no son incriminables, lo que puede convertirlos en delito
es el acto externo. En el fondo Carrara hace del delito un ente jurídico porque
este es una creación de la ley, puesto que ella lo define y al hacerlo le está
dando existencia jurídica. Esta tesis revela la diferencia del delito como ente
jurídico y como hecho que se refiere a su origen, a la presión humana; el
ente Jurídico alude a la naturaleza de la sociedad civil que requiere frenar los
deseos.

Teoría del Delito de Acuerdo al Ordenamiento Jurídico Venezolano

Generalizado

A definición, esencia y contenidos del delito y de la pena, la naturaleza y

finalidades del Derecho Penal, las causas que fundamentan y excluyen el
hecho punible, tienen como necesario punto de partida y delimitación los
lineamientos establecidos en la Constitución Política y en los Convenios
Internacionales sobre Derechos Humanos aprobados por leyes de la
República, en la medida en que en estos ordenamientos de superior
jerarquía axiológica y jurídica se determinan objetivos, garantías, políticas,
principios, criterios y contenidos valorativos que trazan al legislador penal,
verdaderos límites, contenidos y derroteros a los cuales debe
necesariamente amoldar sus regulaciones y definiciones legales sobre el
derecho penal y el delito.

Así la Carta Política venezolana al definir y afirman en los artículos 2, 3 , 19,

22 entre otros, la garantía, preeminencia, irrenunciabilidad, indivisibilidad,
interdependencia y eficacia de los derechos humanos como fines esenciales
del Estado, determina el concepto de lo jurídico y valioso, y por lo mismo a
contrapartida delimita el contenido de lo antijurídico, estableciendo además la
obligación imperativa para todas las autoridades del Estado de proteger los
derechos y libertades, normatividad que junto  los artículos 20, 29, 30, y 61
de la misma Carta, da lugar al objeto de protección del derecho penal o sea
el “bien jurídico”. En tanto que el 44 numeral 1º reitera que “Ninguna persona
puede ser arrestada o detenida sino en virtud de orden judicial, a menos que
sea sorprendida in fraganti", indicando además que la responsabilidad penal
es personal y que las penas deben ser limitadas, dignas y humanas (no. 3
art. 44), quedando proscritas las penas crueles, inhumanas, degradantes o
las torturas (art. 46 No. 1); a su turno el artículo 49 numerales 2, 6 en forma
clara y determinante optó por un derecho penal de acto y culpabilidad, como
así mismo determinó la necesidad de una definición legal y previa de la
conducta delictiva (principios de legalidad y tipicidad)

Rasgos Criminológicos de la Sociedad Conducta del Delincuente

Las conductas típicas son muy diversas -provocar o realizar directa o

indirectamente emisiones,
Vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos,
vibraciones inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, el subsuelo, o
las aguas terrestres, marítimas
o subterráneas, con incidencia, incluso, en los espacios transfronterizos, así
como las captaciones de aguas teniendo como de nominador común el
suponer una actividad de riesgo o peligro abstracto,entiendo por tales,
aquellas que comportan idoneidad lesiva objetiva para el bien jurídico
tutelado .Esas conducta producen una situación de peligro concreto a la
Pública y calidad de vida, o de perjuicio potencial al equilibrio de los
sistemas naturales.
Dicho carácter de delito de peligro abstracto, lleva como consecuencia la
falta de victimización por parte de las víctimas potenciales de dichos delitos y
la escasez de presentación de denuncias privadas, por lo que es necesario
imponer el cumplimiento de las normas mediante un aumento de los
controles por parte de la policía, la Fiscalía del Estado y la Administración
de Justicia. Por ello, el arbitrio administrativo debería estar restringido, y en el
caso de sospecha de graves peligros y perjuicios debería actuar
inmediatamente la jurisdicción penal, siendo imprescindible el deber de
denunciar por parte de las autoridades administrativas competentes al
conocer de dichas agresiones contra el medio ambiente. Se trata por tanto
de
Un tipo penal de peligro que viene justificado por el bien jurídico protegido
que reclama una protección anticipada.
Estructura del Delito en Venezuela

Clasificación de los Delitos en Venezuela

Delitos comunes y Delitos Especiales:

Los delitos comunes son los tipicados en el código penal que es la ley penal
fundamental.

Los delitos especiales son los que están consagrados en leyes penales
especiales en sentido propio e impropio.
Delitos Fragrantes y Delitos no Fragrantes:

Un delito es flagrantes cuando el agente que acaba de cometer el delito se

ve perseguido por la autoridad pública o cuando es sorprendido cometiendo
el hecho o poco después de haberlo perpetrado en lugar de comisión o cerca
de él.

Un delito es no flagrante cuándo no se cumple ninguna de las hipótesis antes

planteadas.

Tipos de Delitos en Venezuela

Delitos contra la vida. Se trata de los más graves y de los que, por razones
obvias, más alarma social causa. Entre los delitos contra la vida
encontraremos casos de: homicidio, asesinato, lesiones y otros.

Delitos contra la libertad sexual. Todo tipo de abuso sexual está contemplado
en el Código Penal, desde el proxenetismo a la violación, pasando por otros
muchos supuestos.

Delitos contra el honor. La maquinaria judicial trabaja a fondo en este tipo de

delitos, muy comunes hoy en día, especialmente con la difusión de medios
de comunicación interactivos y redes sociales. Difamar, calumniar o injuriar
pueden constituir delito.

Delitos contra el patrimonio o propiedad. También se trata de actos delictivos

frecuentes, que en muchos casos conllevan penas de prisión. Desde robos
en inmuebles, hasta alzamiento de capitales en empresas, los casos pueden
ser muy diversos.
Delitos contra la libertad. Al ser la libertad individual un derecho inalienable
de la persona, el Código Penal establece muy claramente cuáles son los
criterios a seguir para la persecución de determinados actos delictivos contra
la libertad. Entre ellos, podemos mencionar el secuestro, la trata de personas
o la esclavitud.

Ausencia de los Elementos del Delito

Los elementos del delito son los componentes y características, no

independientes, que constituyen el concepto del delito.

Estudiemos analíticamente el delito para comprender bien la gran síntesis en

qué consiste la acción u omisión que las leyes sancionan. Solo así
escaparemos, a la par, del confusionismo dogmático y de la tiranía política.

Delitos de Acción Privada, Pública y de acción Publica a Instancia de

partes del delito

Los delito penal público es aquel cuya acción es ejercida de forma

exclusiva, excluyente y de oficio por el ministerio público, o el juez, según de
qué normativa procesal se trate, para la persecución de un delito.

En términos generales, en derecho procesal, existen procesos que requieren

ser iniciados y continuados por una persona con derecho a ello. Ejercer la
acción en un proceso es iniciarlo, e instar a que se cumplan todas sus etapas
hasta su culminación.

En los procesos criminales lo común es la acción pública. En general, la

mayoría de estos delitos comienzan a investigarse a partir de una denuncia,
pero pueden ser investigados tan pronto tengan los poderes públicos
conocimiento de los hechos por cualquier medio. Llegada la noticia de un
posible crimen a los organismos del Estado, este actúa sin necesidad de
intervención o pedidos de persona alguna, ni siquiera de la víctima directa
del crimen, o sus herederos.
El delito público se contrapone al delito de acción privada (o delito privado),
que se caracteriza porque el particular que ha sido víctima del mismo tiene
derecho a perseguir la acción de la justicia activamente a través de
una querella. También existe el delito de acción pública previa instancia
particular (o delito semipúblico), en el cual no es necesario que la víctima
persiga el delito a través de una querella, pero sí que se exige que medie al
menos una denuncia para que los poderes públicos puedan perseguir el
delito y enjuiciar al acusado.

Se denomina delito de acción pública previa instancia particular o delito

semi público, en Derecho procesal penal, a un tipo de delito que, por sus
especiales características, exige que medie al menos una denuncia por parte
de la víctima como condición indispensable para que los poderes públicos
puedan perseguir el delito y enjuiciar al acusado. Una vez interpuesta la
denuncia, ya no es necesaria la intervención de la víctima en el
procedimiento.

No es necesario, por tanto, que medie una querella, como ocurre en

los delitos de acción privada o delitos privados.

Por otro lado, una característica llamativa de este tipo de delitos es que la
retirada de la denuncia no implica que los poderes públicos tengan obligación
de archivar el procedimiento. Por el contrario, una vez iniciado, el
procedimiento es autónomo de la víctima. Esta, si bien no está obligada a
impulsarlo activamente, tampoco tiene derecho a desistir.

Fundamentos de Punibilidad y del Delincuente

El término punibilidad, por su parte, suele ser entendido. Ya como

posibilidad abstracta de imponer un castigo. Ya como posibilidad concreta de
aplicarlo. En el primer sentido, alude al delito y a la pena en su momento
normativo esto es. Como instituciones estrictamente jurídicas. En el segundo.
en cambio, hace referencia a al hecho delictivo y a la sanción en un plano
fáctico, es decir, como fenómenos que se materializan en el mundo real.
El origen de una ciencia surge espontáneamente y se va construyendo
sólidamente por argumentos lógicos de algo determinado. Estas acciones
(determinar el objetivo, diseño de métodos, etc.) son los primeros pasos para
desmostar que un conjunto de ideas o pensamientos se mueven
independientemente y en el caso de la criminología, fue surgiendo hasta
conseguir ser la ciencia que conocemos hoy, la cual es la encargada de
explicar los principios del crimen y de la delincuencia.
 CONCLUSIÓN
La teoría del delito clasifica los elementos comunes a todos los delitos.
Desde la óptica causal del delito, la acción es un hecho voluntario, bien sea
de carácter físico o mecánico, que produce un resultado regulado por la
norma penal sin tener en cuenta la finalidad de la acción cometida. Cuya
manifestación exterior no puede dejar de ser tenida en cuenta a la hora de
valorar el hecho delictivo. Este punto de vista presta más atención al
desvalor de la acción, es decir, al reproche sobre el comportamiento del
sujeto, sea este intencionado dolo o negligente culpa La doctrina causalista
fija su atención en los elementos del desvalor del resultado (lesión del bien
jurídico) mientras que la corriente finalista del delito entiende que cualquier
tipo de conducta de la persona se mueve por una voluntad exterior que no se
puede omitir en el momento de valorar el hecho delictivo. Esta corriente
atiende, principalmente, a los elementos referidos al desvalor del resultado,
es decir, a la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico; en cambio, la
teoría finalista del delito considera que cualquier conducta humana se rige
por una voluntad cuya manifestación exterior no puede dejar de ser tenida en
cuenta a la hora de valorar el hecho delictivo.
 BIBLIOGRAFÍAS

BORREGO, Carmelo.   "Problemas de la Tipicidad en el Proceso Penal".  

Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. No. 97, Universidad
Central de Venezuela, Caracas, 1995. 
 INDICE

PAGINAS
INTRODUCCION…………………………………………………………..1
EVOLUCIÓN HISTORICA DEL DELITO……………………………..2, 3.4

CONCEPTO DE CARÁCTER LEGAL Y JURIDICO…………………….4, 5

TEORIA DEL DELITO DE ACUERDO AL ORDENAMIENTO JURIDICO

VENEZOLANO GENERALIZADO…………………………....................5,6

RASGOS CRIMINOLOGICOS DE LA SOCIEDAD CONDUCTA DEL

DELICUENTE……………………………………………………………….6, 7

ESTRUCTURA DEL DELITO EN VENZUELA…………………………….8

CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS EN VENEZUELA………………….8,9

TIPOS DE DELITOS EN VENEZUELA………………………………….9,10

AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO…………………………10

DELITOS DE ACCIÓN PRIVADO Y PUBLICA Y DE ACCIÓN PUBLICA A

INSTANCIA DE PARTES DEL DELITO………………………...............10,11

FUNDAMENTOS DE PUNIBILIDAD Y DEL DELINCUENTE………….11,12

CONCLUSION…………………………………………………………….......13

BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………14