UNIVERSIDAD YACAMBÚ

PROGRAMA DE ESTUDIOS POR COMPETENCIAS

CARRERA-DERECHO

Facilitadora: Prof. Rosanny Maoly Pereira Castillo

Asignatura: Teoría General de la Prueba (TJT-1043)
Participante: Jesús Rafael Cadenas C.
C:I: V-19.985.210
Sección: ED01D0V 2019-2

RESUMEN DE LA UNIDAD

LA PRUEBA:

El Derecho como elemento vital para el desarrollo de los pueblos, se ha consolidado

como una de las principales disciplinas de la vida social y de desarrollo del hombre,
permitiendo que se diriman los conflictos de manera civilizada y evitando incurrir en vías de
hecho o confrontaciones bélicas, como mecanismo determinante y único para dirimir los
conflictos de intereses y necesidades entre los seres humanos.

La prueba, en Derecho, es todo motivo o razón aportado al proceso por los medios y
procedimientos aceptados en la ley para llevarle al juez al convencimiento de la certeza sobre
los hechos1 discutidos en un proceso. Ciertos autores le asignan a la prueba el fin de
establecer la verdad de los hechos y no solamente el convencimiento al juez.2

Desde un punto de vista procesal, la prueba se aprecia desde tres aspectos: desde su
manifestación formal (medios de prueba), desde su manifestación sustancial (los hechos que
se prueban) y desde el punto de vista del resultado subjetivo (el convencimiento en la mente
del juzgador). En cuanto a la primera manifestación los medios de prueba son los vehículos a
través de los cuales probamos un hecho, objeto o circunstancia y están establecidos en la ley
(testimonios, peritajes, inspecciones, etcétera), mientras que la manifestación sustancial
hace referencia a los hechos que se quieren probar a través de esos medios (existencia de un
contrato, comisión de una infracción, etcétera).

Se pueden probar todos los hechos, a excepción de los hechos negativos sustanciales y de los
hechos que son moral y físicamente imposibles. En un proceso judicial se deben probar los
hechos que son objeto de litigio, teniendo generalmente la carga de la prueba aquél que ha
afirmado un hecho que no ha sido admitido por la contraparte.

Las relaciones interpersonales del hombre y el desarrollo de los pueblos, traen inmersos
las diferencias en los pensamientos, los intereses, las ideologías políticas, religiosas y todas
las resultantes de la convivencia entre los seres humanos, todo esto hace parte de los
elementos que construyen o destruyen las sociedades, es allí donde se fortalece y se
vislumbra la importancia del derecho a través de los tiempos y en pro del beneficio del
hombre.

Pero el derecho por sí sólo, no logra que las sociedades interactúen y diriman sus
conflictos de intereses de la manera más acorde, es necesario analizar la importancia de los
operadores jurídicos, de los sujetos procesales, del máximo director del proceso y el valor
que recogen en cada una de sus actuaciones los principios del debido proceso, el derecho de
defensa, la publicidad entre otros.

La Objeto de la prueba Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo
que se incluye todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del
que se deriva una consecuencia también jurídica. El tema del objeto de la prueba busca una
respuesta para la pregunta: "qué se prueba, que cosas deben probarse". Cabe ciertamente
distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a la
prueba; los segundos, no. Esta división elemental suministra una primera noción para el tema
en estudio; regularmente, el derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto
de hechos alegados por las partes en el juicio.

Si se entiende que la carga de la prueba etimológicamente hablando está conceptuada

como “Cuando hablamos de carga de la prueba estamos ante la obligación procesal que le
impone el deber de demostrar alguna cosa. Quien tiene la carga de la prueba es quien ha de
demostrar algún hecho. En el marco de proceso civil, penal o administrativo, quien tiene la
carga de la prueba es quien ha de probar los hechos que son objeto de discusión”.

Es allí donde el rol del abogado defensor, el ente acusador y el máximo director del
proceso, cobran relevancia frente a la adecuada aplicación del saber jurídico, es allí donde
bajo la correcta valoración de las pruebas, la correcta formulación de posturas de acusación y
defensa, las partes tendrán la oportunidad de probar, que en su íntimo concepto contiene la
esencia de la actividad litigiosa sin importar su aplicabilidad.

No es pertinente involucrarnos en redefinir lo definido por los grandes exponentes de la

doctrina jurídica, es importante conocer la relevancia que en materia procesal contiene la
adecuada valoración de la prueba y la necesidad de lograr convencimiento mediante su
adecuada exposición en busca de lograr el convencimiento del juez ante cada una de las
pretensiones existentes.

No se puede concebir que un abogado, no busque que la pretensión que lo liga con su
prohijado, sea valorada con importancia por parte del juez del proceso, que sea tenida en
cuenta mediante el adecuado uso del acervo probatorio, para lograr el convencimiento.
MAPA CONCEPTUAL