Registro No.

270536

Localización:
Sexta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Parte, LXVIII
Página: 13
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO Y DESLINDE, EFECTOS DE LAS DILIGENCIAS DE.

Si bien es cierto que en un apeo y deslinde no se resuelven cuestiones que versen sobre
el dominio de los bienes, sí tiene como resultado la afectación y privación de la
posesión de los vencidos, quienes en todo caso y conforme a los principios generales de
la ley, desde el momento en que ostenten títulos legales de propiedad que no aparezca
hayan sido declarados nulos o falsos, se presume que tienen a su favor la posesión
originaria de esos bienes que constituyen derechos que sólo pueden afectarse conforme
a las formalidades de la ley, llenando todos los procedimientos que ésta establece.

Amparo directo 6337/61. Gabriela Medina Moreno. 14 de febrero de 1963. Unanimidad

de cuatro votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F.

Registro No. 356047

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
LIX
Página: 875
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO Y DESLINDE, NATURALEZA DE LA ACCION DE (LEGISLACION DE

CHIAPAS).

Independientemente del carácter contencioso que tenga el apeo y deslinde en el Código

de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas, la naturaleza misma de tales
diligencias indica que deben ser clasificados como de jurisdicción contenciosa, pues el
interdicto, (y como tal está considerado el apeo y deslinde), es una acción posesoria que
se tramite en juicio sumario y que tiene por objeto resolver una cuestión de hecho,
mientras se resuelve la de derecho, y el carácter provisional que tienen estos juicios
consistentes en que las resoluciones que se dicten, reservan toda cuestión sobre posesión
o propiedad, para que se ventilen en el juicio correspondiente, no los priva de su
naturaleza contenciosa.

Amparo civil en revisión 1529/37. Pérez Varillas Caralampio. 27 de enero de 1939.

Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sabino M. Olea. La publicación no menciona el
nombre del ponente.

Registro No. 356371

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
LVIII
Página: 2552
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO Y DESLINDE, NATURALEZA DE LAS DILIGENCIAS DE

(LEGISLACION DE DURANGO).

Según el artículo 1194 del Código de Procedimientos Civiles de Durango, las

diligencias de apeo y deslinde no tienen mas finalidad que la de fijar los linderos que
separan dos fundos, ya porque se hayan destruido las señales que los marcaban, ya
porque estas se hayan colocado en lugar distinto del primitivo, por lo que es evidente
que la sentencia que en dichas diligencias se pronuncie, no puede referirse sino a la
fijación de dichos linderos, ordenando en su caso, la colocación material de las señales
visibles que sirvan para identificarlos; de manera que si al practicarse el apeo o
deslinde, resulta que alguno de los propietarios de los predios colindantes al del
demandado estuviese invadiendo terrenos correspondientes a este, claro es que para
poder el propietario reivindicar la porción relativa, debe ejercitar la acción posesoria
correspondiente, procedimiento en el cual debe oírse ampliamente al detentador,
permitiéndole rendir todas las pruebas que estimare pertinentes; pues aun cuando el
apeo o deslinde tiende a determinar los límites y señales de dos fundos, no prejuzga
indudablemente sobre el derecho de propiedad o posesión que uno de los colindantes o
un tercero, pudieran tener sobre la totalidad o una porción de alguno de los predios
deslindados.

Amparo civil en revisión 1565/35. Veyan de Garcinava María Luisa. 26 de noviembre

de 1938. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Luis Bazdresch no no intervino en la
discusión y votación de este asunto por las razones que constan el el acta del día. La
publicación no menciona el nombre del ponente.

Registro No. 356826

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
LVI
Página: 1585
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO, PROCEDIMIENTO EN EL (LEGISLACION DE CHIHUAHUA).

El artículo 2028 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua,

dispone que antes de comenzar las operaciones de campo, el perito deberá entregar al
promovente de las diligencias de apeo y deslinde, comunicaciones especiales para los
dueños y encargados de las fincas colindantes, a fin de que, bajo la responsabilidad y a
costa del mismo promovente, se envíe a aquéllos, para que concurran a las operaciones
de medición y deslinde, no pudiendo el perito proceder a la mensura de las líneas
respectivas, mientras no obre en el expediente cualquiera prueba de haberse hecho las
citaciones; pero como éstas implican el ejercicio de una facultad delegada al perito, por
el juzgado que manda practicarla, es claro que por esta sola circunstancia, dichas
citaciones quedan sujetas a todas las reglas de las notificaciones propiamente dichas, de
donde se sigue que, en principio, pueden también ser objeto del incidente de nulidad a
que se refieren la parte final del artículo 100 y el 101 del ordenamiento citado.

Amparo civil directo 1305/30. Márquez de Cano María. 4 de junio de 1938.

Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Pérez Gasga. La publicación no
menciona el nombre del ponente.

Registro No. 356828

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
LVI
Página: 1585
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO Y DESLINDE, PROCEDENCIA DE LA ACCION DE (LEGISLACION DE

CHIHUAHUA).

El artículo 738 del Código Civil del Estado de Chihuahua, da a todo propietario el
derecho de pedir el apeo y deslinde y el 2018 del código procesal del propio lugar,
establece que ese derecho lo tienen el propietario, el poseedor con título bastante para
transmitir el dominio, el usufructuario y el enfiteuta; y tales disposiciones no pueden
significar que el solicitante deba comprobar la validez de los títulos que consignan su
derecho real, sobre el predio de que trata, ni que esa validez deba ser discutida por los
opositores y juzgada por el Juez del conocimiento, en las diligencias mismas de apeo o
en el juicio sumario que los inconformes puedan promover, ya que tales disposiciones
se limitan a requerir que el solicitante acredite que tiene cualquier título que lo conceda
derechos sobre el predio, pero sin exigir que dicho título sea inatacable; por lo que sólo
puede exigirse a quien promueva el apeo, que demuestre contar con un título que, en
apariencia, y sin calificar su fuerza, le dé uno de dichos derechos reales, pues la
organización de las diligencias de que se trata, enseña que su materia se reduce a la
fijación material y medición de los linderos por un perito, y por lo tanto, las
inconformidades u oposiciones de los dueños, poseedores o encargados de los predios
colindantes deben versar sobre las operaciones de medición o deslinde, es decir, sobre el
apeo propiamente dicho, y la conformidad de los interesados amerita la aprobación del
apeo, todo lo cual implica que los vicios del título del solicitante, que no sean relativos a
los linderos y a las medidas, la carencia sustancial de los derechos del mismo, y las
cuestiones análogas, no pueden fundar la inconformidad con el apeo, ni discutirse en el
respectivo juicio de oposición, cuyo resultado favorable al opositor, ha de ser
meramente la desaprobación del apeo practicado por el perito, y nunca la invalidación
del título del solicitante.

Amparo civil directo 1305/30. Márquez de Cano María. 4 de junio de 1938.

Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Pérez Gasga. La publicación no
menciona el nombre del ponente.

Registro No. 357143

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
LV
Página: 3006
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO Y DESLINDE, NATURALEZA DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS

JUICIOS DE.

El hecho de que las sentencias pronunciadas en los juicios de apeo y deslinde, cuando
declaran procedente el apeo, reserven toda cuestión sobre posesión o propiedad, no las
priva del carácter de definitivas, de acuerdo con la definición que al respecto da la Ley
de Amparo, en su artículo 45, ya que si tales resoluciones son modificadas, en
ocasiones, por las sentencias que se pronuncien en los juicios plenarios de posesión, o
en las que se plantean cuestiones de propiedad, no se debe perder de vista que en la
definición legal de sentencia definitiva, solo se exige que la resolución decida el juicio
en lo principal, y que respecto de ellas las leyes comunes no concedan recurso ordinario
alguno, por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas, y es claro que un juicio
plenario de posesión, o aquellos en que se plantean cuestiones de propiedad, no pueden
reputarse como recursos tendientes a modificar o revocar las sentencias pronunciadas en
los juicios de apeo o deslinde.

Amparo civil directo 7231/36. Vecinos del Pueblo de San Jerónimo Atzacualoya,
Distrito de Alvarez, Guerrero. 24 de marzo de 1938. Unanimidad de cuatro votos. El
Ministro Alfonso Pérez Gasga no intervino en la resolución de este asunto, por las
razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del
ponente.

Registro No. 357142

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
LV
Página: 3007
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO Y DESLINDE, NATURALEZA DE LA ACCION DE (LEGISLACION DE

GUERRERO).

De acuerdo con los artículos 1226 y siguientes del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Guerrero, al apeo o deslinde es una acción posesoria, como son los
interdictos de adquirir, de retener y de recuperar la posesión, así como los de obra nueva
y el de obra peligrosa; pues aparte de que tiene las características del interdicto, su
reglamentación se encuentra en la sección séptima del capítulo IV, del citado
ordenamiento, que trata precisamente de los interdictos; por lo que es indudable que el
acta de posesión de unas tierras dada a los vecinos de un pueblo, es título suficiente para
que puedan promover el apeo o deslinde, toda vez que se ostentan como poseedores de
los terrenos con que fue dotado el pueblo.

Amparo civil directo 7231/36. Vecinos del Pueblo de San Jerónimo Atzacualoya,
Distrito de Alvarez, Guerrero. 24 de marzo de 1938. Unanimidad de cuatro votos. El
Ministro Alfonso Pérez Gasga no intervino en la resolución de este asunto, por las
razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del
ponente.

Registro No. 363596

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XXXII
Página: 384
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO Y DESLINDE.

Esta diligencia tiene lugar siempre que haya motivos fundados para creer que no son
exactos los límites que separan dos fundos; y todos los preceptos relativos dan a
entender, en forma bien clara, que no son los interesados, sino el Juez, quien hace el
deslinde, con vista de los datos que aporten aquéllos.

Amparo civil en revisión 2811/27. Rodríguez Domingo. 23 de mayo de 1931.

Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Registro No. 364795

Localización:
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XXVIII
Página: 548
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

APEO Y DESLINDE.

Las diligencias de apeo y deslinde, no prueban más, sino que las mismas se llevaron a
cabo en los términos del acta relativa, y como diligencias de jurisdicción voluntaria, no
afectan sino a las partes que en ellas intervienen, y su efecto se limita al objeto que las
motivó.

Amparo civil directo 221/26. Tlaltizapán, Vecinos de. 1o. de febrero de 1930.
Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.