UNIVERSIDAD

TECNOLÓGICA DEL PERÚ

ENSAYO
EXAMEN FINAL

INTEGRANTES: GRUPO 09

• RICHARD JEFERSON VILCARANA DURAND

• ERIKA MILAGROS PAREDES HUACHACA
• DERECK ANDRES CISNEROS GARCIA

DOCENTE:

• BENJAMIN DUEÑAS TOVAR PALZA

Arequipa 27 de julio del 2021

 El Gobierno de Alberto Fujimori y sus estrategias para permanecer en la
esfera política

El gobierno de Alan García dejo al país con una hiperinflación y con una difícil
tarea para el próximo presidente. En el año de 1990, Mario Vargas Llosa y
Alberto Fujimori disputaban una segunda vuelta de las elecciones
presidenciales, donde este último sería elegido contra todo pronóstico. Para
iniciar, Fujimori aplicó el famoso FUJISHOCK, el cual fue un programa que frenó
la hiperinflación dejada por el anterior gobierno, pero también causó que el
sueldo de la población disminuya. Luego se recurrió a las políticas del consenso
de Washington, las cuales proponían disciplina fiscal, reformas tributarias,
liberación financiera, reorientación del gasto público y comercial, inversión
extranjera, privatización de empresas estatales, entre otras. Después de estos
hechos, se pudo alcanzar la estabilización económica del Perú, logrando que
empresas extranjeras puedan invertir, pues gracias a los impuestos que las
empresas pagaban, se pudo construir colegios, reducir gastos sociales, eliminar
el dólar MUC, privatizar y flexibilidad laboral. En el gobierno de Fujimori hubo
demasiada corrupción y desfalco de dinero con negociaciones y acuerdos entre
narcotraficantes. A ello le sumamos los constantes sobornos a los jueces y a la
prensa para desinformar y ocultar toda evidencia de corrupción, pues estos
hechos afectaban a la economía del país. Finalmente, los famosos Vladivideos
pondrían fin a esta red de corrupción, mostrando por primera vez a los peruanos
de cómo Vladimiro Montesinos, el entonces asesor político de Fujimori,
sobornaba a un empresario de prensa, motivo por el cual su gobierno termino,
pero no la corrupción. Ante esta situación nos preguntamos lo siguiente:
¿Consideras que prácticas consideradas como asistencialistas y
paternalistas propias del gobierno de Alberto Fujimori siguen siendo
estrategias para permanecer en la esfera política? Considero que sí, pero
estas prácticas son poco perceptible y menos autoritarias que en el gobierno de
Fujimori. A continuación, explicaré mis motivos.
Considero que sí, pero estas prácticas hoy en día son poco perceptibles y
menos autoritarias que en el gobierno de Fujimori, puesto que, en el
asistencialismo, se referían a un programa social libre que intentaba ayudar a las
personas, pero ellos consideran que esta era una obligación del Estado, haciendo que
se vuelvan dependientes, generando así dificultades en el desarrollo de sus
capacidades y el bienestar social. Se realizaba una publicidad paternalista, que de
alguna manera afectaba a la imagen propia de los beneficiados, comprado sus
votos mediante camisetas, cocinas, pelotas, almanaques, entre otros, cosa que hoy n
día vemos que aún se mantiene en épocas de elecciones. En el paternalismo, el
presidente se hacía ver como una persona generosa que ayudaba a los más
necesitados a pesar, de que en algún momento se consideraba a Fujimori como
un dictador y su real objetivo era ayudar para adquirir su apoyo. Además, la
constante protección de sus ciudadanos por parte del estado, incluso, el sistema
autoritario, en el gobierno de Alberto Fujimori era la mayor autoridad y por lo cual
se tomaba su rol como “Padre de la Nación”. De tal manera, el funcionario que
estaba a cargo se convirtió en una persona que realiza favores que dejo de lado
su cargo y deja de hacer cumplir los derechos a la sociedad. Por otro lado, en el
asistencialismo, la asistencia pública, fue un medio de control para poder seguir
en la esfera política. También, se crearon instituciones asistentes para las
personas vulnerables pese a que era puro populismo.

En conclusión, los gobiernos actuales tienen están basados en un gobierno

populista que implanto el ex presidente Alberto Fujimori que aprovechando su
poder político se dedicó a hacer creer a los ciudadanos que él era la solución
que era el cambio, sin embargo, estas solo fueron palabras vacías que a la
actualidad persisten, donde podemos ver candidatos con sentencias, con
procesos abiertos, e incluso ex convictos, siguiendo un legado de mentiras
aprovechándose de la vulnerabilidad e ignorancia de los pobladores y personas
de bajos recursos económicos con poco o nulo acceso a la educación. Teniendo
como reflexión al conocido dicho “los jóvenes somos el futuro de la nación” esto
quiere decir que nosotros los jóvenes estudiantes tenemos que aportar a nuestra
patria con nuevas ideas innovadoras siendo realistas y honestos ante el pueblo
castigando la corrupción y no ser parte de ese parasito ni aprovecharnos de la
buena fe de la gente para así poder ser absuelto de crímenes.
 Burt. J. (2009). Violencia y autoritarismo en el Perú. Bajo la sombra de
Sendero y la dictadura de Fujimori. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

 Murakami. Y. (2007). Perú en la era del chino: la política no

institucionalizada y el pueblo en busca de un salvador. Lima: Instituto de
Estudios Peruanos y CIAS.

 Rousseau, S. (2012). Mujeres y ciudadanía: las paradojas del

neopopulismo en el Perú de los noventa. Lima: Instituto de Estudios
Peruanos.

 Magistrados, docentes (2009).Estado y democratiza ion en el Perú. Perú.

Publicaciones talleres de gráfica