Desarrollo control

3)

Sub level open stoping (SLS): La aplicabilidad de este método de explotación está sustentada para
yacimientos inclinados (subverticales) donde el ángulo del pie del rebaje (footwall) debe exceder
al ángulo del reposo de la roca (hangingwall). Esta inclinación es necesaria para desplazar el flujo
libre de roca fragmentada hacia el límite de extracción.

Tanto la resistencia de la roca, como la resistencia del mineral deben ser lo suficientemente
competente para proporcionar caras y coronas estables para la excavación. Así también, los límites
del yacimiento deben ser lo bastante regulares para que las vibraciones producidas por los
derrumbes de alto tonelaje no generen daños excesivos

La veta que se explote con el método SLS debe presentar una estructura tabular o lenticular
gruesa con buena uniformidad de leyes y espesor de mineral.

Profundidad del deposito moderada

Sub level caving (SLC): Este método es aplicable a una veta subvertical que posea una roca
circundante o superpuesta poco compotente, y una roca con mineral de mayor resistencia, de
modo que, al explotar la mineralización mediante tronadura, la roca caja circundante se derrumbe
con facilidad, ocupando el vacío dejado por la extracción de la roca mineralizada. También, para
un correcto aprovechamiento de este método de explotación, la roca mineralizada debe ser
fácilmente diferenciable con el material estéril circundante, debido a la mezcla que se producirá a
causa de la baja competencia del estéril, que a su vez provocará una alta dilución con la roca
mineralizada, de esta manera el operador del LHD encargado del carguío del material, podrá darse
cuenta cuando dejar de cargar material con alto porcentaje de estéril.

Debido al alto grado de desarrollos para la utilización de este método extractivo, la veta debe
tener una alta potencia con cuerpos de mineral de inmersión pronunciada.

La topografía del yacimiento que contiene a la veta debe ubicarse en una zona lo más alejada de
comunidades, a causa de la significativa alteración provocada en las superficies del suelo que, al
momento del hundimiento, provocará una cavidad o crater en la superficie del yacimiento.

Vertical Crater retreat (VCR): Este método de explotación es aplicable a vetas que permiten el
Shirinkage stoping, pero el VCR trabaja con anchos de veta que no sean considerablemente
estrechos (anchos mayores a 3 metros), puesto que, anchos de veta menores a 3 metros, podrían
no ser adaptables al método VCR.

Si la veta posee una configuración minera no apta para desarrollo de subniveles, la aplicabilidad de
este método se hace factible

Generalmente, la naturaleza geométrica que permite el uso del VCR surge en pilares de cuerpos
minerales masivos que se requieren recuperar.
1)

Método de Boshkov & Wright: La fortaleza de este método se basa en la fácilidad de su

aplicación, y en la gran variedad de resultados aplicables. Mediante una tabla que clasifica
aspectos cualitativos del tipo de yacimiento y sus caracteristicas de resistencia de mineral, y de las
paredes, se obtienen diversos métodos aplicables.

La principal debilidad de este método surge debido a su proceso de selección basado en

características generales, donde no se consideran aspectos relevantes que pueden repercutir en
efectos importantes a la hora de explotar un cuerpo mineralizado. Ejemplos de estos aspectos
pueden ser la presencia de aguas subterráneas e información geomecánica específica. Esta
información nos otorgará un conocimiento más detallado del yacimiento, lo cual ayudaría a que su
proceso de selección sea más confiable.

Método de Hartman: Este método se basa en características más específicas que el de Boshkov &
Wright, lo que otorga más información para su selección. Posee un diagrama de flujo para la
definición de métodos donde por medio de datos de resistencia de la roca y del mineral, junto con
la geometría del depósito y las condiciones del suelo, arrojan un método factible para la obtención
del mineral

Sin embargo, el autor admite que sigue siendo un proceso de selección cualitativo que considera
solo rasgos generales del depósito, y debe utilizar netamente con un enfoque de primer paso,
teniendo en cuenta la falta de información detallada que entregaría mayor confiabilidad al
comportamiento del depósito.

Morrison: Este método requiere del conocimiento del comportamiento del depósito frente a
alteraciones explosivas, lo que permite vislumbrar si el yacimiento requerirá del uso de estructuras
para su explotación, o bien, no requerir estructuras y aprovechar la naturaleza frágil del depósito,
y mediante el uso de hundimiento, obtener una acumulación de grandes cantidades de material.
Este conocimiento del depósito es confiable ya que se requiere una evaluación a las condiciones
del terreno para determinar el tipo de apoyo a utilizar, antes de aplicar este método de selección.

La debilidad presente en este método se debe a que no considera la dilución que podría generar el
método a causa del hundimiento en zonas pobres de mineral, ni la alta inversión requerida para el
sostenimiento de estructuras, ni las complejas obras de construcción necesarias para llegar hasta
la mineralización.
Laubscher: Es un método de clasificación que toma en cuenta los efectos de extracción que
incidirán según la resistencia del macizo rocoso. A diferencia de los métodos anteriores, este
considera parámetros cuantitativos del macizo, como el RQD, para determinar la calidad de la roca
presente. También conocimiento cualitativo más específico que los anteriores, ya que necesita el
espaciamiento de juntas y su clasificación, entregando así, información respecto a ondulaciones,
llenado y condiciones de aguas subterráneas. Otra fortaleza de este método surgió a causa de la
modificación realizada por el mismo autor, donde relaciona el índice de masa rocosa con el radio
hudráulico de esta, y mediante la clasificación sin modicar, más el uso del radio hidráulico, se
obtiene una selección más confiable para rocas más competentes con grandes áreas de
socavación.

Antes de ser modificado, la principal debilidad presente en este método era la incertidumbre en la
clasificación para macizos de buena calidad, ya que se centraba en cuerpos minerales masivos que
presentaran una baja competencia. Si bien esta incertidumbre se disipó a causa de la modificación
que incluía al radio hidráulico. Sin embargo, siguen existiendo factores de ajustes incompletos a
causa de falta de información más profunda del depósito que difiera de la hundibilidad la cual
hace énfasis este método.

Nicholas: Es un sistema de clasifiación cuantitativo que abarca diversas especificaciones técnicas

del macizo, como pueden ser, la geometría del cuerpo mineralizado, distribución de leyes,
definición de características geotécnicas de la roca intacta y del macizo, y a través de tablas,
clasificar numéricamente cada aspecto relevante, para luego sumar los resultados obtenidos en
cada parámetro, y obtener una selección basada en una gran cantidad de consideraciones.
Además, posee un factor modificador (1.33) que pondera las categorías para la geometría y zona
del mineral, y sus paredes (footwall y hanging wall).

La debilidad de este método se debe al uso del factor de ponderación, ya que la importancia de
cada categoría no es igual ni proporcional, causando resultados con incertidumbres que varían
según la expertiz y experiencia del profesional a cargo de la clasificación. También difiere el punto
de vista de cada individuo, y la importancia que se le otorga a cada aspecto, dado que, según dicha
importancia, se entregará cierta puntuación en las tablas y posteriormente un método definitivo.