Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A.

Jurisprudencia

CALIFICACIÓN DEL DESPIDO. SOLICITUD DE

1.- Aun cuando exista sentencia que haya declarado con lugar la
calificación del despido y ordene el reenganche del trabajador, si éste
recibe el pago correspondiente a sus prestaciones sociales, tal
manifestación y aceptación lleva consigo la renuncia expresa al
procedimiento por calificación del despido, por lo que,
consecuencialmente, lo desliga del vínculo laboral con su patrono, y el
juez de la causa, revocará la decisión apelada y declarará la
inadmisibilidad sobrevenida de la solicitud de calificación del despido.

ARS2 26-03-10

“En el juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, sigue la ciudadana

(…), representada judicialmente por los abogados (…), como consta en poder
apud acta cursante al folio 37, contra el (…), representado judicialmente por los
abogados (…); el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito
Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la
ciudad de Maracay, dicto decisión en fecha 16/02/2009, mediante la cual declaró
con lugar la solicitud de calificación de despido.

“Contra la anterior decisión fue ejercido recurso de apelación por la

representación judicial de la parte demandada (...).

Recibido el presente asunto, este Tribunal procedió a fijar mediante auto, la

oportunidad para la celebración de la audiencia oral, pública y contradictoria de
apelación.

(…)

“Adujo la representación judicial de la parte demandada en la audiencia oral,

publica y contradictoria celebrada ante esta Alzada, que el objeto de la apelación
se fundamenta en el hecho de que la sentencia recurrida de fecha: 16/02/2009,
declara con lugar la calificación de despido, sin embargo, alega que a la parte
actora le fueron canceladas sus prestaciones sociales según diligencia que corre
inserta en autos y copia de cheque donde se evidencia que fue recibido, firmado
y humedecidas las huellas dactilares de la demandante como señal de
conformidad, en razón de ello solicita a esta Alzada oficie a la entidad financiera
Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia

Banco de Venezuela ubicado en la ciudad de Maracay, a objeto de corroborar tal

información, y que sea declarado con lugar el presente recurso de apelación.
“A los fines de decidir, el Tribunal observa:

Que, el presente asunto constituye un procedimiento dada la solicitud de

calificación de despido incoada por la ciudadana (…), por ante la Unidad de
Recepción de Documentos del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con
sede en la ciudad de Maracay, contra el (…), el cual fue distribuido al Juzgado
Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del
Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay.

“Posteriormente, agotados los tramites de sustanciación de la causa, y concluida

la audiencia preliminar mediante acta de fecha 29 de Octubre de 2008 ( por no
lograrse la mediación), el Juzgado de Primera Instancia ordenó la incorporación
de las pruebas aportadas por las partes a los autos, y la remisión del presente
asunto al Juzgado de Juicio para su continuación, a quien por distribución le
correspondió su conocimiento al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio
del Circuito Judicial Laboral de esta Circunscripción Judicial

(Omissis)

“En la oportunidad fijada, el Tribunal se traslado y constituyo en el Banco de

(…) ubicado en la Calle Páez de la ciudad de Maracay, tal como se desprende
del levantamiento del Acta respectiva.... Una vez notificada de la misión
encomendada al ciudadano (…), en su carácter de Gerente de dicha institución
financiera, se desprende lo siguiente:

1.1.- Que del sistema informático llevado por el banco, se reporta que en fecha:
25/02/2010, fue debitado de la cuenta N°: (…), asignada al (…), el cheque
identificado con el N° (…), por la cantidad de Bs.: 20.899,05. En tal sentido, se
demuestra que el mismo coincide con el N° de cuenta cliente asignada al (…) y
N° de cheque..., por lo que se le confiere valor probatorio a dichas actas
demostrándose lo supra establecido. Así se decide.
Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia

1.2.- Que la copia del cheque N° (…), a la orden de la parte actora ciudadana
(…), aparece reflejada la “condición” como “no endosable”. En tal sentido se
observa de la información suministrada por el Gerente del banco, que la
condición de no endosable, establece que únicamente puede hacerlo efectivo o
tramitado por la persona a la que le fue puesta la orden el cheque. Se le confiere
pleno valor probatorio demostrándose que la ciudadana (…) hizo efectivo el
cheque referido. Así se declara.

(…)

“Precisado lo anterior, y siendo que de las actas procesales se encuentra probado

que la trabajadora instauro primariamente un procedimiento por calificación de
despido, y que existe una sentencia en la cual se ordenó el reenganche a su sitio
de trabajo en las mismas condiciones anteriores al despido, así como, consta en
los autos el pago de sus prestaciones sociales, demostrándose, en forma
sobrevenida, que la hoy demandante, posterior a la sentencia dictada, hoy
apelada, en fecha: 21/05/2009, recibió el cheque emitido por la parte demandada
por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros beneficios laborales
especificados en la hoja de liquidación respectiva cursante en autos, así como,
qué fecha: 23/02/2010 cobró e hizo efectivo el cheque girado y entregado a su
favor por la demandada, según se desprende de la información recogida y
suministrada por el Ciudadano Gerente del Banco (…); tal manifestación y
aceptación lleva consigo la renuncia expresa al procedimiento por calificación
de despido incoado, por lo que consecuencialmente, la desliga al vinculo laboral
con su patrono, es decir, Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, poniendo
fin al a la relación a la relación de trabajo existente y a su vez, al presente
procedimiento. Así se establece
(…)
DECISIÓN
“Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido
deducidas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON
LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión
Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia

dictada en fecha 16 de febrero de 2009, por el Juzgado Primero de Primera

Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua,
con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión
apelada y en consecuencia, se declara, INADMISIBLE
SOBREVENIDAMENTE, la solicitud de calificación de despido incoada por la
ciudadana (…) contra el (…). TERCERO: No se condena en costas dada la
naturaleza de la presente decisión.

(Omissis)

Juez: Abog. Angela Morana González