OBLIGACIONES TRIBUTARIAS

LEGISLACION TRIBUTARIA

DANIELA VARGAS MASS

ADMINISTRACION DE EMPRESAS

CORPORACION UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

APARTADO ANTIOQUIA
2020
 Acción de Cobro de la DIAN y la Compensación

Contreras (2017) manifiesta en su oficio 014893 un problema sobre las normas

tributarias que está sufriendo el Señor Simón Alberto Pedraza Vargas como representante

legal de su empresa.

La empresa ha cancelado el impuesto de renta año gravable 2016, sin embargo el IVA

no se ha pagado, por lo cual, el Señor Pedraza desea utilizar la compensación.

Acción de cobro

El decreto 2105 de 2016 señala que la declaración de renta debe ser en pagada en los 60

días calendario del año siguiente, es decir, la declaración de renta del año 2016 debe ser

pagada hasta marzo 31 de 2017. Teniendo en cuenta estas fechas, el IVA debe presentarse

por el mismo rango de tiempo.

Entonces, El Señor Pedraza pide ayuda al Subdirector de Gestión Normativa y Doctrina

de la CIJUF el día 9 de Junio de 2017, donde claramente a sobre pasado la fecha de

vencimiento del pago del IVA. De esta forma ya se ha iniciado la acción de cobro a la

empresa del deudor y lo confirma el artículo 817 del Estatuto Tributario donde menciona

que la acción de cobro de las obligaciones fiscales se finaliza después de cinco años,

contados a partir de la fecha de vencimiento del término para declarar.

Sin embargo, la DIAN no ha invitado al deudor, por medio de un oficio, requerimiento o

llamada a cancelar las obligaciones a su cargo que estén pendientes de pago.

 Cuáles fueron las posibles fallas para la prescripción de dicho cobro

Claramente, la principal razón por la que existe una falla para la prescripción de cobro

que enviará en cualquier momento la DIAN es el no pago. Agregar la falla del tiempo por

los días que lleva después del vencimiento de la cancelación del IVA en los plazos fijados

por el Gobierno Nacional.

Qué estrategias o cursos de acción se deben implementar para mitigar las

consecuencias económicas y legales de la problemática identificada

Dicho al inicio del informe, el Señor Pedraza desea mitigar las consecuencias

económicas y legales de su problemática a través de la compensación.

Dice Contretas (2017) que siendo la compensación una forma de extinción de las

obligaciones tributarias, para que pueda utilizase un saldo a favor con esos fines, este saldo

debe reflejarse en una declaración privada.

Entonces, el Señor Pedraza debe presentar una declaración privada para que pueda

obtener un saldo a favor. Al presentarse esta declaración y adquirir este saldo a favor, la

empresa puede presentar (valga la redundancia) un valor a pagar para la declaración del

impuesto sobre las ventas (IVA) por medio de la compensación, ya que este medio de

extinción de las obligaciones tributarias utiliza el saldo a favor.

 Ahora bien, el artículo 402 de Estatuto Tributario le brinda un plazo de dos meses para

el pago de la respectiva declaración del impuesto sobre las ventas con el uso de la

compensación.

De no pagar en este tiempo, el mismo artículo menciona que incurrirá en prisión de

cuarenta ocho a ciento ocho meses y multa equivalente al doble de lo no consignado sin que

supere el equivalente a 1.020.000 UVT dando por extinta la obligación deudora.

En síntesis, el Señor Pedraza debe utilizar, como el mismo lo manifiesta, la

compensación que le proporciona un vencimiento para declarar el IVA para que la DIAN

no inicie una acción de cobro contra su empresa y no incurra en prisión y multa.

Referencias

Contreras Camargo, P. P. (25 de Julio de 2017). Oficio 014893. Recuperado de

https://cijuf.org.co/normatividad/oficio/2017/oficio-014893.html