UNIDADES TECNOLÓGICAS DE SANTANDER

INFORME DE LABORATORIO DE FÍSICA

PRÁCTICA #: 1 TÍTULO: Movimiento rectilíneo

INTEGRANTES
NOMBRE: Luis Estiven Pedraza Vargas CÓDIGO:1193139889
NOMBRE: Wilmar Andres Nariño Valois CÓDIGO: 1005362944
NOMBRE: Stiven Arias Echavarría CÓDIGO: 1003245844
GRUPO#:
DOCENTE: PAEZ MURCIA MIGUEL ANDRES
FECHA DE ENTREGA:2/09/2021
SUBGRUPO #:

RESUMEN

TABLAS DE DATOS Y GRÁFICAS

DATOS DE LA MASA [M] Y MASA [m]

ENSAYO M [g] m [g)

1 10
2 20
3 200 50
4 200
5 1000
TABLA 1

DATOS DE TIEMPOS Y DISTANCIAS QUE SE OBTUBIERON PARA CADA UNO DE LOS ENSAYOS

ENSAYO 1 ENSAYO 2   ENSAYO 3   ENSAYO 4   ENSAYO 5

t2 t2 t2 t2 t2
t [s) d [m] t [s) d [m] t [s) d [m] t [s) d [m] t [s) d [m]
[s2] [s2] [s2] [s2] [s2]
0,00 0 0 0,00 0 0 0,00 0 0 0,00 0 0 0,00 0 0
0,93 0,87 0,2 0,66 0,43 0,2 0,46 0,21 0,2 0,29 0,08 0,2 0,22 0,05 0,2
1,31 1,72 0,4 0,94 0,88 0,4 0,63 0,40 0,4 0,40 0,16 0,4 0,32 0,10 0,4
1,58 2,50 0,6 1,14 1,31 0,6 0,79 0,63 0,6 0,49 0,24 0,6 0,38 0,15 0,6
1,82 3,30 0,8 1,36 1,85 0,8 0,90 0,82 0,8 0,57 0,32 0,8 0,43 0,19 0,8
2,07 4,29 1,0   1,48 2,18 1,0 0,99 0,99 1,0 0,63 0,40 1,0 0,50 0,25 1,0
TABLA 2
IMÁGENES DE LABORATORIO

ENSAYO 1 ENSAYO 2

ENSAYO 3 ENSAYO 4

ENSAYO 5
 GRAFICA DISTANCIA [m] vs TIEMPO [s]

DISTANCIA vs TIEMPO
1.2

1
DISTANCIA (m)

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
TIEMPO (s)

ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3

ENSAYO 4 ENSAYO 5

GRAFICA 1

(LINEALIZACIÓN)
GRAFICA DISTANCIA [m] vs TIEMPO [s2]

DISTANCIA vs TIEMPO
1.2
1
DISTANCIA (m)

0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
TIEMPO (s^2)

ENSAYO 1 Linear (ENSAYO 1)

ENSAYO 2 Linear (ENSAYO 2)
ENSAYO 3 Linear (ENSAYO 3)
ENSAYO 4 Linear (ENSAYO 4)
ENSAYO 5 Linear (ENSAYO 5)

GRAFICA 2
 EVALUACIÓN Y CÁLCULOS

FORMULAS A USAR

1
Xf = a t 2
2

Donde Xf= posición final, a= aceleración, t=tiempo

Y =m x +b

Donde Y= distancia, m= pendiente de la recta, b= punto de corte

m2 g
a=
m1 +m 2
Donde a= aceleración, m1=masa uno, m2=masa dos, g=gravedad
[ Vteo−Vexp ]
Error %=
Vteo

Donde Error %= error en porcentaje de la aceleración, Vteo= valor teórico de la aceleración,

Vexp= valor experimental de la aceleración.

A) EL TIPO DE MOVIMIENTO QUE REALIZO EL DESLIZADOR EN EL LABORATORIO FUE:

MOVIMIENTO UNIFORMEMEMTE ACELERADO (MUA); El deslizador realizo un movimiento

uniformemente acelerado porqué, a medida que iba pasando el tiempo, el deslizador con la masa
colgante (partículas) que se encontraban en el simulador iban aumentando su velocidad en cada
cuadro de tiempo y esto lo demuestra las gráficas; donde podemos observar que a medida que pasa
el tiempo el deslizador recorre una distancia cada vez mayor en cada cuadro de tiempo que pasa.

B) ECUACIONES DE REGRECION LINEAL, DE LAS GRAFICAS DE DISTANCIA [m] vs

TIEMPO [s2], CON SU RESPECTIVO COEFICIENTE DE CORRELACIÓN, PARA CADA
ENSAYO.

ENSAYO 1

y = 0,2367x - 0,0004 R² = 0,9989

ENSAYO 2

y = 0,4483x +
0,0028
ENSAYO 3

y = 1x - 0,0062
R² = 0,9986
ENSAYO 4

y = 2,5047x -
0,0022
ENSAYO 5

y = 4,1123x +
7E-05

C) ACELERACION EXPERIMETAL QUE SE OBTUBO EN CADA ENSAYO

1
Xf = a t 2 Y =mx+b
2

Donde:

b≈0
x=t 2
Entonces:

Y =mt 2

Podemos observar que la formula de distancia final (Xf), tiene la misma estructura que distancia (Y).

Entonces igualamos:

1
a=m
2

a=2 m

Entonces hallamos que la fórmula para hallar la aceleración experimental en cada ensayo es:

a=2 m

ENSAYO 1

m= 0,2367

a=2(0,2367)
a=0,473 m/s 2
ENSAYO 2

m= 0,4483

a=2(0,4483)
a=0,897 m/s 2

ENSAYO 3

m= 1

a=2(1)
a=2 m/s2

ENSAYO 4

m= 2,5047

a=2(2,5047)
a=5,009 m/ s 2

ENSAYO 5

m= 4,1123

a=2(4,1123)
a=8,225 m/s 2

D) ACELERACION TEORICA QUE SE OBTUBO PARA CADA UNO DE LOS EXPERIMENTOS

m2 g
a=
m1 +m 2
ENSAYO 1

m1=200gr
m2=10gr
g=9,8m/s2
10∗9,8
a=
200+ 10

a=0,467 m/s 2
 ENSAYO 2

m1=200gr
m2=20gr
g=9,8m/s2
20∗9,8
a=
200+ 20

a=0,891 m/ s 2

ENSAYO 3

m1=200gr
m2=50gr
g=9,8m/s2
50∗9,8
a=
200+ 50

a=1,96 m/s 2

ENSAYO 4

m1=200gr
m2=200gr
g=9,8m/s2
200∗9,8
a=
200+ 200

a=4,9 m/s 2

ENSAYO 5

m1=200gr
m2=1000gr
g=9,8m/s2
1000∗9,8
a=
200+ 1000

a=8,167 m/s 2
 E) ERROR PORCENTUAL DE LA ACELERACION PARA EL DESLIZADOR EN CADA
ENSAYO

Vteo= aceleración teórica

Vexp= aceleración experimental

[ Vteo−Vexp ]
Error %=
Vteo
ENSAYO 1

Vteo= 0,467 m/s2

Vexp= 0,473 m/s2

[ 0,467−0,473 ]
Error %= ∗100
0,467

Error %=1,44 %

ENSAYO 2

Vteo= 0,891m/s2
Vexp= 0,897 m/s2

[ 0,891−0,897 ]
Error %= ∗100
0,891

Error %=0,64 %

ENSAYO 3

Vteo= 1,96 m/s2

Vexp= 2 m/s2

[ 1,96−2 ]
Error %= ∗100
1,96

Error %=2,04 %

ENSAYO 4

Vteo= 4,9 m/s2

Vexp= 5,009 m/s2

[ 4,9−5,009 ]
Error %= ∗100
4,9
Error %=2,23 %

ENSAYO 5

Vteo= 8,167 m/s2

Vexp= 8,225 m/s2

[ 8,167−8,225 ]
Error %= ∗100
8,167

Error %=0,71%

RESUMEN DEL ERROR DE LA ACELERACIÓN

PENDIENTE ACELERACION ACELERACIÓN

ENSAYO %ERROR
REGRESIÓN EXP [m/s2] TEÓR [m/S2]

1 0,237 0,473 m/s2 0,467 m/s2 1,44%

2 0,448 0,897 m/s2 0,891 m/s2 0,64%
3 1 2,000 m/s2 1,960 m/s2 2,04%
4 2,505 5,009 m/s2 4,900 m/s2 2,23%
5 4,112 8,225 m/s2 8,167 m/s2 0,71%
TABLA 3

ANÁLISIS DE RESULTADOS, DATOS Y GRÁFICAS

Después de culminar la práctica de lab de este movimiento se pudo observar que los datos obtenidos que se
tomó en cada ensayo no están muy lejos uno del otro.
En cada uno de los ensayos al aumentar la masa m la aceleración también aumenta lo que corrobora la parte
teórica en donde la aceleración es directamente proporcional a la masa.

OBSERVACIONES

Tuvimos algunas dudas con los datos que obteníamos por el error porcentual, pero al momento de adjuntar
más datos nos dimos cuenta que entre más datos obtenidos más nos acercábamos a los valores exactos.

CONCLUSIONES

Después de terminar la práctica y obtener los resultados se pudo observar que la velocidad depende de la
distancia que se tome y el tiempo que se obtenga en recorrer dicha distancia, y que la aceleración siempre
será constante.
También puedo concluir que dependiendo del ángulo de inclinación su velocidad y aceleración cambia,
también hay que resaltar que en esta práctica de lab no se tuvo en cuenta la fricción por los valores tan
mínimos que tenía. Con todo esto concluimos que el movimiento rectilíneo uniforme depende de la superficie,
de su angulo0 de inclinación y que sus resultados dependan de la rapidez con la que se toma el tiempo con el
que recorre su distancia y saber que siempre habrá un error en la toma de datos, pero es necesario tomar
varios datos para acercarnos a lo exacto.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Serway, Raymond. (2000) FISICA Tomo I. 7ª Ed. McGraw Hill. México

Sears & Zemansky. (1999) Física Universitaria. Volumen I. 11ª Ed. Pearson Education. México.
Ohanian, Hans; Markert, Jhon. (2009). Física para ingeniería y ciencias. Volumen 1. 3ª Ed. Mc Graw
Hill. México.
Resnick, R. y Halliday, D. (1997). Física. Tomo I. Editorial C.E.C.S.A. México Alonso, M. y Finn, E.
(1995). Física. 1ª Ed. Editorial Pearson. México.
El Aviario de Física. (2013). Disponible en http://www.thephysicsaviary.com Fecha de consulta:
agosto 2021