DIVORCIO IMPOSIBLE

*EAP: Derecho

*FACULTAD: Derecho y Ciencias Políticas

*PROFESOR: Leandro Hermosilla Wilder Sherwin

*ALUMNA: Saldaña Salas Christina

*CURSO: Teoría de la Argumentación

*CICLO: 5to

*SECCIÓN: ¨A¨

*AÑO :

2021

HCO-PERÚ
 ACTIVIDAD EN CLASE Nº 1

Luego de analizado el concepto de justificación interna y desarrollado los dos casos

precedentes, los discentes deben leer la CAS. Nº 24142006- CALLAO. Divorcio
imposible, y reconstruir la estructura de la justificación interna del razonamiento que
sustenta la improcedencia del divorcio. Se debe: identificar y redactar la premisa
mayor, la premisa menor y la conclusión (decisión).
Desde una perspectiva analítica y crítica, los discentes compararán la estructura lógica
de la justificación interna, y comentarán ―con la dirección del docente― las virtudes
y limitaciones de la justificación interna en el caso concreto.

Caso 1: CAS. Nº 2414-2006- CALLAO. Divorcio imposible

Premisa mayor (premisa normativa) : Art. 397 Sentencia Infundada del Código
Procesal Civil.
La Sala no casará la sentencia por el solo hecho de estar erróneamente motivada.

Premisa menor (Premisa fáctica) : El demandado no presentó las pruebas

suficientes de que estuvo cumpliendo con las obligaciones establecidas en el Art.345-A
del Código Civil ( en la cual establece que debe estar al día en el pago de sus
obligaciones alimentarias de los hijos y de la cónyuge) el solo presentó boletas de que
estuvo pasándole pensión para sus hijos más no de la cónyuge.

Conclusión : La sentencia es infundada porque la parte

demandada no presentó las pruebas suficientes que estuvo cumpliendo con sus
obligaciones.

[CAS. Nº 2414 -06 CALLAO. Divorcio por causal de separación de hecho]