TALLER NUMERO 3.

CONSTANZA SILVA DROLETT.

1.- n = 18

ẋ = 80 p/n

s = 10 p/n

Datos distribuidos normalmente

a) P = 12 p/horas n = 18

Ho = µo ≥ 35 ẋ = 80

H1 = µ ≤ 85 P = 12

Región de rechazo Z < Zα

Sea α = 0.05

80−85
Z=
12
√ 18 Z−1.77=0.0384

Z 0.05=1.64485
−5∗√ 18
Z=
12

−21.21
Z= = -1.77
12

Por lo tanto, Z < Z α

0.0384 < 1.64485

 Como la desigualdad se cumple, entonces se rechaza Ho, por lo tanto, se puede estimar
que la media del nuevo método es menor que 85 partes por hora.
b)

n = 18 Ho = µ0 ≤ 80

ẋ = 80 p/n H1 = µ > 80

s = 10 p/n α = 0.05

Región de rechazo

Z > Z1−α

Z = √ 18 * ¿) = 0

Z1−0.005 = Z 0.95 = 1.64

0 > 1.64

 Como la desigualdad no se cumple, entonces podemos estimar que la medida del nuevo
método es menor que 80 partes por hora
 c) Método 2:

N 2 = 16

ẋ = 75

P2 = 9

Método 1:

N 1 = 18

ẋ = 80

P1 = 10

1 – α = 1 – 0.95 = 0.05

Ho = µ1 = µ2 µ1−µ 2 = 0

H1 = µ1 ≠ µ 2

µ1−µ 2 ≠ 0

Region de rechazo

Z < Zα ó Z < Z 1−2

2 2

ẋ 1− ẋ 2−do
Z=
√(s 1 ˆ 2 /n1)+ √(sˆ 2/n 2)

80−75
Z= = 5/ 5.56+5.06 = 5/ √ 10.62 = 1.534
√(100/18)+ √(81/16) √
 1 – 0.95 = α = 0.05 1 – α/2 = 1 – 0.05/2

α/2 = 0.025 α = 0.975

Z 0.025=−1.96 Z 0.975=1.96

Z < Zα ó Z < Z 1−α

2 2

1.534 < -1.96 ó 1.534 > 1.96

 Como ninguna desigualdad se cumple, no rechazamos la hipótesis nula, es decir se estima

que no existe diferencia significativa entre los dos métodos.

2.-

DIFERENCI
PLANTA ANTES DESPUES
A
1 45 36 9
2 73 60 13
3 46 44 2
4 24 18 6
5 33 35 -2
6 57 50 7
7 83 77 6
8 34 30 -4
9 24 26 -2
10 18 17 1

Promedio d = 4.4 Sd = 4.79 n = 10

Ho = µ1−µ 2 = 0

H1 = µ1−µ 2 ≠ 0

Region de rechazo

0.95 = α t < t α / 2 (n1 + n2 – 2)

t > t 1−α /2 (n1 + n2 – 2)

t = √ n∗d−do /Sd

t=
√ 10∗4.4−0 = 2.904
4.79
 1 – α = 0.95 = 0.05

α/2 = 0.05/2 = 0.025

t α / 2 (n1 + n2 – 2) = t 0.025* (10+10-2)

= t 0.025*(18) = -2.101

t 0.05 (10 + 10 – 2) = t 0.975∗( 18 )=2.101

1−
2

t > t 0.975∗( 18 ) t < t 0.025∗( 18 )

2.904 > 2.101 2.904 < 2.101

 Como se cumple una de las desigualdades, de rechaza la Ho, es decir se estima con un
nivel de confianza del 95% que existe una diferencia entra la cantidad de accidentes.

3.- 425 casa 120 no tienen acceso a internet

Ho = Po ≤ 0.3

H1 = P1 > 0.3

Region de rechazo

Z > Z1−α

N = 425

P=X/N Es la proporción muestral del n° de éxito

P = 120 / 425 = 0.28

 √ N * ( P – Po ) / √ Po(1−Po)

√ 425 * ( 0.28 – 0.3 ) / √ 0.3(1−0.3)

-0.4123 / √ 0.21 = -0.4123 / 6.46 = -0.896

1 – α = 0.95

Z 0.95¿ = 1.64
¿

-0.896 > 1.64

 Como no se cumple la desigualdad, por lo tanto, no rechazamos la hipótesis nula Ho, es

decir se estima con un nivel de confianza del 95% que la proporción de casa que no tienen
internet es menor o igual a 0.3.
b.- Valparaíso 120/425 = 0.28 = P1
Viña 50/500 = 0.1 = P2

N1 = 425
N2 = 500

Ho = P1 = P2

H1 = P1 ≠ P2

P 1 (1−P1 ) + P 2 ( 1−P 2 )
Z = P1 – P2 – do /
√ N1 √ N2

Z < Z α /2 ó Z > Z1−α /2

0.28 ( 1−0.28 ) + 0.1 ( 1−0.1 )

Z = 0.28 – 0.1 /
√ 425 √500

0.28 ( 0.72 ) + 0.1 ( 0.9 )

Z = 0.18 /
√ 425 √ 500

0.20 0.09
Z = 0.18 /
√ √ 425
+
500
= 0.026
 α/2 = 0.05/2 = 0.025

Z 0.025 = -1.96

1 - α/2 = 0.975 = Z 0.975 = 1.96

Z < Z α /2 = 0.026 < -1.96

Z < Z1−α /2 = 0.026 > 1.96

 Como ninguna desigualdad se cumple, no encontramos Ho luego se estima con un nivel de

confianza del 95% que NO existe diferencia significativa entre ambas comunas que son
Valparaiso y viña.