LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL Y LA

FLEXIBILIZACIÓN EN LA PRESENTACIÓN DE PRUEBAS CUANDO SE

TRATA DE MEDIDAS DE HECHO. JURISPRUDENCIA REITERADA;
REQUISITOS PARA INVOCAR LA EXCEPCIÓN DE LA PRUEBA

(S.C.P 0040/2018-S3 Sucre, 14 de marzo de 2018; en virtud a los entendimientos

jurisprudenciales y los argumentos desarrollados en el Fundamento Jurídico III. 2 del
presente fallo)

Al respecto la SCP 0938/2014 de 23 de mayo, pronunciada por esta misma Sala

Tercera, concluyó: “Sobre la acreditación de las medidas de hecho y la obligación de la
parte accionante debe demostrar el hecho a través de todos los medios de prueba. La
jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la SCP 0489/2012 de 6 de julio, ha
desarrollado una excepción a la presentación de la prueba señalando lo siguiente: a) Que
las medidas de hecho denunciadas por lo general deben ser probadas por el o los
accionantes; ya que debe demostrarse con certeza que indudablemente se han
suscitado los actos que lesionaron los derechos y/o garantías denunciados. b) Para
invocar la excepción de la prueba y conceder la tutela solicitada, tendrán que concurrir dos
requisitos: i) La imposibilidad de obtener y presentar la prueba correspondiente; y, ii)
La aceptación de los hechos acusados o que no se desvirtúen los mismos por parte de
los demandados. c) En virtud al principio favor debilis y considerando los supuesto
del caso concreto es posible efectuar la inversión de la presentación de la prueba
cuando precisamente son los demandados poseedores de los elementos probatorios
que acreditan la legalidad o ilegalidad de los actos acusados’’.