Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Especialidad:
Ingeniería Civil
Curso:
HIDRÁULICA DE CANALES
Docente:
ING. GERMAN JESUS CARRERA CANO
Alumnos:
1. INTRODUCCIÓN
El flujo uniforme rara vez ocurre en la naturaleza, debido a que los canales naturales son
irregulares. Los diseños de canales, se basa en considerar el flujo, permanente y uniforme.
El parámetro más importante y discutido son los valores del coeficiente de rugosidad (n) a
emplearse, en las fórmulas de Manning, Chezy, Darcy-Weisbach, Ganguillet Kutter y Horton
Einstenin.
2. OBJETIVO
Determinar el coeficiente de rugosidad “n”, del material que tiene como piso el canal,
aplicando la ecuación de Manning. A partir del cálculo experimental, del coeficiente de
rugosidad de Manning, se analizará y calculara los coeficientes de Chezy, Darcy-Weisbach
(Coeficiente de rugosidad absoluta), Ganguillet Kutter y Horton Einstenin, considerando
que el talud es de vidrio.
3. MARCO TEORICO
3.1 DEFINICION DE FLUJO UNIFORME
Un flujo uniforme es aquel en el cual la profundidad, y, el área mojada, A, y la velocidad del
flujo ,v,son constantes a lo largo del canal. Ver la figura.
3.2 CANALES
3.2.1 TIPOS DE CANALES
_Canales Naturales. _Canales Artificiales.
3.2.2 GEOMETRIA DEL CANAL
_Trapezoidal. _Triangular.
_Rectangular. _Paraboloide.
5. PROCEDIMIENTO
_Inclinamos el canal se hace circular el agua sobre el canal (Obtener una pendiente).
_En la altura de lámina de agua se observa la pendiente y se estima la pendiente.
_Abrimos la válvula y tomamos tres puntos sobre el canal y tomamos medidas del caudal.
_Esos datos tomados sacamos medidas de la altura de lámina de agua.
Repetimos el mismo proceso con diferente caudal.
3
Coeficiente promedio=n=0.10
CAUDAL 1 CAUDAL 2 N Vs Y
N1 Y1 Y2 N2
0,009 0,0516 0,0572 0,009 0,0760
0,0750
0,0740
0,010 0,0662 0,0696 0,010 0,0730
0,0720
0,011 0,0608 0,0758 0,012 0,0710
0,0700
0,0690
0,0680
0,0670 0,0662
0,0660
0,0650
0,0640
0,0630
0,0620 0,0608
0,0610
0,0600
0,0590
0,0580
0,0570
0,0560
0,0550
0,0540
0,0530 0,0516
0,0520
0,0510
0,0500
0,008 0,009 0,010 0,011 0,012 0,013 0,014
CAUDAL 1 CAUDAL 2 Y Vs S
S1 Y1 Y2 N2
0,013 0,0516 0,0572 0,013 0,014
0,013
0,012
0,050 0,055 0,060 0,065 0,070 0,075 0,080
4
CAUDAL 1 CAUDAL 2 Velocidad Vs coeficiente
N1 V1 V2 N2
0,009 1,420 1,569 0,009 1,575
1,565
1,555
0,010 1,425 1,463 0,010 1,545
1,535
0,011 1,305 1,342 0,012 1,525
1,515
1,505
1,495
1,485
1,475
1,465
1,455
1,445
1,435 1,420 1,425
1,425
1,415
1,405
1,395
1,385
1,375
1,365
1,355
1,345
1,335
1,325
1,315 1,305
1,305
1,295
1,285
0,008 0,009 0,010 0,011 0,012 0,013 0,014
8. CONCLUSIONES
- Se puede concluir que la experiencia fue llevada con éxito, debido a que, en su mayoría,
los coeficientes de Manning coinciden aproximadamente con la magnitud de la tabla.
- Si bien las alturas y la velocidad no coinciden, los valores en que varían son muy pequeños.
- No hubo errores en la práctica de Laboratorio.
9. RECOMENDACIONES
- Hacer más pruebas con diferentes caudales para corroborar mejor los datos obtenidos.
- Tratas de no cambiar los datos al momento de estar realizando las mediciones.
5
6