CONSTITUCION Y TEORIA DEL DERECHO.

CONSTITUCIÓN POR HERMAN HELLER

LA CONSTITUCIÓN DEBE SER LA NORMALIDAD NORMADA: La constitución debería plasmar la realidad
existente en su entorno, es una constitución para la sociedad.
1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA COMO REALIDAD SOCIAL:
Es la más importante para Heller porque se entiende a la constitución como realidad social (Ciencia de
la realidad)
➔ La constitución es la configuración actual de la cooperación que se mantenga análoga en el futuro
es decir que: CUANDO LA SOCIEDAD SE COMPORTA DE CIERTA MANERA ES PROBABLE QUE SE SIGA
COMPORTANDO DE ES FORMA EN EL FUTURO Y HA ESTO SE LE LLAMA NORMALIDAD
Esto produce unidad y ordenación de la organización: eso refleja un orden, orden que debe
plasmarse en la constitución
• La constitución es una forma de actividad, pero no es la actividad, NO ES PROCESO ES EL
PRODUCTO DE LA ORGANIZACIÓN.
•LOS PROCESOS Y LA DINAMICA DE LA SOCIEDAD TIENE QUE ALIMENTAR Y NUTRIR A LA
CONSTITUCIÓN

LA NORMALIDAD: Es una conducta habitual de la comunidad.

✓ Una constitución no normada sustenta una normalidad Empírica, no hay documento que la
regule, pero si hay acuerdos.
✓ Una constitución normada: Es un documento escrito puede ser jurídica en tanto hay leyes
establecidas, es la normalidad normada, en una constitución organizada.
Puede ser extrajurídica: Establece conductas o fenómenos que no son establecidos por la
ley pero si los establece, la religión, la urbanidad, la mora, la costumbre.

2. COSNTITUCION JURIDICO DESTACADA:

Es El deber ser de la conducta para que haya una estructura normativa con sentido y con ellos asegurar
la supremacía de la constitución: ES UN CONTENIDO NORMATIVO DESTACADO DEL ESTATUS POLITICO
TOTAL.
3. CONSTITUCIÓN ESCRITA: Expresa la racionalización del contenido jurídico, RAZONALIZAR ES PROCESA
LA CONDUCTA EN NORMA, PARA QUE SEA CODIFICADA. → Preceptos jurídicos que al ser positivizados
poco a poco pasan a convertirse en principios jurídicos casi que inmutables ( Casi inmutables porque la
normatividad siempre debe ir de la mano con la normalidad.)

CONSTITUCION PARA HANS KELSEN:

Para Kelsen El derecho debe ser puro, sin tintes sociológicos, ni filosóficos, ni económicos, ni biológicos.
¿Qué es la constitución? Para responder eso: tenemos que preguntarnos:
¿Cuál es el fundamento de validez de la norma?
El fundamento de validez de una norma es una norma superior que crea una norma inferior.
→ La valides de una norma ES UNA NORMA SUPERIOIR QUE PERMITE SUCREACION, PROPORCIONA LAS
FORMALIDADES Y LAS ATRIBUCIONES AL ORGANO INFEROR PARA CREAR LA NORMA.
Solo una norma encuentra validez en otra norma que le sea superior y así empezamos a subir en ESA
JERARQUIA ESCALONDA DE NORMAS.
Llegando a la NORMA SUPREMA: La cual no tiene antecedente, es de pura creación y habilitadora.
Entonces, ¿de dónde le surge la validez a la norma suprema? De la costumbre, la costumbre crea la norma
fundamental básica, pero es una norma presupuesta, es una norma fundante básica que al ser una norma
presupuesta es hipotética, es hipotética porque no esta en ninguna parte, su existencia es hipotética y
presumida de que emana de un hecho histórico. ES CREADA POR LA LOGICA JURIDICA.
→CARACTERISTICAS DE LA NORMA SUPREMA/ FUNDANTE BASICA:
✓ Es una norma metajurídica
✓ No es un acto de voluntad, sino que es presupuesta
✓ Valida e hipoteca
✓ Es epistemológicamente necesaria para el conocimiento del orden jurídico.
LA CONSTITUCIÓN:
 Le imprime validez a todo el ordenamiento jurídico
 Es habilitadora de competencias para producir derecho en cualquier contenido
 ES una norma de cierre o de ratificación.

CONSITITUCION LOGICO-JURIDICA CONSTITUCION JURIDICO-POSITIVA

La constitución es la norma fundamental, es el
origen de todo lo jurídico, es la base del sistema
jurídico
EN SENTIDO MATERIAL: Establece como se creen los
organismos del estado sus competencias, la división
del poder y como va a convivir el ciudadano con el
poder del estado, regula la producción de normas
jurídicas: es un documento habilitador.

EN SENTIDO FORMAL: La constitución es aquel

documento que nos creará un propio sistema de
normas donde el determinará su creación, su
modificación e incluso las reformas constitucionales:
Lo mas importante es que prevea mecanismos para
la creación de normas y también normas que
refieran a aspectos políticos.

•LAS NORMAS CONTENIDAS EN ESE DOCUMENTO

NO PUEDEN SER DEROGARADAS O MODIFICIADAS
COMO SIMPLES LEYES, SINO BAJO UN
PROCEDIMEINTO DIFICULTADO Y ESPECIAL.
 LA CONSTITUCION PARA CARL SCHMITT
• ABSOLUTO •RELATIVO • POSITIVO •IDEAL
1. ABSOLUTO: (MDO) La constitución es una unidad política y ordenación social de un estado, es un
estado basado en la unidad política → Devenir, lo dinámico.
Con una regulación legal fundamental (Conjunto de normas supremas) → EL DEBER SER DE LA
NORMA.

2. RELATIVO: (MDO) La Constitución como pluralidad de leyes distintas que deber ser concentradas
•La constitución formal no es que sea escrita, sino que trata de que el órgano que la emita lo haga con
todas las formalidades, procedimientos y tiempos establecidos.
•La constitución es una ley fundamental o un cumuló de leyes fundamentales que debe tener reforma
dificultada, lo cual también la diferencia de una ley ordinaria.

3. POLITICO: (MAO) La constitución como decisión de modo y forma de la unidad política.

LA CONSTITUCION SURGE COMO UN ACTO DE PODER → DEL PODER CONSTITUYENTE (La
constitución es una decisión consciente de la voluntad política, la voluntad política se trasmite al poder
constituyente y así se emite la constitución.

LA ESCENCIA DE LA COSNTITUCIÓN ESTA CONTENIDA EN LA DECISIÓN POLITICA DEL TITULAR DEL

PODER CONSTITUTENTE.

4. IDEAL: (MAO) La constitución con relación su contenido,

Dice Schmitt que una constitución es verdadera si responde a cierto ideal.
La constitución de un estado de derecho es la del grupo de poder
➔ EL SENTIDO IDEAL DE LA COSNTITUCION ES CUANDO EL SECTOR POLITICO RECONOCE COMO
VERDADERA A ESA COSNTITUCION PORQUE VA DEACUERDO CON SUS POSTULADOS POLITICOS, esa
constitución le es conveniente y responde a sus postulados políticos, eso hace que la constitución
sea vigente.
 PAOLO COMNADUCCI:
MODELOS DE CONSTITUCION.
CONSTITUCION COMO NORMA:
MODELOS DESCRIPTIVO COMO NORMA MODELO AXIOLOGICO COMO NORMA
Constitución como conjunto de normas jurídicas, Contiene todo lo del modelo descriptivo como
positivas, consuetudinarias expresadas en un norma:
documento escrito. PERO AQUÍ: le atribuye un valor a cierto
contenido:
SON FUNDAMENTALES POR: La constitución vale por si misma, porque
• SON FUNDANTES (Triangulo invertido) de contiene derechos con GARANTIA, es decir lo
todo el ordenamiento jurídico derechos tiene que cumplirse lo mas que se
• SON JERARQUICAMNETE SUPERORES pueda.
(Triangulo normal) ante las demás
normas. LA CONSTITUCION ES:
Es un documento distinguido de las leyes por sus ➢ El vértice de toda la jerarquía
procedimientos dificultados, estos producen, ➢ Es la primera fuente y es omnipresente
revisa, abrogan o modifican. ➢ Está dotada de principios
LA CONSTITUCION: ➢ Tiene carácter isonomico: No hay
✓ Regula la organización y estructura del constitución sin democracia, no hay
estado democracia sin constitución.
✓ Regula la legislación ➢ La constitución es PUENTE entre derecho
✓ Regula la relación estado-ciudadanos y moral.
✓ Habla sobre ciertos principios ➢ Método de ponderación de principios.

CONSTITUCION COMO ORDEN

MODELO DESCRIPTIVO COMO ORDEN
La constitución es un conjunto de fenómenos
sociales, es la estructura fundamental de la
sociedad y puede ser creada o modificada por
individuos Basándose enes sus intereses.
ES UNA CREACION ARTIFICIAL = Que no tiene
valor intrínseco.
MODELO AXIOLOGICO COMO ORDEN
Contiene todo lo del modelo descriptivo como
orden, pero aquí → SE LE AGREGA UN VALOR
• AL TENER VALOR EL FENOMENO YA NO ES
SOLO ESTABLE SINO TAMBIEN LEGITIMO •

➔ EL DOCUMENTO TIENE SUSTENTO EN

LA DINAMICA Y REALIDAD SOCIAL
➔ LO MAS RELEVANTE ES EL SISTEMA
POLITICO
 RICARDO GUASTINI:
VARIEDAD DE LOS URSOS DE CONSTITUCION:
CONSTI. DE TIPO CONSTI. CONJUNTO CONSTI. COMO DOCUMENTO COSNTI.
LIBERAL DE NORMAS NORMATIVO DOCUEMNTO
FUNDAMENTALES DOTADOS DE
CARACTERISTICAS
FORMALESS
Es una reacción al 1. Normas que Expresado en una lengua y Se distingue por sus
poder concentrado regulan la expresivo de normas jurídicas procesos, por su
por tanto reaccióna organización y régimen jurídico
dividiendo al poder ejercicio del •RECOGE LA MAYOR PARTE especial.
- Ejecutivo poder estatal. DE NORMAS
- Legislativo 2. Normas que MATERIALMENTE LA COSNTITUCION
- Judicial regulan la COSNTITUCIONALES ES: FUETRE Y RIGIDA
•Se prevé una relación Rígida: Su proceso
garantía en los estado- I. Normas de reforma es
derechos ciudadanos. Materialmente dificultado.
3. Normas que constitucionales:
(MDN-MDO) regulan la •BLOQUE DE
legislación = CONSTITUCIONALIDAD:
Confieren - Leyes estatutarias y
poder pata orgánicas
producir - Actos y tratados de
derecho. dcho internacional
4. Normas que - Dcho internacional
expresan humanitario.
valores y
principios que II. Normas de materia
forman el constitucional:
ordenamiento - Regulación de
juridico. dimensiones
políticas y
jurídicas
III. DEL ESTADO:
- Organización y
funcionamiento
del estado
- Relación estado
ciudadanos
- Promulgadora
de leyes
- Ppios y valores
Desde la mitad el siglo 20 se ha dado una progresiva constitucionalización del derecho:

El derecho este: IMPREGNADO, SATURADO O EMBEDIDO POR LA CONSTITUCION.

La constitución es invasiva en la legislación, la jurisprudencia, la doctrina y en los aspectos políticos.

SEGÚN RICARDO GUASTINI:

Las principales características DE LA CONSTITUCIONALIZACION:

1. CONSTITUCION RIGIDA: Incorpora derechos fundamentales, es de reforma dificultada, escrita, establece

principios y valores inmodificables por el constituyente derivado= poder legislativo.

2. GARANTIA JURISDICCIONAL DE LA CONSTITUCION: control de constitucionalidad a las leyes y los actos.

3. FUERZA VINCULANTE: La constitución es una norma jurídica genuina, vinculante y susceptible de producir
efectos jurídicos. Normas preceptivas
4. HIPERINTERPRETACION: Un país es más constitucionalizado si se interpreta la constitución de forma más
amplia, no es solo lo que dice la constitución si no lo que se derive de su interpretación. TECNICAS DE
INTERPRETACION DE LA CONSTI:
A. Ponderación: juicio de valor
B. Sobre interpretación: Ir más allá del significado, ppio implícito
C. Conforme o adecuadora: Elegir el significado mas garantista.
5. APLICACIÓN DIRECTA: El juez puede aplicar directamente normas de la constitución: acción de tutela, el juez
además recurre a la analogía (Laguna por vacío normativo o axiológico) y también regula relaciones particulares.
6. INTERPRETACION ADECUADORA DE LAS LEYES: La ley debe adecuarse al contenido de la constitución, la ley no
puede ser contaría a la constitución.
7. LA CONTTIUCION INFLUENCIA EL DEBATE POLITICO: Resuelve tensión del poder público, y también los jueces
tiene una postura de auto restricción judicial =Sus fallos son minimalistas, no van más allá o son activistas
judiciales= son activistas en sus fallos, producen cambio social.

NEOCOSNTITUCIOANALISMO: PAOLO COMANDUCHI

Entre el Constitucionalismo y neoconstitucionalismo hay diferencias:

➔ El constitucionalismo, es una ideología dirigida a la limitación del poder, a al defensa de las libertades
naturales. Se funda en el iusnaturalismo lo cual es adversario del positivismo ideológico.
➔ El neoconstitucionalismo, es una doctrina que surge para promover, reforzar y sistematizar el fenómeno de
la constitucionalización.
• NEOCOSNTITUCIONALISMO TEORICO: Es el nuevo positivismo jurídico, pero cambia de objeto y
sentido la constitución, pretender ser una teoría del derecho.
• NECONSTITUCIONALISMO IDEOLIGICO: Valora axiológicamente la positivización del fenómeno del
constitucionalismo. Pone en primer plano la GRANTIA JURISDICCIONAL de los derechos
fundamentales.
• NEOCONSTITUCIONALIZACION METODOLOGICA: Afirma la condición necesaria y no contingente de
derecho y moral, una moral concebida por la sociedad.

RICARDO GUASTINI: CONSTITUCION COMO FUENTE DIFERENCIADORA:

CONSTITUCION: para referirse a una fuente de derecho porque es un documento normativo que se diferencia de
cualquier otra fuente por:

1. Su proceso de formación
 2. Por su régimen jurídico especial, goza de una fuerza peculiar, que la pone arriba de todas las leyes y porque su
procedimiento de reforma es dificultado, es una constitución rígida.

LA CONSTITUCION COMO FUENTE ¿EN QUE SENTIDO?

a. Constitución como fuente: expresa mandatos que regulan → la organización del estado y las relaciones entre
estado y ciudadanos.
b. Constitución como fuente: entiende que las normas constitucionales son idóneas: abrogan o invalidan normas
anteriores o invalidan normas sucesivas.
c. Constitución como fuente: Regula las relaciones entre los particulares, son susceptibles de aplicación
jurisdicciones por parte de cualquier juez.

CONTITUCION VIVA
Es sinónimo de Constitución material y denota el modo en que una constitución escrita es
interpretada y actuada en la realidad política, las interpretaciones constitucionales no solo son
sincrónicamente diversas (interpretaciones en un mismo periodo de tiempo y diferentes si no
que son diacrónicamente cambiantes ( Se ven fenómenos a lo largo de un tiempo que
evolucionan o cambian).
Y además puedo agregar que la constitución viva es que la también tiene la capacidad de
defenderse en tiempo de crisis o incluso de normalidad. Pues si es violada o vulnerada ella
buscara la forma de protegerse y mantenerse siempre superior

ESTRUCTURA DE LOS TEXTOS CONSTITUCIONALES:

1. PARTE DOGMATICA, 2. PARTE ORGANICA, 3. PREAMBULO, 4. TITULO PREMILINAR Y 5. DIPOSICIONES
TRANSITORIAS.

CONSTITUCION DOGMATICA CONSTITUCION ORGANICA

Son los derechos (como exención al poder por
parte de los ciudadanos), son las limitaciones
de acción al gobierno, es la exigibilidad de la
garantía de los derechos.
✓ Son los principios, derechos
fundamentales, garantías
fundamentales y respeto a la dignidad
humana.
✓ La constitución tiene principios en
toda la extensión de su texto
✓ Estado social de derecho da un
mínimo existencial.
✓ La solidaridad como idea de
ciudadanía.
✓ Soberanía popular, democracia
participativa y representativa
✓ Pluralidad de medios
✓ Derecho de oposición
✓ Deberes y obligaciones
✓ Prosperidad
Es la composición, el fundamento,
competencias, procedimientos y relaciones de
los órganos de poder público.
✓ Regulan la organización, estructura y
funcionamiento del estado.
✓ Estructura del poder publico.
✓ Estructura de ORGANOS: Autonomos,
públicos, de control, órgano electoral.
✓ Toda su centralización (Poder
ejecutivo, legislativo y judicial) y
descentralización (Gobernaciones y
alcaldías)
✓ Banco de la república.
✓ Reforma de la consitucion.
 IMPORTAENTE: LA CONSITUCION SOBRE
TODAS LAS NORMAS ART. 4

PREMABULO TITULO PRELIMINAR DISPOSCICIONES TRASITORIAS

✓ Titular del poder ✓ Condensa un catalogo ✓ No todas las
constituyente la de principios constituciones las
soberina. generales del derecho tiene,
✓ Principios, valores, y público. ✓ No son texto
propósitos que ✓ De aquí sale lo que se definitivo de la
inspiran la acción del denomina parte constitución
estado. dogmática o parte ✓ Tiene por finalidad:
✓ Aspiraciones orgánica. a. Hacer menos
✓ FINES DEL ESTADO: traumático el
✓ Tiene FUEZA paso de un
VINCULANTE= el régimen
preámbulo es norma constitucional a
✓ Esta dentro de un otro y;
marco jurídico, b. Facilitar la
democrático y reincorporación a
participativo: MDN la vida civil a
✓ Garantiza un orden persona de
político, económico y grupos armados.
justo MDO.

ELEMENTOS ESCENCIALES O MINIMOS DE LA CONSTITUCION:

MECANISMO DE MECANISMO PARA EVITAR MECANISMO PARA LA

COOPERACION ORGANICA LOS BLOQUEOS ORGANICOS ADAPTACION DE LA REFORMA
CONSITUCIONAL
Sistema de frenos y Para evitar parálisis de las Para que la constitución se
contrapesos en el poder funciones estatales. adapte al cambio.
público por medio de Remitirse a la constitución REFORMA: Descriptivo norma
distribución y limitación del cuando allá tensiones MUTACION: Descriptivo orden
poder. DOGMA.
ORDEN

TIPOLOGIA DE CONSTITUCION
CARACTER EXTERNO

A. FORMA:
1. ESCRITA: E. Occidental

2. CONSETUDINARIA: E. Insular

B. EXTENSION:
1. EXTENSAS: Pretenden regular todo, se modifican cuando se cambia algo (Colombia)
 2. BEREVES: Su texto corto hace que su interpretación sea más amplia (USA)

CARÁCTER INTERNO

A. CARÁCTER INVOVADOR
1. ORIGINARIAS: Creadas por su propio país, tienen preceptos nuevos (USA=Régimen presidencial)
2. DERIVADAS: Copian o recepcionan de otras constituciones (COLOMBIA)

B. SEGÚN SU ORIGEN
1. OTORGADAS: Por expresión de un gobernante, el gobernante se desprende de diferentes prerrogativas
y trasfiera poder a otros órganos
(CARTA MAGNA)
2. PACTADAS: pacto entre gobierno y asamblea, la asamblea representa al pueblo (FRANCIA 1830)
3. IMPUESTAS: pacto entre el pueblo, una asamblea constituyente. El valor político es el pueblo
(ESPAÑA 1978)

C. SEGÚN SU CONTENIDO:
1. IDEOLOGICAS: Compromiso con una ideología
(UNION SOVIETICA 1918)
2. UTILITARIAS: No hay compromiso con una ideología
(FRANCIA 1946 Y 1958)

D. MODO DE REFORMAR
1. FLEXIBLES: Reforma por un órgano y procesamiento legislativo normal
2. RIGIDAS: Reforma por un órgano y procedimiento distinto al de ley ordinaria

E. SEGÚN SU EFICACIA
1. NORMATIVAS: Concuerda norma y realidad
2. NOMINALES: Intento por ordenar la vida política de un pueblo no está preparado.
3. SEMANTICAS: El texto enmascara una situación de poder que beneficia solo algunos.

EL PODER CONSTITUYENTE:
El poder de instaurar una primera constitución, constitución que no encuentre su legitimidad en una
constitución anterior. Una nueva constitución es la suma o el producto de una revolución o proceso histórico
relevante y de gran impacto social

PPODER CONSTITUYENTE ES:

PODER CONTITUYENTE ORDINARIO: No le antecede ningún otro poder, tiene poder para decidir de manera
M

global y unitaria sobre la primera constitución del estado. ES UN PODER EXTRA-ORDINARIUM. Se realiza al margen del
ordenamiento jurídico, no tiene fundamento en ninguna norma jurídica.
PODER CONTITUYENTE DERIVADO: Tiene poder para Reformar la constitución siguiendo el procedimiento
para reformar previsto en ella. PUEDE REFORMA EL PODER LEGISLATIVO, UNA ASAMBLE CONSTITUYENTE O EL PUEBLO
MEDIANTE REFERENDO.

CARACTERISTICAS DEL PODER CONSTITUYENTE:

1. ORDINARIO: No le antecede ningún otro poder
2. EXTRAORDINARIO: Se expresa de manera excepcional, el pueblo no habla todos los días, solo cuando lo
necesita.
3. PERMANENTE: Es un poder latente que se puede expresar en cualquier momento
4. UNITARIO: Global e indivisible
5. SOBERANO: No existe poder superior a él.

INSTAURACION Y REFORMA DE LA COSNTITUCION=RICARDO GUASTINI.

INSTAURACION: Toda
alteración (material)
FOMALISTA El cambio opera al margen del
procedimiento de reforma,
operando como instauración
SUSTANCIALISTA El cambio afecta o modifica
algún valor o principio que le
dan identidad axiológica a la
constitución.
REFORMA: Toda modificación
marginal (formal)
El cambio opera siguiendo el
procedimiento de reforma de
la constitución, sustitución de
un elemento para la
introducción de otro.
El cambio es tangencial que
no afecta valores o principios
que le dan identidad
axiológica a la constitución.

EL LEGISLADOR NO PUEDE MODIFICAR CIERTOS TERMINOS AXIOLOGICOS Y DEFINITORIOS DE LA

CONSTITUCION: Art 4/art 241/art374

EL LEGISLADOR EN COLOMBIA ESTA SOMETIDO A LOS VICIOS COMPETENCIALES.

LA CONSTITUCION COMO LIMITE A LA LEGISLACION:

LIMITES FORMALES
Regulan procedimiento de formación de la
ley, se legisla solo con conformidad al
procedimiento establecido por la
constitución. Por eso hay casos de
invalidación de la ley: por razones
formales.
Algunos errores formales se pueden
subsanar. Siempre y cuando sea de menos
importancia.
LIMITES MATERIALES
Normas que vinculan el contenido de las
leyes futuras, de modo que le está
prohibido al legislador aprobar leyes con
cierto contenido
El contenido debe ser analizado por:
1. SUPUESTO DE HECHO: Ver que
clases de esos hechos regula la ley
2. LA CONSECUENCIA JURIDICA: El
modo en que los supuestos de
hechos son regulados.
La invalidez debe ser demandada en
acción pública. Es decir que no pierde
validez automáticamente sino por un
procedimiento: esto pasa con todas las
leyes a EXCEPCION DE LAS LEYES
ESTATUTARIAS: porque ellas tienen
control •PREVIO • INTEGRAL
•PARTICIPATIVO = Porque regulan
materialmente temas constitucionales (el
tratamiento de algunos derechos
fundamentales).
EXPCECION TAMBIEN CON LAS LEYES
APROBATORIAS DE TRATADOS DE
DERECHOS HUMANOS = Regulan materia
constitucional.
La irregularidad formal se demanda
solo dentro del primer año en que
comienza a regir
LIMITES DERIVADOS DE NORMAS INTERPUESTAS
LA CONSTITUCION PUEDE REGULAR:
•EL OBJETO •LA MATERIA DE LEYES
FUTURAS, en dos modos:
a. Mediante normas constitucionales
que establecen una reserva de
competencias en favor de otra
fuente diferente a la ley.
b. Normas constitucionales que
establecen reserva a favor del
legislador.
El legislador debe regular esa
materia de modo completo. El
legislador puede decir o no
regularla pero si la regula tiene que
hacerlo de manera completa no
puede delegar a fuentes
subordinadas.
ENTONCES: Hay mandatos
constitucionales que establecen
mandatos o prohibiciones al
legislador.
DIRECTAMENTE:
Le permite legislar: El derecho a la
vida es inviolable
Le prohíbe legislar: La pena de
muerte esta prohibida.
Si se viola la constitución por
una ley que no acate la
constitución: LA NORMA PERDERÁ
VALIDEZ POR RAZONES
SUSTANCIALES.
INDIRECTAMENTE:
Si la constitución regula de manera
inmediata un objeto, el legislador no
puede regularlo de manera diversa.
Normas donde la constitución establezca
su propia superioridad respecto a le ley =
Por ello la constitución debe ser Rígida y
debe crear un tribunal que anule las leyes
que la contradigan.
Esa norma perderá VALIDEZ POR
RAZONES SUSTANCIALES
Son aquellas normas que ocupan un lugar intermedio entre la constitución y la ley a las cuales la
constitución reenvía y cuya violación es vulneración de la constitución:
Esto nos hace pensar en el bloque de constitucionalidad:
En sentido lato: Leyes orgánicas y leyes estatuarias → son de reenvió constitucional.
En sentido estricto: Leyes aprobatorias de tratados internacionales: De derechos humanos y que establecen
fronteras.

LIMITES DERIVADOS DE NORMAS QUE ESTABLECEN PRINCIPIOS.

En muchos sistemas constitucionales EL LIMITE SUSTANCIAL quizá MAS IMPORTANTE para el legislador es el
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.
Ejemplo: art 13 Igualdad: Se habla de una igualdad formal PERO también se habla de una igualdad material,
interviene el principio de razonabilidad cuando hay que hace una distinción justificada. La distinción seria:
Todos somos iguales ante la ley, pero somos en muchos aspectos físicos y mentales muy diferentes entonces
el legislador tendrá que hacer distinciones sin hacer discriminaciones.
EL LEGISLADOR VIOLA ESTE PRECEPTO CUANDO:

Cuando a juicio del interprete privilegiado
(Corte constitucional) el legislador trata
casos semejantes de manera diversa → Se
presenta UNA OMISION LEGISLATIVA.
El juez hace una norma igualadora, hace
una interpretación extensiva
Cuando a juicio del interprete privilegiado
(corte constitucional) el legislador trata
casos diversos de manera similar→ Aquii
el legislador erro porque trato a todos de
igual manera y estos no lo eran. SE
EXCLUYE A LA CLASE DE SUJETOS QUE EL
LESGISLADOR INTEGRO..

CUANDO SE VULNERA UN PRINCIPIO NO SIEMPRE ES INVALIDEZ PORQUE CON LA INTERPRETACION DEL

JUEZ SE PUEDE ADECUAER O SOBREINTERPRETAR.

COSNTITUCION VS REEFORMA CONSTITUCIONAL:

La constitución les impone a las leyes constitucionales su reforma.

Toda constitución RIGIDA → Impone límites de reforma constitucional. Las constituciones rígidas no pueden ser
derogadas, abrogadas o modificadas por una ley ordinaria para ello hay un procedimiento especial y dificultado

TODA LEY QUE PRETENDA REFORMAR LA COSNTITUCION DEBE:

• Ser aprobada conforme al procedimiento de reforma → NO TENER VICIOS PROCEDIMENTALES.

• Debe no tener vicios competenciales. La constitución autoriza su reforma, pero prohíbe absolutamente la reforma de
una parte de ella. pues es inconstitucional toda ley que intenta reformar la constitución en esa parte que la misma
constitución prohíbe reformar, la constitución IMPONE LIMITES SUSTANCIALES A LAS LEYES QUE INTENTAN
REFORMARLA.

EN COLOMBIA REFORMAR LA CONSTITUCION SE LLAMA ACTO LEGISLATIVO.

• De manera procedimental se deben surtir 8 debates con mayoría absoluta

•De manera competencial no puede reformar elementos axiológicos, la corte constitucional define los limites
competenciales que no pueden ser modificados: no puede haber INSUSTITUBILIDAD DE LA CONSTITUCION.

CASO DE CONSTITUCIONES FLEXIBLES:

La constitución puede ser derogada, abrogada o modificada por una ley PERO NO PUEDE SER VIOLADA POR EL
LEGISLADOR, es decir no puede contrariar la constitución con una ley para hacerlo tiene que derogar o modificar la
constitución de acuerdo con el procedimiento vigente.

MAQUINA DE LAGUNAS:
LAGUNA JURIDICA → NO HAY NORMA

LAGUNA AXIOLOGICA → HAY UNA NORMA PERO VIOLA LA VALIDEZ DEL O.JURIDICO.

➔ LEYES VIEJAS VS NUEVA CONSTITUCION 

Una ley anterior que sea incompatible con la nueva constitución esta llamada a perder su validez

ESTA LLAMADA A PERDER VALIDEZ SI: Es un contenido material porque si es formal no es muy relevante.

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: Respectivo

DEFENSA DE LA CONSTITUCION:
¡LA CONSTITUCION PUEDE SER VULNERADA, ATACADA, VIOLENTADA, PERO ELLA BUSCARA SIEMPRE SU PROTECCION
Y SUPERIORIDAD!

A. DEFENSA ORDIANRIA: Hay una relativa normalidad, todos los organismos de poder público están llamados a
defenderla, los órganos del estado defienden la constitución desarrollando diariamente sus funciones:
Congreso, jueces, el presidente, los servidores públicos, la fuerza pública. Cada quien realiza sus funciones.
El congreso funciona y defiende la constitución cuando cumple sus tares cuando: Legisla, hace control político,
hace tareas protocolarias, cuando actúa como constituyente derivado o cuando cumple funciones
administrativas.

B. DENESA POLITICA: Hay una anormalidad, cuando la seguridad se ve alterada por agente externo o internos,
hay alteración en el orden público, social, económico que la policía no controla.
MECANISMOS DE DEFENSA → Dictadura constitucional: La constitución confiere clausula de plenos
poderes al ejecutivo: en COLOMBIA: están los estados excepcionales, se pueden modificar garantías en
los derechos fundamentales (PUEDEN RESTRINGIR LA LIBERTAD DE LOCOMOCION), se modifican
algunas competencias de los órganos públicos. Pero de MANERA TRANSITORIA.

EJEMPLO: El estado de excepción debe sustentar un juicio de valor, decreto en su parte considerativa
=Hechos, importancia, necesidad de la excepción. Se da un decreto legislativo que promulgue el estado
de excepción y las medidas adoptar
OJO: LOS DEMAS PODERA NO DEJAN DE FUNCIONAR: El congreso ni las cortes se cierra. → LA
RESPONSABILIDAD NO SE QUITA: Todo servidor publico responde por sus acciones y omisiones.
¡NO SE REFORMA LA CONSTITUCION EN LOS ESTADOS DE EXPCECION!
C. DEFENSA JURISDICCIONAL: Son vulneraciones o amenazas que provienen de los órganos del estado
que en el momento de adoptar decisiones violan la constitución.
Ejemplo: EJECUTIVO con sus decretos legislativos o extraordinarios viola la constitución. Control a
priori de su promulgación.
LESGISLATIVO: Con sus leyes (ESTATUTARIAS U ORGANICAS) viola la constitucion a priori

Hay mecanismo a posteriori, cuando por ejemplo leyes ordinarias pueden ser mandadas a revisión por
la corte constitucional

MECANISMO DE DEFENSA: • A PRIORI-A POSTERIORI

• CONTROL DIFUSO-CONCENTRADO
• CONCRETO ABSTRACTO

D. DEFENSA ADAPTACION: Adaptarse es una forma de defenderse, en un momento de crisis y

anormalidad. La constitución puede:
a. MUTAR CONSTITUCIONALMENTE: SE MUTA PAULATINAMENTE. Hay un cambio en el poder
político o en la estructura social, sin que esos cambios esten en el texto:
➔ Las leyes ordinarias van mutando a la constitución OJO:
¡NO LA REFORMAN! Pero de poco a poco la mutan: LEYES MARCO: TLC. Separación de políticas del
estado social de derecho.
➔ El activismo judicial muta la constitución, la corte revisa los fallos y puede sentar precedentes que
muten la constitución
➔ Prácticas políticas: Mutan la constitución.

b. REFORMAR LA COSNTITUCION: Se sigue el mecanismo previsto en la constitución →Actos

legislativos.
Una constitución si es rígida debería no tener reformas tan frecuentemente.
Y si es flexible se entendería que sí.
Pero en la realidad en Colombia constitución rígida han habido más de 40 reformas y reino unido
constitución flexible reforma su constitución cada 100 años

QUIEN Y COMO SE REFORMA UNA CONSTITUCION:

•RIGIDA: Legislativo, pero con un procedimiento extraordinario y dificultado (8 debates + mayoría
absoluta=COLOMBIA)
•FLEXIBLE: Legislativo como un procedimiento normal de ley ordinaria, no exigencias adicionales.

•ASAMBLEA ELEGIDA especialmente para reformar la constitución

•ASAMBLEA CONSTITUYENTE mediante referndo caso Colombia, pero todo pasa por aprobación del congreso.

TECNICAS DE REFORMA:
EXPRESA: TACITA:
Ocurre un cambio y el órgano que lo produce Cuando se introduce un cambio pero no se
(legislador, pueblo), explica que disposición ha expresa que disposición se esta modificando.
modificado.
 PUEDE HABER:
A. QUEBRAMIENTO: El constituyente quebranta una normal de manera excepcional para un caso en
concreto pero no se pierda la validez constitucional.
B. SUSPENSION: Varias disposiciones constitucionales provisionalmente dejan de estar en vigor.

LA CONSTITUCION LIMITA LOS ACTOA REFORMATORIOS:

➔ DE MANERA PROCEDIMENTAL Y FORMAL: (constitución rígida):
A. Normas que dificultan el procedmiento de reforma,
B. Temporales cuando se prohíbe reformar en un lapsp
C. Por razones excepcioanles no se reforma: estados de excepcion
➔ DE MANERA SUSTANCIAL O MATERIAL
A. Por su clausula de intangibilidad o pétrea: la constitución prohíbe reformar en aspecto :
insustitubilidad de la constitución: eso seria un vicio procedimental.
B. Por limites inmanentes: donde se conciben los valores y principios: democracia-division del
poder. PARA LA CORTE C son limites competenciales.

LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES:

El desarrollo de la justicia constitucional es el acontecimiento mas destacado del derecho constitucional europeo de la
mitad del siglo 20.

UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES: una jurisdicción creada para conocer de manera exclusiva materia de lo contencioso
constitucional, situada por fuera del aparato judicial ordinario e independiente tanto de ese como de los órganos del
poder público.

El modelo europeo no hubiera existido sin KELSEN con su proyecto de constitución de 1920.

LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
MODELO AMERICANO MODELO EUROPEO
No se distingue de la justicia ordinaria, no se le Lo contencioso constitucional se distingue de
reserva un juez si no que todo lo lo contencioso ordinario, lo contencioso
constitucional se presenta a un juez ordinario constitucional tiene una reserva exclusiva de la
constitucionalidad

RAZONES TEORICAS DE LA CREACION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE CONTROLARA LA COSNTITUCIONALIDAD DE

LAS LEYES:

1. Es conforme a la separación de poderes

2. La constitución como norma fundamental garantiza la mayor estabilidad posible dificultando su revisión
3. La constitución moderna no solo contiene reglas sobre los órganos y el procedimiento de la legislación si no que
contiene además un catalogo de derechos fundamentales de los individuos.
4. La constitución garantiza la anulación de los actos que le sean contrarios
5. La constitución como fuente subordinada a la constitución.
6. Hay necesidad del control político porque el congreso podría ser una amenaza para las libertades.
 CARACTERISTICAS DEL MODELO EUROPEO

DIVERSAS CONDICIONES DE EXISTENCIA LA ATRIBUCION CENTRAL COMUN EN EL

CONTROL CONCENTRADO DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEYES
A. CONTEXTO INSTITUCIONAL
JURIDICO PECULIAR: Los tribunales
Consti son implementados donde
hay regímenes parlamentarios y
semi-parlamentarios, hay
pluralidad o dualidad de
jurisdicciones.
B. UN ESTATUTO CONSTITUCIONAL:
El tribunal es independiente de
cualquier autoridad, el define su
función, organización y
atribuciones fuera del alcance del
poder público.
C. UN MONOPOLIO DE LO
CONTENCIOSO CONTITUCIONAL:
La justicia constitucional se centra
en lo contencioso constitucional,
confronta los actos del legislador
respecto a la constitución
D. UNA DESIGANCION DE JUECES,
POR AUTORIDADES POLITICAS:
Los jueces no son necesariamente
magistrados pueden ser
especialistas o no especialistas.
LOS DESIGNA según Kelsen para
mejor legitimación: El parlamento
y el jefe de estado.
E. VERDADERA JUSRIDICCION:
El tribunal constitucional hace
justicia con autoridad de cosa
juzgada y que sus declaraciones de
inconstitucionalidad son ERGA
OMNES.
A. APARENTEMENTE LA FORMA DE
CONTROL:
•CONTROL ABSTRACTO:
Contencioso objetivo de erga
omnes =El tribunal realiza
constitucionalidad de las leyes.
B. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LAS
FUNCIONES DE CONTROL
CONSTITUCIONAL DE LAS LLEYES:
Cumplir con el buen
funcionamiento del estado
moderno y la protección de los
derechos.
AYUDA TAMBIEN A:
• Regulación de cambios y
alternativas políticas
•Canalizar la oleada de reformas
•adaptación de la constitución y
los textos de ella.
C. TENICAS:
El control de constitucionalidad de
las leyes busca que el juez no
siempre anule, una ley sino que
preferiblemente las declare
conforme, las haga llegar a ser
compatibles

PRINCIPIOS CONTITUCIONALES:
SE AGREGAN CON EL MODELO AXIOLOGICO COMO NORMA.
La constitución no solo tiene reglas si no también principios
La constitución es un puente entre derecho y moral (teorías que refuerza en neoconstitucionalismo). El juez
toma mas importancia porque el ahora interpreta la constitución.
LOS PRINCIPIOS SON UN TIPO DE NORMAS JURIDICAS
 - Las normas jurídicas son enunciados con función prescriptiva que tienen ha afectar la conducta de las
personas: MANDAN, OBLIGAN O PROHIBEN ALGO. No persuade o piden ELLAS SON IMPERANTES. → EL
DERECHO COACCIONA PARA EL CUMPLIMEINTO DE LAS NORMAS.

2 TIPOS DE NROMAL

1. TESIS DE LA SEPARACION FUERTE

2. TESIS DE LA SEPARACION DEBIL
TESIS DE LA SEPARACION FUERTE
DORKING Y ALEXY
PRINCIPIOS
ESTRUCTURA Normas incondicionadas,
carecen de supuesto de
hecho
POSICION EN EL Tienen posición privilegiada,
ORDENAMIENTO JURIDICO se distinguen en la
constitución
GRADO DE VULNERABILIDAD Son mas generales y de
estructura abierta
APLICACIÓN Son mandatos de
optimización que se aplican
en la mayor extensión
posible
REGLAS
Normas hipotéticas con
supuesto de hecho y
consecuencia juridica
Son subodinadas a los
principios, son propias de las
leyes
Son menos generales y son
concretas
Son de aplicación todo o nada

TESIS DE LA SEPARACION DEBIL

Comanduchi y Guatiní

• Toda norma jurídica es el resultado lingüístico de una previa interpretación

➔ Que se construye así: (es nula de pleno derechos la prueba obtenida de manera ilegal)
1. ETAPAS DE IDENTIFICACION LINGÜÍSTICA:
✓ Identificar de que habla la norma: derecho procesal
✓ Sujeto: prueba
✓ Complemento directo o indirecto: nula de pleno derecho
✓ Verbo: obtener
✓ Características del sujeto
2. ETAPA DE IDENTIFICACION PROGRAMATICA DEL ENUNCIADO:
✓ El derecho regula la conducta humana el derecho: Prohíbe. Manda, obliga, faculta, protesta.
= Si porque prescribe.
3. ETAPA DE CONSFIGURACION DE LA NORMA COMO PRINCIPIO O COMO REGLA:
✓ El que decide: CONFIGURA LA NORMLA Y DECIDE SI ES PRINCIPIO O REGLA
: Es una regla porque tiene supuesto de hecho y consecuencia jurídica pero a la vez en un
principio porque tiene razones topográficas, esta en la parte dogmática de la constitución y
todo derecho es principio
4. ATRIBUCION DE SENTEIDO O SIGNIFICADO:
✓ Los jueces ya no son artefacto de aplicación, los alto tribunales interpretan principios con
una gama de herramientas
: Dependiendo de quien lo interprete y en que orilla este dira su es regla o principio
IMPORTANTE: UN PRINCIPIOS SON NROMAS CONFIGURADAS COMO TALES, SOBRE LA BASE DE UNA ELECCION
VOLUNTARIA, EN LA FASE PRODUCCION (Constituyente, legislador, ejecutivo), APLICACIÓN ( Jueces y administración),
SISTEMATIZACION (Doctrina).

CARCTERIZACION DE LOS PRINCIPIOS.

LOS PRINCIPIOS son INSTRUMENTOS DE INTEGRACION que ayudan, cuando LA REGULACION EXPRESA SE
ENCUENTRA EN AUSENCIA DE REGULAR UN TEMA, es decir, NO HAY NORMA APLICABLE ENTONCES: APLICO
PRINCIPI0OS QUE COLMAN LAGUNAS JURIDICAS Y AXIOLOGICAS
Los principios pueden ser expresos: estar explícitamente en el texto constitucional
Pueden ser principios no expresos: No están explícitos en el texto constitucional pero son afloran como
resultado de la integración del derecho.
TECNICAS DE CONTRUCCION DE PRINCIPIOS:
A. Inducción de normas generales a partir de normar particulares por : Abstracción, generalización o/
universalización
B. Las normas no responden a un fin univoco
C. Elaborar una norma implícita que se supone instrumental a la actuación de un principio reconocido como tal
para luego elevarla a norma a rango de principio.

DERECHOS HUMANOS
Perspectivas de aproximación:
1. PRESPECTIVA NORMATIVA:
P. ETICO-FILOSOFICA (Iusnaturalista) P. JURIDICO-DOGMATICA (positivista)
Derechos que están más allá es decir hacen Son derechos que se encuentran en un
parte de lo meta jurídico ordenamiento jurídico en particular.
Ejemplo: La concepción Kantiana de la moral y
derechos: los derechos preceden y están por
encima de los estados, son inherentes al ser
humano, son atributos de la razón.

2. PRESPECTIVA EMPIRICA
P. TELEOLOGICA P. HISTORICA
Es el por qué, la finalidad y función de los Trata del origen y surgimiento del concepto de
derechos humanos derechos humanos

3. PRESPECTIVA ANALITICA:
SE EXPRESA POR EL LENGUAJE.
UN DERECHOS FUNDAMENTAL es UN CONJUNTO DE POSICIONES IUSFUNDAMENTALES adscritas a
DISPOCISIONES DE DERECHO FUNDAMENTAL que EXPRESAN POSICIONES QUE LAS CONFIEREN
TODA NORMAL QUE EXPRESA UN DERECHO TIENE UNA ESTRCUTURA TRIADICA:
a. TITULAR: Sujeto o clases de sujetos a los que se les atribuye el objeto
b. DESTINATARIO: Sujeto o sujetos a los cuales se les exige el contenido del derecho
c. CONTENIDO U OBEJTO: Es una conducta
c.1 ACCIONES NEGATICAS: No estorbe, no afecte, no elimine

ACCIONES POSITIVAS: fácticas y normativas

c.2 LIBERTADES: de acción hacer razonablemente lo necesario.

c.3 COMPETENTICIAS

LOS DERECHOS SE ENCUENTRAN EN UNA NORMA Y ELLA SE ENCUENTRA EN UNA DISPOSICION

Disposición: artículos, incisos, literales.

Los derechos bajan del plano axiológico al plano jurídico para hacerse eficaz.