UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUÍZ

GALLO

FACULTAD DE CIENCIAS HISTÓRICO SOCIALES Y EDUCACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUEOLOGÍA

DIFERENCIAS ENTRE RESTOS ÓSEOS HUMANOS Y ANIMALES

EDGAR BRACAMONTE LÉVANO

GUTIERREZ MONJA ANTONIO

FLORES BRACO ALDIR
MAURO MANSILLA KEVIN
SERRANO SILVA RAFAEL
TIPARRA HEREDIA RUBI

II

2019
DIFERENCIAS ENTRE RESTOS OSEOS HUMANOS DE ANIMALES.

Introducción
La antropología física en uno de sus temas más importantes a tratar es la
identificación de un hueso humano y su diferencia con la de un animal esto se
puede dar gracias a distintas técnicas e identificación que pueden ir desde el
cambio de color o el peso, hasta la morfología macroscópica general(forma) del
elemento esquelético, texturas internas o externas de la medula que también son
vitales para el diagnóstico del hueso y la especie. La base de porque esto es
importante implica el conocimiento de diferentes componentes del hueso.
El objetivo de este estudio es el de poder dar a conocer los aspectos básicos para
la identificación de fragmentos óseos pertenecientes a seres humanos de
animales.

Material y métodos
Para la realización del siguiente informe fueron utilizados restos óseos de
animales de diferentes edades, así como también el de algunos animales.
los huesos humanos y animales fueron obtenidos y fotografiados en el laboratorio
de antropología del Museo Tumbas Reales de Sipan. Luego de la obtención de
estos huesos se procedió a la toma de fotos para la elaboración de las principales
diferencias entre uno y otro.

Enumeraremos algunas técnicas indispensables de diferenciación:

1.El peso: proporcionalmente el hueso animal pesa más que el humano. A

excepción de los huesos de las aves que poseen menos más ósea.
2.El sonido: el golpe suave de un hueso animal con otro produce un sonido casi
metálico, en cambio, entre huesos humanos el sonido es más apagado.
3.La densidad: el hueso animal es más denso, más compacto.
4.Índice medular: este índice, que es resultado de dividir el diámetro mínimo del
conducto o cavidad medular y el de la diáfisis (cuerpo o parte media de los huesos
largos, que en los individuos que no han terminado su crecimiento está separado
de la epífisis por sendos cartílagos) por su cara externa, en el hombre dará por
resultado 0,45, mientras que en los animales estará por encima de 0,50, llegando
a 0,77. En el feto humano los valores están comprendidos entre 0,15 y 0,48.
Además de lo expresado, existe el método histológico, el estudio radiológico y el
inmunológico. Una vez que se ha llegado a determinar que se trata de huesos
animales, puede resultar de gran interés llegar al diagnóstico de género y especie
a los que corresponden tales huesos o fragmentos.

Humano Animal

-Distribución homogénea -Distribución homogénea

Sistema de havers -Forma elíptica -Diámetros pequeños
-Diámetros amplios -Formas irregulares

-Diámetros amplios y -Diámetros pequeños y

Canales de havers poco numerosos. poco numerosos.

-Distribución regular. -Distribución irregular.

Gran cantidad. -Pequeña cantidad
Osteocitos -Forma fusiformes. -Forma fusiforme.
-Dispuestos en camadas -Dispuestos en camadas
en gran número en las en pequeños números en
lamelas. las lamelas.
Numerosos No numerosos
Largos Pequeños
Canalículos Rectilíneo Cortos
Finos Sinuosos
Regulares
Muchas anastomosis.

 
CONCLUSION
Tras el reconocimiento de algunas técnicas indispensables en la diferenciación de
las estructuras óseas de humanos y animales se concluye que:
1. La distribución y diámetros de los conductos de havers en la matriz ósea
que lleva a la diferenciación de un género y otro.

2. La forma elíptica de los conductos de havers, permite la identificación con

precisión dentro de los demás géneros.

3. Características como el peso, color, sonido que son hechos a simple vista
nos pueden dar una noción de a que pertenecen.

4. La densidad y índice medular son aspectos más específicos que permiten

la diferenciación.

5. La existencia de técnicas más especializadas como es el método

histológico, el estudio radiológico y el inmunológico.

BIBLIOGRAFIA
-Isaza.J(2015).La Antropología Física y el diagnóstico del sexo en el esqueleto a
partir del cráneo: métodos actuales y futuras prespectivas.Boletin de Antropología
Universidad de Antioquia,vol30, num.50,pp.94-126.

-Saturnino,R.,Daruge,E.,De la cruz,V.,Ambrosano,G.,Rizzatti,C.(2003).La
importancia pericial del estudio comparativo histomosrfologico del hueso humano y
de otros generos.Asociacion dental mexicana,40(5),173-186

LINKOGRAFIA
-Centro de capacitación de ciencias forenses (2017). ¿restos humanos o de
animales? Recuperado de
https://www.capacitacionforense.com/single-post/Restos-humanos-o-de-animales